無論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，一起來看看吧
民間借貸管轄權(quán)異議上訴狀范本篇一
被上訴人:x銀行股份有限公司鄭花路支行，住所地:xx市鄭花路10號(hào)。
代表人:楊
原審被告:周，女，漢族，19xx年12月xx日生，住xx市xx區(qū)xx里號(hào)附7號(hào)。
原審被告:汽車貿(mào)易有限公司，住所地:xx市路16號(hào)。
法定代表人:馬
原審被告:x集團(tuán)汽車旅游有限公司，住所地:xx市路89號(hào)。
法定代表人:張
上訴人因與被上訴人借款合同糾紛一案，不服xx市xx區(qū)人民法院()x民初字第1076號(hào)民事裁定書，特依法提起上訴。
上訴請求:
1、依法撤銷一審裁定。
2、依法裁定xx市金水區(qū)人民法院對本案借款合同糾紛一案沒有管轄權(quán)，應(yīng)依法移送xx市管城回族區(qū)人民法院或xx市二七區(qū)人民法院審理。
3、訴訟費(fèi)裁定由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:
上訴人與被上訴人簽訂的汽車借款合同以及被上訴人與擔(dān)保人簽訂的擔(dān)保合同，均經(jīng)過xx市公證處依法公正，借據(jù)公證書和汽車消費(fèi)借款合同、抵押合同、保證合同的公證書均對借款人不履行或不完全履行借款合同，被上訴人可以本公證書向有管轄權(quán)的人民法院執(zhí)行、審理。該公證書并沒有公證如發(fā)生糾紛應(yīng)在被上訴人所在地的法院管轄。
我們知道，合同約定的內(nèi)容如與公正的內(nèi)容不一致的，應(yīng)該以公正書的內(nèi)容為準(zhǔn)，公證書上對發(fā)生糾紛應(yīng)向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行、審理。就是向被告所在地法院管轄，而本案被上訴人(一審原告)在原告所在地起訴，顯然違背了公證書對管轄的公正，因此，一審人民法院裁定金水人民法院有管轄權(quán)，是錯(cuò)誤的。故上訴人特依法上訴，請求撤銷一審裁定，裁定本案借款合同糾紛一案移送至xx市管城回族區(qū)人民法院或者xx市二七區(qū)人民法院管轄。
此致
**市中級(jí)人民法院
上訴人:
20xx年**月**日
1、《民訴法中》的規(guī)定
第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第二十四條 因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。
第二十五條 因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。
2、《民訴法解釋》中的規(guī)定
第十八條 合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。
合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。
合同沒有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
第十九條 財(cái)產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。
第二十條 以信息網(wǎng)絡(luò)方式訂立的買賣合同，通過信息網(wǎng)絡(luò)交付標(biāo)的的，以買受人住所地為合同履行地;通過其他方式交付標(biāo)的的，收貨地為合同履行地。合同對履行地有約定的，從其約定。
第二十一條 因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，可以由運(yùn)輸工具登記注冊地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地人民法院管轄。
因人身保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，可以由被保險(xiǎn)人住所地人民法院管轄。
民間借貸管轄權(quán)異議上訴狀范本篇二
上訴人：劉，男，住濟(jì)南市天橋區(qū)濟(jì)洛路234號(hào)18號(hào)樓2-304室。
被上訴人：金寶來實(shí)業(yè)有限公司，住所地濟(jì)南市槐蔭區(qū)張莊路132號(hào)大眾花園小區(qū)9號(hào)樓3-108室。
法定代表人王中平，董事長。
上訴請求
請求貴院裁定撤銷濟(jì)南市市中區(qū)人民法院(x4)市民初字第-1號(hào)《民事裁定書》并將本案移送至濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院審理。
事實(shí)和理由
x3年12月23日，上訴人劉就濟(jì)南市市中區(qū)人民法院受理被上訴人金寶來實(shí)業(yè)有限公司訴上訴人民間借貸糾紛一案向濟(jì)南市市中區(qū)人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為濟(jì)南市市中區(qū)人民法院對本案沒有管轄權(quán)，應(yīng)將本案移送濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院管轄。
x4年2月19日，濟(jì)南市市中區(qū)人民法院作出了(x4)市民初字第-1號(hào)《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。
上訴人不服濟(jì)南市市中區(qū)人民法院(x4)市民初字第-1號(hào)《民事裁定書》，現(xiàn)依法提起上訴，認(rèn)為其作出的裁定屬于錯(cuò)誤的裁定，本案應(yīng)由上訴人劉住所地人民法院即濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院管轄。具體理由如下：1、原審裁定認(rèn)定對本案有管轄權(quán)錯(cuò)誤;原審裁定認(rèn)為：“《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條規(guī)定：對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。根據(jù)原告金寶來實(shí)業(yè)有限公司提交的被告的戶籍證明顯示，被告住所地在濟(jì)南市市中區(qū)六里山路63號(hào)名人府小區(qū)8號(hào)樓3單元1804室，屬于本院管轄的范圍?！闭J(rèn)定對本案有管轄權(quán);上訴人劉認(rèn)為，其戶籍所在地為濟(jì)南市天橋區(qū)濟(jì)洛路234號(hào)，另一被告的經(jīng)常居住地也在濟(jì)南市天橋區(qū)濟(jì)洛路234號(hào)，均不在濟(jì)南市市中區(qū)人民法院管轄的區(qū)域內(nèi)，因此濟(jì)南市市中區(qū)人民法院認(rèn)定對本案有管轄權(quán)存在錯(cuò)誤。2、濟(jì)南市市中區(qū)人民法院對本案并無管轄權(quán);根據(jù)被上訴人提供的證據(jù)復(fù)印件，只是提供了另一被告王世虎的戶籍證明，而沒有提供上訴人劉戶籍信息，實(shí)際上上訴人劉住所地是濟(jì)南市天橋區(qū)濟(jì)洛路234號(hào)，并不是被上訴人提交的《起訴狀》中所述的濟(jì)南市市中區(qū)六里山路63號(hào)名人府小區(qū)8號(hào)樓3單元1804室，且被上訴人并未提交上訴人劉任何信息資料，甚至連上訴人真實(shí)名稱都不確定，因此濟(jì)南市市中區(qū)人民法院對本案無管轄權(quán)。3、本案應(yīng)由上訴人劉住所地人民法院即濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院管轄審理才符合法律規(guī)定，更為合理。
綜上所述，上訴人劉請求貴院依法撤銷濟(jì)南市市中區(qū)人民法院(x3)市民初字第126-2號(hào)《民事裁定書》并將本案移送至濟(jì)南市天橋區(qū)人民法院審理，望裁如所請。
此致
濟(jì)南市中級(jí)人民法院
上訴人 ：
代理人：法杰律師事務(wù)所王成
二oxx年五月 日
民間借貸管轄權(quán)異議上訴狀范本篇三
上訴人 x房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
住所地石家莊市康樂街14號(hào)祥源大廈。
法定代表人 王改芹，總經(jīng)理。
薛建士訴上訴人x房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、xx省工程建設(shè)有限公司第一分公司、馮現(xiàn)兵民間借貸糾紛一案，不服柏鄉(xiāng)縣人民法院(x9)柏民二初字第83—1號(hào)民事裁定書，依法提出上訴。
上訴請求
1、撤銷柏鄉(xiāng)縣人民法院(x9)柏民二初字第83—1號(hào)民事裁定書;
2、將本案移送至石家莊市橋西區(qū)人民法院或其它有管轄權(quán)的人民法院進(jìn)行審理。
事實(shí)和理由
依照修改后的《民事訴訟法》第一百七十九條第一款第七項(xiàng)“當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：(七)違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤的;”之規(guī)定，管轄錯(cuò)誤也應(yīng)再審，故請求貴院認(rèn)真審查薛建士訴上訴人x房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、xx省工程建設(shè)有限公司第一分公司、馮現(xiàn)兵民間借貸糾紛一案的管轄權(quán)，在該案中柏鄉(xiāng)縣人民法院無管轄權(quán)，上訴人向其提出管轄權(quán)異議申請后，一審法院無視相關(guān)法律規(guī)定，即裁定駁回了上訴人的申請?，F(xiàn)為保護(hù)上訴人的合法權(quán)益，特提出上訴，請求貴院依法撤銷柏鄉(xiāng)縣人民法院(x9)柏民二初字第83—1號(hào)民事裁定書，將本案移送至石家莊市橋西區(qū)人民法院或其它有管轄權(quán)的人民法院進(jìn)行審理。
一、該案應(yīng)移送至上訴人的住所地人民法院管轄，即石家莊市橋西區(qū)人民法院。
根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條第二款“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！敝?guī)定，上訴人的住所地在石家莊橋西區(qū)。而另外幾名被告的住所地均不在柏鄉(xiāng)縣，故該案應(yīng)由石家莊市橋西區(qū)人民法院管轄，柏鄉(xiāng)縣人民法院沒有管轄權(quán)。
二、一審法院以“柏鄉(xiāng)縣中學(xué)食堂的標(biāo)的物在柏鄉(xiāng)縣，經(jīng)營權(quán)擔(dān)保的履行地在柏鄉(xiāng)縣。”的理由，認(rèn)定其有管轄權(quán)是錯(cuò)誤的。
首先，該案只是民間借貸糾紛案件，并不存在對柏鄉(xiāng)縣中學(xué)食堂標(biāo)的物的爭議，不應(yīng)適用標(biāo)的物所在地法院管轄的規(guī)定;其次，上訴人從未將柏鄉(xiāng)中學(xué)食堂的經(jīng)營權(quán)向薛建士及任何人提供擔(dān)保，且薛建士也未提供任何有效證據(jù)證明其是柏鄉(xiāng)中學(xué)食堂的擔(dān)保權(quán)人，故一審法院在裁定中稱的“經(jīng)營權(quán)擔(dān)保履行地”是子虛烏有的。所以，柏鄉(xiāng)縣人民法院對該案無管轄權(quán)。
綜上所述，上訴人請求貴院依法撤銷柏鄉(xiāng)縣人民法院(x9)柏民二初字第83—1號(hào)民事裁定書，將本案移送至石家莊市橋西區(qū)人民法院進(jìn)行審理。
此致
xx省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院
上訴人：x房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
二0xx年十一月二十六日
民間借貸管轄權(quán)異議上訴狀范本篇四
上訴人:劉，男，住xx市xx區(qū)濟(jì)洛路號(hào)號(hào)樓x室。
被上訴人:實(shí)業(yè)有限公司，住所地xx市xx區(qū)路號(hào)花園小x號(hào)樓xx室。
法定代表人王，董事長。
上訴請求
請求貴院裁定撤銷xx市市中區(qū)人民法院()市民初字第-1號(hào)《民事裁定書》并將本案移送至xx市槐蔭區(qū)人民法院審理。
事實(shí)和理由
x年12月23日，上訴人劉就xx市市中區(qū)人民法院受理被上訴人實(shí)業(yè)有限公司訴上訴人民間借貸糾紛一案向xx市市中區(qū)人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為xx市市中區(qū)人民法院對本案沒有管轄權(quán)，應(yīng)將本案移送xx市槐蔭區(qū)人民法院管轄。
x年2月19日，xx市市中區(qū)人民法院作出了()市民初字第-1號(hào)《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。
上訴人不服xx市市中區(qū)人民法院()市民初字第-1號(hào)《民事裁定書》，現(xiàn)依法提起上訴，認(rèn)為其作出的裁定屬于錯(cuò)誤的裁定，本案應(yīng)由上訴人劉住所地人民法院即xx市xx區(qū)人民法院管轄。具體理由如下:1、原審裁定認(rèn)定對本案有管轄權(quán)錯(cuò)誤;原審裁定認(rèn)為:“《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條規(guī)定:對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。根據(jù)原告實(shí)業(yè)有限公司提交的被告的戶籍證明顯示，被告住所地在xx市市中區(qū)六里山路63號(hào)名人府小區(qū)8號(hào)樓3單元1804室，屬于本院管轄的范圍?！闭J(rèn)定對本案有管轄權(quán);上訴人劉認(rèn)為，其戶籍所在地為xx市xx區(qū)濟(jì)洛路234號(hào)，另一被告的經(jīng)常居住地也在xx市xx區(qū)濟(jì)洛路234號(hào)，均不在xx市市中區(qū)人民法院管轄的區(qū)域內(nèi)，因此xx市市中區(qū)人民法院認(rèn)定對本案有管轄權(quán)存在錯(cuò)誤。2、xx市市中區(qū)人民法院對本案并無管轄權(quán);根據(jù)被上訴人提供的證據(jù)復(fù)印件，只是提供了另一被告王世虎的戶籍證明，而沒有提供上訴人劉戶籍信息，實(shí)際上上訴人劉住所地是xx市xx區(qū)濟(jì)洛路234號(hào)，并不是被上訴人提交的《起訴狀》中所述的xx市市中區(qū)六里山路63號(hào)名人府小區(qū)8號(hào)樓3單元1804室，且被上訴人并未提交上訴人劉任何信息資料，甚至連上訴人真實(shí)名稱都不確定，因此xx市市中區(qū)人民法院對本案無管轄權(quán)。3、本案應(yīng)由上訴人劉住所地人民法院即xx市xx區(qū)人民法院管轄審理才符合法律規(guī)定，更為合理。
綜上所述，上訴人劉請求貴院依法撤銷xx市市中區(qū)人民法院()市民初字第126-2號(hào)《民事裁定書》并將本案移送至xx市xx區(qū)人民法院審理，望裁如所請。
此致
xx市中級(jí)人民法院
上訴人 :
代理人:律師事務(wù)所王成
x年五月 日
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/2088522.html】
