明朝海瑞的結(jié)局通用(3篇)

在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過(guò)文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。相信許多人會(huì)覺(jué)得范文很難寫？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對(duì)大家有所幫助，下面我們就來(lái)了解一下吧。

明朝海瑞的故事篇一

海瑞（1514—1587），字汝賢，又字國(guó)開(kāi)，號(hào)剛峰，世稱剛峰先生。廣東瓊州瓊山（今屬海南）人。經(jīng)歷嘉靖、隆慶、萬(wàn)歷三朝。這時(shí)，明朝已處處露出衰敗象，政治污濁，風(fēng)氣大壞。海瑞居官則能嚴(yán)于律己，恪守朝廷法令與封建道德規(guī)范，不畏權(quán)勢(shì)，敢于為民請(qǐng)命，積極革弊興利；生活儉樸，不愛(ài)錢財(cái)。他的言行贏得了百姓的尊敬，人稱“海青天”，成為中國(guó)歷史上著名的“清官”人物。

第一節(jié)聰敏好學(xué)，立志用世

海瑞生于正德八年十二月二十七日（1514 年1 月22 日），出身于“海南望族”①。祖父歷官知縣。從伯父做過(guò)監(jiān)察御史。父瀚，為廩生，讀書(shū)能明大義，安貧樂(lè)道。母謝氏粗識(shí)書(shū)史，持家有方，律身以正義。海瑞四歲時(shí)父親去世，依靠母親勵(lì)節(jié)自守，撫養(yǎng)成人。海瑞自幼有用世之志。十三歲入瓊山縣?？阪?zhèn)私塾。二十七歲在瓊山郡學(xué)，經(jīng)常與二三志同道合者一起研究學(xué)問(wèn)，縱談古今，作《嚴(yán)師教戒》、《客位告辭》、《訓(xùn)諸子說(shuō)》等文，抒發(fā)了自己的非凡抱負(fù)。在這些文章中，他一再告誡自己生于天地之間，不能虛度歲月，應(yīng)當(dāng)有所作為。他說(shuō)：為人在世，惟務(wù)識(shí)真，要學(xué)圣賢，不做鄉(xiāng)愿；不追求富貴利達(dá)，以宮室妻妾?jiǎng)有?；不羨慕財(cái)帛世界，要做中流砥柱；要謙虛謹(jǐn)慎，不要諱疾忌醫(yī)。否則，“不如速死”①。這些發(fā)自腑肺之言，說(shuō)明海瑞一生反對(duì)奢侈、主張節(jié)儉的高貴品德和立志為民、剛正不阿的思想性格，在他青年時(shí)代已經(jīng)形成，并在后來(lái)的生活中一一付諸實(shí)踐。海瑞的同鄉(xiāng)、門生梁云龍?jiān)u論說(shuō)：“第以公之微而家食燕私，顯而蒞官立朝，質(zhì)諸其所著《嚴(yán)師教戒》，一一契券，無(wú)毫厘假，孔子所謂強(qiáng)哉矯，而孟子所謂大丈夫乎！古今一真男子也?！雹诩尉付四辏?549），海瑞三十六歲時(shí)中舉人，似乎有點(diǎn)大器晚成。

然而就在這一年，他以瓊州為黎族聚居之區(qū)，地處海疆，位置重要，而地方不治，乃上《治黎策》，顯示出他的政治才能。他認(rèn)為治理瓊州的上策是：開(kāi)道置縣，以靖鄉(xiāng)土。“自此之外，雖議之之盡其方，處之之盡其術(shù)，皆下策也?！雹奂尉付拍甓拢Ｈ疬M(jìn)京參加會(huì)試，結(jié)果是榜上無(wú)名。伏闕上《平黎疏》及《上兵部圖說(shuō)》，再次陳述他關(guān)于經(jīng)略瓊州的方針大政和具體措施。說(shuō)：區(qū)處瓊州之要?jiǎng)?wù)，莫過(guò)于“招民、置軍、設(shè)里、建學(xué)、遷創(chuàng)縣所、屯田、巡司、驛傳諸事宜”。并以瓊州去京師萬(wàn)里，當(dāng)事請(qǐng)裁，或致遲誤，請(qǐng)嘉靖皇帝“明敕群臣中知識(shí)事機(jī)、力可大任、不貪富貴、志在立功者，以之充兵備副使，以專治黎之任”。同時(shí)向朝廷表明：他雖是一個(gè)“濡染翰墨之人”，“未嘗手操矢刃”，但對(duì)于“地方變故區(qū)處事宜，則習(xí)聞知矣。倘得專任其事，馳驅(qū)兵革之間，俾黎土盡為治地，黎岐?jiǎng)幼儽M為良民，臣亦能之。事故不效，請(qǐng)甘服上刑，以謝欺罔虛費(fèi)兵糧之罪”①。奏疏呈上，識(shí)者壯之。而下兵部議核，卒不施行。

嘉靖三十二年二月，海瑞第二次公車北上，待到榜發(fā)，還是名落孫山。

那時(shí)候，許多知識(shí)分子都以中進(jìn)士為得志，從地方到朝廷各級(jí)的重要官員，絕大多數(shù)也由中進(jìn)士者所擔(dān)任。海瑞則不同凡俗。連續(xù)兩次會(huì)試不第的遭遇，使他逐漸看清了科舉取士的種種弊??；某些進(jìn)士出身者的低能，也使他認(rèn)識(shí)到一個(gè)人能否有作為，決不是非走此路不可。他說(shuō)：“文不過(guò)如畫(huà)師之寫神者耳。窮一生讀書(shū)作文，而于國(guó)家身心毫無(wú)補(bǔ)益，何異宋人所謂‘可惜一生心，用在五字上’者乎”②；“士君子由科目奮跡，皆得行志，奚必制科”③。遂毅然不再參加科舉考試，聽(tīng)從吏部謁選派官。

① 王國(guó)憲：《海忠介公年譜》，《海瑞集》下冊(cè)，中華書(shū)局1962 年版，第578 頁(yè)。① 《嚴(yán)師教戒》，《海瑞集》上冊(cè)，第2 頁(yè)。

② 梁云龍：《海忠介公行狀》，《海瑞集》下冊(cè)，第544 頁(yè)。

③ 《治黎策》，《海瑞集》上冊(cè)，第5 頁(yè)。

① 見(jiàn)《海瑞集》上冊(cè)，第8 頁(yè)。

② 梁云龍：《海忠介公行狀》，《海瑞集》下冊(cè)，第535 頁(yè)。

③ 王國(guó)憲：《海忠介公年譜》，《海瑞集》下冊(cè)，第580 頁(yè)。

第二節(jié)以禮為教，不畏強(qiáng)權(quán)

嘉靖三十二年閏三月，海瑞被授為福建延平府南平縣教諭。十二月二十日到任。教諭，為一校之長(zhǎng)。為使“諸生立有成就”，他立《教約》，作《規(guī)士文》，上《申朱提學(xué)道教條》，重申縣學(xué)的教育方針、內(nèi)容、方法以及各種規(guī)章制度，整頓紀(jì)律，嚴(yán)肅校風(fēng)。強(qiáng)調(diào)教官為人師表，要做遵守封建禮儀的模范，盡心教好學(xué)生；學(xué)吏職在供寫文案，若“索取生員一錢，并為生員改洗文卷，決無(wú)輕貸”；學(xué)生學(xué)問(wèn)之道，應(yīng)遵循朱熹倡導(dǎo)的“父子有親，君臣有義，夫婦有別，長(zhǎng)幼有序，朋友有信”的五教之目，以博學(xué)、審問(wèn)、慎思、明辨、篤行作為為學(xué)之序，還要懂得修身、處事、接物之要。又立二簿，分別稽考學(xué)生之德、學(xué)。海瑞認(rèn)為：學(xué)生只要“率此而行”，“異日為國(guó)家建偉業(yè)無(wú)難矣”。在具體執(zhí)行封建禮儀方面，他明確宣布：今后教官和學(xué)生于縣學(xué)明倫堂見(jiàn)官，要遵從《會(huì)典》諸書(shū)所訂立之禮節(jié)，“不許行跪，學(xué)前迎接亦然”①。在校風(fēng)方面，嚴(yán)禁互相造謠中傷，播弄是非，“此等士風(fēng)，最壞心術(shù)”。尤其反對(duì)借斯文之名，倡義氣之說(shuō)，以為“結(jié)黨”一事，“尤干法紀(jì)”。這些教育主張，既反映了海瑞維護(hù)封建禮教的立場(chǎng)，也與他“以禮為教”的思想相吻合。海瑞長(zhǎng)校，還頗有些民主作風(fēng)，他說(shuō)：“本職初至學(xué)中，某善可興，某敝可革，尚未盡識(shí)，容與諸生會(huì)議，并參酌提學(xué)道教條別為更定?！雹谒羞@一切，對(duì)于當(dāng)時(shí)日益敗壞的士風(fēng)，無(wú)疑起到了一定的整飭作用。

海瑞是言行一致的。到校的當(dāng)年，延平府督學(xué)官蒞校視察，在明倫堂召見(jiàn)教官，諸教官一見(jiàn)，皆左右跪拜。唯特海瑞一人，以學(xué)校為養(yǎng)士之重地，師長(zhǎng)應(yīng)受到尊敬，如筆架挺立在中間，拒不跪拜，僅長(zhǎng)揖而已。由是得了個(gè)“筆架博士”的雅號(hào)。督學(xué)官為此嫉妒他，百般刁難。海瑞志在行道，謂：“此闕陷世界，何能有濟(jì)”，遂憤然乞休。后經(jīng)福建按察司提學(xué)副使朱衡再三慰留，始復(fù)教諭之職。

海瑞在訓(xùn)士之余，依然十分關(guān)心地方政事。在南平縣學(xué)任上，他又著文重申他在《治黎策》和《平黎疏》中所提出的思想和建議。當(dāng)他得知福建驛遞困苦，即作《驛傳申文》與《驛傳議》，上報(bào)有關(guān)衙門。略曰：驛遞之疲，千瘡百孔。為今之計(jì)，只有恢復(fù)國(guó)初之法，厘清積弊，凡利者興之，才是上策。否則，就是中策、下策乃至無(wú)策。

時(shí)至嘉靖三十七年（1558）春，海瑞長(zhǎng)校已四年有余。以實(shí)事求是、治學(xué)有方、成績(jī)顯著，巡撫監(jiān)司交章論薦，授為浙江嚴(yán)州府淳安縣知縣。由此步入政界。

① 以上見(jiàn)《教約》，《海瑞集》上冊(cè)，第13—18 頁(yè)。

② 以上見(jiàn)《規(guī)士文》，《海瑞集》上冊(cè)，第21 頁(yè)。

第三節(jié)丈田均賦，革弊興利

“知縣知一縣之事。一民不安其生，一事不得其理，皆知縣之責(zé)?！辈粦拓澅?，害怕別人誹謗自己；凡事不認(rèn)真，害怕生怨取禍，不顧朝廷利益，做個(gè)鄉(xiāng)愿，“浮沉取名，竊取官爵，非知縣也”①。從這一思想出發(fā)，抱著革弊興利的決心，海瑞于嘉靖三十七年五月初到達(dá)淳安任上。

淳安，地瘠民貧，所產(chǎn)只有茶、竹、杉、柏。田畝悉歸豪右，窮者卒歲不粒食，百姓“疾苦萬(wàn)狀”，“民之逃亡者過(guò)半”②。海瑞下民間，訪其故。蓋由于賦役不均，浮糧數(shù)多，大戶轉(zhuǎn)嫁。“富豪享三四百畝之產(chǎn)，而戶無(wú)分厘之稅。貧者產(chǎn)無(wú)一粒之收，虛出百十畝稅差。不均之事，莫甚于此。賠貱則困苦，困苦不堪，相繼逃亡，皆虛稅所壓為之，不可不加意也”③。又淳安位于新安江下流，諸官舫日五六次，夫役迎往，費(fèi)不可支。于是定《興革條例》三十六項(xiàng)，悉心規(guī)劃，認(rèn)真清丈土地，度田定稅，均平賦役。同時(shí)雷厲風(fēng)行清查積弊，嚴(yán)行革除一切陋規(guī)，裁冗費(fèi)，革冗役，息詞訟，懲貪官，肅吏治，民困漸蘇。

海瑞從政克盡職守，為事不懼強(qiáng)權(quán)。是年，浙直總督胡宗憲之子過(guò)淳安，依仗權(quán)勢(shì)，盛裝以行，竟以不備供應(yīng)，吊打驛吏。海瑞得訊，當(dāng)即下令拘禁之，并將其所帶數(shù)千銀子如數(shù)沒(méi)入充庫(kù)。然后去信報(bào)告胡宗憲，說(shuō)此人胡作非為，還冒充總督公子，真不敢相信。氣得胡有口難開(kāi)，只好作罷。嘉靖三十九年三月，嚴(yán)嵩黨羽、總理鹽政都御史鄢懋卿奉命巡查鹽務(wù)，欲取道淳安縣境。鄢招權(quán)納賄，貪酷成性。若依之，勢(shì)必?cái)_民。海瑞以“邑小不足奉迎，愿取他道往”，去信擋之。鄢不得不懷恨繞道而去。此兩事“更為人所不敢為者”，百姓為之拍手稱快，一時(shí)傳為佳話。

海瑞一心為民除弊興利，而他自己卻清苦自持，衣服破舊單薄；為母親做壽，只買肉二斤，別無(wú)他物。淳安百姓頌之曰：“愛(ài)民如子，視錢如仇。”海瑞去縣之日，人人放聲痛哭，“如喪父母”。

嘉靖四十一年（1562）五月初，朝廷以海瑞在淳安政績(jī)卓著，擢浙江嘉興府通判。由于他在淳安得罪過(guò)鄢懋卿，這時(shí)鄢便嗾使其黨羽袁淳上疏彈劾他，海瑞遂被取消任命。不久，嚴(yán)嵩敗落，鄢、袁相繼去官，海瑞乃調(diào)任江西贛州府興國(guó)縣知縣。

四十二年（1563）春到任。興國(guó)地薄民窮，時(shí)弊亦在浮糧，“歲征不滿什之伍”?！疤摷Z不能貱，重役不能供”，以故“逃絕戶極多”。針對(duì)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，海瑞在深入調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，制定《興國(guó)八議》，厘清宿弊，發(fā)展生產(chǎn)。“八議”之要者有五：一曰屯田，恢復(fù)明初撥軍下屯、軍民各有定分之法，清退軍隊(duì)由侵吞民田而來(lái)之“余田”，“以補(bǔ)民田之虛貱”，使“下之小民無(wú)軍人之?dāng)_，上之屯糧無(wú)虧欠之累”。二曰地利，招民開(kāi)墾“無(wú)主山地荒田”，使地盡其利，而民無(wú)游食之人。三曰均賦役，此為“八議”之急務(wù)，重點(diǎn)是清丈土地，稽查丁糧虛實(shí)、人戶富貧，按實(shí)征發(fā)。四曰招撫逃民，蠲除虛糧重役，招民復(fù)業(yè)，“三年后實(shí)有收成，依例報(bào)稅，收成稀少則聽(tīng)之”。五曰革冗員，凡軍政各衙門一切人浮于事者，皆裁革之①。“八議”上南贛巡撫吳百朋，次第施行，官吏“畏法聽(tīng)令”，“民間用度十分中減去三四”②。任興國(guó)知縣一年有余，因功被薦，應(yīng)召入京。母謝氏畏北國(guó)嚴(yán)寒，留居興國(guó)。

① 《興革條例》，《海瑞集》上冊(cè)，第49 頁(yè)。

② 《淳安縣政事序》，《海瑞集》上冊(cè)，第37 頁(yè)。

③ 《興革條例》，《海瑞集》上冊(cè)，第73 頁(yè)。

① 以上見(jiàn)《興國(guó)八議》，《海瑞集》上冊(cè)，第202—209 頁(yè)。

② 《申軍門吳堯山便宜五事文》，《海瑞集》上冊(cè)，第210—211 頁(yè)。

第四節(jié)冒死上疏，抨擊皇帝

嘉靖四十三年（1564）十月，海瑞升為戶部云南清吏司主事。嘉靖皇帝自中年以后，崇信道教，一意修仙，侈興土木，勞民傷財(cái)；剛愎自用，喜歡阿諛?lè)钣?，拒絕廷臣勸諫，以致國(guó)事日非，民不聊生，怨聲載道。四十四年十月，海瑞憤時(shí)政闕失，為維護(hù)封建皇朝的久安長(zhǎng)治，列舉事實(shí)，犯顏直諫。上疏嚴(yán)厲抨擊嘉靖皇帝，名曰《治安疏》。因該疏主旨為“直言天下第一事，以正君道，明臣職，求萬(wàn)世治安，故又稱為《直言天下第一疏》。這就是當(dāng)時(shí)震驚朝野、后人所說(shuō)的“海瑞罵皇帝”。海瑞一生在政治上影響較大的有兩件事，此為其一。該疏謂：君者，天下臣民萬(wàn)物之主也。惟其為天下臣民萬(wàn)物之主，責(zé)任至重，凡民生利瘼一有所不聞，將一有所不得知而行，其任為不稱。是故養(yǎng)君之道，宜無(wú)不備，而以其責(zé)寄臣工，使盡言焉。京工盡言而君道斯稱矣。..陛下則銳精未久，妄念牽之而去矣，反剛明而錯(cuò)用之，謂遙興可得而一意玄修。富有四海，不曰民之膏脂在斯也，而侈興土木。二十余年不視朝，綱紀(jì)弛矣。數(shù)行推廣事例，名爵濫矣。二王不相見(jiàn)，人以為薄于父子；以猜疑誹謗戮辱臣下，人以為薄于君臣；樂(lè)西苑而不返宮，人以為薄于夫婦。天下吏貪將弱，民不聊生，水旱靡時(shí)，盜賊滋熾，自陛下登極初年，亦有之而未甚也。今賦役增常，萬(wàn)方則效陛下，破產(chǎn)禮佛日甚，室如懸磬，十余年來(lái)極矣。天下因即陛下改元之號(hào)，而億之曰：“嘉靖者，言 3 家家皆凈而無(wú)財(cái)用也?！?.一意玄修，是陛下心之惑也，過(guò)于苛斷，是陛下情之偏也。..君道不正，臣職不明，此天下第一事也。于此不言，更復(fù)何言！大臣持祿而外為諛，小臣畏罪而面為順，陛下誠(chéng)有不得知而改之行之者，臣每恨焉。是以昧死竭惓惓為陛下一言之。①此疏一出，海瑞“直聲震天下。上自九天，下及薄海內(nèi)外，無(wú)不知有海主事也”②。海瑞自度此疏呈上，必觸怒皇帝，獲罪而死。因此買好棺材，告別妻子，遣散僮仆，托人料理后事，毫無(wú)懼色，從容赴朝，席櫜待罪，“真是錚錚一漢子”。果然不出海瑞所料，皇帝大為震怒，將該疏擲之于地，命令左右：趕快把海瑞抓起來(lái)，不要讓他逃跑了?；鹿冱S錦說(shuō)：海瑞素有癡名，聽(tīng)說(shuō)上疏時(shí)自知必死，已安排好后事，在朝聽(tīng)候處置。皇帝默然。少頃，復(fù)取疏覽之，若有所動(dòng)，遂將其留在宮中者數(shù)月。至次年二月，皇帝余怒未消，還是以“罵主毀君，悖道不臣”之罪，下旨逮捕海瑞，杖六十，拋入錦衣衛(wèi)獄，后轉(zhuǎn)刑部獄。戶部司務(wù)何以尚疏請(qǐng)釋放海瑞，皇帝命錦衣衛(wèi)杖之百，亦錮之詔獄，晝夜榜訊①。

同年十二月，世宗病逝，第三子朱載垕繼位，是為穆宗。次年改元隆慶，頒布遺詔，大赦天下，海瑞、何以尚同時(shí)獲釋。海瑞復(fù)官戶部主事。不久，改為兵部武庫(kù)司主事。隆慶元年（1567）二月，升為尚寶司丞。海瑞上疏請(qǐng)求歸家養(yǎng)母，不予允準(zhǔn)。四月，擢大理寺右侍丞。時(shí)內(nèi)閣首輔徐階與高拱之間的矛盾愈演愈烈，高拱欲奪徐階之權(quán)，指使門生、廣東道試監(jiān)察御史齊康奏劾徐階。海瑞上疏支持徐階，說(shuō)：徐階為首相，“天下骎骎然有向治之漸”，而且“不招權(quán)，不納賄”；高拱為人“狡且兇”，才不足任；齊康捏架無(wú)影虛詞，“以是為非，以非為是”，請(qǐng)罷斥高拱，重治齊康②。結(jié)果九卿科道合疏挽留徐階，齊康被謫遠(yuǎn)出，高拱落職回家閑住。為此，高拱心里痛恨海瑞。是年冬，海瑞改調(diào)為南京通政司右通政，次年二月初至南京任上。七月，徐階致仕還鄉(xiāng)，次輔李春芳為內(nèi)閣首輔。隆慶三年春，海瑞遷通政司右通政。六月二十四日，晉升都察院右僉都御史、總督糧儲(chǔ)、提督軍務(wù)，巡撫應(yīng)天十府③，遂離開(kāi)京師，啟程南下，出任江南巡撫。這是海瑞一生在政治上影響較大的另一件事。

① 《治安疏》，《海瑞集》上冊(cè)，第217—221 頁(yè)。

② 王國(guó)憲：《海忠介公年譜》，《海瑞集》下冊(cè)，第588 頁(yè)。

① 《明史》卷二二六《海瑞傳》。

② 《乞治黨邪言官疏》，《海瑞集》上冊(cè)，第226—227 頁(yè)。

③ 時(shí)應(yīng)天巡撫駐蘇州，轄地包括應(yīng)天、蘇州、松江、鎮(zhèn)江、常州、徽州、寧國(guó)、池州、太平、安慶等府和廣德州，兼理杭州、嘉興、湖州三府稅糧。

第五節(jié)巡撫江南，挫抑豪強(qiáng)

應(yīng)天十府是明代經(jīng)濟(jì)、文化最為發(fā)達(dá)的地方，是明皇朝經(jīng)濟(jì)重心之所在，但又是歷來(lái)素號(hào)“繁劇難治”之區(qū)。為了鞏固明皇朝在江南的統(tǒng)治地位，海瑞遵照朝廷的法令與條例，根據(jù)江南的具體特點(diǎn)，并參照他在南平、淳安、興國(guó)的施政經(jīng)驗(yàn)，慨然以澄清天下自任，竭盡心力，一意挫豪強(qiáng)，撫窮弱，做了不少有利于發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)的事情。擇其大要，有三：一曰整飭吏治。自明初以來(lái)，江南地區(qū)不法官吏往往與當(dāng)?shù)睾兰澊髴舸ㄒ粴?，貪贓枉法，敲榨勒索，謀財(cái)害命，成為地方百姓的一大禍害。據(jù)此，海瑞先后頒布《督撫條約》、《續(xù)行條約冊(cè)式》、《考語(yǔ)冊(cè)式》等，斥黜貪墨，搏擊豪強(qiáng)，矯革浮淫，厘正宿弊。具體有：禁迎送、禁請(qǐng)托、禁請(qǐng)客送禮、禁苛派銀糧包攬侵欺、禁假公濟(jì)私、禁苛派差役、禁官吏敷衍塞責(zé)、禁私役民壯、禁濫取民財(cái)民物、禁差遣人役騷擾鄉(xiāng)里、禁官吏奸利侵吞、禁賄賂書(shū)吏、正軍法、革募兵、定撫按出使車馬，等等。嚴(yán)令各府、州、縣大小官吏“一體遵奉施行，俱毋違錯(cuò)”。令既下，“郡邑吏凜凜競(jìng)飭，若非往日人。賕者則望風(fēng)解印綬去，權(quán)豪勢(shì)宦，斂手屏息，至移他省避之”①。

二曰勒令退田。應(yīng)天十府州強(qiáng)宗巨室數(shù)多，土地高度集中，是造成當(dāng)?shù)仉A級(jí)矛盾尖銳的重要原因。嘉靖以來(lái)，兼并之風(fēng)更為盛行，各地鄉(xiāng)官豪紳無(wú)不采取各種卑劣手段大肆掠奪田 4 產(chǎn)。其中比較普通的一種形式是通過(guò)“投獻(xiàn)”侵占農(nóng)民的土地。由于該地賦繁役重，“每一役出，輒破數(shù)大家。以故富者輒籍其產(chǎn)于士大夫，寧以身為傭而輸之租，用避大役，名曰投獻(xiàn)”①。至于其他小民之田產(chǎn)，為奸民籍而獻(xiàn)諸勢(shì)要?dú)w其所有者，更是“不知凡幾矣”②。松江府華亭縣，“鄉(xiāng)官田宅之多，奴仆之眾，小民詈怨而恨，二京十二省無(wú)有也”③。其余府縣亦大都如此。江南鄉(xiāng)官的代表人物徐階家所擁有的二十多萬(wàn)畝（一說(shuō)四十萬(wàn)畝）土地，有相當(dāng)一部分就是通過(guò)所謂“投獻(xiàn)”奪來(lái)的。在海瑞巡視各地之時(shí)，控告縉紳豪強(qiáng)侵漁白奪小民田產(chǎn)者不計(jì)其數(shù)，僅松江一地即有“告鄉(xiāng)官奪產(chǎn)者幾萬(wàn)人”④。對(duì)此，海瑞十分氣憤，為了緩和階級(jí)矛盾，適當(dāng)調(diào)整土地關(guān)系，使鄉(xiāng)官豪紳“百年后得安靜”，維護(hù)地主階級(jí)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，他堅(jiān)決勒令受獻(xiàn)者必須如數(shù)退還白奪之田，或者允許被獻(xiàn)者贖回。對(duì)勢(shì)力最大的徐階也不例外。此令一下，四方震動(dòng)。貧苦農(nóng)民熱烈擁護(hù)；而豪強(qiáng)縉紳則恨之入骨，謗議紛起，伺機(jī)報(bào)復(fù)。由于官紳勢(shì)力的反抗和抵制，遂使這項(xiàng)改革半途而廢。

三曰興修水利。江南河流眾多，湖泊交錯(cuò)。境內(nèi)吳淞江水道，尤為“國(guó)計(jì)所關(guān)”，縱貫蘇、松兩府，穿越吳縣、吳江、昆山、青浦、嘉定五縣。由于長(zhǎng)期失修，淤積不通。屢議疏浚，迄無(wú)成效。民有謠曰：“惟是海龍王始得開(kāi)耳?！焙拥篮匀麨殛?，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到嚴(yán)重破壞。海瑞巡撫江南時(shí)，恰遇暴雨不斷，吳淞江泛濫成災(zāi)，廣大農(nóng)民衣食無(wú)著，紛紛背井離鄉(xiāng)。海瑞通過(guò)民間私訪和實(shí)地勘量河道，提出用“以工代賑”（即按工給銀、救濟(jì)饑民）的辦法，一面賑濟(jì)救災(zāi)，一面修復(fù)水利。

① 梁云龍：《海忠介公行狀》，《海瑞集》下冊(cè)，第540 頁(yè)。

① 黃秉石：《海忠介公傳》，《海瑞集》下冊(cè)，第560 頁(yè)。

② 趙翼：《廿二史札記》卷三二《明鄉(xiāng)官虐民之害》。

③ 《被論自陳不職疏》，《海瑞集》上冊(cè)，第237 頁(yè)。

④ 《被論自陳不職疏》，《海瑞集》上冊(cè)，第237 頁(yè)。

隆慶四年正月初三日，召集饑民正式動(dòng)工修吳淞江，至二月二十日告成，全長(zhǎng)八十余里。又以三吳入海之道，南止吳淞江，北止白茆河，“若止開(kāi)吳淞而不開(kāi)挑白茆，誠(chéng)為缺事，難免水患”①，于二月初九日集眾興工開(kāi)挑白茆河，至三月底完工?？傆?jì)救濟(jì)饑民數(shù)十萬(wàn)人，而用銀不過(guò)五、六萬(wàn)兩。且所用錢糧，皆為歷年導(dǎo)河夫銀、巡撫衙門贓罰銀以及部分義捐的“賑濟(jì)谷”。“不取之民，不捐之官”。官“借饑民之力而故道可通，民借銀米之需而荒歉有濟(jì)，一舉兩利”②。海瑞還勸民在吳淞江旁墾田四十萬(wàn)畝。兩河開(kāi)通，不僅太湖之水直入于海，濱海諸渠皆得以引流灌溉，而且旱澇有備，水患可除。“吳民永賴，樂(lè)利無(wú)窮。公之開(kāi)河之功，創(chuàng)三吳所未有也”③。就是當(dāng)?shù)亟吡Ψ磳?duì)海瑞的官紳們也不得不承認(rèn)他的功勞。說(shuō)：“隆慶四年、五年皆有大水，不至病農(nóng)，即開(kāi)吳淞江之力也。非海公肯擔(dān)當(dāng)，安得了此一大事哉?！庇衷疲洪_(kāi)河費(fèi)用之省，皆由“海公清白、不妄用，又用法嚴(yán)也”④。根除水患，是海瑞在應(yīng)天巡撫位上最有成效的政績(jī)。

此外，針對(duì)江南官戶多、優(yōu)免戶多，轉(zhuǎn)嫁賦役十分嚴(yán)重的現(xiàn)象，海瑞在推行“一條鞭法”時(shí)，尤其注意均平賦役，制定《錢糧冊(cè)式》、《均徭冊(cè)式》，減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)。同時(shí)，認(rèn)真嚴(yán)治刁訟，平反冤獄。時(shí)人評(píng)曰：海瑞撫江南九閱月，“而天下財(cái)賦之原，肅然一清”①。

海瑞巡撫期間實(shí)行的雖然只是局部的改革，但已經(jīng)觸犯了江南官紳的利益，因此遭到他們大肆攻擊和極力反對(duì)，紛紛指責(zé)他“第一不知體”、“不識(shí)時(shí)務(wù)”、“不近人情”、“管閑事”，甚至投匿名信，進(jìn)行威脅。不僅如此，他們還和朝廷內(nèi)部的一些人上下勾結(jié)，“共思逐公自便”②，千方百計(jì)要把海瑞趕走，以便改變他所實(shí)行的政策。

隆慶四年（1570）正月，正當(dāng)海瑞領(lǐng)導(dǎo)大批饑民破土修浚吳淞江，江南“小民始忻忻有更生之望”③的時(shí)候，刑科給事中舒化首先發(fā)難，上疏指責(zé)海瑞在巡撫任上“迂滯不諳事體”，所立條例“非人情”、“出尋常之外”、“創(chuàng)新奇之法”，提出只宜與兩京清秩處之，而不可重用。穆宗沒(méi)有同意，仍“留撫地方如故”④。接著吏科給事中、嘉興人戴鳳翔受徐階指使，5 劾論海瑞“不諳吏事”，“庇奸民，魚(yú)肉縉紳，沽名亂政”，“不可一日居地方”⑤。海瑞向來(lái)以剛為主，挺立于世，對(duì)于戴鳳翔之流的無(wú)恥攻擊，他針?shù)h相對(duì)上疏辯明，用大量的事實(shí)予以駁斥。指出戴鳳翔疏中所言，“無(wú)一字是臣本心，無(wú)一事是臣所行事跡”，純屬“誣妄”，“逞己邪思，點(diǎn)污善類，不為“報(bào)國(guó)”，而以“行私”⑥。

① 《開(kāi)白茆河疏》，《海瑞集》上冊(cè)，第233 頁(yè)。

② 《開(kāi)吳淞江疏》，《海瑞集》上冊(cè)，第232 頁(yè)。

③ 王國(guó)憲：《海忠介公年譜》，《海瑞集》下冊(cè)，第591 頁(yè)。

④ 何良?。骸端挠妖S叢說(shuō)》卷十四。

① 黃秉石：《海忠介公傳》，《海瑞集》下冊(cè)，第567 頁(yè)。

② 黃秉石：《海忠介公傳》，《海瑞集》下冊(cè)，第565 頁(yè)。

③ 李贄：《太子少保海忠介公傳》，《海瑞集》下冊(cè)，第547 頁(yè)。

④ 《明穆宗實(shí)錄》卷四一，隆慶四年正月壬午條。

⑤ 參王國(guó)憲：《海忠介公年譜》，《海瑞集》下冊(cè)，第592 頁(yè)；《明穆宗實(shí)錄》卷四二，隆慶四年二月癸亥條。

此時(shí)，與海瑞有夙怨的高拱東山再起，以吏部尚書(shū)入閣柄政，從而給海瑞的前途蒙上了一層重重的陰影。吏部見(jiàn)到戴鳳翔的奏疏以后，以海瑞“志大才疏”為由，罷其應(yīng)天巡撫的職務(wù)①。消息傳出，江南小民“號(hào)泣載道，家繪像祀之”②。隆慶四年二月十五日，改為以原官總督南京糧儲(chǔ)。當(dāng)海瑞將赴南京糧儲(chǔ)之際，高拱又從中作梗。三月二十五日，穆宗詔令裁革南京糧儲(chǔ)都御史，以其事歸南京戶部侍郎兼管。海瑞被迫上《告養(yǎng)病疏》，明確表示堅(jiān)持自己的主張，并提出希望，曰：“臣二經(jīng)論劾，眾口呶呶，臣尚執(zhí)己為是，臣實(shí)見(jiàn)得是也”；“臣叨任巡撫，凡所施為，竭盡心力，一皆采訪民言，考求成法，民利與興，民害與除，不可易也。伏愿皇上所敕新任撫臣，勿以臣受謗而輕改臣事”。同時(shí)，懇乞“賜臣回籍，永終田里”③。上允其請(qǐng)。四月，海瑞離開(kāi)南京回瓊山老家。他自四十歲跨入仕途，至此十有七年。俸祿所余，僅置居第一區(qū)，值一百二十金；租田十畝，其他皆無(wú)所增益。其清苦如此，在當(dāng)時(shí)的官僚中是罕見(jiàn)的。

⑥ 以上見(jiàn)《被論自陳不職疏》，《海瑞集》下冊(cè)，第237—240 頁(yè)。

① 黃秉石：《海忠介公傳》，《海瑞集》下冊(cè)，第567 頁(yè)。

② 《明史》卷二二六《海瑞傳》。

③ 見(jiàn)《海瑞集》上冊(cè)，第241—242 頁(yè)。

第六節(jié)退居林下，關(guān)心國(guó)事

海瑞罷歸山林，但并沒(méi)有消沉下去，心里依然關(guān)心國(guó)事。在田里閑居的十多年間，尤以吏治為急。經(jīng)常為地方府縣官員指點(diǎn)政令得失，痛斥貪官污吏，每一次都是“侃侃條陳，毫無(wú)忌諱，恥為面諛，罔及其私”④。他向瓊州分巡道提出清丈土地、平均賦役的方針辦法，親自草擬條例，繪制圖樣。有一個(gè)書(shū)吏出于敬慕之心少計(jì)海瑞家一畝八分地，他發(fā)現(xiàn)后立即予以糾正。上書(shū)兩廣軍門，嚴(yán)斥官軍無(wú)能，以致倭寇猖獗，地方遭殘，提出御倭剿倭的策略。隆慶五年，史際升任浙江布政司參政，他先后兩次去信詳陳地方安危和自己在淳安的施政經(jīng)驗(yàn)。

隆慶六年五月，穆宗卒。六月，年僅十歲的皇太子朱翊鈞繼位，是為神宗，次年改元萬(wàn)歷。同月，宦官馮保以兩宮懿旨將高拱逐出都門，張居正與馮保相結(jié)，出任內(nèi)閣首輔。居正當(dāng)國(guó)，“憚公（即海瑞）剛直”。萬(wàn)歷元年（1573）正月十一日，吏科都給事中雒遵上疏推薦海瑞，吏部謂：“海瑞秉忠亮之心，抱骨鯁之節(jié)，天下信之。然考其政，多未通方。只宜坐鎮(zhèn)雅俗，不當(dāng)重?zé)┟袷隆雹?，拒絕起用。

萬(wàn)歷元年二月，為京師會(huì)試之期。張居正以子托會(huì)試總裁、大學(xué)士呂調(diào)陽(yáng)，一時(shí)物議沸騰。海瑞聞之，立即上書(shū)呂調(diào)陽(yáng)，曰：“今年春公當(dāng)會(huì)試天下士，諒公以公道自持，必不以私徇太岳（按：即張居正），太岳亦以公道自守，必不以私干公也。惟公諒之?！雹跁r(shí)，神宗登極伊始，一再欲起用海瑞。海瑞則因這事得罪了張居正而不得出山。萬(wàn)歷五年，張居正以父憂起復(fù)，朝廷內(nèi)外更加議論紛紛，江南寧國(guó)人吳仕期出于義憤，暗中用海瑞的名義，擬疏指責(zé)張居正父死“奪情”，不遵制回籍守孝，是貪圖祿位、不行孝道、不忠不義，并私擬罷張居正、召海瑞為相的圣旨。爾后，吳中好事者又進(jìn)一步將吳仕期所擬的“奏疏”和“圣旨”合刻刊行，廣為傳布。江南人見(jiàn)之，信以為真，舉手相慶，謂“朝廷以安車征海公相矣”①。此事本與海瑞毫無(wú)關(guān)系，張居正聞之則大為震怒，不但興大獄，株連無(wú)辜，而且特地派御史渡海到瓊山探察海瑞的行跡。海瑞居于京城萬(wàn)里之外的深山老林，消息不通，對(duì)張居正父死奪情、吳仕期偽造奏疏之事，確實(shí)一無(wú)所知，他不卑不亢，以實(shí)相告。御史沒(méi)有抓到任何把柄，空手而回?？墒?，張居正并沒(méi)有因?yàn)闊o(wú)隙可尋，就此罷休，而是憑借手中的權(quán)力，百般阻撓，拒不起用海瑞。

④ 王國(guó)憲：《海忠介公年譜》，《海瑞集》下冊(cè)，第594 頁(yè)。

① 《明神宗實(shí)錄》卷九，萬(wàn)歷元年正月戊戌條。

② 王國(guó)憲：《海忠介公年譜》，《海瑞集》下冊(cè)，第593 頁(yè)。

① 黃秉石：《海忠介公傳》，《海瑞集》下冊(cè)，第570 頁(yè)。

第七節(jié)任勞任怨，一生清貧

萬(wàn)歷十年（1582）六月，張居正逝世，張四維、申時(shí)行相繼為內(nèi)閣首輔。萬(wàn)歷十三年正月十日，七十二高齡的海瑞，因眾望所歸，被起復(fù)為南京都察院右僉都御史。二月十一日，詔改南京吏部右侍郎，由正四品升為正三品。這時(shí)海瑞已經(jīng)過(guò)了七十致仕之年。聞其復(fù)起，眾人多舉手加額，亦有勸其辭退者。海瑞思慮再三，最后在“主上有特達(dá)之知，臣子不可無(wú)特達(dá)之報(bào)”②的“忠君報(bào)國(guó)”思想的驅(qū)使下，于二月二十八日“欣然離家”，渡海北上，結(jié)束了整整十六年的閑居生活。

五月十二日，趕到南京吏部右侍郎任上，因吏部尚書(shū)丘橓未曾赴任，由他主持部事。海瑞留心吏治，至老不倦。一上任就以當(dāng)年的作風(fēng)，洞察時(shí)弊，首先抓住五城兵馬司擾民問(wèn)題，頒布《禁革積弊告示》，嚴(yán)禁侵用里甲，攤派物品，勒索錢銀。指出：“以五城之人，當(dāng)千百官大小用度之害，侵用里甲，朝廷歷歷明禁。..今后如有部議之外，仍前票擾者，雖小費(fèi)一分一文不及先日萬(wàn)分之一，亦不姑恕”①。萬(wàn)歷十四年二月，晉南京都察院右都御史，以“民困火甲，所從來(lái)遠(yuǎn)”，旋禁旋廢，令而不行，特制定《夫差冊(cè)》，均徭役，蘇民困。是冊(cè)，“上考法度，下酌人情”，應(yīng)存應(yīng)革，一一明文規(guī)定。“有冊(cè)外取一物一夫者，先執(zhí)其將票之人，參奏候旨。兵馬司暗地奉行，地方總甲私為科派，一同處治”。部院科道官亦要互相監(jiān)督糾正，不得官官相護(hù)②。同月，懇乞致仕。又上《一日治安要機(jī)疏》，謂：“今日貪墨為奸，毫不可縱。欲使百姓安樂(lè)，其于守令務(wù)極選，欲督守令先司道，督司道先撫按，而致望部閣大臣，乃歸本于君身”③。并主張恢復(fù)明太祖“枉法八十貫絞之”律令和“剝皮法”等重刑，嚴(yán)懲貪官污吏。

《一日治安要機(jī)疏》一出，同樣遭到反對(duì)派的責(zé)難。三月六日，山東道監(jiān)察御史梅鹍祚上疏曰：海瑞言“今日刑輕，而侈談高皇帝剝皮囊草之法者。以清平之世，創(chuàng)聞此不祥之語(yǔ)，豈引君當(dāng)?shù)乐居谌收咴铡雹堋Ｋ脑?，向以“凌士納賄”、“貪污狼籍”聞名的南直隸提學(xué)御史房寰，采取“以攻為守”、“先發(fā)制人”的伎倆，也操著梅鹍祚的腔調(diào)，疏劾海瑞“蒞官無(wú)善狀”，主張恢復(fù)國(guó)初重典是“妄引剝皮囊草之刑，啟皇上好殺之心”。七月二十二日，吏部辦事進(jìn)士江南人顧允成、諸壽賢和湖北人彭遵古聯(lián)名上疏，為海瑞辯誣，認(rèn)為他是“當(dāng)朝偉人”，房寰是“不識(shí)廉恥二字”的偽君子，并揭露房寰欺君罔上的六大罪行①。神宗降旨，一方面 7 責(zé)斥房寰所論“不當(dāng)”，另一方面又嚴(yán)責(zé)顧允成等三進(jìn)士尚未授官便出位言事，“是何事體？好生輕肆！姑各革去冠帶，退回原籍。且令各衙門堂上官約束辦事進(jìn)士，不許妄言瀆擾”②。海瑞見(jiàn)正義不得伸張，奸貪之徒姑縱不治，振風(fēng)肅紀(jì)毫無(wú)希望，遂連續(xù)上疏，乞歸田里。謂“年七十有四非做官時(shí)節(jié)，況天下事只如此而已，不去何為”③。至萬(wàn)歷十五年（1587）九月，疏凡七上，皆不允歸。入秋，病情漸重，又不服藥。萬(wàn)歷十五年十月十六日（1587 年11 月15 日），卒于南京都察院右都御史任上。享年七十四歲，無(wú)子。贈(zèng)太子少保，謚忠介。

② 梁云龍：《海忠介公行狀》，《海瑞集》下冊(cè)，第542 頁(yè)。

① 見(jiàn)《海瑞集》上冊(cè)，第288 頁(yè)。

② 《海瑞集》上冊(cè)，第291 頁(yè)。

③ 黃秉石：《海忠介公傳》，《海瑞集》下冊(cè)，第571 頁(yè)。

④ 《明神宗實(shí)錄》卷一七二，萬(wàn)歷十四年三月辛丑條。

① 詳《三進(jìn)士申救疏》，《海瑞集》下冊(cè)，第625—630 頁(yè)。

② 《明神宗實(shí)錄》卷一七六，萬(wàn)歷十四年條七月乙卯條。

海瑞極力把“忠君”與“愛(ài)民”調(diào)和、統(tǒng)一起來(lái)，由此形成他的矛盾性格，并招致統(tǒng)治階級(jí)中腐敗勢(shì)力的攻擊和迫害。他為了“利民”、“裕民”，而“一意約己”、任勞任怨，一生清貧。至死仍“無(wú)一語(yǔ)及身后事”④。他身為都察院都御史，官秩正二品，可稱得上是個(gè)有名的大官。然而，作古之時(shí)，僉都御史王用汲入視，室中惟有葛幃敝籝，俸金十余兩（另說(shuō)一百五十兩），舊袍數(shù)件，其清貧苦境，為寒士所不堪。王用汲見(jiàn)狀，不禁泣下，率同列捐金治棺。百姓聞之，奔走相告，扶服悲號(hào)，罷市數(shù)日，哭聲震天動(dòng)地。及“喪出江上，白衣冠送者夾岸，哭而奠者百里不絕，家家繪像祭之”①。史家的描寫，雖有溢美之詞，但大體上是符合實(shí)際的。

海瑞的著作，均已輯錄在《海瑞集》。

③ 梁云龍：《海忠介公行狀》，《海瑞集》下冊(cè)，第543 頁(yè)。

④ 梁云龍：《海忠介公行狀》，《海瑞集》下冊(cè)，第543 頁(yè)。

① 王國(guó)憲：《海忠介公年譜》，《海瑞集》下冊(cè)，第600 頁(yè)。

明朝海瑞的故事篇二

民間故事是一個(gè)民族的全體人民千百年來(lái)在生產(chǎn)、

生活

海瑞字汝賢，號(hào)剛峰，廣東瓊山人，回族。明嘉靖舉人，歷任淳安、興國(guó)知縣，戶部主事、吏部右侍郎、應(yīng)天府巡撫、南京右僉都御史等職。

明朝嘉靖年間，社會(huì)風(fēng)氣腐敗。達(dá)官貴人經(jīng)州過(guò)縣，除了酒肉招待之外，還要送上厚禮。那禮帖上寫的是“白米多少石”、“黃米多少石”。但其實(shí)，這“白米”、“黃米”都是隱語(yǔ)，指的是白銀多少兩、黃金多少兩。這樣的風(fēng)氣蔓延開(kāi)來(lái)，連一些公子衙內(nèi)路過(guò)，地方也要隆重接待 。

海瑞一聽(tīng)，心中早已有譜。他冷冷一笑，說(shuō)：“哼，以往大人來(lái)此巡查，命令所有地方一律不得鋪張。今天看你們?nèi)绱诵醒b威盛，如此胡作非為，顯然不是什么胡大人的公子，定是假冒的!”說(shuō)時(shí)遲那時(shí)快，海瑞揮手喝令將胡公子捉下，驅(qū)逐出境，并把他沿途勒索的金銀財(cái)物統(tǒng)統(tǒng)充公。

胡宗憲是一代抗倭名將，他收到信后并不怪罪海瑞。就這樣，海瑞巧妙地制服了胡公子的巧取豪奪。

“不吐剛?cè)闳帷?，意思是不吐出硬的、吃下軟的。它高度評(píng)價(jià)了海瑞不吃軟怕硬的硬骨頭精神。

海瑞(1520xx年-1587年)，字汝賢，號(hào)剛峰，海南瓊山(今?？谑?人。明朝著名清官。海瑞一生，經(jīng)歷了正德、嘉靖、隆慶、萬(wàn)歷四朝。

1549年(嘉靖二十八年)海瑞參加鄉(xiāng)試中舉，初任福建南平教渝，后升浙江淳安和江西興國(guó)知縣，推行清丈、平賦稅，并屢平冤假錯(cuò)案，打擊貪官污吏，深得民心。得到提升，歷任州判官、戶部主事、兵部主事、尚寶丞、兩京左右通政、右僉都御史等職。他打擊豪強(qiáng)，疏浚河道，修筑水利工程，力主嚴(yán)懲貪官污吏，禁止循私受賄，并推行一條鞭法，強(qiáng)令貪官污吏退田還民，遂有“海青天”之譽(yù)。

1587年(萬(wàn)歷十五年)，海瑞病死于南京官邸。贈(zèng)太子太保，謚忠介。海瑞死后，關(guān)于他的傳說(shuō)故事，民間廣為流傳。

明朝海瑞的故事篇三

明朝的海瑞為官清正，不畏權(quán)勢(shì)，敢于“為民請(qǐng)命”。人稱“海青天”。

嘉靖年間，全國(guó)賦稅繁重，民不聊生，連中小地主也紛紛破產(chǎn)。鬧得民怨沸騰，天下不安。嘉靖皇帝迷信道教，不理朝政，還很厭惡進(jìn)諫。朝中大臣大多明哲保身，也不敢規(guī)勸皇帝。

有一天，海瑞與嘉靖皇帝對(duì)弈。他惦記著民間的疾苦，無(wú)心下棋，沒(méi)走幾步，就處于劣勢(shì)。

皇帝的話音剛落，只見(jiàn)海瑞棄棋離座，趴在地上說(shuō)：“微臣領(lǐng)旨!”

那時(shí)，皇上的一句話就是圣旨，就得照辦。嘉靖無(wú)奈，只好下令減輕全國(guó)的賦稅。

【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/2056291.html】