每個人都曾試圖在平淡的學習、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯想、想象、思維和記憶的重要手段。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質的范文嗎？下面是小編幫大家整理的優(yōu)質范文，僅供參考，大家一起來看看吧。
管轄以申請書為準嗎篇一
申請人：
法定代表人：
被申請人：
法定代表人：
請求事項：
申請人認為貴委對本仲裁案件沒有管轄權，請求駁回被申請人的仲裁申請。
事實與理由：
被申請人依據雙方簽訂的《甲醇合成塔訂貨合同》約定的仲裁條款向貴委提起仲裁申請，但《甲醇合成塔訂貨合同》第12條關于合同爭議的解決約定為“12.1凡與本合同有關而引起的一切爭議，雙方應首先通過友好協(xié)商解決，如經協(xié)商后仍不能達成協(xié)議時，雙方同意任何一方可以申請仲裁委員會按該委員會當時有效的仲裁程序/規(guī)則進行仲裁。12.2仲裁地點為合同簽訂地(古縣)?！睋?，合同約定的仲裁條款屬于“對仲裁委員會沒有約定或約定不明”的情形，之后，雙方也未達成補充協(xié)議，根據法律規(guī)定，貴委對本仲裁案件沒有管轄權，請求貴委駁回被申請人的仲裁申請。
此致
臨汾仲裁委員會
申請人：
20xx年2月20日
管轄以申請書為準嗎篇二
申請人：xxx，男，1xxx日生，加拿大籍。
申請人因周專訴其欠款糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院進行審理。
事實和理由：
申請人于20xx年10月18日收到貴院已受理xxx訴申請人欠款糾紛一案的應訴通知書?，F就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由上海市黃浦區(qū)人民法院管轄。理由如下：
首先申請人與周專之間的法律關系不是借貸關系是民事委托合同關系，周專委托申請人為其辦理赴加拿大移民事宜，該民事行為的履行地在加拿大不在北京市朝陽區(qū)。
其次，北京市朝陽區(qū)并不是申請人經常居住地。申請人為加拿大籍華人，經常往返于國內外，并不再國內長期居住。申請人在國內臨時居住地為上海黃浦區(qū)。
我國《民事訴訟法》第三十八條“人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”因此，根據上述事實和法律規(guī)定，特此請求貴院將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院審理，請貴院就此作出公正裁定。
此致
北京市朝陽區(qū)人民法院
申請人：
年月日
上訴狀范文管轄異議
管轄異議上訴狀范文2016
管轄異議上訴狀
管轄異議申訴狀
管轄異議上訴書
管轄異議上訴狀參考
上訴答辯狀管轄異議
管轄異議上訴狀的寫法
司法文書寫作訴訟管轄異議書
勞動爭議仲裁申請書申請書范文合集
管轄以申請書為準嗎篇三
地址：______________
電話：_________________
申請人因_______________省_______________市_____________糾紛一案，向你院提出管轄異議。
請求事項：駁回_______________省_______________市__________公司訴訟請求。
事實與理由：
________________
根據《中華人民共和國民事訴訟法》關于管轄的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟應由被告住所地或者合同履地人民法院管轄。因此，_____________公司應向申請人所在地北京市的有管轄權的人民法院提起訴訟，而不應在你院起訴。
此致
_______________省_______________市中級人民法院
申請人：_________________
_____年_____月_____日
管轄以申請書為準嗎篇四
申請人：________，男，白族，________年________月________日生，云南省大理________職工，住大理市經濟開發(fā)區(qū)________職工宿舍402室，身份證號碼________，聯系電話________。
請求確定由宜昌仲裁委員會仲裁，駁回原告的起訴。
一、本案雙方當事人在房屋買賣合同第八條明確約定：“本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會申請仲裁。 ”
本案中，雙方當事人于________年________月________日訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定，屬于《中華人民共和國仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認定雙方當事人選定的合同爭議解決方式為仲裁，仲裁委員會對案件有管轄權。
二、根據《中華人民共和國仲裁法》第26條規(guī)定：當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。
本案中，雙方當事人基于真實的意思表示訂立房屋買賣合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式，該仲裁條款對仲裁事項及仲裁機構均作了明確具體的約定，已經具備仲裁條款的構成要件，根據________年________月________日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的`有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭議時，當事人應當按照該仲裁條款提請仲裁”，依法應當認定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應該由雙方約定的仲裁機構處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴，告知雙方向仲裁機構申請仲裁。
綜上所述，申請人認為：雙方當事人訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定；根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應該由雙方約定的仲裁機構處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請求。附：合同復印件一份（原件待查）。
此呈
________市人民法院
申請人：________
________年________月________日
管轄以申請書為準嗎篇五
申請人對貴院受理廣東發(fā)展銀行鄭州分行經七路支行申請強制執(zhí)行一案不服，現依法提出管轄權異議。
申請事項：請求人民法院依法將本案移送至鄭州市金水區(qū)人民法院。
事實與理由：申請人于20xx年11月6日收到貴院關于廣東發(fā)展銀行鄭州分行經七路支行申請強制執(zhí)行一案的執(zhí)行通知書，執(zhí)行申請人提起執(zhí)行的依據是經公證的債權文書。本案中被執(zhí)行人住所地和所涉及房屋所在地均在鄭州市金水區(qū)，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條："法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財產所在地人民法院執(zhí)行"的規(guī)定，本案應當由金水區(qū)人民法院管轄。故此，申請人請求貴院依法將本案移送至鄭州市金水區(qū)人民法院，望予以批準。
此致
鄭州市管城回族區(qū)人民法院
申請人：xxx
20xx年x月x日
管轄以申請書為準嗎篇六
申請人：李xx，男，白族，1976年2月15日生，云南省大理xxxxx職工，住大理市經濟開發(fā)區(qū)xx職工宿舍402室，身份證號碼532901xxxxxxx，聯系電話138872xxxx.
申請事項：請求確定由宜昌仲裁委員會仲裁，駁回原告的起訴。
事實與理由：
一、本案雙方當事人在房屋買賣合同 第八條明確約定：“本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會申請仲裁。 ”
本案中，雙方當事人于20xx年月日訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律 規(guī)定，屬于《中華人民共和國仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認定雙方當事人選定的合同爭議解決方式為仲裁，仲裁委員會對案件有管轄權。
二、根據《中華人民共和國仲裁法》第26條規(guī)定：當事人達成仲裁協(xié)議，一方向人民法 院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。
本案中，雙方當事人基于真實的意思表示訂立房屋買賣合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式，該仲裁條款對仲裁事項及仲裁機構均作了明確具體的約定，已經具備仲裁條款的構成要件，根據20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭議時，當事人應當按照該仲裁條款提請仲裁”，依法應當認定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應該由雙方約定的仲裁機構處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應當駁回起訴，告知雙方向仲裁機構申請仲裁。
綜上所述，申請人認為：雙方當事人訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定；根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應該由雙方約定的'仲裁機構處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請求。附：合同復印件一份（原件待查）。
此呈
xx市人民法院
申請人：
管轄以申請書為準嗎篇七
(地址、法定代表人、聯系方法等等)
被申請人：山東省h股份有限公司
(地址、法定代表人、聯系電話等等)
異議事由：
申請人因被申請人訴申請人貨物買賣合同糾紛一案，申請人認為貴院沒有管轄權，特現依法在答辯期限內提出管轄權異議。
請求事項：
請求貴院裁定申請人的管轄權異議成立，駁回被申請人的起訴。
事實與理由：
被申請人訴申請人貨物買賣合同糾紛一案，貴院已受理。申請人認為貴院沒有管轄權。理由如下：
3、依據__法律，該仲裁條款以書面形式明確表示同意在__地進行仲裁，是雙方的真實意思表示，屬于有效條款，對合同當事人均具有拘束力。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條的規(guī)定，貴院沒有管轄權，為此，特向貴院提出管轄權異議，懇請裁定駁回被申請人的起訴。
此致
敬禮！
濟南市中級人民法院
xx年3月13日
管轄以申請書為準嗎篇八
申請人：__________________密模具有限公司，地址：______市______區(qū)___街___路______號，法定代表人：姚______，該公司總經理。
異議請求：
事實與理由：
根據申請人與______盛冠塑料制品有限公司簽訂的《模具加工制作合同》第9條的約定，“本合同在履行過程中發(fā)生爭議，雙方應共同協(xié)商解決。
協(xié)商不成，雙方同意由甲方當地仲裁委員會仲裁，事后又未達成書面協(xié)議的可向甲方當地法院起訴。
”這應該屬于約定不明，根據《中華人民共和國仲裁法》第18條的規(guī)定“仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議；達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效”。
綜上，申請人認為，______盛冠塑料制品有限公司與申請人之間約定管轄不明，仲裁協(xié)議，______盛冠塑料制品有限公司無權向貴委申請仲裁。
此致
______仲裁委員會
申請人：__________________密模具有限公司
特別授權代理人：________
20______年9月9日
管轄以申請書為準嗎篇九
被申請人：××××(某外國公司)
申請事項：在申請人與被申請人紅酒買賣合同爭議案中，中國國際經濟貿易仲裁委員會對此案沒有管轄權。
現申請人特提出管轄權異議。
事實及理由：
被申請人向中國國際經濟貿易仲裁委員會(以下簡稱“仲裁機構”)提出仲裁申請所依據的是兩份所謂《合同》(合同編號分別為：xxxxxxxx和xxxxxxx)。
但是，申請人在這兩份合同上既沒有簽名，也沒有蓋章。
也就是說，被申請人向“仲裁機構”提出仲裁申請所依據的合同是不存在的。
中華人民共和國《仲裁法》及“仲裁機構”的仲裁規(guī)則均規(guī)定，仲裁委員會應當根據當事人在爭議發(fā)生之前或在爭議發(fā)生之后達成的仲裁協(xié)議受理案件。
仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的書面協(xié)議。
本爭議中被申請人申請仲裁所依據的兩份《合同》上雖然有仲裁條款，但由于申請人并未在這兩份《合同》上簽名或蓋章，因此，載有仲裁條款的《合同》并不存在;除此之外，申請人與被申請人之間也從未以其他書面方式單獨達成過請求仲裁的`協(xié)議。
綜上，被申請人提起仲裁所依據的仲裁協(xié)議是不存在的，“仲裁機構”受理被申請人的仲裁請求沒有事實和法律依據，“仲裁機構”對本爭議沒有管轄權。
此致
中國國際經濟貿易仲裁委員會
代理人：xxxx律師事務所律師xx
xxxx年十二月二日
管轄以申請書為準嗎篇十
被申請人：××××(x外國公司)
申請事項：在申請人與被申請人紅酒買賣合同爭議案中，中國國際經濟貿易仲裁委員會對此案沒有管轄權。
現申請人特提出管轄權異議。
事實及理由：
被申請人向中國國際經濟貿易仲裁委員會(以下簡稱“仲裁機構”)提出仲裁申請所依據的是兩份所謂《合同》(合同編號分別為：xxxxxxxx和xxxxxxx)。
但是，申請人在這兩份合同上既沒有簽名，也沒有蓋章。
也就是說，被申請人向“仲裁機構”提出仲裁申請所依據的合同是不存在的。
《中華人民共和國仲裁法》及“仲裁機構”的仲裁規(guī)則均規(guī)定，仲裁委員會應當根據當事人在爭議發(fā)生之前或在爭議發(fā)生之后達成的仲裁協(xié)議受理案件。
仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的書面協(xié)議。
本爭議中被申請人申請仲裁所依據的兩份《合同》上雖然有仲裁條款，但由于申請人并未在這兩份《合同》上簽名或蓋章，因此，載有仲裁條款的.《合同》并不存在;除此之外，申請人與被申請人之間也從未以其他書面方式單獨達成過請求仲裁的協(xié)議。
綜上，被申請人提起仲裁所依據的仲裁協(xié)議是不存在的，“仲裁機構”受理被申請人的仲裁請求沒有事實和法律依據，“仲裁機構”對本爭議沒有管轄權。
此致
中國國際經濟貿易仲裁委員會
代理人：xxxx律師事務所律師xx
xxxx年十二月二日
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/19752697.html】
