無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì),大家都嘗試過(guò)寫(xiě)作吧,借助寫(xiě)作也可以提高我們的語(yǔ)言組織能力。寫(xiě)范文的時(shí)候需要注意什么呢?有哪些格式需要注意呢?下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文,希望能夠幫助到大家,我們一起來(lái)看一看吧。
二審民事答辯狀 律師 二審民事答辯狀(成功案例篇一
答辯人因上訴人*****公司不服**人民法院**號(hào)民事判決書(shū)提出上訴一案,提出答辯如下:
一、 答辯人依法應(yīng)享受親屬****工傷死亡之保險(xiǎn)待遇。
在我國(guó)的民事審判實(shí)踐中,始終遵循著這樣一個(gè)規(guī)律:法律有明文規(guī)定的,依法判決;法律沒(méi)有規(guī)定的,依照法規(guī)判決;法律法規(guī)均無(wú)規(guī)定的,依照國(guó)家的有關(guān)政策判決;法律法規(guī)、國(guó)家政策均無(wú)規(guī)定的,依照法理或民間習(xí)俗作出判決。如今,針對(duì)本案來(lái)說(shuō),法律法規(guī)、規(guī)范性文件均有相應(yīng)的明確規(guī)定。因此,原審判決適用法律是正確的。
答辯人之親屬****系上訴人單位職工,在下班途中遭遇車禍不幸身亡,應(yīng)依法認(rèn)定為工傷,這已成為答辯人、上訴人之間一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。在賠償問(wèn)題上,依法既由肇事人****賠償因侵權(quán)而造成的損失,又應(yīng)依法享受工傷保險(xiǎn)待遇。
肇事人****雖然已依法賠償了相應(yīng)的損失,但依據(jù)我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十條:“用人單位依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加的,由勞動(dòng)保障行政部門(mén)責(zé)令改正;未參加工傷保險(xiǎn)期間用人單位職工發(fā)生工傷的,由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。”及河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)于印發(fā)《工傷保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題解答》的通知中第二十一條:“職工的工傷事故兼有第三者民事賠償責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定享受工傷保險(xiǎn)待遇?!钡囊?guī)定,上訴人*****公司應(yīng)依法給予****相應(yīng)的工亡保險(xiǎn)待遇。上訴人主張的肇事人****已經(jīng)賠償了答辯人的相應(yīng)損失,因此上訴人不應(yīng)再承擔(dān)****的工亡保險(xiǎn)待遇的說(shuō)法是沒(méi)有法律依據(jù)的。
上訴人主張?jiān)谖覈?guó)民事法律審判實(shí)踐中,這類案件受害人都是只能得到一份賠償?shù)模荒艿玫诫p份賠償。在**年**月**日《工傷保險(xiǎn)條例》生效以前,類似案件的確是這樣處理的。但是20xx年1月1日《工傷保險(xiǎn)條例》生效以后,從全國(guó)法院的審判案例來(lái)看都是按照在受害人得到第三人的侵權(quán)賠償后,仍然判決享受工傷保險(xiǎn)待遇。如果受害人還投保了人身傷害保險(xiǎn)的,還能再取得人身傷害保險(xiǎn)賠償款。
上訴人再三強(qiáng)調(diào)原審判決損害了其合法權(quán)益,不知上訴人是否意識(shí)到自己損害了工亡職工****的合法權(quán)益,本應(yīng)依法為職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)卻沒(méi)有盡到相應(yīng)的義務(wù),如今卻反咬一口,說(shuō)自己的合法權(quán)益受到侵害,真是無(wú)稽之談。
更有甚者,出言不遜,竟然說(shuō):****是需要第二次埋葬,還是答辯人從****死亡中獲利。令人難以接受,希望上訴人能夠意識(shí)到自己的無(wú)禮,不要惡語(yǔ)傷人。人的生命是無(wú)價(jià)的,從情理上講,賠償多少也不為過(guò)。在訴訟中,講求辯法析理,用自己淵博的法律知識(shí)、嫻熟的辯論技巧、崇高的人格魅力去影響、教育、感染當(dāng)事人,說(shuō)服法官,使自己的訴訟意見(jiàn)被人所接納。官司不管輸贏,都要有一個(gè)良好的心態(tài),爭(zhēng)取做到讓贏者贏的理直氣壯、讓輸者輸?shù)目诜姆?,絕不應(yīng)該惡語(yǔ)傷人。依法提起訴訟,是每個(gè)公民的權(quán)利,任何人不能以各種理由、借口加以詆毀、中傷。
二、答辯人與上訴人之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議沒(méi)有超過(guò)仲裁時(shí)效。
**年**月**日,****之工亡事故發(fā)生后,答辯人****曾先后找到上訴人協(xié)商于松齡工亡保險(xiǎn)待遇一事,上訴人答應(yīng)等肇事人****賠償相關(guān)損失后,再協(xié)商解決工亡保險(xiǎn)待遇之事。**年**月**日,經(jīng)**人民法院調(diào)解,答辯方與肇事方****等就****交通事故人身?yè)p害賠償達(dá)成協(xié)議。由肇事方****等人賠償答辯方各項(xiàng)損失共計(jì)十萬(wàn)余元。
答辯人與肇事方的人身?yè)p害賠償達(dá)成協(xié)議后,答辯人****又再次找到上訴人,要求上訴人依法給予****相應(yīng)的工亡保險(xiǎn)待遇。上訴人又主張肇事方已經(jīng)足額賠償了相應(yīng)的損失,但考慮到***畢竟是在下班途中遭遇車禍不幸身亡,因此同意再給付一部分錢(qián)作為工傷補(bǔ)償,具體數(shù)額再協(xié)商確定。于是,答辯人一面與上訴人進(jìn)行協(xié)商,同時(shí)于20xx年7月21日向承德市勞動(dòng)和社會(huì)保障局申請(qǐng)對(duì)***之死進(jìn)行工傷確認(rèn)。20xx年7月21日,答辯方收到承德市勞動(dòng)和社會(huì)保障局做出的**號(hào)工傷認(rèn)定書(shū)后,又多次找上訴方協(xié)商解決工亡保險(xiǎn)待遇事宜。上訴方始終答應(yīng)等單位領(lǐng)導(dǎo)抽時(shí)間商量一下確定給付賠償數(shù)額。直到**年10月下旬,答辯人****先后再次找到上訴人單位法人代表****,答辯人所要求的賠償數(shù)額與上訴人所答復(fù)的賠償數(shù)額產(chǎn)生分歧,協(xié)商無(wú)法再進(jìn)行下去。于是,答辯方于**年**月**日,依法向**勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
我國(guó)《勞動(dòng)法》第82條規(guī)定:“提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書(shū)面申請(qǐng)?!薄秳趧?dòng)部辦公廳關(guān)于對(duì)〈中華人民共和國(guó)企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議條例〉第二十三條如何理解的函》:“知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日”,是指有證據(jù)表明權(quán)利人知道自己的權(quán)利被侵害的'日期,或者根據(jù)一般規(guī)律推定權(quán)利人知道自己權(quán)利被侵害的日期,即勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。“知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日”,是勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效的開(kāi)始。因此,“知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日”不應(yīng)從侵權(quán)行為終結(jié)之日起計(jì)算。所以“勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日”應(yīng)理解為當(dāng)事人雙方就某一勞動(dòng)糾紛事宜產(chǎn)生原則性分歧,協(xié)商已經(jīng)無(wú)法進(jìn)行之日。
在本案中,答辯人與上訴人之間自始至終都在協(xié)商,在協(xié)商未取得結(jié)果且仍在進(jìn)行的情況下,上訴方同時(shí)于**年**月**日向承德市勞動(dòng)和社會(huì)保障局申請(qǐng)進(jìn)行工傷認(rèn)定,況且工傷認(rèn)定書(shū)也是勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理此案的前提。上訴人始終承諾給付答辯方一定的工傷補(bǔ)償,在這種情況下,答辯方的權(quán)利是否被侵害處于不確定、不知悉的狀態(tài)中,同時(shí)答辯方也同意進(jìn)行協(xié)商解決問(wèn)題,從而可以認(rèn)定上訴人與答辯之間的爭(zhēng)議尚未發(fā)生。直到**年**月下旬雙方協(xié)商產(chǎn)生分歧無(wú)法再進(jìn)行下去的情況下,答辯方于20xx年11月21日就已經(jīng)依法向**勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申請(qǐng)仲裁。因此,答辯方的申請(qǐng)并沒(méi)有超過(guò)仲裁時(shí)效。
綜上所述,答辯人依法享受***之工傷待遇,有相應(yīng)的法律依據(jù)且沒(méi)有超過(guò)仲裁時(shí)效,河北省**民法院**號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確,請(qǐng)二審人民法院依法維持一審判決。
二審民事答辯狀 律師 二審民事答辯狀(成功案例篇二
答辯人:
身份證號(hào)碼:
住址:
代理人:
被答辯人:
身份證號(hào)碼:
住址:
答辯人因與本案上訴人土地使用權(quán)確權(quán)糾紛一案,現(xiàn)針對(duì)上訴人的上訴理由答辯如下:
答辯事項(xiàng):答辯人請(qǐng)求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)與理由:
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)正確,上訴人稱一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依據(jù)。
上訴人稱________年7、8月份,其通過(guò)中介與被上訴人把位于________街________號(hào)的房產(chǎn)賣給被上訴人,約定房款________元,上述事實(shí)在一審法院判決書(shū)中得到了確認(rèn),并無(wú)對(duì)事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人,且被上訴人擅自修改房款等,純屬無(wú)中生有,且也不屬于本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)。另外,上訴人在上訴狀中也未能說(shuō)明一審法院認(rèn)定事實(shí)中錯(cuò)在何處,所以,上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由不成立。
二、上訴人與被上訴人對(duì)土地使用權(quán)有明確的約定。
在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中,第三條即規(guī)定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí),該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)移給乙方?!币虼?,上訴人與被上訴人在當(dāng)初的房屋買賣合同中對(duì)土地使用權(quán)進(jìn)行了明確的約定。
三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請(qǐng)求做出的第二項(xiàng)判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的,該理由不能成立。
一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過(guò)戶手續(xù)是確認(rèn)該土地使用權(quán)歸屬理應(yīng)包含的內(nèi)容,因?yàn)榧纫汛_認(rèn)該土地使用權(quán)歸被上訴人,那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權(quán)證過(guò)戶手續(xù),僅僅一審法院判決書(shū)中確認(rèn)其土地使用權(quán)是沒(méi)有實(shí)際意義的。
綜上所述。原審人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚,判決合法、合理。請(qǐng)求二審人民法院依法駁回上訴人上訴,維持原判。
此致
______區(qū)人民法院
答辯人:____________
______年_____月_____日
附:答辯書(shū)副本_____份;
證據(jù)材料______份。
二審民事答辯狀 律師 二審民事答辯狀(成功案例篇三
答辯人:陳某,男,漢族,xx年xx月xx日生,住址:xxxxxxxxxx
答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權(quán)確權(quán)糾紛一案,現(xiàn)針對(duì)上訴人的上訴理由答辯如下:
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)正確,上訴人稱一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤沒(méi)有任何依據(jù)。
上訴人稱xx年7、8月份,其通過(guò)中介與被上訴人把位于長(zhǎng)安區(qū)xx街6號(hào)的房產(chǎn)賣給被上訴人,約定房款173000元,上述事實(shí)在一審法院判決書(shū)中得到了確認(rèn),并無(wú)對(duì)事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人,且被上訴人擅自修改房款等,純屬無(wú)中生有,且也不屬于本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)。另外,上訴人在上訴狀中也未能說(shuō)明一審法院認(rèn)定事實(shí)中錯(cuò)在何處,所以,上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的上訴理由不成立。
二、上訴人與被上訴人對(duì)土地使用權(quán)有明確的約定。
在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中,第三條即規(guī)定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時(shí),該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)一并轉(zhuǎn)移給乙方。”因此,上訴人與被上訴人在當(dāng)初的房屋買賣合同中對(duì)土地使用權(quán)進(jìn)行了明確的約定。
三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請(qǐng)求作出的第二項(xiàng)判決違反了民事審判不告不理原則是無(wú)效的,該理由不能成立。
一審人民法院在開(kāi)庭審理查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過(guò)戶手續(xù)是確認(rèn)該土地使用權(quán)歸屬理應(yīng)包含的內(nèi)容,因?yàn)榧纫汛_認(rèn)該土地使用權(quán)歸被上訴人,那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權(quán)證過(guò)戶手續(xù),僅僅一審法院判決書(shū)中確認(rèn)其土地使用權(quán)是沒(méi)有實(shí)際意義的。
綜上所述。原審人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚,判決合法、合理。請(qǐng)求二審人民法院依法駁回上訴人上訴,維持原判。
【本文地址:http://mlvmservice.com/zuowen/1966111.html】