借條和欠條的區(qū)別和聯(lián)系 借條和欠條的區(qū)別與訴訟時(shí)效實(shí)用(三篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-03-29 07:17:02
借條和欠條的區(qū)別和聯(lián)系 借條和欠條的區(qū)別與訴訟時(shí)效實(shí)用(三篇)
時(shí)間:2023-03-29 07:17:02     小編:zdfb

范文為教學(xué)中作為模范的文章,也常常用來(lái)指寫(xiě)作的模板。常常用于文秘寫(xiě)作的參考,也可以作為演講材料編寫(xiě)前的參考。大家想知道怎么樣才能寫(xiě)一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎?下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文,希望能夠幫助到大家,我們一起來(lái)看一看吧。

借條和欠條的區(qū)別和聯(lián)系 借條和欠條的區(qū)別與訴訟時(shí)效篇一

律師:借條和欠條是有區(qū)別的,借條代表的是一種借款合同關(guān)系,而欠條是對(duì)以往雙方經(jīng)濟(jì)往來(lái)的一種結(jié)算,表明自欠條形成之日起雙方之間形成的一種新的純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。沒(méi)有注明還款期限或履行期限的借條和欠條,兩者在訴訟時(shí)效的適用上則是有區(qū)別的:對(duì)于沒(méi)有還款期限的借條,出借人可以隨時(shí)向借款人要求還款,訴訟時(shí)效從權(quán)利人主張權(quán)利之時(shí)開(kāi)始計(jì)算;而沒(méi)有履行期限的欠條,在債務(wù)人出具欠條時(shí),權(quán)利人就已經(jīng)知道自己的權(quán)利受到了侵害,故權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在欠條出具之日起兩年內(nèi)向人民法院主張權(quán)利,也就是說(shuō),沒(méi)有履行期限的欠條從出具之日起計(jì)算訴訟時(shí)效。所以你應(yīng)該在該欠條出具兩年內(nèi)向法院起訴,否則將不能得到法律的保護(hù)。

朱先生:我買(mǎi)了套房,購(gòu)房合同已做了公證,房款也付清,就是沒(méi)有及時(shí)辦理房產(chǎn)過(guò)戶(hù)手續(xù)?,F(xiàn)在賣(mài)方陷入債務(wù)糾紛,債權(quán)人已申請(qǐng)法院查封該房產(chǎn)。請(qǐng)問(wèn),法院是否有權(quán)查封該房產(chǎn)?

律師:根據(jù)《物權(quán)法》第14條規(guī)定:“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?,自記載于不動(dòng)產(chǎn)登記簿時(shí)發(fā)生效力?!彼?,房屋買(mǎi)賣(mài)合同簽訂并公證后產(chǎn)權(quán)未進(jìn)行變更登記的,不發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移,在法律上仍然認(rèn)為賣(mài)方是房屋的產(chǎn)權(quán)人,作為買(mǎi)方的朱先生僅對(duì)房屋享有債權(quán),法院仍然有權(quán)查封賣(mài)方的房屋。但朱先生可以依合同向賣(mài)方要求賠償損失。

張女士:我在一家公司工作6年了,合同是兩年一簽,基本月薪為1000元,但是每個(gè)月實(shí)際拿到手的有2500元,現(xiàn)在公司想解聘我,請(qǐng)問(wèn)我的勞動(dòng)補(bǔ)償金怎么計(jì)算?

律師:《勞動(dòng)法》規(guī)定,勞動(dòng)者在單位工作的年限,應(yīng)從勞動(dòng)者向該用人單位提供勞動(dòng)之日起計(jì)算,如果勞動(dòng)者連續(xù)為同一用人單位提供勞動(dòng),但先后簽訂了幾份勞動(dòng)合同的,工作年限應(yīng)從勞動(dòng)者提供勞動(dòng)之日起連續(xù)計(jì)算。因此,張女士的工作年限應(yīng)該是6年。月工資是指勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同解除或者終止前12個(gè)月的平均工資。這里的工資應(yīng)該是勞動(dòng)者應(yīng)得的工資。所以,張女士的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)該按6年算、平均工資應(yīng)按2500元算。

借條和欠條的區(qū)別和聯(lián)系 借條和欠條的區(qū)別與訴訟時(shí)效篇二

借條、欠條,兩者都是某種手續(xù)、憑證,都是證據(jù),這點(diǎn)自然是相同之處,只不過(guò)一個(gè)是證明借款關(guān)系,另一個(gè)是證明欠款關(guān)系。從反映債權(quán)債務(wù)關(guān)系的角度講,兩者是共通的,可以把兩者通俗地理解作種屬關(guān)系,欠條是屬概念、是大概念,借條是種概念、是小概念而已。也就是說(shuō)借款肯定是欠款,而欠款則不一定是借款了。

所謂借條、欠條“效力”大小的問(wèn)題,其實(shí)就是指借條、欠條的證據(jù)效力,即借條、欠條對(duì)某種債權(quán)債務(wù)事實(shí)的證明效力大小的問(wèn)題。

借條和欠條除了都可反映某種債權(quán)債務(wù)的關(guān)系和事實(shí)外,兩者無(wú)論從外在的表現(xiàn)形式、體現(xiàn)的內(nèi)涵大小,還是形成的原因來(lái)看又肯定是有所不同的,只不過(guò)不能簡(jiǎn)單的比較其證據(jù)效力的大小,并進(jìn)而得出效力孰大孰小的結(jié)論。

欠條形成的原因有很多,可以基于不同的法律關(guān)系和事實(shí)而產(chǎn)生。有買(mǎi)賣(mài)合同的欠款,有加工承攬的報(bào)酬;有損害賠償,有合伙結(jié)帳,有企業(yè)承包,有各種借款……;還有很多是基于綜合的原因,由多個(gè)法律關(guān)系和事實(shí)交叉結(jié)合而最終形成了欠條……。單從欠條本身并不能立即看出當(dāng)事人之間曾經(jīng)發(fā)生過(guò)什么樣的法律關(guān)系,是基于什么樣的事實(shí)產(chǎn)生了欠條。正因?yàn)榍窏l成因的多樣性、不特定性和復(fù)雜性,才易于引起對(duì)方當(dāng)事人的異議辯駁而使得當(dāng)事人雙方糾纏不清,才使得欠條看起來(lái)不能夠產(chǎn)生“一錘定音”的效果,因而其“效力”不是那么的“大”。

當(dāng)欠條持有人憑欠條向法院起訴主張債權(quán)時(shí),總要向法官陳述一下欠條基于形成的事實(shí)(如買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)的事實(shí),這是貨款的訴求賴(lài)以成立的基礎(chǔ)和依據(jù)),以說(shuō)明欠條的來(lái)由并博得法官的采信。這種對(duì)事實(shí)的主動(dòng)陳述是人之常情,屬于一般的常識(shí)性的東西(從法理的意義上講,這是附隨于一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求之提起的主張責(zé)任),如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)此事實(shí)主張有異議(包括否認(rèn)、抗辯等),特別是作出直接或間接否認(rèn)的意思表示時(shí),這時(shí)光憑欠條本身就可能不能直接得出原告所想證明的結(jié)果。原告為了確保勝訴,往往還會(huì)進(jìn)一步舉證(如提供買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)關(guān)系的送貨單、發(fā)票等)以說(shuō)明其所主張的事實(shí)經(jīng)過(guò)(或特定的法律關(guān)系)的存在。這時(shí),原告在訴訟中的工作量自然就增大。

而借條一般是由特定的借款的事實(shí)所形成,反映了當(dāng)事人雙方特定的借款法律關(guān)系,并進(jìn)而反映當(dāng)事人雙方基于借款的法律關(guān)系和事實(shí)形成了一方欠另一方款項(xiàng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實(shí)。通過(guò)借條本身往往較易于識(shí)辨和認(rèn)定當(dāng)事人之間存在的具體法律關(guān)系和事實(shí),原告一般無(wú)需再過(guò)多解釋具體的法律關(guān)系,只需簡(jiǎn)單的陳述借款的事實(shí)經(jīng)過(guò)即行,對(duì)方要抗辯或抵賴(lài)一般都很困難,從而方便法官確認(rèn)真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。實(shí)踐中有人認(rèn)為借條的效力要大于欠條的效力,主要就是基于這個(gè)原因。

借款人 :姓名____,性別____,民族____,出生年月日______

家庭住址:________________

身份證號(hào)碼:______________

今向______借人民幣大寫(xiě):____元整小寫(xiě):____元整,期限為_(kāi)___個(gè)月。

于__年__月__日一次性還清。

特立此據(jù)

借款人:________

擔(dān)保人:________

借款日期:__年__月__日

截止至___年___月___日,本人尚欠______人民幣大寫(xiě)元(小寫(xiě)),特立此據(jù)!

欠款人:______

___年___月___日

借條和欠條的區(qū)別和聯(lián)系 借條和欠條的區(qū)別與訴訟時(shí)效篇三

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,民間資金流動(dòng)日漸頻繁,私人借貸成為一種現(xiàn)象。民間借貸的案子在民庭案件中占的比例也正逐漸變大。當(dāng)事人甚至一些法官常常把欠條和借條這兩種重要的民事證據(jù)弄混淆,因此很有必要對(duì)二者進(jìn)行區(qū)別了厘清。

一、產(chǎn)生的原因不同。借條主要是因借款而產(chǎn)生的;而欠條產(chǎn)生的原因是多種多樣的,任何能以金錢(qián)為給付內(nèi)容的債都能產(chǎn)生欠條。

二、性質(zhì)不同。借條反映的是當(dāng)事人之間借款合同關(guān)系,借條本身是借款合同的憑證,每一個(gè)借條背后都是一個(gè)借款合同;而欠條則是當(dāng)事人之間的一個(gè)結(jié)算結(jié)果,反映的是當(dāng)事人之間單純的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

三、訴訟時(shí)效不同。對(duì)于注明了還款期限的借條和欠條, 訴訟時(shí)效均從其注明的還款期限之日起兩年。沒(méi)有注明還款期限時(shí),兩者的訴訟時(shí)效是有區(qū)別的:對(duì)于沒(méi)有注明還款期限的借條,出借人可以隨時(shí)向借款人要求還款,訴訟時(shí)效從權(quán)利人主張權(quán)利之時(shí)開(kāi)始計(jì)算,時(shí)間為兩年。權(quán)利人再次主張權(quán)利的,訴訟時(shí)效中斷。但是如果出借人在借款人出具借條的20xx年內(nèi)不主張權(quán)利,則喪失勝訴權(quán);沒(méi)有注明還款期限的欠條,出借人也可以隨時(shí)要求返還,訴訟時(shí)效從權(quán)利人主張權(quán)利之日起2年,同樣適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。但是從出具欠條之日起,兩年內(nèi)不主張權(quán)利的,喪失勝訴權(quán)。

四、證明力不同。舉證時(shí),借條持有人一般只需向法官簡(jiǎn)單的陳述借款的事實(shí)經(jīng)過(guò)即可;欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實(shí)。如果對(duì)方否認(rèn),欠條持有人必須進(jìn)一步舉證證明欠條形成的事實(shí),否則法院很可能不予支持其訴求。 鏈接:完整的借條或欠條一般應(yīng)包括以下內(nèi)容:

1、欠款、借款(物)的原因;

2、欠款、借款的準(zhǔn)確數(shù)額,借物的名稱(chēng)、數(shù)量,金額應(yīng)用大寫(xiě)表示; 3、借款(物)的歸還時(shí)間、欠款的付清期限應(yīng)明確;

4、違約責(zé)任要寫(xiě)清楚,如利息等;

5、必要時(shí),應(yīng)當(dāng)由擔(dān)保人簽字,并寫(xiě)明擔(dān)保期限、責(zé)任。

書(shū)寫(xiě)借條和欠條時(shí)應(yīng)注意的事項(xiàng):

1、字里行間應(yīng)當(dāng)緊湊,不能留有多余的空間。

2、最好附帶在借條和欠條中體現(xiàn)出借人和借款人的`身份證號(hào)碼,這樣可以避免不必要的糾紛。

3、簽名應(yīng)當(dāng)真實(shí),應(yīng)當(dāng)當(dāng)面書(shū)立,防止借款人或欠條書(shū)立人用其他人來(lái)簽名,最后拒絕承認(rèn)借條。

4、盡量避免使用容易產(chǎn)生分歧的語(yǔ)言,簡(jiǎn)潔和語(yǔ)義單一的借條才是最標(biāo)準(zhǔn)的借條。

5、還款時(shí)間直接關(guān)系到訴訟時(shí)效的問(wèn)題需要注意寫(xiě)法。

被告李某系建湖岡西鎮(zhèn)人,專(zhuān)門(mén)從事排水工程施工業(yè)務(wù)。去年8月,因承建工程需要資金,便向原告王某借款10萬(wàn)元。雙方為此簽訂了一份借款協(xié)議,約定如果李某從事工程施工賺錢(qián)了,則10萬(wàn)元作為投資,在李某的凈利益中分得45%;如果工程不賺錢(qián),則10萬(wàn)元作為借款,年息20%。后因工程施工過(guò)程中出現(xiàn)意外,工程未能贏(yíng)利,反而面臨虧本的境地。10月10日,王某找到李某要求歸還10萬(wàn)元借款,并且表示如果不立即還清借款,將對(duì)李某實(shí)施報(bào)復(fù)。迫于無(wú)奈,李某表示會(huì)盡快籌錢(qián)還清借款,并于當(dāng)天向王某出具一份10萬(wàn)元的借條。之后,李某分兩次分別歸還王某3萬(wàn)元及4萬(wàn)元,共計(jì)7萬(wàn)元。20xx年9月,王某以李某分別借款10萬(wàn)元及30萬(wàn)元為由向建湖縣人民法院起訴要求被告李某還款40萬(wàn)元。庭審中,王某分別向法庭提交了借條和欠條,其中欠條的內(nèi)容為“欠條,今欠到王某人民幣叁拾萬(wàn)元整。備注:此條執(zhí)行按附頁(yè)執(zhí)行。 20xx年12月5日?!痹桓骐p方對(duì)于10萬(wàn)元

借款沒(méi)有爭(zhēng)議,但對(duì)于30萬(wàn)元的借款爭(zhēng)議較大。李某否認(rèn)30萬(wàn)元是借款,而王某除提交欠條以外,也未向法庭提交其他證據(jù)以佐證30萬(wàn)元借款事實(shí)。

[審判]

建湖縣人民法院審理后認(rèn)為,原告主張的10萬(wàn)元借款,因向法院提交了借條原件,并且被告對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)可,10萬(wàn)元借款事實(shí)可以認(rèn)定,其10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持??紤]到李某已經(jīng)歸還了7萬(wàn)元,應(yīng)當(dāng)由李某再向王某償還3萬(wàn)元借款。而原告主張的30萬(wàn)元借款,雖然其向法院提交了欠條,但被告否認(rèn)借款事實(shí)存在,王某應(yīng)當(dāng)繼續(xù)舉出其他證據(jù)印證“欠條”即為“借條”,但原告在庭審中未提供證據(jù)證明欠條形成的事實(shí)及資金來(lái)源,即原告在本案中并未完成他對(duì)自己訴訟請(qǐng)求應(yīng)承擔(dān)的全部舉證義務(wù)。且從欠條形成的時(shí)間來(lái)看,此時(shí)被告尚未還清10萬(wàn)元借款,原告在這種情況再次向被告借出30萬(wàn)元巨款不合情理,難以形成證據(jù)鎖鏈,故該欠條不能直接證明借款30萬(wàn)元的事實(shí),達(dá)不到證明王某主張的借款關(guān)系成立的目的。另外,即使認(rèn)為借款關(guān)系成立,但欠條中加注“此條執(zhí)行按附頁(yè)執(zhí)行”,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該借款關(guān)系系一種附條件的法律行為,而原告在規(guī)定的舉證期限內(nèi)并未向法庭提交附頁(yè)原件(因附頁(yè)和欠條為一體,并且由原告持有,故應(yīng)由原告向法庭出示附頁(yè)原件),應(yīng)當(dāng)視為所附條件未成就。最終,建湖縣人民法院判決李某于判決生效五日內(nèi)向王某償還借款3萬(wàn)元,并駁回了原告的其他訴訟請(qǐng)求。

[評(píng)析]

在日常經(jīng)濟(jì)生活中,經(jīng)常發(fā)生借貸關(guān)系。這種時(shí)候,當(dāng)事人要么打欠條,要么選擇出具借條。但很少有人知道,欠條和借條在法律上的區(qū)別。事實(shí)上,應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分欠條與借條。雖然兩者都是債權(quán)憑證,但在法律上存在顯著差異,不能混用。兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)為: 首先,借條一般反映為法律上的借款合同關(guān)系,借條是借款合同的憑證;而欠條則往往是當(dāng)事人之間的一個(gè)結(jié)算,是一種比較純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。借條持有人一般只需向法官簡(jiǎn)單地陳述借款的事實(shí)經(jīng)過(guò)即可;欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實(shí)。如果對(duì)方否認(rèn)、抗辯,欠條持有人必須進(jìn)一步舉證證明欠條形成的事實(shí)。

其次,欠條屬于債權(quán)憑證,要受到訴訟時(shí)效的限制,如果沒(méi)有約定具體還款日期,要在欠條開(kāi)具日起兩年內(nèi)主張權(quán)利,否則就喪失了勝訴的權(quán)利。根據(jù)最高人民法院關(guān)于債務(wù)人在約定期限屆滿(mǎn)后未履行債務(wù),而出具沒(méi)有還款期限的欠條訴訟期間應(yīng)從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)中指出:“需方收貨后因無(wú)錢(qián)可付,經(jīng)雙方同意寫(xiě)了沒(méi)有還款期限的欠條。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第140條的規(guī)定,對(duì)此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效期間一直未主張權(quán)利,訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫(xiě)欠條之日的第二天開(kāi)始重新計(jì)算。而借條則屬于合同的范疇,如果沒(méi)有約定還款期限,訴訟時(shí)效為20xx年。

本案中,法院之所以對(duì)原告所持欠條的債權(quán)未予保護(hù),主要原因在于,欠條的證明力弱于借條,當(dāng)案件當(dāng)事人以欠條作為訴訟的證據(jù)時(shí),不能像借條那樣,直接證明債權(quán)的存在,如果遇到另一方否認(rèn),原告往往還必須舉出其他證據(jù)來(lái)對(duì)欠條的內(nèi)容進(jìn)行證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)。而在本案中,原告未能提供證據(jù)證明欠條形成的事實(shí)及資金來(lái)源,以完成對(duì)欠條內(nèi)容進(jìn)行證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)的義務(wù),因此只能承擔(dān)敗訴的結(jié)果。

【本文地址:http://mlvmservice.com/zuowen/1910964.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請(qǐng)點(diǎn)擊

下載此文檔