客觀評價如何寫好一篇議論文，表達(dá)清晰、論證有力是關(guān)鍵。小編為大家整理了一些精選的總結(jié)范文，希望對大家有所幫助。
優(yōu)選管轄權(quán)異議申請書篇一
申請人：xxxx，男，xxxx生，加拿大籍。
申請人因周專訴其欠款糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
申請事項：將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院進(jìn)行審理。
事實和理由：
首先申請人與周專之間的法律關(guān)系不是借貸關(guān)系是民事委托合同關(guān)系，周專委托申請人為其辦理赴加拿大移民事宜，該民事行為的履行地在加拿大不在北京市朝陽區(qū)。
其次，北京市朝陽區(qū)并不是申請人經(jīng)常居住地。申請人為加拿大籍華人，經(jīng)常往返于國內(nèi)外，并不再國內(nèi)長期居住。申請人在國內(nèi)臨時居住地為上海黃浦區(qū)。
我國《民事訴訟法》第三十八條"人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。"因此，根據(jù)上述事實和法律規(guī)定，特此請求貴院將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院審理，請貴院就此作出公正裁定。
此致
北京市朝陽區(qū)人民法院。
申請人：xxxx。
申請日期：xxxx
優(yōu)選管轄權(quán)異議申請書篇二
異議人：
貴院年字第號民事訴狀收悉。異議人認(rèn)為貴院對本案并無管轄權(quán)。理由如下：
據(jù)此，貴院應(yīng)將本案移送給有管轄權(quán)________的人民法院。請核準(zhǔn)。
此致
________人民法院。
附：
異議人：
______年____月____日。
注：1、本異議書供提起管轄權(quán)異議時使用，用鋼筆、毛筆書寫或印制。
2、“異議人”欄，如系公民的，應(yīng)寫明姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、職務(wù)、住所等；如系法人或其他組織的，應(yīng)寫明名稱、住所、法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名和職務(wù)。
3、“異議人”署名欄，如系法人或其他組織的，應(yīng)寫明全稱，由法定代表人或主要負(fù)責(zé)人簽章，并加蓋單位公章。
優(yōu)選管轄權(quán)異議申請書篇三
異議人：
住所地：
法定代表人：，職務(wù)總經(jīng)理。
被異議人：身份證號，住江蘇省。
申請事項：請求確認(rèn)xx仲裁委員會對異議人與被異議人增資擴股合同爭議案沒有管轄權(quán)。
事實及理由：
根據(jù)異議人與被異議人雙方簽訂的《增資擴股協(xié)議》第十條10。1款約定：“任何因本協(xié)議的解釋或履行而產(chǎn)生的爭議，均應(yīng)首先通過友好協(xié)商方式加以解決。
如協(xié)商未果，則任何一方有權(quán)在該等爭議發(fā)生后六十（60）天內(nèi)，將爭議提交xx仲裁委員會依據(jù)其屆時有效的仲裁規(guī)則仲裁解決”。
該約定確定了仲裁管轄的時間是在爭議發(fā)生后六十天內(nèi)，排除了爭議發(fā)生六十日以后通過仲裁解決爭議的方式。
根據(jù)被異議人在其仲裁申請書“交易合同的履行及糾紛的產(chǎn)生”中陳述，“申請人自支付全部增資價款至今，被申請人xx未按照《增資擴股協(xié)議》2。1。4、4。2條款的約定完成xx科技的工商變更登記（協(xié)議約定在不晚于20xx年12月31日完成），亦未相應(yīng)修改公司章程、公司股東名冊或向申請人簽發(fā)出資證明書”。
可見，被異議人認(rèn)為的爭議發(fā)生的時間為20xx年12月31日。
綜上事實，按照協(xié)議約定，被異議人提起仲裁的時間，應(yīng)當(dāng)在其認(rèn)為糾紛發(fā)生后六十日內(nèi)的20xx年3月1日之前，而被異議人提起仲裁的時間卻是在爭議發(fā)生后近兩年的20xx年12月22日，而仲裁機構(gòu)在雙方發(fā)生爭議六十日后對本案無管轄權(quán)。
為此，特提出以上管轄異議，請求確認(rèn)xx仲裁委員會對異議人與被異議人增資擴股合同爭議案沒有管轄權(quán)。
此致
xx仲裁委員會。
異議人：
20xx年x月x日。
優(yōu)選管轄權(quán)異議申請書篇四
住所地：xxxx。
申請人因x有限公司訴申請人合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
申請事項：將本案移送至xx市人民法院進(jìn)行審理。
事實與理由：
申請人于20xx年9月6日收到貴院已受理x有限公司訴申請人合同糾紛一案的應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由xx市人民法院管轄。理由如下：
首先，x有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時間為20xx年11月1日的所謂《合同書》，該合同書約定：解決合同糾紛的方式，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成訴至原告方所在地人民法院解決。
x有限公司向貴院提供的這份《合同書》，實際上是申請人于20xx年6月17日交給x有限公司，用于《鋼材供應(yīng)合同書》內(nèi)部結(jié)算用的協(xié)議草案。該《合同書》不僅被x有限公司篡改了時間，而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，實際上并未生效。
因此對于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。
對于申請人與x有限公司的糾紛應(yīng)當(dāng)適用雙方于20xx年11月18日簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》中爭端解決的條款。
其次，申請人與x有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第8條約定：合同實施或與合同有關(guān)的一切爭端應(yīng)通過雙方協(xié)商解決。如果協(xié)商開始后60天還不能解決，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。
由上述約定可以看出，雙方只是約定應(yīng)當(dāng)向人民法院提起訴訟，但未對具體的管轄法院做出約定。
再次，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規(guī)定："因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。"。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定："購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地;沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地;采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地;采用自提方式的，以提貨地為合同履行地;代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。
購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。"。
本案中，雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第3條約定：賣方負(fù)責(zé)辦理運輸，將貨物運抵現(xiàn)場。有關(guān)運輸和保險的一切費用由賣方承擔(dān)。
該條實際上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》采用的是送貨方式，依據(jù)法律規(guī)定合同履行地應(yīng)當(dāng)是貨物送達(dá)地，也即申請人工程現(xiàn)場所在地，而非原告x有限公司所在地。
因此，x人民法院對該案并無管轄權(quán)。
綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地xx人民法院。請予準(zhǔn)許。
此致
xx人民法院。
法定代表人：xxxx。
x年9月8日。
優(yōu)選管轄權(quán)異議申請書篇五
申請人：______，男，____年____月____日生，____籍。
申請人因周____訴其欠款糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
申請事項：將本案移送至____市____區(qū)人民法院進(jìn)行審理。
事實和理由：
申請人于20____年10月18日收到貴院已受理______訴申請人欠款糾紛一案的應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由____市____區(qū)人民法院管轄。理由如下：
首先申請人與周____之間的法律關(guān)系不是借貸關(guān)系是民事委托合同關(guān)系，周____委托申請人為其辦理赴加拿大移民事宜，該民事行為的履行地在加拿大不在____市____區(qū)。
其次，____市____區(qū)并不是申請人經(jīng)常居住地。申請人為加拿大籍華人，經(jīng)常往返于國內(nèi)外，并不再國內(nèi)長期居住。申請人在國內(nèi)臨時居住地為上海黃浦區(qū)。
我國《民事訴訟法》第三十八條“人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的，裁定駁回?！币虼?，根據(jù)上述事實和法律規(guī)定，特此請求貴院將本案移送至____市____區(qū)人民法院審理，請貴院就此作出公正裁定。
此致
____市____區(qū)人民法院。
申請人：______。
____年____月____日。
優(yōu)選管轄權(quán)異議申請書篇六
被申請人：××××(某外國公司)。
申請事項：在申請人與被申請人紅酒買賣合同爭議案中，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會對此案沒有管轄權(quán)。
事實及理由：
被申請人向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(以下簡稱“仲裁機構(gòu)”)提出仲裁申請所依據(jù)的是兩份所謂《合同》(合同編號分別為：xxxxxxxx和xxxxxxx)。
但是，申請人在這兩份合同上既沒有簽名，也沒有蓋章。
也就是說，被申請人向“仲裁機構(gòu)”提出仲裁申請所依據(jù)的合同是不存在的。
中華人民共和國《仲裁法》及“仲裁機構(gòu)”的仲裁規(guī)則均規(guī)定，仲裁委員會應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人在爭議發(fā)生之前或在爭議發(fā)生之后達(dá)成的仲裁協(xié)議受理案件。
仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請求仲裁的書面協(xié)議。
本爭議中被申請人申請仲裁所依據(jù)的兩份《合同》上雖然有仲裁條款，但由于申請人并未在這兩份《合同》上簽名或蓋章，因此，載有仲裁條款的《合同》并不存在;除此之外，申請人與被申請人之間也從未以其他書面方式單獨達(dá)成過請求仲裁的協(xié)議。
綜上，被申請人提起仲裁所依據(jù)的仲裁協(xié)議是不存在的，“仲裁機構(gòu)”受理被申請人的仲裁請求沒有事實和法律依據(jù)，“仲裁機構(gòu)”對本爭議沒有管轄權(quán)。
此致
中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會。
代理人：xxxx律師事務(wù)所律師xx。
xxxx年十二月二日。
優(yōu)選管轄權(quán)異議申請書篇七
地址：
法定代表人：xxxx董事長。
請求貴院依法將本案移至申請人所在地的xxxx區(qū)人民法院審理。
事實與理由：
一、本案不應(yīng)是產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛，而是買賣合同糾紛。
xxxxx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱“xx公司”)在起訴狀中稱：2007年8月1日，在申請人處購買奧迪a8轎車，在使用過程中發(fā)現(xiàn)該車音響系統(tǒng)噪音過大無法正常使用，因該問題多次前往被告處反映和檢修，造成xx公司精神和經(jīng)濟上的重大損失。
首先，根據(jù)《民法通則》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償職責(zé)若干問題的解釋》等規(guī)定，精神損失只存在人身損害賠償案件中，在合同糾紛、財產(chǎn)損害糾紛中根本不存在精神損失，所以xx公司主張的“精神損失”沒有任何法律依據(jù)。
其次，xx公司所謂的“經(jīng)濟上的重大損失”根本不是法律規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量損害，理由如下：根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)(以下簡稱他人財產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償職責(zé)?！钡囊?guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量損害必須同時滿足兩個條件：一、產(chǎn)品本身存在缺陷，二、造成人身、產(chǎn)品本身以外的其他財產(chǎn)損害，才能構(gòu)成產(chǎn)品質(zhì)量損害。針對第一個條件，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險”之規(guī)定，誠城公司所謂的“音響系統(tǒng)噪音過大”根本不是存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險，同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條“下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證職責(zé)：(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證職責(zé)”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)首先由xx公司承擔(dān)舉證職責(zé)證明產(chǎn)品存在缺陷，然后由生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由進(jìn)行舉證，在本案中，xx公司只是發(fā)現(xiàn)音響系統(tǒng)噪音過大，并沒有證據(jù)證明產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。針對第二個條件，xx公司主張的音響系統(tǒng)噪音過大根本不會對人身、產(chǎn)品之外的其他財產(chǎn)造成損害，至少目前沒有任何損害結(jié)果的發(fā)生。所以，本案不是產(chǎn)品質(zhì)量損害糾紛。xx公司從申請人處購買奧迪a8轎車，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，雙方之間是買賣合同關(guān)系，應(yīng)受《合同法》的.調(diào)整，雙方的糾紛也應(yīng)屬于買賣合同糾紛。
二、本案的買賣合同糾紛應(yīng)由申請人所在地的xxxx人民法院進(jìn)行受理，請求貴院將本案依法移送至xxxxx人民法院審理。
上述已經(jīng)充分論述了本案應(yīng)屬買賣合同糾紛。在該車買賣過程中，xx公司采用自提的方式至申請人住所地提取車輛得，合同的履行地毫無疑問是申請人所在地——xxxx，同時，申請人的住所地也在xxx。根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”、第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”的規(guī)定，本案的合同糾紛，無論是由申請人住所地的人民法院管轄，還是由合同履行地的人民法院關(guān)管轄，均應(yīng)由xxxx人民法院管轄。
綜上，請求貴院依法將本案移送至xxxxx人民法院審理。
申請人：xxxxx。
二〇xx年xx月xx日。
優(yōu)選管轄權(quán)異議申請書篇八
職業(yè)：律師
住所地：廣州市xx區(qū)隴西里xx號xx房
申請人因許國慶訴申請人詐騙一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
申請事項：將本案移送至越秀區(qū)人民法院進(jìn)行審理。
事實與理由：申請人于20xx年3月10日收到貴院已受理原告許國慶訴申請人詐騙一案的應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由越秀區(qū)人民法院管轄。理由如下：
首先，雖然本人的戶口所在地是廣州市海珠區(qū)隴西里97號105房，但是在19xx年底下崗后一直在越秀區(qū)大新西路連元街25號后座和文張念祖母戚伍蓮雙親同住生活?，F(xiàn)有現(xiàn)在大新西路連元街道部門的梅愛東、何志華、陳秀珠等給予的證明為證，證明本人確實居住此址。
其次，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第22條規(guī)定：“對公民提起的民訴訴訟，由被告所在地人民法院管轄；被告所在地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄?！?/p>
因此，海珠區(qū)人民法院對該案并無管轄權(quán)。
綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人經(jīng)常居住地的越秀人民法院。請予準(zhǔn)許。
申請人：張錦屏
20xx年4月5日
優(yōu)選管轄權(quán)異議申請書篇九
申請人：李，男，白族，1x年2月15日生，云南省職工，住xx市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)職工宿舍402室，身份證號碼532901，聯(lián)系電話138872。
申請事項：請求確定由宜昌仲裁委員會仲裁，駁回原告的起訴。
事實與理由：
一、本案雙方當(dāng)事人在房屋買賣合同第八條明確約定：“本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，均可向宜昌仲裁委員會申請仲裁。”
本案中，雙方當(dāng)事人于x年月日訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定，屬于《中華人民共和國仲裁法》第2條規(guī)定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，屬于仲裁的受案范圍，認(rèn)定雙方當(dāng)事人選定的合同爭議解決方式為仲裁，仲裁委員會對案件有管轄權(quán)。
二、根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條規(guī)定：當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。
本案中，雙方當(dāng)事人基于真實的意思表示訂立房屋買賣合同，并在合同中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式，該仲裁條款對仲裁事項及仲裁機構(gòu)均作了明確具體的約定，已經(jīng)具備仲裁條款的構(gòu)成要件，根據(jù)20xx年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“合同約定解決爭議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭議時，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該仲裁條款提請仲裁”，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方訂立有仲裁協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機構(gòu)處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，告知雙方向仲裁機構(gòu)申請仲裁。
綜上所述，申請人認(rèn)為：雙方當(dāng)事人訂立了房屋買賣合同，并對爭議的處理方式作了約定，符合法律規(guī)定;根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第26條之規(guī)定，雙方訂立有仲裁協(xié)議或仲裁條款的，應(yīng)該由雙方約定的仲裁機構(gòu)處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請求。附：合同復(fù)印件一份(原件待查)。
此呈。
xx市人民法院。
申請人：李。
x年八月十日。
優(yōu)選管轄權(quán)異議申請書篇十
申請人因xx有限公司訴申請人合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
申請事項：將本案移送至xx市人民法院進(jìn)行審理。
事實與理由：
申請人于20xx年9月6日收到貴院已受理xx有限公司訴申請人合同糾紛一案的應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由xx市人民法院管轄。理由如下：
首先，xx有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時間為20xx年11月1日的所謂《合同書》，該合同書約定：解決合同糾紛的方式，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成訴至原告方所在地人民法院解決。
xx有限公司向貴院提供的這份《合同書》，實際上是申請人于20xx年6月17日交給xx有限公司，用于《鋼材供應(yīng)合同書》內(nèi)部結(jié)算用的協(xié)議草案。該《合同書》不僅被xx有限公司篡改了時間，而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，實際上并未生效。
因此對于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。
對于申請人與xx有限公司的糾紛應(yīng)當(dāng)適用雙方于20xx年11月18日簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》中爭端解決的條款。
其次，申請人與xx有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第8條約定：合同實施或與合同有關(guān)的一切爭端應(yīng)通過雙方協(xié)商解決。如果協(xié)商開始后60天還不能解決，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。
由上述約定可以看出，雙方只是約定應(yīng)當(dāng)向人民法院提起訴訟，但未對具體的管轄法院做出約定。
再次，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！?/p>
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：“購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。
購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地?！?/p>
本案中，雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第3條約定：賣方負(fù)責(zé)辦理運輸，將貨物運抵現(xiàn)場。有關(guān)運輸和保險的一切費用由賣方承擔(dān)。
該條實際上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》采用的是送貨方式，依據(jù)法律規(guī)定合同履行地應(yīng)當(dāng)是貨物送達(dá)地，也即申請人工程現(xiàn)場所在地，而非原告xx有限公司所在地。
因此，xx人民法院對該案并無管轄權(quán)。
綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地xx人民法院。請予準(zhǔn)許。
此致
法定代表人：xxx
20xx年9月8日
優(yōu)選管轄權(quán)異議申請書篇十一
請求人民法院院依法裁定撤銷原審裁定，將本案移送有管轄權(quán)的人民法院審理。
本案應(yīng)由被告所在地法院即甘肅省高臺縣法院管轄。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第４條的規(guī)定，公民的住所地是指公民的戶籍所在地。申請人的戶籍所在地為甘肅省高臺縣城關(guān)鎮(zhèn)安居路3號樓西側(cè)1單201室。在被申請人關(guān)于申請人在嘉定區(qū)有經(jīng)常居住的理由不能成立時，本案由甘肅省高臺縣人法院管轄才符合法律的規(guī)定。
二、 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（二）項原裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明。
二審法院裁定書認(rèn)定申請人經(jīng)常居住地在本市嘉定區(qū)，所依據(jù)是申請人的房產(chǎn)證及20xx年3月30日由上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會提供的《證明》，但此兩份證據(jù)根本無法證明上述事實。
（一）最高人民法院“關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見”第5條規(guī)定，公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住1年以上的地方。申訴人確實與某案外人共有一處位于嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)靖遠(yuǎn)路799弄27號502室的不動產(chǎn)，且該房地產(chǎn)20xx年12月19日才核準(zhǔn)登記，離起訴之時也不足3個月，該房租賃給他人用作辦公寫字樓，申請人實際并不居住于此，而是在一直沒有固定住所。其先后在普陀區(qū)、長寧區(qū)等地租房居住、借宿等。因此，依法被告并未在該房屋所在地連續(xù)居住1年以上，原審法院憑登記于嘉定區(qū)的房產(chǎn)證在認(rèn)定申請人經(jīng)常居住地在嘉定的做法經(jīng)不起邏輯性推理，更有逞強爭奪管轄權(quán)之嫌。
（二）嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會在20xx年3月30日提供的《證明》（稱：牛*梅自20xx年1月登記入戶），但是隨即又被其在20xx年4月21日提供的另一份《證明》（稱：具體進(jìn)來日期不清楚）推翻，且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書面證明，可見原審法院作出認(rèn)定的依據(jù)已經(jīng)無效。
三、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第一款第（四）項原裁定認(rèn)定事實依據(jù)的主要證據(jù)未經(jīng)過法庭質(zhì)證，且二審法院對申請人提供的證據(jù)“視而不見”；申請人有新的證據(jù)，足以推翻原裁定。
（二）在二審法院審理期間，申請人也曾向法院提交了證據(jù)目錄及有關(guān)證據(jù)材料，但二審法院在裁定書中對這些十分重要的證據(jù)卻視而不見、只字未提，所作裁定純屬“閉門造車”，實在難以令人信服！最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋”第十條第二款規(guī)定，當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù)，原審未予質(zhì)證、認(rèn)證，但足以推翻原判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)視為新的證據(jù)，如果再審法院依法采納，則必然推翻原裁定。
綜上，在管轄權(quán)本來就錯誤的情況下，原審法院對認(rèn)定事實的`主要證據(jù)未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，違背法律賦予公民的程序參與權(quán)、辯論權(quán)，形成了錯誤的事實判斷，進(jìn)而作出了對申請人管轄異議極為不利的裁定。一個簡單的管轄權(quán)爭議，原審法院于當(dāng)事人維權(quán)成本于不顧，兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定，這與法院建立和諧社會的宗旨相背離。申請人報著對法律公平、正義的向往，再向您院提出再審申請，望依法實現(xiàn)申請人的申訴請求！
優(yōu)選管轄權(quán)異議申請書篇十二
法定代表人：張xx
申請人因上海智谷實業(yè)有限公司訴申請人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
將本案移送至鎮(zhèn)江市中級人民法院進(jìn)行審理。
申請人于20xx年4月2日收到貴院已受理上海智谷實業(yè)有限公司訴江蘇中靖集團有限公司、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合資、合作開發(fā)地產(chǎn)合同糾紛一案應(yīng)訴通知書?，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由鎮(zhèn)江市人民法院管轄。理由如下：
依據(jù)《民訴法》第三十四條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”。
本案中，申請人、王紀(jì)忠、江蘇聚旺房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被申請人間無管轄約定。
上海智谷實業(yè)有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時間為20xx年6月的所謂《房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議》、《關(guān)于解除“房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議”的協(xié)議》、《附馬莊b地塊合作開發(fā)協(xié)議》和《保證協(xié)議》。在這四份協(xié)議中并未約定解決合同糾紛的方式，上海智谷實業(yè)有限公司向貴院提供的這份《房產(chǎn)開發(fā)項目合作協(xié)議》，在這份合同書的第3頁和第4頁均被上海智谷實業(yè)有限公司篡改了內(nèi)容，并未而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，實際上并未生效。同時，申請人與上海智谷實業(yè)有限公司簽訂的《駙馬莊b地塊合作開發(fā)協(xié)議》第11條約定：雙方對本協(xié)議約定的內(nèi)容負(fù)有保守秘密的義務(wù)，除非征得另一方同意或者因出現(xiàn)違約情況而向司法部門提起訴訟權(quán)利，否則不應(yīng)當(dāng)向第三方出示。
由上述約定可以看出，雙方只是約定有權(quán)向司法部門提起訴訟的權(quán)利，但未對具體的管轄法院做出約定。因此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！北景钢械谋桓鎽?yīng)當(dāng)屬于鎮(zhèn)江市中級人民法院管轄，且從合同履行地看也應(yīng)當(dāng)是鎮(zhèn)江市中級人民法院管轄。
綜上所述，申請人與被申請人間無任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定，申請人按照《民事訴訟法》第23條之規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地鎮(zhèn)江市中級人民法院審理，請予準(zhǔn)許。
優(yōu)選管轄權(quán)異議申請書篇十三
湖北省高級人民法院：
你院鄂高法[20xx]197號《關(guān)于原告中國北京埃力生進(jìn)出口有限公司訴被告日本太陽航行貿(mào)易有限公司、新加坡松加船務(wù)有限公司海上運輸合同管轄權(quán)異議上訴一案的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
根據(jù)松加船務(wù)有限公司簽發(fā)的提單記載：承運人為松加船務(wù)有限公司，通知人為北京埃力生進(jìn)出口有限公司，收貨人憑指示。提單正面約定：“船東對貨物的運費、空倉費、滯期費、司法扣押費用及代理律師的費用等享有留置權(quán)，即使貨物已交付給承運人或提單持有人或保管人。如果租約未能足夠包含上述條款，則提單項下所產(chǎn)生的任何糾紛應(yīng)提交倫敦或紐約仲裁，船東/承運人享有選擇權(quán)，具體按shellvoy84仲裁條款的規(guī)定?！彼杉哟瑒?wù)有限公司認(rèn)為提單仲裁條款對于提單持有人北京埃力生進(jìn)出口有限公司具有效力，并以此為由提出管轄權(quán)異議。
本院認(rèn)為，涉案提單是基于租船合同而簽發(fā)，提單正面記載的仲裁條款不屬于租約仲裁條款并入提單，應(yīng)是提單仲裁條款的約定。根據(jù)海商法第九十五條的規(guī)定，作為承運人的松加船務(wù)有限公司與持有提單的北京埃力生進(jìn)出口有限公司之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用涉案提單的約定。雖然涉案提單正面約定因涉案提單所產(chǎn)生的任何糾紛應(yīng)提交倫敦或紐約仲裁，但提單仲裁條款的約定屬于承運人單方意思表示，對持有提單的北京埃力生進(jìn)出口有限公司并不具有約束力。同意你院傾向性意見，武漢海事法院對此案具有訴訟管轄權(quán)。
此復(fù)。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/16885440.html】
