總結(jié)是對(duì)自己努力付出的一種肯定和認(rèn)可。在寫總結(jié)時(shí),可以適量引用相關(guān)的理論知識(shí)和實(shí)際案例,以豐富總結(jié)的內(nèi)涵和外延。以下是小編為大家收集的總結(jié)范文,希望對(duì)大家有所幫助。
理想國讀書心得總結(jié)篇一
柏拉圖〔公元前427年—347年〕是古希臘的大哲學(xué)家,蘇格拉底的學(xué)生,亞里士多德的老師,關(guān)于正義的討論——柏拉圖《理想國》讀后感。柏拉圖的理想是哲學(xué)家應(yīng)為政治家,政治家應(yīng)為哲學(xué)家。哲學(xué)家不是躲在象牙塔的書呆,應(yīng)該學(xué)以致用,求諸實(shí)踐。
《理想國》一書是從關(guān)于“正義〞的討論開始的,而且全書也貫穿著這個(gè)討論。那什么是正義呢?詩人西蒙尼得說“正義是欠債還債〞,那么他所說的“還債〞是什么呢?“正義就是給每個(gè)人一恰如其分的報(bào)答〞,這就是西蒙尼得所說的“還債〞。但正義能單理解成欠債還債嗎?顯然不能的。如果正義如西蒙尼得所說,那么正義就是“把善給予友人,把惡給予敵人〞。乍一看這似乎是對(duì)的,但是在人生病的時(shí)候是醫(yī)生把善給予朋友〔病人〕,把惡給予敵人〔病魔〕。當(dāng)人們不生病的時(shí)候醫(yī)生是沒用的,當(dāng)船不遇到風(fēng)浪的時(shí)候舵手也是沒用的。這么說所有的事物統(tǒng)統(tǒng)都是這樣嗎?——它們有用正義就無用,它們無用正義就有用了?這也就說當(dāng)保管盾和琴的時(shí)候,正義是有用的,因?yàn)楸9苄枰?zé)任心,但是利用它們時(shí),軍人和琴師的技術(shù)就更有用了。如果正義僅僅對(duì)于無用的東西是有用的話,那么正義也沒什么了不起的?!盁o用〞指的是不被利用,那么爭議也不能實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。
照西蒙尼得的意思“幫助朋友、傷害敵人是正義的〞,蘇格拉底對(duì)這個(gè)問題問道“那么傷害不正義的人,幫助正義的人能不能算正義?〞,對(duì)于那些不識(shí)好歹的人來說,傷害他們的朋友,幫助他們的'敵人反而是正義的,為什么這么說呢?因?yàn)樗麄兊募僭O(shè)干朋友是壞的,不正義的,假設(shè)干敵人是好的,正義的。那么西蒙尼得的那套就站不住腳了。蘇格拉底又交給了我們區(qū)分朋友和敵人的方法,這對(duì)我們很有借鑒意義:我們應(yīng)該說朋友不僅看起來可靠的人,而是真正可靠的人??雌饋砗茫⒉徽嬲玫娜酥荒墚?dāng)做外表上的朋友,不算做真朋友;對(duì)于敵人,理亦如此。這是對(duì)當(dāng)前那些酒肉朋友的一個(gè)莫大挖苦,他們扭曲了正義,為酒肉朋友兩肋插刀是糊涂的行為。一個(gè)正義的人能傷害別人嗎?顯而易見,他能傷害那壞的敵人??稍趺磁袛嗪脡哪??人受了傷害就變壞了〔不是指品德〕,因?yàn)楹萌耸鞘軒椭?,惡人是被人傷害的。那么正義的人能用他的正義使人變得不正義嗎?好人能用他的美德使人變壞嗎?顯然是不可能的。傷害朋友或任何人不是正義者的朋友,正義是“助友害敵〞也不能成立了,因?yàn)閭θ魏稳硕际遣徽x的。通過讀這一局部文字,我認(rèn)識(shí)到交友時(shí)要慎重,自己心中樹立一把正與邪的標(biāo)尺,不能被外表蒙蔽了眼睛。另外做事情要趨利避害,統(tǒng)籌規(guī)劃,不做傷害他人的事。
理想國讀書心得總結(jié)篇二
《理想國》是一本哲學(xué)思想與政治理想交織的煌煌巨著。它通篇充斥著哲學(xué)的智慧,飽含著政治思想的精華,這體現(xiàn)了柏拉圖畢生所追求的理想:“政治家應(yīng)為哲學(xué)家,哲學(xué)家應(yīng)為政治家,政治家應(yīng)為哲學(xué)王”。
在《理想國》中,柏拉圖認(rèn)為正義是理想城邦的原則,并將這條正義原則歸結(jié)為:“每個(gè)人必須在國家里執(zhí)行一種最適合他天性的職務(wù)”,或“每個(gè)人都作為一個(gè)人干他自己份內(nèi)的事而不干涉別人份內(nèi)的事”,也就是各守本分、各司其職。當(dāng)然,柏拉圖的城邦是不是所謂的眾生平等,是一個(gè)沒有階級(jí)沒有壓迫的人人平等的國度。
在我看來,《理想國》首先開啟了對(duì)理想國家加以描述的先河。在該著中,柏拉圖本來是要論述個(gè)人正義,為了說明個(gè)人正義,用城邦正義作為鋪墊和比方,但,柏拉圖實(shí)際上用大量的篇幅去論證描述理想城邦。柏拉圖的這種證明方式給了后人一個(gè)他所始料不及的提示:除了個(gè)人正義之外,還存在著城邦正義,或者說,還存在著國家制度的正義。后來人們?cè)谒伎紘艺x、法律正義的過程中,形成了許多對(duì)人類文明發(fā)生重大影響的思想成果。而我國古代沒有關(guān)于國家正義問題的思考。我國古代雖然有對(duì)個(gè)人正義的思考,但這種思考主要涉及個(gè)人義務(wù)、行為,基本不涉及國家制度的'正義問題,所以,其思考的深度遠(yuǎn)不能同西方的正義思考相比。傳統(tǒng)中國政治法律思想史認(rèn)為,君主制是天經(jīng)地義的事,不可改變。如果沒有西方思想的引入,很可能,我們現(xiàn)在仍然生活在帝制或君主專制制度中。想到現(xiàn)今的社會(huì),正義一直都是受人們褒揚(yáng)的話題,正義的事情永遠(yuǎn)都是被人們所稱頌的。然而什么是正義,我想很多人都是無法給出全面的解答的,或者即使給出了也是摸棱兩可,一個(gè)簡單的有思想的人都可以利用柏拉圖式的反駁推翻掉。社會(huì)現(xiàn)象紛繁復(fù)雜,人們的思想各色各樣,在此處正義的事情,放到彼處馬上就變成了荒唐的事情,甚至是極其不正義的事情。單純的眼光去判斷事情總是片面的,多慮的思想去思考事情總是無法清晰的,生活中只能適事而行。
理想國讀書心得總結(jié)篇三
第一段對(duì)話主要是蘇格拉底和克法洛斯的對(duì)話。探討的主題是克法洛斯介紹作為一位長者對(duì)于衰老和死亡的看法??朔逅沟闹饕^點(diǎn)是人們對(duì)于死亡的恐懼并非源自于年齡,也并非源自于貧困,而更重要的是源自于人的性格,有點(diǎn)像此刻性格決定命運(yùn)的說法了。金錢對(duì)于人最大的好處是能夠使人更加從容地去思考生活,平心靜氣地應(yīng)對(duì)生活。“用不著為虧欠了神的祭品和人的債務(wù)而心驚膽戰(zhàn)?!倍@一段世俗智慧其實(shí)只是蘇格拉底或者是柏拉圖需要的楔子罷了。蘇格拉底話鋒一轉(zhuǎn),從債務(wù)問題轉(zhuǎn)向“欠債還債是不是就是正義”的討論了。這時(shí)候,克法洛斯告退,他的兒子玻勒馬霍斯接過了這個(gè)話題。
第二段對(duì)話是蘇格拉底和玻勒馬霍斯的對(duì)話。探討的主題是正義。玻勒馬霍斯的觀點(diǎn)一開始是“欠債還債就是正義”,經(jīng)過蘇格拉底的修正和概括之后,這個(gè)觀點(diǎn)被明確成為了“正義就是給每個(gè)人以適如其份的報(bào)答”。那里其實(shí)涉及到倫理學(xué)的一個(gè)黃金法則:道德回報(bào)的對(duì)等性?!墩撜Z》當(dāng)中有一段很著名的對(duì)話,“或曰:‘以德報(bào)怨,何如’子曰:‘何以報(bào)德以直報(bào)怨,以德報(bào)德?!保ā墩撜Z·憲問》)??桌戏蜃訉?duì)于以德報(bào)怨的觀點(diǎn)是持否定態(tài)度的,他認(rèn)為如果以德報(bào)怨的話,那么用什么來報(bào)答德呢,所以應(yīng)當(dāng)用怨來報(bào)答怨,用德來報(bào)答德,以牙還牙,以眼還眼。這個(gè)觀點(diǎn)同玻勒馬霍斯的所引用的觀點(diǎn)十分類似。當(dāng)然那里面也有一些紕漏,比如說如何確定報(bào)的對(duì)象,這些都在后面被蘇格拉底抓住了。
蘇格拉底是如何駁斥“正義就是給每個(gè)人以適如其份的報(bào)答”這個(gè)觀點(diǎn)的呢蘇格拉底首先經(jīng)過一系列例子說明在生活實(shí)際中人們更加需要的是一種技術(shù)上的幫忙,而不是寬泛的“正義”——“把善給予友人,把惡給予敵人”。這樣會(huì)推出一個(gè)悖論,也就是說正義是無用的東西,技術(shù)才是有用的東西。蘇格拉底這番“助產(chǎn)術(shù)”的最主要用意我理解是在于說明“正義”是一種專門適用于國家管理的政治才能,而不是一種技術(shù)。之后蘇格拉底談?wù)摰饺绻粋€(gè)人既能夠把善給予他人,又能夠把惡給予他人,那么這個(gè)人本身也很難說是一個(gè)正義的人。這一點(diǎn)在后面還有一些具體展開。
第三個(gè)部分蘇格拉底和玻勒馬霍斯討論什么才是真正的朋友,什么才是真正的敵人,也就是確定道德回報(bào)的對(duì)象。得出的結(jié)論是“假使朋友真是好人,當(dāng)待之以善,假如敵人真是壞人,當(dāng)待之以惡,這才算是正義?!币簿褪钦f,對(duì)正義進(jìn)行進(jìn)一步的限定。第四個(gè)部分蘇格拉底從這個(gè)點(diǎn)出發(fā),討論說正義是人的一種德性,那么人不能用一種不正義的行為使他人正義,也不能用一種正義的行為是他人不正義。說得有點(diǎn)繞,可是意思還是明白的。那里其實(shí)能夠和《孟子》的一段話相互參證:“枉己者,未有能直人者也”(《孟子·滕文公下》)——扭曲自我,是不可能讓別人正直的——用不正義的手段,是不可能實(shí)現(xiàn)正義的目的的。用此刻的時(shí)事來說就是打著高尚目的的旗號(hào),比如說世界和平啊,民主人權(quán)啊,人道主義啊,然后用暴力恐怖手段來推進(jìn),這其實(shí)就是一種不正義。就像當(dāng)年小日本宣稱他們對(duì)亞洲各國的侵略其實(shí)是為了“大東亞共榮”,為了“把亞洲國家從殖民主義解救出來”這樣的論調(diào)。被蘇格拉底繞了四次之后,玻勒馬霍斯徹底暈了,倒向了蘇格拉底這邊,反對(duì)“正義就是助友害敵”這個(gè)提法。
第三段對(duì)話主要是蘇格拉底和色拉敘馬霍斯的對(duì)話。這段對(duì)話討論的主題有兩個(gè),一是正義是否是“強(qiáng)者的利益”,另一個(gè)是“不正義的人和正義的人,哪個(gè)更加歡樂”。色拉敘馬霍斯在對(duì)于蘇格拉底的裝作出了批評(píng)之后,旗幟鮮明地提出了自我的看法——“正義不是別的,就是強(qiáng)者的利益?!边@個(gè)觀點(diǎn)看起來似乎有點(diǎn)像此刻的所謂“強(qiáng)權(quán)即是公理”這樣的提法。蘇格拉底先對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)的確切含義進(jìn)行界定。之后蘇格拉底找到這種提法中隱含的悖論,統(tǒng)治者有可能制定出對(duì)自我利益有損的法律,搬起石頭砸自我的`腳,在這種情景下,正義就不能說是“強(qiáng)者的利益”,相反,卻有可能成為“強(qiáng)者的損害”了。
可是色拉敘馬霍斯立刻就對(duì)這個(gè)觀點(diǎn)進(jìn)行了修正,他認(rèn)為,所謂的“統(tǒng)治者”是指那種最貼合“統(tǒng)治者”標(biāo)準(zhǔn)的“統(tǒng)治者”,也就是最夢想的,沒有錯(cuò)誤的“統(tǒng)治者”。那里其實(shí)就有一個(gè)“共相”和“殊相”的問題,就好比圓,現(xiàn)實(shí)生活中所有的“圓”總不是最夢想的“圓”,最貼合“圓”的標(biāo)準(zhǔn)的“圓”只能是存在于人們對(duì)“圓”的理性思考中。蘇格拉底在這個(gè)基礎(chǔ)上進(jìn)一步展開對(duì)這個(gè)理論的辯駁?!叭魏渭妓嚩疾皇菫樗旧淼?,而只是為它的對(duì)象服務(wù)的?!睆尼t(yī)生和舵手的例子,同理能夠推出,統(tǒng)治者的一言一行都為了老百姓的利益。這樣一來,色拉敘馬霍斯的觀點(diǎn)就被倒了過來,正義變成了“弱者的利益”,而不是“強(qiáng)者的利益”了。
在接下來的一段當(dāng)中,色拉敘馬霍斯大談了一通不正義比正義更有利,更能夠在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中如魚得水,“所以說正義是為強(qiáng)者的利益服務(wù)的,而不正義對(duì)一個(gè)人自我有好處、有利益?!痹谶@一段當(dāng)中,色拉敘馬霍斯的主要觀點(diǎn)其實(shí)就是莊子以往說過的:“彼竊鉤者誅,竊國者為諸侯;諸侯之門而仁義存焉?!保ā肚f子·胠篋》)不正義的人掠奪人們的錢財(cái)、剝奪人民的身體和自由,給別人帶來恐懼。所以,正義不如不正義來得更加歡樂。
等到了第四步也就是最終一步,蘇格拉底要徹底推翻色拉敘馬霍斯的觀點(diǎn):“不正義者比正義者生活得更好,更歡樂?!碧K格拉底認(rèn)為任何事物都有它獨(dú)特的功能,獨(dú)特的德性;功能得到發(fā)揮,是因?yàn)樗牡滦裕δ懿荒艿玫桨l(fā)揮,是因?yàn)樗娜毕?。耳朵和眼睛是這樣的,人的心靈就更是這樣的了。人的生命的特殊之處在于能夠發(fā)揮心靈的功能。而正義恰恰是心靈的德性,邪惡是心靈的缺陷。所以正義的人歡樂、幸福,而歡樂、幸福又是人最大的利益,總結(jié)到最終,“不正義絕對(duì)不會(huì)比正義更有利了?!?/p>
在第一卷的最終一頁,蘇格拉底總結(jié)說,正義到底是什么,還是沒有搞清楚。
理想國讀書心得總結(jié)篇四
首先我覺得我對(duì)柏拉圖所向往創(chuàng)造的理想國有了一個(gè)根本的概念,是一個(gè)真、善、美相統(tǒng)一的政體,可以到達(dá)完全公正的。其次,閱讀蘇格拉底與其他哲學(xué)家的對(duì)辯,“滿足〞了我對(duì)人與人之間那種純理論交流的愿望,即只專注于你本身表達(dá)的語言思想內(nèi)容,而非其他。舉個(gè)例子,就拿我讀的另外一本小說《局外人》來說,其主人公默爾索因意外殺人而上法庭審判,法官及陪審團(tuán)并沒有把審判的重點(diǎn)放在默爾索是成心殺人還是誤殺這一法律責(zé)任上,而是以其道德為標(biāo)準(zhǔn)去審判他,最后因其在他母親葬禮上沒有哭泣為由,給默爾索判了死刑。在這個(gè)例子中,如果是按照柏拉圖,抑或是蘇格拉底的辯論形式來進(jìn)行審判,那就只應(yīng)該追究默爾索的法律責(zé)任,對(duì)其道德上的責(zé)任根本不需要進(jìn)行考慮,這便是我所說的理想的雙方的交流、談判、審判等形式。這種理想的談?wù)摰男问截灤┝苏緯?,我相信在柏拉圖的'理想國中,也一定采用的是這種只關(guān)注談?wù)摫旧韮?nèi)容的理想的談?wù)撔问健H欢覀兌贾?,越是理想的東西,在現(xiàn)實(shí)中就越難實(shí)現(xiàn),這種理想談?wù)撔问揭彩侨绱?。在現(xiàn)實(shí)中,我們與人交談,防止不了會(huì)被其談?wù)摫旧韮?nèi)容之外的東西所吸引并影響,這可以說是根本上不能實(shí)現(xiàn)的。所以才會(huì)有人說,與其柏拉圖,不如亞里士多德。盡管如此,這卻并不影響我閱讀了解《理想國》這本書。因此,我就更加珍惜在《理想國》中讀到的每一段對(duì)辯,對(duì)我來說每一次辯論都是我精神上的享受,即便我深知這在現(xiàn)實(shí)生活中根本不可能發(fā)生,但我實(shí)在無法逃避人對(duì)真、善、美這些美好向往的天性,依舊沉浸在純語言文字理論交流的理想海洋中無法自拔。
除了對(duì)辯本身的理想辯論形式外,《理想國》書中所討論的問題也都非常有實(shí)用性。全書討論的大多數(shù)問題都是和日常生活密切相關(guān)的,譬如優(yōu)生學(xué)問題、節(jié)育問題、家庭解體問題、婚姻自由問題、單身問題、宗教問題、道德問題、文藝問題、教育問題(包括托兒所、幼兒園、小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)研究院以及工、農(nóng)、航海、醫(yī)學(xué)等職業(yè)教育)加上男女平權(quán)、男女參政、男女參軍等問題,幾乎都是普通人一生中會(huì)遇到的各種問題。對(duì)于我個(gè)人而言,因?yàn)槲冶旧砭褪且粋€(gè)主張理想與公正的人,因此在這些問題的觀點(diǎn)上不存在大問題,主要看重的是蘇格拉底與其他哲學(xué)家對(duì)辯時(shí)的邏輯思維,他是怎么推出結(jié)論的,是怎么去反駁對(duì)方的。就從這點(diǎn)看,《理想國》在一定程度上鍛煉了我的邏輯思維判斷能力。比方蘇格拉底與玻勒馬霍斯的對(duì)話中,蘇格拉底去辯駁玻的“正義就是給每個(gè)人以適如其份的報(bào)答〞觀點(diǎn),他首先通過一系列例子說明在生活實(shí)際中人們更加需要的是一種技術(shù)上的幫助,而不是寬泛的“正義〞——“把善給予友人,把惡給予敵人〞。這樣會(huì)推出一個(gè)悖論,也就是說正義是無用的東西,技術(shù)才是有用的東西。蘇格拉底這番“助產(chǎn)術(shù)〞的最主要用意我理解是在于說明“正義〞是一種專門適用于國家管理的政治才能,而不是一種技術(shù)。接著蘇格拉底談?wù)摰饺绻粋€(gè)人既能夠把善給予他人,又能夠把惡給予他人,那么這個(gè)人本身也很難說是一個(gè)正義的人。
綜上,閱讀《理想國》讓我收益了不少,這次只是粗略地閱讀了前面地一些局部,日后一定會(huì)讀完,有時(shí)機(jī)還會(huì)重讀一次。
理想國讀書心得總結(jié)篇五
那么什么樣的城邦是好的呢?由城邦的各種要素推出,一個(gè)好的城邦應(yīng)是智慧,勇敢,節(jié)制和正義的。
假設(shè)審理案件是為了正義,那么正義就是為了讓每個(gè)人不拿別人的東西也不讓別人占有自己的東西,所以城邦的正義就是讓每個(gè)人各司其職,擁有自己的東西,做自己的事。
如果城邦內(nèi)三類人物護(hù)國者,商人,輔助者相互干涉,交換地位,便將使得國家步向毀滅。反之三者各做各的,即正義,才可以使得國家繁榮發(fā)展。
此說明城邦的正義是好的
而個(gè)人的正義同樣是指個(gè)人內(nèi)部的理智,激情和欲望在自身內(nèi)各司其職,理智起謀略,領(lǐng)導(dǎo)作用,激情協(xié)助和服從理智,幫助理智管理欲望,只有這三者按此分飾不同角色和職能,個(gè)人的內(nèi)在才能和諧井然有序反之,如果各部分相互干涉,激情或欲望想起領(lǐng)導(dǎo)作用,則容易引發(fā)各種邪惡問題,如縱欲,怯懦,愚昧。
所以個(gè)人的正義比不正義更好。
理想國讀書心得總結(jié)篇六
《理想國》是一本哲學(xué)思想與政治理想交織的煌煌巨著。無怪乎一次辯論課上,我提到這本書一個(gè)學(xué)期的時(shí)間也讀不完的時(shí)候,沈友軍老師補(bǔ)充說這是一輩子也讀不透的大書。它通篇充斥著哲學(xué)的智慧,飽含著政治思想的精華,這體現(xiàn)了柏拉圖畢生所追求的理想:“政治家應(yīng)為哲學(xué)家,哲學(xué)家應(yīng)為政治家,政治家應(yīng)為哲學(xué)王”。
《理想國》一書,討論的熱點(diǎn)是正義哲學(xué)的問題。蘇格拉底與克法洛斯、玻勒馬霍斯、色拉敘馬霍斯等智者展開了激烈的交鋒。他們先后討論了“欠債還債就是正義”,“正義就是給每個(gè)人以適如其份的報(bào)答”,“正義就是把善給予友人,把惡給予敵人”,“正義就是強(qiáng)者的利益”等觀點(diǎn)。蘇格拉底一一進(jìn)行了駁斥,并最終得出了正義的真正概念。然而文章沒有僅僅落在關(guān)于個(gè)人正義的討論上,柏拉圖其實(shí)著眼于城邦的正義。在《理想國》中,柏拉圖認(rèn)為正義是理想城邦的原則,并將這條正義原則歸結(jié)為:“每個(gè)人必須在國家里執(zhí)行一種最適合他天性的職務(wù)”,或“每個(gè)人都作為一個(gè)人干他自己份內(nèi)的事而不干涉別人份內(nèi)的事”,也就是各守本分、各司其職。當(dāng)然,柏拉圖的城邦是不是所謂的眾生平等,是一個(gè)沒有階級(jí)沒有壓迫的人人平等的國度。他所謂的城邦是分等級(jí)的,也就是城邦分為統(tǒng)治者、軍人、勞動(dòng)者。
柏拉圖是如何確立“政治家應(yīng)該為哲學(xué)王”的思想的呢?根據(jù)史料,柏拉圖應(yīng)該是經(jīng)歷恩師之死后,感受到了雅典民主政治的衰敗,才得以萌發(fā)政治家應(yīng)該是“哲學(xué)王”想理。在他為實(shí)現(xiàn)理想政體而游歷的20年中,在游歷塔侖它木時(shí)結(jié)識(shí)的當(dāng)?shù)孛裰髡w的領(lǐng)袖、畢達(dá)哥拉斯學(xué)派的主要代表阿啟泰,則為他的“哲學(xué)王”理想,提供了現(xiàn)實(shí)的雛形。阿啟泰本人,既是一個(gè)杰出的政治家、軍事統(tǒng)帥,受到當(dāng)?shù)厝嗣竦膿碜o(hù)和愛戴,又是一位杰出的思想家。
柏拉圖的《理想國》問世雖已有千載,卻仍然是人們討論的焦點(diǎn)。它引領(lǐng)了一股建立一個(gè)什么樣的國家,如何更加有效治理國家的思想潮流,可謂功莫大焉!
曾經(jīng)以為智者哲人如柏拉圖者,其著作勢必是艱深、睿智、充滿智慧的火花因而很容易使閱讀能力與理解能力如我者迷了眼,如墜云端而不知所蹤。從來認(rèn)為像《理想國》這樣的西方哲學(xué)史上有著如此虛無縹緲的書名的煌煌巨制一定也寫得玄之又玄眾妙之門,使人沒有讀下去的勇氣。曾經(jīng)因?yàn)榭瓷勘葋單募?,?duì)幾乎是純對(duì)話的文體心存恐懼,覺得這樣的作品會(huì)因?yàn)榍楣?jié)的缺乏而造成興趣的缺乏,看著太累。
現(xiàn)在不知道是因?yàn)槲议L大了,對(duì)情節(jié)沒有過去那樣依賴,還是譯者的水平,還是柏拉圖語言中所達(dá)到的婦孺可知,言有盡而意無窮的最高境界,還是我自己的愚昧無知?dú)g樂多,讀同樣是對(duì)話體的理想國,第一卷下來我竟絲毫不感到乏味和疲勞。雖然幾乎沒有情節(jié)和場面的描寫,但從柏拉圖(盡管書中的主要談話者以蘇格拉底的名義出現(xiàn),但由于柏拉圖是《理想國》的作者,我愿意將他當(dāng)作柏拉圖?;蛘哒f,到底是誰并不重要,重要的是談話中的思想。)有些俏皮但充滿思辨智慧的.語言中,我卻仿佛看到柏拉圖和他的挑戰(zhàn)者們的唇槍舌劍的場景,看到柏拉圖一層層地將對(duì)手駁倒,看到一群啞口無言的人不甘心的眼神、面紅耳赤的模樣和柏拉圖有點(diǎn)壞壞的笑容,看到了他們的一笑一顰,一驚一怒。也可能是大一,大二時(shí)候看辯論賽的慣性吧,我居然很享受他們這樣的一種思維的碰撞,語言的交鋒。
肯定的,以我現(xiàn)在的閱歷經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)結(jié)構(gòu)和能力,我對(duì)理想國精神實(shí)質(zhì)的理解是相當(dāng)膚淺和粗陋的,甚至都沒有觸及問題的皮毛極可能是隔靴搔癢。我不可能有見地地發(fā)表對(duì)理想國的看法的,也沒有辦法很系統(tǒng)的說出它有什么好來,說出它的價(jià)值所在。我只是覺得很快樂罷了,因?yàn)橛X得有意思所以笑了。
但是,給不同層次的人不同的理解空間,開卷有益,能領(lǐng)會(huì)到多少就是多少,有一千個(gè)讀者就有一千個(gè)理想國,這也是許多傳世巨著的共性吧。盡管這是專業(yè)課的推薦書目,我卻不想讓自己的思維局限在此,這是說得好聽的,其實(shí)是說我的思維未必可以達(dá)到從專業(yè)或者哲學(xué)角度思考和分析的高度,我只想記敘自己對(duì)書中字句的一些理解以及由他們引起的一些聯(lián)想。純系感想,無關(guān)學(xué)術(shù),如有雷同,實(shí)為巧合。
理想國讀書心得總結(jié)篇七
讀完《理想國》一書,我深切體會(huì)到柏拉圖這位古希臘大哲學(xué)家的非凡之處。柏拉圖出生于雅典的貴族家庭。小時(shí)候從師蘇格拉底和亞里士多德,青年時(shí)期功成名就,和蘇格拉底及亞里士多德一道成為古希臘三大哲學(xué)家之一。我讀這本書雖不覺得難懂,卻也須認(rèn)真仔細(xì)咬文嚼字方懂其中的道理。向來哲學(xué)書不好讀懂,可略懂一些卻已是受益匪淺,此次我是深得這番道理了吧。柏拉圖嚴(yán)密的邏輯思考和精彩的論證讓我佩服不已。
該書通過蘇格拉底與色拉馬霍斯、格勞孔、阿德曼托斯的辯論對(duì)話的形式,把自己的治國理想滲透與其中。這種構(gòu)思,不但現(xiàn)實(shí)出哲學(xué)家的膽略,更現(xiàn)實(shí)出思辨的智慧。辯題圍繞論財(cái)產(chǎn)與老有所福、理想國與理想政治、論定國安邦、論正義與邪惡、正義與非正義的哲學(xué)狡辯、論國民教育、論婦女的天賦以及哲學(xué)家的德行等一系列展開。涉及的問題眾多,如國家專政問題、專制問題、正義與非正義問題、善與惡問題、民主問題、法律問題、宗教問題、道德問題、婦女參政問題、教育問題以及男女平權(quán)等諸多問題。其中,關(guān)于理想國與理想政治的辯論我印象尤為深刻。
蘇格拉底在辯論中首先提出了國家的起源,“國家的興旺是這個(gè)國家的民眾的生存需要,沒有國家的人是不能夠自給自足的,但人總是有很多欲求〞,“我們?nèi)壕釉谝黄?,幫來幫去,大家都能從別人身上滿足各自的欲求。于是,當(dāng)這些合伙人和幫手聚居一地、同舟共濟(jì)的時(shí)候,他們所形成的一個(gè)整體就可以稱之為一個(gè)國家了〞。蘇格拉底關(guān)于國家起源的論述為理想國的提出與設(shè)想作了鋪墊。而當(dāng)締造出一個(gè)國家,“我們似乎就要為擴(kuò)展我們的疆土而費(fèi)心思了。因?yàn)樵饶抢硐氲膰业呢?cái)富已經(jīng)不夠用了〞,“如果要想得到更多的耕地和牧場,我們就會(huì)想到鄰國去占有,鄰國的`人自然也會(huì)盤算著我們的耕地和牧場。因?yàn)樗麄兊挠瑯右渤隽巳藗冞h(yuǎn)離生活必須的范圍〞,“于是戰(zhàn)爭就發(fā)生了〞。這里,蘇格拉底只用幾句話就把人類為何而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭解釋得清清楚楚,無非是人類的貪欲和國家的不理想。蘇格拉底又認(rèn)為,守衛(wèi)城邦者需是“不屈不饒,意志堅(jiān)強(qiáng),所向無敵〞,可具有這么好的天賦乃至勃發(fā)的精神的人,卻有可能彼此間發(fā)生內(nèi)亂,抑或跟其他的公民發(fā)生野蠻舉動(dòng)。可見,理想國的建立是艱難的,但蘇卻認(rèn)為是必要的。
柏拉圖的《理想國》還有許許多多值得今人借鑒和學(xué)習(xí)的觀念和價(jià)值觀,我僅從自身感受最深刻的局部進(jìn)行整理。要真正吸收柏拉圖的思想精髓,我知道這樣粗略閱讀還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。大哲學(xué)家的思想還將由我們繼續(xù)傳承,繼續(xù)在歷史長河中閃著耀眼的光輝!
理想國讀書心得總結(jié)篇八
暑假期間,我讀了柏拉圖的《理想國》。這本書是柏拉圖的遺世著作,不僅是古希臘哲學(xué)的重要代表作,也是我們接觸哲學(xué)必不可少的營養(yǎng)之作。書中內(nèi)容豐富,涉及政治、哲學(xué)、倫理學(xué)等多領(lǐng)域問題,很多學(xué)者比喻說這是一部一輩子都可以研讀的書。書中每個(gè)章節(jié)都充斥著柏拉圖的哲學(xué)智慧,同時(shí)表達(dá)了他理想的政治王國。每個(gè)人讀《理想國》都有自己的感想,一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特。初讀本書,對(duì)文中正義、城邦建設(shè)及政治體制等概念和論述印象深刻。
《理想國》開篇以正義爭辯入題,借助其他人的悖論引出柏拉圖自己的看法。何謂“正義”?每個(gè)人對(duì)正義都有自己的看法。有堅(jiān)持各自的分工,堅(jiān)守崗位是正義;也有說智慧勇敢是正義;有說全面的善意的城邦就是正義。而柏拉圖一一予以反駁,不斷地疑問,引出了相悖的論點(diǎn)。其實(shí)這也暗藏了辯證法和歸謬論。這種爐火純青的辯論手法在整個(gè)理想國中貫穿。
究竟什么是正義?柏拉圖并沒有直接告訴大家,而是層層深入之后找到自己的論據(jù),再提出自己的論點(diǎn)。在《理想國》中,正義不僅是個(gè)人的問題,還是一個(gè)城邦的問題。城邦跟個(gè)人的靈魂是相互聯(lián)系的。一個(gè)正義的城邦是理性的,個(gè)人分工明確,婦女兒童共產(chǎn),而最重要的是需要一個(gè)哲學(xué)王。哲學(xué)王以哲學(xué)治城邦,讓整個(gè)城邦能在哲學(xué)探究中成就正義。
而整本書最讓我印象深刻的就是婦女兒童的問題,不可不說,柏拉圖盡管是一個(gè)非常有前瞻性的哲學(xué)大家,但是身在古希臘還是有其局限性的。而這本書的局限性就在于其對(duì)待婦女兒童的問題上。柏拉圖式非常看重兒童的公平和教育的。他提出婦女兒童共有,可以共同享有城邦的資源。眾所周知,柏拉圖式一個(gè)落魄貴族。
而最能體現(xiàn)其對(duì)貴族生活的向往的,就在于他提出的哲學(xué)王的理論。其實(shí),一個(gè)擁有哲學(xué)思想的王者,就是他自己的化身,他渴望能夠用自己的知識(shí)和智慧去治理這個(gè)城邦,治理自己理想中的城邦。
《理想國》被譽(yù)為西方第一部政治學(xué)著作,柏拉圖詳細(xì)論述了正義,城邦,政體等主要政治主題,并描繪了一張理想的政治國王畫像,帶有烏托邦的色彩,又有了階級(jí)國家的味道,對(duì)西方政治具有巨大影響。
理想國讀書心得總結(jié)篇九
《理想國》第一卷大體由三組對(duì)話組成。首先是蘇格拉底與克法洛斯的對(duì)話,接著是與克法洛斯的兒子珀勒馬科斯的對(duì)話,最后是和忒拉緒馬霍斯的對(duì)話,討論的中心議題是什么是正義。這三組對(duì)話中,與克法洛斯的對(duì)話以討論老年問題為起頭,逐漸引入了正義的主題,與后面兩個(gè)人的對(duì)話是對(duì)這一論題的進(jìn)一步深入。值得注意的是,克法洛斯和他的兒子屬于商人階層,而忒拉緒馬霍斯是智術(shù)士,屬于帝王師的角色,因此蘇格拉底與他們的對(duì)話針對(duì)他們各自所屬階層的思維特點(diǎn),運(yùn)用詰問法迫使他們不得不認(rèn)識(shí)到其對(duì)正義概念的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。這則讀書筆記僅分析梳理蘇格拉底與珀勒馬科斯的對(duì)話。
前面說過,珀勒馬科斯出身商人家庭,所以他對(duì)正義的看法具有典型的商人思維特點(diǎn),即總是把正義和利益、功用等功利性的概念聯(lián)系在一起。在與蘇格拉底對(duì)話的一開始,他沿用西蒙尼德對(duì)正義的定義,正義就是把欠每人的東西還給每人。蘇格拉底問他,如果某人把某物交人托管,當(dāng)他索回時(shí)如果他頭腦不正常了,托管人是否還應(yīng)該歸還呢,因?yàn)橥泄苋巳绻麣w還了,對(duì)他并無好處。珀勒馬科斯意識(shí)到這個(gè)定義是有問題的,顯然,在這種情況下是不應(yīng)當(dāng)歸還的。于是他修改了正義的定義,即正義是朋友之間要相互幫助,做好事,決不做任何壞事。這意味著,如果歸還朋友的東西,可能反而會(huì)造成朋友的損失的話,則不應(yīng)當(dāng)歸還。蘇格拉底馬上發(fā)問,那么對(duì)仇人呢,如果欠了仇人的東西,應(yīng)不應(yīng)該歸還?珀勒馬科斯回答說應(yīng)該歸還,因?yàn)槌鹑酥g所欠的,無非是一些壞事。蘇格拉底借著對(duì)方的思路作了總結(jié),西蒙尼德對(duì)正義的定義,實(shí)際上就是給與某人他所應(yīng)得的東西,即應(yīng)該給予朋友好事,給予敵人壞事,因?yàn)楦鶕?jù)前面的定義,朋友就應(yīng)該得到好處,敵人就應(yīng)該得到壞處。
由此引入對(duì)話的第二個(gè)環(huán)節(jié)。蘇格拉底進(jìn)一步總結(jié)對(duì)正義的新定義,即正義就是對(duì)待朋友好,對(duì)待敵人不好。珀勒馬科斯認(rèn)可了這個(gè)新定義。蘇格拉底繼續(xù)發(fā)問,以檢驗(yàn)這個(gè)定義是否妥當(dāng)。注意,在這個(gè)環(huán)節(jié),蘇格拉底把究竟什么是正義的問題,轉(zhuǎn)換成正義有什么用的問題。面對(duì)這個(gè)轉(zhuǎn)換,珀勒馬科斯絲毫沒有察覺,更沒有提出異議,這是因?yàn)樗纳倘斯季S的慣性在作崇,看待一件事情時(shí),往往以考慮其功用性代替了對(duì)事物本身的思考。蘇格拉底正是利用了他思維的盲區(qū),來達(dá)到對(duì)他的引導(dǎo)。
蘇格拉底問,正義的人,在什么情況下最有能力去幫助朋友,損傷敵人?回答是在戰(zhàn)爭中。那么,不打仗時(shí),正義的人是不是就沒有用了呢?珀勒馬科斯認(rèn)為和平時(shí)期正義也還是有用的。蘇格拉底于是舉了幾個(gè)例子,比如在下跳棋時(shí),是正義的人有用,還是跳棋手有用?回答當(dāng)然是跳棋手。又問堆砌磚塊石頭時(shí)呢?回答當(dāng)然是建筑師了。這時(shí),珀勒馬科斯提出在用錢的方面正義的人是有用的。蘇格拉底隨即指出,在使用錢購買物品時(shí),相關(guān)有專業(yè)知識(shí)的人要比正義的人更合適。珀勒馬科斯只好退而求其次,說在保管錢時(shí),正義的人是有用的。
蘇格拉底說把錢存放起來,也就意味著錢閑著,沒有發(fā)揮作用,也就是說,在錢沒用時(shí),正義才有作用。珀勒馬科斯不得不勉強(qiáng)同意這個(gè)說法。蘇格拉底又用修剪葡萄的刀、盾牌、里拉琴等例子,來進(jìn)一步說明正義在每件東西被使用時(shí)無用,在它們閑著無用時(shí)才有用。推理到這個(gè)地步,珀勒馬科斯又只得無奈地承認(rèn)“也許如此”。至此,蘇格拉底對(duì)話的階段性目的達(dá)到了。他做了小結(jié),說如果正義只能對(duì)無用的東西有用,那就決不可能是有價(jià)值的東西。也即從功用的角度來探討正義問題是此路不通的,由此又轉(zhuǎn)入對(duì)話的第三個(gè)環(huán)節(jié)。
在第三個(gè)環(huán)節(jié)的一開始,蘇格拉底為了鞏固以上結(jié)論,稍稍退后一步,用幾個(gè)例子說明即便正義的人在保護(hù)錢財(cái)時(shí)是有效的,但同時(shí)也可能成為有效偷竊錢財(cái)?shù)母`賊,進(jìn)而得出正義仿佛是某種竊取的藝術(shù),盡管是對(duì)朋友有益而對(duì)敵人有害。這個(gè)結(jié)論顯然是荒謬的,說明如果我們堅(jiān)持從功用的角度來論證正義的話,推論到最后難免會(huì)得出荒謬的結(jié)論。這時(shí)候珀勒馬科斯已經(jīng)暈頭轉(zhuǎn)向了,可又不知道問題究竟出在哪里。他說,“我已弄不清我自己剛才所說的話了。”但他仍然堅(jiān)持正義是給朋友利益,給敵人傷害。
蘇格拉底這次又從朋友、敵人的定義入手,來說明這個(gè)定義的不可靠。他說,朋友可能會(huì)是表面上看起來有用,事實(shí)上并非如此,敵人也是這樣。那么,就有可能使好人成了敵人,壞人成了朋友。這個(gè)時(shí)候,就會(huì)因?yàn)榕笥咽菈娜硕鴤ε笥眩驗(yàn)閿橙耸呛萌硕鴰椭鷶橙?,這一結(jié)果顯然與上面的結(jié)論(也即西蒙尼德的意思)相悖。珀勒馬科斯說,這是因?yàn)闆]有正確地給朋友和敵人的概念下定義。他說,應(yīng)該好人是朋友,壞人是敵人,用這個(gè)認(rèn)識(shí)對(duì)正義的概念進(jìn)行新的修訂,即正義是做對(duì)朋友有利的事,如果他真是好人;做對(duì)敵人有害的事,如果他真是壞人。珀勒馬科斯認(rèn)可了新的定義。
但是,蘇格拉底有了疑問,“一個(gè)正義的人能傷害任何人嗎?”珀勒馬科斯認(rèn)為這是理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑椋x的人對(duì)那些敵人和壞人就應(yīng)當(dāng)予以傷害。蘇格拉底問,音樂老師能讓人失去樂感嗎,騎馬教練能使人失去騎馬藝術(shù)嗎?珀勒馬科斯認(rèn)為不能。那么,蘇格拉底反問道,有正義的人倒能使人失去正義?如同熱的功能并不能使物冷卻,而是與之相反;干的功能并不能使物潮濕,而是與之相反;那么好的功能也不可能使物受損,而是與之相反。有正義的人是好人,所以傷人并不是正義者的功能,不管對(duì)方是朋友還是敵人。
非正義者才具有傷人的功能。蘇格拉底最后作了總結(jié),那些憑著“把所欠的東西還給每一個(gè)人是一件正義的事”的觀點(diǎn)的人,從而認(rèn)為有正義的人應(yīng)該給敵人造成傷害,給朋友帶來利益。這樣的認(rèn)識(shí)并不明智,不正確,傷人絕不是一件正義的事情,只有那些專制者之流,或是某個(gè)認(rèn)為自己擁有大權(quán)的富豪才會(huì)這樣認(rèn)為。至此,珀勒馬科斯同意了蘇格拉底的觀點(diǎn),否定了自己局限于商人思維,而從功用的角度給正義下的定義。但是,以上的對(duì)話僅僅推翻了對(duì)正義的一些似是而非的認(rèn)識(shí),頂多說明了正義不是什么,但正義究竟是什么呢?帶著這個(gè)問題,于是,對(duì)話進(jìn)入到下一個(gè)階段,蘇格拉底與忒拉緒馬霍斯的對(duì)話。
理想國讀書心得總結(jié)篇十
初讀這本書時(shí),因?yàn)闀杏械淖志滢挚?,再加上哲人的思想和思維著實(shí)讓人捉摸不透,便沒堅(jiān)持下來。不過,在仔細(xì)讀了關(guān)于柏拉圖的生平以及他所生活的時(shí)代,便重讀。雖然有很多地方還是不求甚解,但是仍舊被他的一些先進(jìn)思想,還有他所向往的那個(gè)理想世界,深刻震撼著了。不得不承認(rèn)柏拉圖確實(shí)是朵奇葩。
柏拉圖是古希臘的哲學(xué)家,他的老師則是與他同樣舉世聞名的蘇格拉底。柏拉圖在西方歷史上最早創(chuàng)立了完整的哲學(xué)體系。他的一生致力于鉆研哲學(xué)。他的最高理想便是哲學(xué)家應(yīng)為政治家,政治家應(yīng)為哲學(xué)家。他更強(qiáng)調(diào)學(xué)以致用,將所學(xué)付諸實(shí)踐。后來,他更是創(chuàng)辦了“學(xué)園”。在講學(xué)之余,柏拉圖筆耕不輟,著書立說。而其中最著名的便是以對(duì)話形式所作的《理想國》·《法律篇》等。其代表作《理想國》不僅是哲學(xué)家的宣言書,而且是哲人政治家所寫的治國計(jì)劃綱要,是人類思想史上的巨作,對(duì)西方乃至全人類社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
本書以蘇格拉底和克法洛斯的談話開始,在某一方面他們倆達(dá)成了共識(shí),他們都認(rèn)為,痛苦的源泉不在于年紀(jì),而是在于人的性格及內(nèi)心。他們更認(rèn)為,對(duì)于通情達(dá)理的人來說,萬貫家財(cái)?shù)淖畲蠛锰幈闶怯貌恢嫘淖骷俣坏靡羊_人便可心安理得。接下來便提出了本書的一個(gè)比較重要的問題,即“什么是正義“。正義就是給每個(gè)人以恰如其分的報(bào)答”~“正義就是把善給予友人把惡給予敵人”,并且批駁和辯論了關(guān)于色拉敘馬霍斯的“正義就是強(qiáng)者的利益”
為了證明正義是一種有意義的生活,在第二卷中他們繼續(xù)討論了關(guān)于正義的本質(zhì)和起源的問題.并且開始討論怎樣的正義才是城邦的正義.認(rèn)為城邦的正義與個(gè)人正義是一致的.他認(rèn)為.城邦中要注重對(duì)守衛(wèi)者的教育問題.所謂教育就是用體操來訓(xùn)練身體,用音樂來陶冶心靈,并且討論了故事與兒童的早期教育問題.
在第三卷中,他們著重討論了在兒童階段文藝教育的重要.其中音樂教育的最終目的在于達(dá)到對(duì)美的愛,而體育鍛煉的目的是體質(zhì)達(dá)到最好.
在第四卷中,他認(rèn)為一個(gè)理想的城邦都有管理者\(yùn)守衛(wèi)者和勞動(dòng)者.三個(gè)階層的人,應(yīng)當(dāng)合理分工,各司其職.當(dāng)達(dá)到這種狀態(tài)時(shí),這個(gè)城邦就是一個(gè)具有正義美德的城邦.而在這個(gè)城邦中,每個(gè)人靈魂都有理性’意志和情感三種因素.與之相呼應(yīng)的三種美德是智慧勇敢和節(jié)制這三種美德.當(dāng)這三種因素協(xié)調(diào)一致時(shí),就是一個(gè)正義的人.
第五卷中,柏拉圖著重談?wù)摿岁P(guān)于婦女兒童的問題.他認(rèn)為婦女和兒童應(yīng)公有.在兒童方面應(yīng)重視其教育.在婦女的權(quán)力方面,他認(rèn)為,女子和男子有同等的權(quán)利,不僅在教育方面,應(yīng)該同男子一樣出征打仗,辛苦練兵.并且還討論了什么是真正的哲學(xué)家以及國王應(yīng)該是哲學(xué)家.認(rèn)為只有哲學(xué)家才具有治理國家的知識(shí)與天賦.
在第六卷中,用一小部分討論了關(guān)于哲學(xué)家所具備的天賦:敏于學(xué)習(xí)強(qiáng)于記憶勇敢大度.并且在對(duì)哲學(xué)家的培養(yǎng)時(shí),在相應(yīng)階段應(yīng)給以相應(yīng)的訓(xùn)練.并且必須確定哲學(xué)家是最完美的護(hù)衛(wèi)者.以及讓那些人知道正義和美,怎樣才是善.
在第七卷中,他用一些奇特的比喻來說明那些受過教育與沒受過教育人的本質(zhì)不同.把洞穴囚室比喻為可見世界,把火光比喻為太陽的能力.而通過后天的教育和實(shí)踐能使靈魂盡可能容易轉(zhuǎn)向的技巧.同時(shí)他們又說,計(jì)算能力和理性來努力研究靈魂傳來的信息.他們又說算學(xué)這個(gè)學(xué)問看來是最有資格被用法律規(guī)定下來的,因?yàn)樗芷仁轨`魂使用純粹理性通向真理本身:幾何學(xué)則大概能把靈魂引向真理并且或許能使哲學(xué)家的靈魂轉(zhuǎn)向上面,況且對(duì)學(xué)習(xí)其他學(xué)科還有一定的好處.同時(shí),還應(yīng)注重天文學(xué).他們還認(rèn)為只有辯證法有能力讓人看到實(shí)在.他還認(rèn)為得用用法律規(guī)定他們要特別注意訓(xùn)練培養(yǎng)自己能用最科學(xué)的方法提問和回答問題的能力.在關(guān)于孩子的學(xué)習(xí)方法上,他認(rèn)為身體上的被迫勞累對(duì)身體無害,但是被迫進(jìn)行學(xué)習(xí)卻是不能在心靈上生根的.因此,不要強(qiáng)迫孩子學(xué)習(xí),要用做游戲的方法。同時(shí),要獲得永久知識(shí)的唯一途徑是將各種課程內(nèi)容加以綜合,研究他們相互間的聯(lián)系以及他們和實(shí)物本質(zhì)的聯(lián)系。他始終認(rèn)為只要讓真正的哲學(xué)家掌握這個(gè)國家的政權(quán)并用自己制定的習(xí)慣和法律培養(yǎng)城邦中的善良公民,那么便能通過促進(jìn)和推崇正義使自己的城邦走上軌道并給人民帶來最大福利的最便捷途徑。
第八卷中,他談到在一個(gè)非常理想的國家里必須實(shí)現(xiàn)婦女·兒童和全部教育的公有;他認(rèn)為習(xí)慣促使制度的產(chǎn)生,而且習(xí)慣的傾向決定了它的一切方向;他還談到,用一些幾何數(shù)來決定在生育方面的優(yōu)生,以便在合適的時(shí)節(jié)里來挑選優(yōu)秀者來管理國家;他還談到了四種政制,并且充分地描述了民主政治是如何向機(jī)主政治轉(zhuǎn)變的,以及ji主政治的本質(zhì)是什么。
在第九卷中,他們主要談?wù)摿岁P(guān)于各種欲望問題以及由此帶來的各種影響。并且,還討論了王者型、貪圖名譽(yù)者型、寡頭型、民主型、ji主型這五種人,那種人最幸福,并且幸福的次序也是美德的次序。還討論了在哲學(xué)家或愛智者、愛勝者和愛利者這三種人的基本類型中,擁有快樂最多經(jīng)驗(yàn)的應(yīng)該是哲學(xué)家,應(yīng)為他是唯一有知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)結(jié)合在一起的人。同時(shí),他認(rèn)為受到充實(shí)的東西和用以充實(shí)愈是實(shí)在,我們所感到的快樂也就愈是真實(shí);反之,如果比較地缺少實(shí)在,我們也就比較地不能得到真實(shí)可靠。同時(shí),他還說所謂美好的和可敬的事物乃是那些能使我們天性中獸性部分受制于人性部分的事物,而丑惡和卑下的事物乃是那些天性中的溫馴部分受奴役于野性事物的部分。
在第十卷中,他們首先探討了模仿者的本質(zhì)以及究竟誰才是真正的模仿者。而作為悲劇詩人既然是模仿者他們自然地就和王者或真實(shí)隔著兩層。然后,他們還討論了什么事物都有使用者的技術(shù)、制造者的技術(shù)三種技術(shù)。同時(shí)他們還認(rèn)為計(jì)量活動(dòng)室心靈理性部分的工作,而信賴度量與計(jì)算的那個(gè)部分應(yīng)是心靈最善的部分,與此相反地那個(gè)部分應(yīng)屬于我們心靈最低賤的部分。他們還談到,人們更傾向于在哪種場合克制自己的悲痛,最終他們認(rèn)為促使一個(gè)人克制的是理性與法律,慫恿他們面對(duì)悲傷讓步的是純感情的本身。他還認(rèn)為人們最善的部分是愿意遵從理性的指導(dǎo)。他還認(rèn)為一個(gè)正義的人不論遭到怎樣不幸,只要他愿意并且熱切地追求正義,在力所能及的范圍內(nèi)實(shí)踐神一般的美德,這樣的人是神一定不會(huì)忽視的。而一個(gè)人最大的幸福所在就是那些能使靈魂本性更正義的生活名為較善的生活,因而能在較善的生活和較惡的生活之間做出合乎理性的抉擇,并且要堅(jiān)定不移的堅(jiān)定自己的此種信念。在本書的最后,他給出世人忠告,他相信靈魂石不死的,它能忍受一切的善和惡,我們只有永遠(yuǎn)堅(jiān)持走向上的路,追求正義和智慧,這樣我們才可以得到我們自己和神的愛,只要是這樣,那么無論生死,我們便可以諸事順利。
不管對(duì)于我們自身,還是對(duì)于我們的國家,發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠成熟,對(duì)于《理想國》中的思想,我們要在自身原有的框架下,不斷探索和改善,對(duì)于西方的政治思想更是要吸其精華,去其糟粕,為己所用。
柏拉圖思想的博大精深,當(dāng)然不是這么些話可以說的清楚的,關(guān)于對(duì)其思想的理解也不盡相同,但是它帶給我們每個(gè)人的啟示,它其中蘊(yùn)含的關(guān)于教育的美好理念,關(guān)于“善”的理念,以及對(duì)正義的深刻理解,值得我們銘記借鑒和思考。愿我們沿著前人思想理性的光輝,去不斷探索人生的真理,實(shí)現(xiàn)自己的理想。
柏拉圖,古希臘三大哲學(xué)家之一,出身雅典貴族家庭,年輕時(shí)師從蘇格拉底,后與亞里士多德、蘇格拉底共同奠定了西方文化的哲學(xué)基礎(chǔ)。他試圖實(shí)現(xiàn)他的貴族政治理想,一生著作頗豐,《理想國》集中了他主要的教學(xué)思想。他生活在雅典國家的衰落時(shí)期,混亂的局勢、人與人之間的廝殺、社會(huì)流行的瘟疫、城邦之間的戰(zhàn)爭等等。他熱愛自己的國家,傾向于維護(hù)雅典的貴族奴隸制社會(huì),隨著蘇格拉底在民主政權(quán)的統(tǒng)治下被處于極刑,他親眼目睹了貴族政治墮落為寡頭政治的現(xiàn)實(shí),深感到哲學(xué)走進(jìn)政治與國家的重要性。因此,他心目中的《理想國》便隨之誕生了。
在《理想國》中,柏拉圖設(shè)計(jì)了一幅正義之邦的圖景,國家的規(guī)模適中,以站在城中高處能將全國盡收眼底、國人彼此相識(shí)為度。在他看來,國家起源于勞動(dòng)分工,因此將理想國中的公民分成了治國的領(lǐng)導(dǎo)者、防衛(wèi)的武士和勞動(dòng)者這三個(gè)等級(jí),他們分別代表了智慧、勇敢和欲望三種品性。領(lǐng)導(dǎo)者依靠自己的智慧和道德力量統(tǒng)治國家;武士們用忠誠和勇敢包圍國家的安全;勞動(dòng)者則為全國提供物質(zhì)生活資料。大家各司其職,安分守己。每個(gè)人為了各自需要,就需要有一種聚集的集體,相互作為伙伴或助手,構(gòu)成一個(gè)公共生活區(qū),這就是城邦。柏拉圖認(rèn)為,城邦的農(nóng)民、工人、商人是物質(zhì)財(cái)富的生產(chǎn)者和推銷者,他們不適合于人事國家政務(wù)的管理,與國家政治生活相應(yīng)的活動(dòng)都應(yīng)該有適合的管理層人員來擔(dān)任。在我看來,他心目中理想的國家應(yīng)該是:擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的人應(yīng)該為治理國家和捍衛(wèi)國家榮譽(yù)盡心盡力。城邦老百姓要用自己的勞動(dòng)成果來供養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)人,領(lǐng)導(dǎo)人再拿出錢為老百姓辦好事、辦實(shí)事。同時(shí),柏拉圖還極力提倡鞏固國家的治安、國防,以及教育事業(yè)。
在“理想國與理想政治”這一篇當(dāng)中,就是以蘇格拉底與阿德曼托斯的辯論進(jìn)行的、對(duì)于理想國家里正義本質(zhì)來敘述柏拉圖心目中理想國家的演化。開始,最簡單的國家就只需要四五個(gè)人分別負(fù)責(zé)生產(chǎn)、建筑、織布等生活必需品,但是,由于人的欲望和精力是無窮無盡的,所以就會(huì)有人愿意騰出一些空閑的時(shí)間來干些他所感興趣的別的事情,比如做鐵匠、做羊毛牛皮、進(jìn)出口經(jīng)商、唱歌劇、制作香水、糕點(diǎn)······因此,一個(gè)國家由于勞動(dòng)和生產(chǎn)的不斷擴(kuò)大,所需的原材料、土地和勞動(dòng)力就會(huì)越來越多,所以國家就要不斷擴(kuò)充領(lǐng)地,就需要有更加專業(yè)的人員來各司其職管理好整個(gè)國家以保持正常運(yùn)作。在柏拉圖的眼里,理想的國家“天下為公”,老有所福,有國家的力量和完善的法律,城邦婦女兒童各自有相應(yīng)的公有制度,是無政府的正義世界,更加談及了女人和男人有著同樣的權(quán)利,存在著完全的平等,每個(gè)人應(yīng)該去做自己的的事情而不要去打擾到他人。就像我國古代的“天下大同”。
理念的世界,就是超脫于現(xiàn)實(shí)世界的高端存在。在古代希臘哲學(xué)家的眼里,我們的世界并非我們所能看到的世界這樣,這一切只是上天理念的投影,我們的感官世界所能感受到的就是陽光下的影子而已,而哲學(xué)家則在真理的陽光下看到了外部事物。也許在我們今天看來,柏拉圖眼里的理想世界反倒像是個(gè)真實(shí)可怕的極權(quán)主義國家,這樣的世界里到處就只剩下理性和冰冷。事實(shí)上,這本書寫在了雅典城邦衰落混亂之際,在雅典民主政治不知何去何從的環(huán)境下,它確實(shí)為統(tǒng)治者設(shè)計(jì)了一個(gè)理想的治理國家的美好“藍(lán)圖”。
共
2
頁,當(dāng)前第。
2
頁
1
2
理想國讀書心得總結(jié)篇十一
1.喜怒哀樂,幸福感和痛苦感,根源都是由心而生,不管年少年老,男性女性。
2.“最勇敢、最智慧的心靈最不容易被任何外界的影響所干擾或改變”,是的,抵御世事的各種誘惑,關(guān)鍵在于自身堅(jiān)強(qiáng)的心靈。
3.“必須從詞匯中剔除那些可怕的凄慘的名字”,是的,善言是引導(dǎo)人們向善,開啟善的心靈,惡語則非但難以除惡,反而會(huì)開啟人們心靈中惡的那扇門。
4.自我克制,自我調(diào)節(jié),自我向善,自我除惡,自我修復(fù),自我更新,這才是一顆自然、生態(tài)、健康的心靈。
5.各就各位,恪盡職守,既是秩序,又是美德。
6.“凡是帶欺騙性的東西,總是起一種魔術(shù)般的迷惑作用”,是啊,欺騙性是自古有之,現(xiàn)在有,將來還會(huì)有,因?yàn)榭偸怯腥藭?huì)上當(dāng)受騙。防欺騙、抵誘惑,關(guān)鍵在于自身。
柏拉圖構(gòu)建了自己的理想國家模式,并宣稱理想的國家應(yīng)該是有著學(xué)家萊領(lǐng)導(dǎo)的,在這一章節(jié)中他具體的論述了理想國家的模式,從尋求正義出發(fā),來闡述了幸福國家的模型。
首先,談到了生產(chǎn)者應(yīng)自覺的、全心全意為國家生產(chǎn)糧食服務(wù);其次談到了商人的貿(mào)易;最后闡述了戰(zhàn)士應(yīng)當(dāng)勇敢的保衛(wèi)自己的國家;同時(shí)也談到了每個(gè)人應(yīng)該掌握好自己行業(yè)的技能。歸根到底,各個(gè)行業(yè)的人都應(yīng)當(dāng)為自己的國家做貢獻(xiàn),從而使生活在這個(gè)國度的人感到幸福,運(yùn)用各個(gè)行業(yè)與國家的關(guān)系及國家發(fā)展的角度來說明:國家大于每一個(gè)個(gè)人和家庭,為了國家和政治的建構(gòu),我們應(yīng)該服從于國家的需要。
這一章節(jié)更多的是具有政治學(xué)意義,馬克思的國家觀也頗近似于柏拉圖,但時(shí)代不同,這種國家觀產(chǎn)生于城邦之間分散的時(shí)代,而今我們的國家過于膨大、強(qiáng)盛,對(duì)于個(gè)人的壓制太多,我們國家需要的是怎樣在當(dāng)下尋找強(qiáng)大的國家下的解放人性,這就使得本章節(jié)對(duì)中國的現(xiàn)實(shí)具有了深刻的意義。
理想國讀書心得總結(jié)篇十二
讀完《志向國》一書,我深切體會(huì)到柏拉圖這位古希臘大哲學(xué)家的非凡之處。柏拉圖誕生于雅典的貴族家庭。小時(shí)候從師蘇格拉底和亞里士多德,青年時(shí)期功成名就,和蘇格拉底及亞里士多德一道成為古希臘三大哲學(xué)家之一。我讀這本書雖不覺得難懂,卻也須仔細(xì)細(xì)致咬文嚼字方懂其中的道理。一直哲學(xué)書不好讀懂,可略懂一些卻已是受益匪淺,此次我是深得這番道理了吧。柏拉圖嚴(yán)密的邏輯思索和精彩的論證讓我佩服不已。
該書通過蘇格拉底與色拉馬霍斯、格勞孔、阿德曼托斯的辯論對(duì)話的形式,把自己的治國志向滲透與其中。這種構(gòu)思,不但現(xiàn)實(shí)出哲學(xué)家的膽略,更現(xiàn)實(shí)出思辨的才智。辯題圍繞論財(cái)產(chǎn)與老有所福、志向國與志向政治、論定國安邦、論正義與邪惡、正義與非正義的哲學(xué)詭辯、論國民教化、論婦女的天賦以及哲學(xué)家的德行等一系列綻開。涉及的問題眾多,如國家專政問題、獨(dú)裁問題、正義與非正義問題、善與惡問題、民主問題、法律問題、宗教問題、道德問題、婦女參政問題、教化問題以及男女平權(quán)等諸多問題。其中,關(guān)于志向國與志向政治的辯論我印象尤為深刻。
蘇格拉底在辯論中首先提出了國家的起源,“國家的興盛是這個(gè)國家的民眾的生存須要,沒有國家的人是不能夠自給自足的,但人總是有許多欲求”,“我們?nèi)壕釉谝黄穑瑤蛠韼腿ィ蠹叶寄軓膭e人身上滿意各自的欲求。于是,當(dāng)這些合伙人和幫手聚居一地、同舟共濟(jì)的時(shí)候,他們所形成的一個(gè)整體就可以稱之為一個(gè)國家了”。蘇格拉底關(guān)于國家起源的論述為志向國的提出與設(shè)想作了鋪墊。而當(dāng)締造出一個(gè)國家,“我們好像就要為擴(kuò)展我們的疆土而費(fèi)心思了。
因?yàn)樵饶侵鞠虻膰业呢?cái)寶已經(jīng)不夠用了”,“假如要想得到更多的耕地和牧場,我們就會(huì)想到鄰國去占有,鄰國的人自然也會(huì)盤算著我們的耕地和牧場。因?yàn)樗麄兊挠瑯右渤隽巳藗冞h(yuǎn)離生活必需的范圍”,“于是斗爭就發(fā)生了”。這里,蘇格拉底只用幾句話就把人類為何而發(fā)動(dòng)斗爭說明得清清晰楚,無非是人類的貪欲和國家的不志向。蘇格拉底又認(rèn)為,保衛(wèi)城邦者需是“不屈不饒,意志堅(jiān)毅,所向無敵”,可具有這么好的天賦乃至勃發(fā)的精神的人,卻有可能彼此間發(fā)生內(nèi)亂,抑或跟其他的公民發(fā)生野蠻舉動(dòng)??梢姡鞠驀慕⑹瞧D難的,但蘇卻認(rèn)為是必要的。
可就當(dāng)下我們所處的這個(gè)時(shí)代來說,建立志向國未必還太過不現(xiàn)實(shí)。雖然我對(duì)志向國能否建立抱質(zhì)疑看法,但蘇格拉底圍繞志向國與志向政治的精彩辯論仍讓我驚羨,這可是兩千多年前一位有宏大理想的智者內(nèi)心的呼喊啊!隨著志向國與志向政治的提出,柏拉圖在書中引出了他的恩師關(guān)于正義與非正義這個(gè)話題的看法。
柏拉圖的《志向國》還有許很多多值得今人借鑒和學(xué)習(xí)的觀念和價(jià)值觀,我僅從自身感受最深刻的部分進(jìn)行整理。要真正汲取柏拉圖的思想精髓,我知道這樣粗略閱讀還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。大哲學(xué)家的思想還將由我們接著傳承,接著在歷史長河中閃著刺眼的光線!
理想國讀書心得總結(jié)篇十三
柏拉圖(公元前427年—前347年)是古希臘哲學(xué)家,是全部西方哲學(xué)乃至整個(gè)西方文化最偉大的思想家之一。那么關(guān)于“《理想國》讀書心得”有哪些呢?一起來看看吧!
在柏拉圖的所有著作中,《理想國》是最成系統(tǒng)的一部。在這部對(duì)話中,柏拉圖借蘇格拉底之口詳細(xì)地討論了人性、政治、哲學(xué)的一系列重大問題,提出了自己的看法,為后來的西方思想奠定了基礎(chǔ),指明了方向。以后的西方哲學(xué),無論是繼承柏拉圖思想的,還是反對(duì)柏拉圖思想的,都不可能繞過柏拉圖的思想,尤其不能繞過《理想國》所表達(dá)的對(duì)人性和政治問題的深刻看法。
這部對(duì)話的開端,是對(duì)正義問題的討論。蘇格拉底在什么是正義,什么是不正義,正義的生活和不正義的生活哪一種才是幸福的等等問題上面和其他幾個(gè)對(duì)話者糾纏不清,不能夠完全說服他們。蘇格拉底的對(duì)手給出了關(guān)于正義的三個(gè)看法,分別是:
1、正義就是欠債還錢。
2、正義就是幫助朋友,傷害敵人。
3、正義就是有利于強(qiáng)者的好處。
蘇格拉底并沒有徹底否認(rèn)這些觀點(diǎn),但是同時(shí)認(rèn)為它們都不是完全正確的,然而,蘇格拉底卻不能夠直接給出一個(gè)正義的定義。而另一方面,無論正義究竟是什么,還有一個(gè)問題在于,究竟正義的生活是幸福的,還是不幸的?蘇格拉底的反對(duì)者認(rèn)為,不正義的人在生活中可以獲得各種各樣的好處,而正義的人卻往往吃虧,所以不正義的生活是幸福的,而正義的生活則是不幸的。蘇格拉底卻認(rèn)為正義的生活才是幸福的,但是他沒有給出讓那些對(duì)手信服的證明。
就在雙方爭執(zhí)不清的時(shí)候,蘇格拉底想了一個(gè)辦法:把個(gè)人的正義問題“放大”成整個(gè)城邦的正義問題來討論,以便看得更清楚,正如他所說的,“假定我們的視力不好,人家要我們讀遠(yuǎn)處寫著的小字,正在這時(shí)候有人發(fā)現(xiàn)別處用大字寫著同樣的字,那我們可就交了好運(yùn)了,我們就可以先讀大字后讀小字,再看看它們是不是一樣”。這里的小字比喻的是個(gè)人的正義問題,大字比喻的是城邦的正義問題。蘇格拉底的意思就是,先來討論城邦的正義問題,在弄明白什么是城邦的正義之后,再來看看在個(gè)人身上是不是也存在同樣的正義。弄清楚了個(gè)人的正義究竟是什么之后,也就能夠回答正義的生活是幸福的還是不幸的了。
那么,什么是城邦的正義?經(jīng)過一連串的對(duì)話,蘇格拉底最終得出了他的結(jié)論:城邦的正義就是城邦的每一個(gè)人都按照他的稟賦、安于屬于他的位置,也就是,統(tǒng)治者安于統(tǒng)治者的地位,履行自己的責(zé)任;輔助者安于輔助者的地位,維持城邦秩序,保護(hù)城邦安全;被統(tǒng)治者安于被統(tǒng)治的地位,服從秩序。蘇格拉底還講了一個(gè)神話來說明這一點(diǎn),這個(gè)神話是這樣講的:城邦的所有公民都是從大地母親那里生長出來的,因此都是同胞,而大地母親在生育人類的時(shí)候,給不同的人加入了不同的金屬,給一些人加了金子,使得這些人具有最高的稟賦和才能,將來要當(dāng)統(tǒng)治者;給一些人加了銀,使這些人具有次等的德性,將來要當(dāng)保護(hù)城邦的輔助者;給絕大多數(shù)的其他人加了銅,這些人資質(zhì)平平,只能當(dāng)被統(tǒng)治者。但是身上具有金子的人有可能生出身上是銀或銅的后代,反之亦可,所以每一代人都要重新考察他的資質(zhì)如何,來決定他在城邦中的地位。只要每個(gè)人的位置都被安排對(duì)了,而且每個(gè)人都安于這種安排,那么這個(gè)城邦就會(huì)是最好的城邦。
這個(gè)神話被稱為“腓尼基神話”,因?yàn)閾?jù)說最初是腓尼基人所流傳的。那么,這個(gè)神話究竟是什么意思?它反映出個(gè)人和城邦怎樣一種關(guān)系?為了回答這些問題,我們就必須看蘇格拉底是怎樣得出城邦正義的結(jié)論的。
蘇格拉底從城邦的起源說起。他認(rèn)為,城邦,或者說政治,起源于人的天性。人不同于動(dòng)物和神的天性就在于,他是天生不自足的,需要其他人的合作和幫助才能生存。神當(dāng)然是完全自足的,不需要什么;動(dòng)物雖有需要,但是個(gè)體的動(dòng)物就能滿足自己的需要。個(gè)人卻無法滿足自己的需要,另外,每個(gè)人天生具有不同的稟賦,比如有人擅長種莊稼,有人擅長建筑房屋,有人擅長做衣服。這些具有不同稟賦的人,各自做各自擅長做的事情,再彼此交換自己的產(chǎn)品,人和人就在這樣一種合作的關(guān)系中建立起政治和城邦。但是人和動(dòng)物以及神還有一個(gè)不同的地方:神沒有什么需求,而動(dòng)物只有剛好能夠適合于它的生存的需求,但是人卻有超過他的基本需要的需求。人不僅要吃飽,還要吃好,甚至吃得精美和奢侈;不僅要穿衣保暖,還要穿美麗的衣服;不僅要有住處,還要有豪華的住處來滿足虛榮。所以,人和人所組成的城邦,就不能僅僅停留在滿足基本需要的層次,因?yàn)槿绻菢拥脑?,就不是人的城邦而是“豬的城邦”了。既然有多余的需要,就要有多余的土地、資源和多余的生產(chǎn),那城邦就要擴(kuò)張,不同的城邦之間就難免發(fā)生沖突。因此,一個(gè)城邦想要存在下去,就必須使得自己變得強(qiáng)大,從而確保自己的利益(good)。
那么,如何才能夠使一個(gè)城邦變得強(qiáng)大呢?如何確保城邦的利益呢?對(duì)這個(gè)問題的回答就涉及到了正義問題,因?yàn)樗憩F(xiàn)出個(gè)人和城邦的一種對(duì)應(yīng)。城邦的利益正是對(duì)應(yīng)于個(gè)人的幸福,它們都是“好”(good),只不過城邦利益是公共的好(commongood),而個(gè)人幸福是私人的好(privategood)。蘇格拉底認(rèn)為,城邦想要確保自己的利益,首先需要明白的就是如何進(jìn)行統(tǒng)治的問題。什么樣的人應(yīng)該統(tǒng)治,什么樣的人應(yīng)該被統(tǒng)治?蘇格拉底仍然從人的天性出發(fā)回答這個(gè)問題。按照稟賦,不同的人具有不同的技藝,統(tǒng)治也是一種技藝,并且是最高的技藝,它需要能夠良好地處理城邦內(nèi)外關(guān)系的最高的智慧。具有這種智慧、這種技藝的人才有資格進(jìn)行統(tǒng)治。因此,統(tǒng)治者應(yīng)該是最優(yōu)秀的人,最高的統(tǒng)治者應(yīng)該是最有智慧的人,也就是哲學(xué)家,其他人都是被統(tǒng)治者。這就是柏拉圖的“哲學(xué)家王”的邏輯,它是建立在對(duì)人性的深刻洞察的基礎(chǔ)上的,并不是一種烏托邦的空想。
當(dāng)然,僅僅有統(tǒng)治者是不夠的,因?yàn)橹腔弁菦]有力量(power)的,而城邦需要力量來維護(hù)自己的安全。所以,城邦還需要自己的軍隊(duì)。蘇格拉底稱之為護(hù)國者或者輔助者(護(hù)國者其實(shí)包括了統(tǒng)治者和輔助者,所以城邦的軍隊(duì)其實(shí)就是輔助者)。同樣,什么樣的人應(yīng)該是輔助者?這個(gè)問題,蘇格拉底還是從人的天性出發(fā)來回答的。輔助者因?yàn)橐蠎?zhàn)場保衛(wèi)城邦,因此他們最重要的德性應(yīng)該是勇敢。勇敢的德性能夠通過教育來培養(yǎng),主要是兩個(gè)方面的教育:音樂和體育。音樂教育人的心靈,使得心靈從小就喜歡美,長大以后就能夠主動(dòng)靠近美好的德性;體育表面看來是教育人的身體,使得人強(qiáng)健,其實(shí)最終目的也是教育人的靈魂,培養(yǎng)靈魂中的激情,最終產(chǎn)生勇敢的德性。正是為了確保教育的有效性,柏拉圖才提出他著名的“驅(qū)逐詩人”的理論。因?yàn)楣糯脑姼?,主要是為了進(jìn)行道德教育的,而柏拉圖認(rèn)為從荷馬到悲喜劇詩人,其中很多作品是不適合進(jìn)行美德的培養(yǎng)的,因?yàn)樗鼈儼焉窈陀⑿壑v得很壞。柏拉圖主張“刪詩”,其實(shí)是刪除那些不利于教育的詩,保留那些有利于培養(yǎng)城邦公民的良好品德的詩歌??傊?,通過教育來培養(yǎng)出勇敢的德性,也就是,對(duì)于“應(yīng)該害怕什么不應(yīng)該害怕什么的堅(jiān)定信念”,然后挑選出最勇敢的人組成輔助者的隊(duì)伍,這樣才能夠保衛(wèi)城邦的安全。
理想國讀書心得總結(jié)篇十四
在柏拉圖的所有著作中,《理想國》是最成系統(tǒng)的一部。在這部對(duì)話中,柏拉圖借蘇格拉底之口詳細(xì)地討論了人性、政治、哲學(xué)的一系列重大問題,提出了自己的看法,為后來的西方思想奠定了基礎(chǔ),指明了方向。接下來本站小編給你整理了理想國讀書心得,歡迎大家的閱讀。
理想國的對(duì)話體寫作方式讓我自然而然想起了我們中國的孔子。雖然理想國里思想都是柏拉圖本人的,但是我們不可否認(rèn),他作為蘇格拉底的弟子,其思想觀念受蘇格拉底之深,而且以蘇格拉底的口吻來寫,書中一直把正義作為討論的對(duì)象,并通過歸謬的方法,先提出正義的不確切定義,而后歸納抽象來尋找正義的真正含義,遵循著蘇格拉底?助產(chǎn)術(shù)?的尋求智慧之路,所以我們讀來常常感覺就是蘇格拉底本人在辯論。同樣是生活在差不多時(shí)代的偉大哲學(xué)家,一先一后,經(jīng)歷竟也是如此相似,孔子有其弟子及其再傳弟子撰寫的、記錄其言行的論語,蘇格拉底有其弟子借其口而使早期對(duì)古希臘哲學(xué)最初探索得以流傳的理想國。
初中時(shí)就通過一些簡單渠道聽說過理想國,心中對(duì)?理想國?的定位如莫爾的?烏托邦?,如陶淵明的?桃花源?,真正拿到這本書才知道?republic?的真正來源。比起充滿幻想的描繪一個(gè)理想社會(huì),這本書更是向我們展現(xiàn)了古希臘那個(gè)充滿魅力的辯論時(shí)代。由于讀的不夠精細(xì),所以不敢說真正讀懂領(lǐng)會(huì)了多少東西,但是卻實(shí)實(shí)在在的感受到了哲學(xué)家們最初一直倡導(dǎo)和崇拜的理性的玄冥、邏輯之曲折、言辭之詭秘。曾經(jīng)中學(xué)時(shí)代在歷史課上看到那些類似于智者學(xué)派的古希臘人熱衷于辯論,在田間街頭、小巷集市運(yùn)用各種辯論法則,或談笑風(fēng)生,或面紅耳赤,或洋洋得意,或灰頭土臉的你說我論時(shí),總會(huì)對(duì)那個(gè)誕生最早文明的古國之一,產(chǎn)生無限遐想,所以慶幸在年輕時(shí)代還能真正有機(jī)會(huì)走進(jìn)書里,走進(jìn)那個(gè)神秘世界。
什么是正義,這是柏拉圖和格勞孔、玻勒馬霍斯、色拉敘馬霍斯、西蒙尼德在第一卷一直討論圍繞的中心,欠債還錢就是正義正義就是給每個(gè)人以適如其分的報(bào)答正義就是把善給予友人,把惡給予敵人正義就是強(qiáng)者的利益,而后開始討論城邦的正義,認(rèn)為一個(gè)好的城邦應(yīng)該具備勇敢、智慧和節(jié)制等美德,每個(gè)人都是在國家里執(zhí)行適合他天性的職務(wù),如孔子的性相近也觀點(diǎn)一樣,蘇格拉底認(rèn)為教育可以激發(fā)人性里潛在的能力和知識(shí),而柏拉圖在一定程度上也有所沿襲。當(dāng)城邦里的統(tǒng)治者、守衛(wèi)者、勞動(dòng)者各守其責(zé)、互不僭越,和諧分工時(shí),這個(gè)城邦就具有了正義的美德,然后從城邦類比到個(gè)人,認(rèn)為那是大小內(nèi)外的關(guān)系,正義的個(gè)人就是安排好自己的事情,自己主宰自己,對(duì)自己友善,同時(shí)在某些政治事務(wù)、私人事務(wù)上,保持和諧的狀態(tài)的行為,就是正義的好行為。
正義永遠(yuǎn)是快樂的,而不正義反之,王政最好,寡頭政治、民主政體、僭主政體都不如以哲學(xué)王做統(tǒng)治者更符合正義的定義。針對(duì)社會(huì),討論還涉及了女子教育、兒童的生育與培養(yǎng)等問題,并且含有男女平等的民主輝光,一個(gè)國家里也能夠造就出類拔萃的女人,他們也可以去守衛(wèi)城邦。?理念?說也是柏拉圖思想的一個(gè)重要支撐部分,他認(rèn)為哲學(xué)王應(yīng)該成為正義城邦的統(tǒng)治者,因?yàn)樗梢?把握永恒不變的事物?,?永遠(yuǎn)酷愛那種能讓他們看到永恒的不受產(chǎn)生與滅亡過程影響的實(shí)體的知識(shí)天賦具有良好的記性,敏于理解,豁達(dá)大度,溫文爾雅,愛好和親近真理、正義、勇敢和節(jié)制。?文中?蘇格拉底?用船長的譬喻說明一個(gè)真正哲學(xué)家在城邦的處境。
讀到中后部分,我的腦海里似乎才開始勾畫出?蘇格拉底?所描繪的?理想國,?可是就他自己來看,?只有在某種必然性碰巧迫使當(dāng)前被稱為無用的那些極少數(shù)的未腐敗的哲學(xué)家,出來主管城邦,并使得公民服從他們管理時(shí),或者,只有當(dāng)當(dāng)權(quán)的那些人的兒子、國王的兒子或當(dāng)權(quán)者本人、國王本人受到神的感化,真正愛上了真哲學(xué)的時(shí)候,?城市、國家才能完善,才能成為理想國。同時(shí)柏拉圖還用一系列的比喻來論證可知世界和可感世界,這似乎也成為柏拉圖哲學(xué)的出發(fā)點(diǎn)和堅(jiān)持的原則。于是我也深刻的體會(huì)了所謂的?日喻線喻?和?洞喻,?柏拉圖建構(gòu)起了他的理念世界。
關(guān)于國家,非得有哲學(xué)王不可,于是柏拉圖也極力探討幾何學(xué)的重要性,也包括天文學(xué)、音樂、體操和辯證法,并且論述了這些的重要程度,他有關(guān)這些課程的教育思想至今仍對(duì)我們有很大的借鑒作用。?哲學(xué)家應(yīng)該為政治家,政治家應(yīng)該為哲學(xué)家,?是他心目中創(chuàng)建理想國的思想核心。柏拉圖為我們這些后來人描繪的理想藍(lán)圖,為19世紀(jì)的空想主義者提供了藍(lán)本。
一本理想國,涉及到了道德、民主、教育、文藝、平等等諸多問題,一系列看似平常的談話,范疇廣泛,信息量大,卻又毫無間隙,娓娓道來,整合而連貫。我想,哲學(xué)應(yīng)該是人類歷史上最偉大的學(xué)科,不僅是因?yàn)橄日軅儗?duì)它的孜孜以求,也不僅僅是因?yàn)楹髞淼脑S多學(xué)科就是從哲學(xué)分支而來,而是因?yàn)樗窍热藗冎腔鄣慕Y(jié)晶,理論與實(shí)踐的精華。深邃的思考、對(duì)美好的追求,看待事物的態(tài)度、縝密的思維方式等等都與哲學(xué)息息相關(guān),我們想要更好的生活,想要看待學(xué)術(shù)問題的不同眼光,無一不需要我們的哲學(xué)功底,需要我們與哲人對(duì)話,采擷他們思想的豐碩花朵。
共
2
頁,當(dāng)前第。
1
頁
1
2
理想國讀書心得總結(jié)篇十五
其實(shí)《理想國》是政治學(xué)的著作,這我在第一篇的讀書筆記中已經(jīng)說了,所以他要解決的也是關(guān)于國家的建設(shè)的問題,我們明白的是,在人與人之間構(gòu)成社會(huì)的時(shí)候起,國家的建設(shè)就已經(jīng)引起了人的關(guān)注,個(gè)性是在以后的人們的論述中有很明顯的體現(xiàn),(在這個(gè)讀書筆記結(jié)束后我將寫關(guān)于孟德斯鳩的《論法的精神》的讀書筆記)所以關(guān)于國家的建設(shè)我們務(wù)必深刻的理解之后你才明白為什么那些寫于書紙上的言論是那樣的重要,因?yàn)槿伺c人之間的關(guān)系已經(jīng)不是一個(gè)簡單的群體了,他們已經(jīng)擴(kuò)大了,而治理的艱難也就體現(xiàn)了出來,這個(gè)時(shí)候,什么樣的國家結(jié)構(gòu)是合理的,什么樣的國家的形式是合乎人的理性同時(shí)也合乎大多數(shù)人的利益的,就需要一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)和厘定了,在柏拉圖的理解中我認(rèn)為由于他自我的貴族的身份和他處于當(dāng)時(shí)雅典的民主政治的領(lǐng)袖伯里克利去世而民主政治沒有很好的發(fā)展的時(shí)候,外受到斯巴達(dá)人的統(tǒng)治,內(nèi)部也不怎樣協(xié)調(diào)的背景下,他思考的是如何從一個(gè)完善的角度來更加有利于制度的建構(gòu),同時(shí)能夠保障大多數(shù)人的利益的時(shí)候保障城邦的正義,所以政體的選取在很大的程度上加入了這樣的思考,是時(shí)代的情勢所要求的,當(dāng)然其中有柏拉圖自我的哲學(xué)家的思考在里邊。
或許是不怎樣樣的,但是從那個(gè)時(shí)代起我們從來沒有停止過對(duì)于民主和自由的探索,在這樣的政治體制的理想追求中我們正在逐步的完善我們的生活。
這天的時(shí)代是一個(gè)民主發(fā)展很好的時(shí)代,在一個(gè)多元化的時(shí)代中,思想的發(fā)展和自由的理想的傳播,將導(dǎo)致人的生活發(fā)生很的變化,我們明白,柏拉圖告訴我們的或許不僅僅僅是一種政治體制的追求,更多的是對(duì)人的關(guān)懷,這個(gè)在這天的時(shí)代中是需要體現(xiàn)的,我們這天以人為本或許是一種這樣的追求了,但是,對(duì)于人的尊重和理解由來已久,這是西方的東西,或許能夠這樣說,我們這天的很多的東西無不是來自西方,政治體制就是一個(gè)很明顯的例子,而我們封為經(jīng)典的馬克思就是西方人,所以我們無法回避和西方的思想的碰撞,但是我們還是需要有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)的,從對(duì)于柏拉圖的閱讀中我明白了追求那種理想制度的艱難,但是這天我們的時(shí)代卻連一個(gè)最低的限度的東西都沒有到達(dá),或許這個(gè)是我們理解的問題,錢中書先生在圍城中說:中國人就是厲害啊,外國的東西,來一件毀一件。
但是,理解卻是必要的?那你理解嗎?
理想國讀書心得總結(jié)篇十六
作為西方乃至世界上影響力最大的哲學(xué)家之一,柏拉圖一生立著無數(shù),而《理想國》無疑是其中最能表現(xiàn)其政治思想的作品。書中通過蘇格拉底與他人豐富多彩、環(huán)環(huán)相扣的對(duì)話,給我們展現(xiàn)了一個(gè)完美優(yōu)越的城邦。這個(gè)城邦是歷史上大大小小“烏托邦”的開山鼻祖。理想國的宗旨是締造一個(gè)秩序井然至善至美的正義國家_也就是所謂的理想國。圍繞這個(gè)宗旨,柏拉圖開篇不久就開始討論什么是正義的國家,而不是什么是正義的人,他從城邦至公民、從上往下、從大往小地理想化地安排了城邦公民的一切,生活、工作、教育及一切。
一、國家組成
柏拉圖認(rèn)為的理想國,充滿正義和美德的國家,這個(gè)國家由統(tǒng)治者,國家保衛(wèi)者,普通勞動(dòng)者三個(gè)階級(jí)組成。
1、哲學(xué)王
“除非哲學(xué)家當(dāng)上國家的國王,或者說目前統(tǒng)治我們這個(gè)國家的國王,王子們都具有哲學(xué)家的那種認(rèn)真和嚴(yán)肅的追求精神,以使政治的偉大和智慧結(jié)為一體,并堅(jiān)決地請(qǐng)那些只安于兩者之一的無為之輩統(tǒng)統(tǒng)靠邊站,我想我們的國家只有這樣才能生存下去,才有得見天日的可能性,否則我們的國家將永無寧日?!睍姓f哲學(xué)家應(yīng)該為政治家,政治家應(yīng)該為哲學(xué)家。政治家應(yīng)該對(duì)哲學(xué)充滿向往,并不斷的追求自己在哲學(xué)上的進(jìn)步,并用哲學(xué)思想來管理民眾。這就是哲學(xué)王的思想,柏拉圖認(rèn)為一個(gè)國家的統(tǒng)治者應(yīng)該是充滿智慧的!
2、保衛(wèi)者
而作為國家的保衛(wèi)者,就是應(yīng)該為國家或城邦盡職盡責(zé),守衛(wèi)國家。他們應(yīng)當(dāng)是勇敢的。國家的保衛(wèi)者“沒有必要擁有私人的土地或其他財(cái)產(chǎn),因?yàn)樗麄兊膱?bào)酬來自國內(nèi)的人民,他們的事物也是人民給的,他們不該有私人的花消,我們需要的是他們真正地像個(gè)保護(hù)者的樣子!”勇敢就是作為國家保衛(wèi)者的品性,這樣才能是作為保衛(wèi)者的樣子。
3、勞動(dòng)者
“國家興旺是這個(gè)國家的民眾的生存需要,沒有國家的人是不能自己自足的”,“我們?nèi)壕釉谝黄?,幫來幫去,大家都能從別人身上滿足各自的欲求。于是,當(dāng)這些合伙人和幫手聚居一地,同舟共濟(jì)的時(shí)候,他們所形成的一個(gè)整體就可以稱之為一個(gè)國家。”柏拉圖的《理想國》中這樣寫到!在柏拉圖認(rèn)為,作為國家的勞動(dòng)者,有自己的專長,要有固定從事的職業(yè)。他說:“牧人或織工也一樣,各依其技藝吃飯,有技藝的人應(yīng)該充分發(fā)揮其技藝,持續(xù)性地駕輕就熟地工作,如果他不看中自己的專長,東也想插一手,西也插一手,那么真正屬于他的機(jī)會(huì)可能就會(huì)溜走。”作為一個(gè)勞動(dòng)者,他應(yīng)該也是節(jié)制的,節(jié)制與智慧和勇敢不同,智慧屬于統(tǒng)治者,勇敢屬于保衛(wèi)者,而節(jié)制卻是“貫穿到全體公民,把無論在什么行業(yè)什么領(lǐng)域中是,也不論在智力上,人數(shù)上還是經(jīng)濟(jì)上最強(qiáng)的、最弱的和半強(qiáng)半弱的人都協(xié)調(diào)起來,形成完美的和諧”
理想國讀書心得總結(jié)篇十七
伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭,遍地兵燹,雅典城邦衰落,疫癘流行,那一位系出名門的偉人,深思自省,于是,有了《理想國》,從此,西方有了一顆堪與《圣經(jīng)》爭輝的明星,震古爍今。這位眼眸與思想都深邃得如同歷史的哲學(xué)家、思想家、政治家,在這一部巨著中,談及了道德問題、教育問題、專政問題、民主問題、獨(dú)裁問題、共產(chǎn)問題、文藝問題、宗教問題以及男女參軍、男女參政、男女平權(quán)等等問題,涉面之廣、言論之精、思慮之深,無不令人拍掌、起敬。
他借蘇格拉底之口,以探討正義為由,創(chuàng)制了一個(gè)極盡他心中之美好的理想國度,其中包括國家的組成、成員的分工、管理者的職責(zé)、青少年的教育、男女平等、哲人為王以及哲學(xué)王的標(biāo)準(zhǔn)和培養(yǎng)等方方面面的問題,同時(shí)還穿插著他一些諸如洞穴比喻和理念論的哲學(xué)思想?!独硐雵芬粫?,燃燒著改造世界的熱情,以兩千年來的哲學(xué)史為注腳,“不僅是哲學(xué)家的宣言書,而且是哲人政治家所寫的治國計(jì)劃綱要”。
在《理想國》中,對(duì)于國家與各個(gè)階層,柏拉圖認(rèn)為,理想的國家即正義的國家,是智慧、勇敢、節(jié)制三者的和諧有序的結(jié)合,三種品質(zhì)的載體相應(yīng)的就是社會(huì)上的三個(gè)階層。為數(shù)甚少的有用智慧的知識(shí)階層,叫做統(tǒng)治者;處在中間階層的是擁有勇敢品質(zhì)的人,叫做護(hù)國者,處在最底下的階層的是那些無知、不能做自己主人的人,在政治上必須由統(tǒng)治者統(tǒng)治。只要各個(gè)階層實(shí)踐了與自身相適宜的美德,正義的國家就實(shí)現(xiàn)了。初讀不免被其的大膽構(gòu)建所吸引與感動(dòng),然細(xì)讀之,會(huì)發(fā)現(xiàn),在那華麗的語言、縝密的邏輯、豐富的想象、精彩的闡述背后,是唯心主義的對(duì)人性的違背,這,使得他的國家,注定只會(huì)也只能成為,理想國。對(duì)于教育,柏拉圖認(rèn)為,教育和培養(yǎng)是當(dāng)政者應(yīng)注意的一件大事。理想國的建立和保持,賴于教育,一個(gè)人得到的培養(yǎng)如果不合適,那么最好的天賦所得到的結(jié)果甚至?xí)茸畈畹奶熨x還要壞。理想國中有公民身份的男女兒童的教育從音樂和講故事開始,歌詞、曲調(diào)和故事內(nèi)容都要經(jīng)過嚴(yán)格審查,禁止不健康的東西。10歲時(shí)所有男女孩子都被送到鄉(xiāng)下去受教育,除識(shí)字、閱讀。道德教育外,學(xué)習(xí)算術(shù)、幾何、天文和音樂理論。20歲時(shí),進(jìn)行第一次篩選,考察其有無辯證法的天賦。30歲時(shí),根據(jù)第一次被挑選出的人的綜合表現(xiàn),做第二次篩選并進(jìn)行考試。被選出的人用五年的時(shí)間專心致志地學(xué)習(xí)辯證法,35歲時(shí)再放到實(shí)際工作中鍛煉。撇開教育方法與教育內(nèi)容不談,這本西方思想史上最富智慧與影響力的著作的教育理念,對(duì)于今天我們充分認(rèn)識(shí)教育的重要性,真正將教育視為與經(jīng)濟(jì)、科技有同等地位的國家進(jìn)步的重要生產(chǎn)力,有重大幫助。教育能使人們對(duì)于秩序有更好的了解與理解,從而使秩序的到完善與發(fā)展,最后得到最好最穩(wěn)定的政制。
對(duì)于哲學(xué),柏拉圖認(rèn)為,哲學(xué)家是真理的追求者和知識(shí)的擁有者,他們能夠引領(lǐng)人們認(rèn)識(shí)到事物的本質(zhì)和世界的存在本身。他們不熱愛權(quán)力,但是出于對(duì)城邦的責(zé)任,在統(tǒng)治者請(qǐng)求的條件下,他們可以出馬為新城邦的建立出謀劃策。也只有他們才能按照善的理念本身在人間制造出善的復(fù)制品——正義的國家,簡而言之,哲學(xué)家作為統(tǒng)治者,統(tǒng)治者必須是哲學(xué)家,這便是“哲學(xué)王”的政治主張?!独硐雵返恼軐W(xué)觀,充分體現(xiàn)了柏拉圖作為哲學(xué)家的自負(fù)以及完美主義情結(jié),也正是這種完美的苛求,使得它在政治實(shí)踐中很難行得通,甚至,顯得荒唐。
對(duì)于法制,柏拉圖認(rèn)為,治國靠人治,法律的條款固然能限制國民的行動(dòng)使其不向陰暗面發(fā)展,然而人類自身的貪欲是任何制度都難以根除的,故法律的作用是有限的,人類應(yīng)該從人性善惡的本源入手,控制人自身的貪欲,致力于建立一個(gè)有節(jié)制的城邦。在商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的西方,在市場經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的中國,物質(zhì)的影響力遍布精神領(lǐng)域,競爭的殘酷與激烈,導(dǎo)致人們產(chǎn)生人性本惡的觀念,在此情況下,雖然柏拉圖的觀念是烏托邦式的理想,但對(duì)于現(xiàn)今的法制建設(shè),仍有相當(dāng)?shù)膮⒖己椭笇?dǎo)價(jià)值。
然而,到了晚年,他在《法律篇》中指出——在世界上未能找到一個(gè)哲學(xué)王,看來對(duì)人的本性即貪婪、欲望與自私是沒有辦法的。亞里士多德認(rèn)為,人性的本質(zhì)即貪婪可惡決定了法律的必要性;眾人的智慧優(yōu)于一人的智慧;眾人之治優(yōu)于一人之治。從此奠定了西方的人性論基石。因此西方認(rèn)為刑罰的目的是矯治,不同于中國的改造,前者注重生理與自然,而后者注重社會(huì)與教化。西方認(rèn)為不能一人獨(dú)大、一權(quán)獨(dú)大,而私法的契約自由、意思自治,就是旨在防范國家隊(duì)私權(quán)的侵犯,主張小政府大社會(huì),主張罪刑法定、無罪推定。因此,近現(xiàn)代西方法制的發(fā)展與完善,柏拉圖對(duì)于法制的認(rèn)識(shí)過程,功不可沒,影響甚遠(yuǎn)。
《理想國》,作為正義的源頭,學(xué)者與政治家的必備書,盡管它的評(píng)價(jià)史上毀譽(yù)參半,其歷史地位始終不容動(dòng)搖。不管它的部分觀點(diǎn)在今看來如同空中樓閣,虛幻、站不住腳;不管它的理念有悖人性,荒唐、難以實(shí)行,其中深湛的智慧與哲思,強(qiáng)勁的生命力與感染力,終究抵過一個(gè)個(gè)世紀(jì)的遺忘,傳承至今。
我相信,正如拉斐爾的傳世名作《雅典學(xué)院》所繪,以手指天的柏拉圖與以掌向地的亞里士多德,構(gòu)成了西方哲學(xué)的兩大支柱,那么,作為支柱之思想精華的《理想國》,定當(dāng)與它的作者一并,長存人間。
理想國讀書心得總結(jié)篇十八
《理想國》又譯作《國家篇》、《共和國》等,是柏拉圖最重要的著作,也是西方知識(shí)世界的必讀書。該書內(nèi)容豐富,全書分為十卷,涉及國家專政問題、獨(dú)裁問題、正義非正義問題、善與惡問題、教育問題以及男女平權(quán)等諸多問題。此書在哲學(xué)史乃至人類思想史上有著廣泛而深遠(yuǎn)的影響。它不僅對(duì)此前的唯心主義哲學(xué)思想作了最為完整系統(tǒng)的表述,而且在人類思想史上第一次提出了一個(gè)完整系統(tǒng)的理想國家方案,構(gòu)成了以后各種作為社會(huì)政治理想而提出的烏托邦案的開端。此書還提出了以培養(yǎng)哲學(xué)王為目的、以靈魂轉(zhuǎn)向說為核心的教育思想,并制定了一整套實(shí)施這種教育的課程體系。
在這本書里,柏拉圖指出,良好的教育可以培養(yǎng)出良好的公民,培養(yǎng)出社會(huì)所需要的醫(yī)生、法官等專業(yè)人才,并能使一個(gè)國家的人性得到改造,使人們成為有理性和健全人格的人。這是國家的執(zhí)政者所要考慮的大事。
柏拉圖認(rèn)為,教育的目的并非把知識(shí)灌輸?shù)饺藗兊念^腦中去,而是要使人的靈魂轉(zhuǎn)向。獲取知識(shí)是人天生的能力,但是只有當(dāng)人的身體和靈魂轉(zhuǎn)變方向,從黑暗的王國轉(zhuǎn)到光明的國度時(shí),人們才能看到實(shí)在,認(rèn)識(shí)真理和善的理念;否則,人們便如洞中的囚徒,永遠(yuǎn)生活在影子的虛幻世界里。教育的最高和根本任務(wù)就是使人掙脫枷鎖,轉(zhuǎn)離黑暗和影子,轉(zhuǎn)向光明和實(shí)在,從而認(rèn)識(shí)最高的理念——善。
柏拉圖吸收和發(fā)展了智者的“三藝”及斯巴達(dá)的軍事體育課程,也總結(jié)了雅典的教學(xué)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),在教育史上第一次提出了“四科”(算術(shù)、幾何、天文、音樂)的概念,其后,便成了古希臘課程體系的主干和導(dǎo)源,支配了歐洲的中等與高等教育達(dá)1500年之久。柏拉圖認(rèn)為,每門學(xué)科均有其獨(dú)特的功能,文法和修辭是研究哲學(xué)的基礎(chǔ);算術(shù)是為了鍛煉人的分析與思考能力:學(xué)習(xí)幾何、天文,對(duì)于航海、行軍作戰(zhàn)、觀測氣候、探索宇宙十分重要;學(xué)習(xí)音樂則是為了培養(yǎng)軍人的勇敢和高尚的道德情操。同時(shí),他還很重視選擇和凈化各種教材,如語言、故事、神話、史詩等,使其符合道德要求,以促進(jìn)兒童心智之發(fā)展。他主張身心和諧發(fā)展,這些體育思想也對(duì)后世體育的發(fā)展有深淵的影響。
為了發(fā)展理性,他設(shè)立了全面而豐富的課程體系,以學(xué)生的心里特點(diǎn)為依據(jù),劃分了幾個(gè)年齡階段,并分別授以不同的教學(xué)科目,其具體要求是:0~3歲的幼兒在育兒所里受到照顧。3~6歲的兒童在游樂場內(nèi)要受到保姆的監(jiān)護(hù),匯集在神廟里,進(jìn)行游戲、聽故事。7歲后,兒童開始學(xué)習(xí)軍人所需要的各種知識(shí)和技能,包括讀、寫、算、騎馬、投槍、射箭等等。17~20歲的青年升入國立的“埃弗比”接受軍事教育,并結(jié)合軍事需要學(xué)習(xí)“四科”知識(shí)。從20~30歲,那些對(duì)抽象思維表現(xiàn)特殊興趣的學(xué)生進(jìn)一步學(xué)習(xí)“四科”,以鍛煉他的思考能力,使他開始探索宇宙的奧妙。30歲以后,優(yōu)秀的學(xué)生還需要經(jīng)過5年哲學(xué)研究,才可以成為統(tǒng)治國家的哲學(xué)王。由此形成其相對(duì)完整的教學(xué)體系。
在教學(xué)過程中,柏拉圖始終是以發(fā)展學(xué)生的思維能力為最終目標(biāo)的'。他認(rèn)為關(guān)于理性的知識(shí)唯有憑借反思、沉思才能真正融會(huì)貫通,達(dá)到舉一反三。感覺的作用只限于現(xiàn)象的理解,并不能成為獲得理念的工具。因此,教師必須引導(dǎo)學(xué)生心思凝聚,學(xué)思結(jié)合,從一個(gè)理念達(dá)到另一個(gè)理念,并最終歸結(jié)為理念。教師要善于點(diǎn)悟、啟發(fā)、誘導(dǎo)學(xué)生進(jìn)入這種境界,使他們?cè)凇翱嗨稼は搿焙蟆邦D開茅塞”,喜獲“理性之樂”。這與蘇格拉底的助產(chǎn)術(shù)有異曲同工之妙。
在教學(xué)方法上,柏拉圖師承蘇格拉底的問答法,把回憶已有知識(shí)的過程視為一種教學(xué)和啟發(fā)的過程。他反對(duì)用強(qiáng)制性手段灌輸知識(shí),提倡通過問答形式,提出問題,揭露矛盾,然后進(jìn)行分析、歸納、綜合、判斷,最后得出結(jié)論。
《理想國》可謂是西方思想史上理想社會(huì)的開篇之作。今天我們?cè)賮碜x睿智的經(jīng)典作品,不單純是為了知道柏拉圖的思想,以及他想要說些什么。更重要的是思考他所提出來的問題。用書中的理念來解決現(xiàn)實(shí)生活中所遇到的各種問題。正如智者柏拉圖在全書的最后所言:“讓我們堅(jiān)持永遠(yuǎn)走向上的路,追求正義與智慧!”
理想國讀書心得總結(jié)篇十九
在我們這天的時(shí)代中,對(duì)于任何的東西我們習(xí)慣于問的問題是:這個(gè)有什么用?真的,我在自我的讀書的時(shí)候也常常問:這個(gè)有什么用?因?yàn)樵谖覀兊倪@天的時(shí)代中,有沒有用或許是痕量一些東西的標(biāo)準(zhǔn),有用的將是受到人們的歡迎的,相反沒有什么用的東西,在我們這天這個(gè)時(shí)代很緊缺而資源十分不足的國家中是十分的不受歡迎的,所以問有沒有用是正確的,因?yàn)檫@個(gè)是我們時(shí)代的要求,也是社會(huì)在他的發(fā)展的過程中所務(wù)必認(rèn)真應(yīng)對(duì)的。
這個(gè)時(shí)代要求我們要真誠的問是否有用,我們的價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)是有用還是沒有用,而我對(duì)于這個(gè)的理解就是這樣的,是時(shí)代發(fā)展的要求,以為我們的整個(gè)社會(huì)環(huán)境在實(shí)用的技術(shù)的包圍中沒有理由不對(duì)有沒有用提出一個(gè)明確的答復(fù),所以,在我們的理解中,有用與否和我自我的觀點(diǎn)是不相關(guān)的,我沒有理由抨擊那樣的追問,因?yàn)槟阋詡€(gè)人的力量是沒有辦法對(duì)我們的時(shí)代的東西提出質(zhì)疑的,個(gè)性是我們的時(shí)代是一個(gè)不一樣尋常的時(shí)代,我們的國家的建設(shè)正在如火如荼,所以有用的需要是不允許有什么別的東西的,所以我們需要理解,所以我們學(xué)會(huì)了在自我的思想中尋找自我在這個(gè)社會(huì)中的出路!
理想國有什么用?柏拉圖作為西方的一個(gè)國家的政治上的思想之父,我們問他:你寫的書有什么用?我們的問題放在別的地方或許是荒。唐的,但是我的問題決不是沒有理由的,因?yàn)楫?dāng)你拿這本書和很多的人交流的時(shí)候,他是會(huì)問你的,但是我自我是不會(huì)回答這樣的問題的,因?yàn)槲业膶W(xué)識(shí)沒有到達(dá)那樣的地步,但是我卻能夠說出我自我的理解。就是這樣的理解。而在一些地方這樣的問題只會(huì)帶來人們的嘲笑,因?yàn)檫@根本不是個(gè)問題!而我想說的是,在我們這天的時(shí)代中,柏拉圖的思想給我們的'只能是一種理念的培養(yǎng),你如果說那這個(gè)對(duì)我們的實(shí)際有什么樣的作用的時(shí)候,我沒有答案,我不會(huì)回答。
或者說如果我們要真的的是想依法治理國家的話,那么柏拉圖的思考是無法回避的,法律的世俗性和他的神性是導(dǎo)致我們這天依法治國搞的并不怎樣樣的一個(gè)十分重要的原因,因?yàn)槲覀儧]有宗教的理解,我們?nèi)狈δ菢拥乃伎?,我們?nèi)狈δ菢拥睦斫猓覀冊(cè)谟袥]有用的支配下十分的鄙夷理念的力量,那么,這樣的東西是十分的沒有必要的,于是自然很多的東西我們沒有辦法來理解。
或許你會(huì)問我,理念是什么?你明白思想的力量是巨大的,中國歷史上最早的文字監(jiān)獄從秦始皇開始,焚書坑儒的故事一向在教育著后世的統(tǒng)治者,告戒著讀書人的歷史,讀書人的思想和讀書人的感動(dòng),所以,讀書人的自由需要讀書人的理解,統(tǒng)治者的認(rèn)同在讀書人的理解中是十分的荒。唐的,因?yàn)楠?dú)立與自由的精神是十分重要的,那么,在這樣的狀況下,你明白理念的作用,再看明清時(shí)期的文字監(jiān)獄,恐怖中透出的是讀書人的辛酸,但是讀書人的理解和讀書人的理念,從這樣的例子中我們或許能夠看到理念的作用,從統(tǒng)治者對(duì)于讀書人言論自由的恐懼我們能夠看出理念的力量,于是,我們明白了這樣的東西,或許你從這個(gè)能夠理解理念的作用了。而柏拉圖從政治的角度出發(fā)思考國家的建立,從而思考法律的作用在國家體系中的地位,告訴我們的是一個(gè)理念的培養(yǎng)的重要,對(duì)于我們這天這樣的一個(gè)浮躁的時(shí)代和這個(gè)不以知識(shí)為教育理念的時(shí)代中,一切以程式化的思考為模式的時(shí)代中,或許理念的作用也會(huì)凸顯他的張力。
【本文地址:http://mlvmservice.com/zuowen/16852183.html】