健康的身心狀態(tài)對于實現個人目標非常重要。編寫總結時要注重邏輯性和條理性，使讀者易于理解和吸收。以下是歷史上一些偉大人物的名言，希望能給大家?guī)韱⑹竞退伎肌?/p>
刑法的淵源論文篇一
盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產：
(一)盜竊金融機構，數額特別巨大的;。
(二)盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴重的。
第二百六十五條以牟利為目的，盜接他人通信線路、復制他人電信碼號或者明知是盜接、復制的電信設備、設施而使用的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰。
刑事責任。
刑法第264條的規(guī)定，盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或無期徒刑，并處罰金或者沒收財產;有下列情形之下的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產：(一)盜竊金融機構，數額特別巨大的;(二)盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴重的。
根據最高院解釋，所謂“盜竊金融機構”，是指盜竊金融機構的經營資金、有價證券和客戶的資金等，如儲戶的存款、債券、其他款物，企業(yè)的結算資金、股票，不包括盜竊金融機構的辦公用品、交通工具等財物的行為。
“盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴重的”主要是指盜竊國家一級文物后造成損毀、流失，無法追回;盜竊國家二級文物三件以上或者盜竊國家一級文物一件以上，并具有下列情形之一的：1、犯罪集團的首要分子或者共同犯罪中情節(jié)嚴重的主犯;2、流竄作案危害嚴重;3、累犯;4、造成其他重大損失的。該《解釋》規(guī)定了上述“數額巨大”的標準，一般是指個人盜竊公私財物價值人民幣5000元至20000元以上的。“數額特別巨大”一般是指個人盜竊公私財物價值人民幣30000元至100000元以上的。
該《解釋》第6條第3項規(guī)定“其它嚴重情節(jié)”、“其他特別嚴重情節(jié)”，指盜竊數額達到“數額較大”或者“數額巨大”的起點，并具有下列情形之一的，可以分別認定為“其他嚴重情節(jié)”或者“其他特別嚴重情節(jié)”：1、犯罪集團的首要分子或在共同犯罪中情節(jié)嚴重的主犯;2、盜竊金融機構的;3、流竄作案危害嚴重的;4、累犯;5、導致被害人死亡、精神失?；蛘咂渌麌乐睾蠊?6、盜竊救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟、醫(yī)療款物，造成嚴重后果的;7、盜竊生產資料，嚴重影響生產的;8、造成其他重大損失的。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
刑法的淵源論文篇二
第二百七十七條【妨害公務罪】以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務的，依照前款的規(guī)定處罰。
在自然災害和突發(fā)事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的，依照第一款的規(guī)定處罰。
故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執(zhí)行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重后果的，依照第一款的規(guī)定處罰。
[刑法277條]。
刑法的淵源論文篇三
第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
交通肇事罪的立案標準：
根據最高人民法院11月10日公告、11月21日起施行的《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條第1款規(guī)定，交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役：
(1)死亡1人或者重傷3人以上，負事故全部或者主要責任的;。
(2)死亡3人以上，負事故同等責任的;。
(3)造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在30萬元以上的。第2條第2款規(guī)定，交通肇事致1人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：
(1)酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的;。
(2)無駕駛資格駕駛機動車輛的;。
(3)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的;。
(4)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的;。
(5)嚴重超載駕駛的;。
(6)為逃避法律追究逃離事故現場的。
符合上述情形之一的，公安機關應當立案追究。應當注意，對于交通肇事案件是否決定立案，一是要分清事故責任，二是要看是否符合上述司法解釋的具體標準。如果行為人只有違章行為，并未造成嚴重后果的，則不以犯罪論處，不予立案。
[刑法交通肇事]。
刑法的淵源論文篇四
摘要：在我國經濟的不斷進步和發(fā)展及城市化進程不斷加快的時代背景下，各種工業(yè)和城市污染問題也越來越突出。當前，超標排水、排氣、排污、重金屬污染等破壞生態(tài)環(huán)境的現象，給人們的正常生產生活帶來了嚴重的影響。為了及時采取有效措施，打擊環(huán)境犯罪，用法律途徑懲治環(huán)境犯罪行為，促進我國社會生態(tài)環(huán)境質量水平的不斷提高，進一步完善我國環(huán)境犯罪的刑罰迫在眉睫。因此，本文將在分析當前我國環(huán)境犯罪相關刑法存在問題的基礎上，對完善環(huán)境犯罪刑法做進一步的研究，以為打擊、懲治環(huán)境犯罪提供充足的法律依據。
關鍵詞：環(huán)境犯罪；刑法；問題完善。
生態(tài)環(huán)境是人類社會賴以生存和發(fā)展的必要保障，然而當前人類對生態(tài)環(huán)境的不斷破壞已經給社會的正常生產生活帶來了嚴重的威脅。進一步完善環(huán)境犯罪相關刑法，既能充分發(fā)揮刑法在懲治違法犯罪行為方面的教育、震懾、懲治作用，又有利于幫助人們樹立環(huán)保意識、規(guī)范環(huán)境保護行為。然而當前我國相關的環(huán)境刑法還不完善，其作用發(fā)揮的還不夠徹底。因此，研究如何進一步完善我國環(huán)境犯罪的相關刑具有重要意義。
一、完善我國環(huán)境犯罪刑法的重要性。
隨著人類社會的不斷進步和發(fā)展，生態(tài)環(huán)境問題越來越成為人們不可回避的重要課題。由于人類前期的對生態(tài)環(huán)境的不斷索取和破壞，導致當前霧霾、全球變暖等環(huán)境問題嚴重威脅著人類賴以生存的家園，使得很多國家紛紛走上了通過立法來打擊環(huán)境犯罪的路子。因此，完善我國環(huán)境犯罪刑法是保護我國當前生態(tài)環(huán)境的必然選擇。我國改革開放以來，工業(yè)化程度的不斷提高也帶來了日益突出的環(huán)境問題。為了促進我國社會經濟的長期穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展，我們必須采取及時有效的措施來改善當前生態(tài)環(huán)境。近年來，國家提出了一些環(huán)保策略，對改善生態(tài)環(huán)境有所幫助但效果有限，導致我國的生態(tài)環(huán)境仍然在不斷惡化，環(huán)境污染問題正逐步由城市向農村擴展，污染程度也在不斷加大。研究表明，生態(tài)環(huán)境破壞給我國的經濟帶來了嚴重的損失，水土流失、酸雨等環(huán)境問題的不斷加劇給人們的正常生產生活也帶來了越來越嚴重的影響。在這樣的時代背景下，要想有效的保護生態(tài)環(huán)境，控制環(huán)境犯罪行為，離不開環(huán)境犯罪刑法的不斷完善。特別是針對當前我國現行環(huán)境保護環(huán)境相關法律中存在的系列問題，進一步促進我國相關刑法的完善已經迫在眉睫。
二、當前我國環(huán)境犯罪刑法中存在的問題。
（一）保護客體、保護范圍不明確。
在對我國當前環(huán)境犯罪相關法律調查和研究的基礎上，發(fā)現當前我國法律中對環(huán)境犯罪的客體的界定十分不明確，有時甚至存在無法確定環(huán)境犯罪客體的現象。造成這一現象的原因離不開傳統的立法模式，由于當前我國相關環(huán)境犯罪的刑法立法仍然采取傳統的立法模式，而環(huán)境犯罪又具有一定的獨特性，最終導致環(huán)境犯罪客體界定模糊的問題。此外，我國環(huán)境犯罪的保護范圍也不明確，我國當前的環(huán)境犯罪刑法雖然對常規(guī)的環(huán)境違法行為做了相應的規(guī)定，然而卻對水土流失、噪音污染、非建筑引發(fā)污染等新的環(huán)境問題沒有做出明確的規(guī)定，導致在處理一些環(huán)境犯罪行為過中出現無法可依、無章可循的問題。
（二）歸責不科學。
當前我國的環(huán)境犯罪刑法對環(huán)境犯罪的歸責方面存在不科學、不合理的現象，并缺乏有效的追責機制。雖然我國社會各界對環(huán)境犯罪行為都普遍持有一種批判的態(tài)度，然而對環(huán)境犯罪的懲治方面仍然存在低限度處罰的問題，甚至對于一些環(huán)境破壞行為就采取警告、行政處罰、經濟制裁等措施一了了之，而沒有嚴格的明確責任。這些現都，不利于保護我國當前的生態(tài)環(huán)境，反而為一些個人和企業(yè)進一步破壞生態(tài)環(huán)境帶來了可乘之機，必然會導致我國的環(huán)境問題和環(huán)境犯罪行為的不斷加劇。
（三）對環(huán)境危險犯規(guī)定不足。
一般而言，對環(huán)境造成的實際危害結果是當前我國現行環(huán)境犯罪法律來界定環(huán)境犯罪行為的必要條件，然而由于環(huán)境犯罪具有持續(xù)時間長、行為持久性等特點，必然導致以此來懲治環(huán)境破壞行為不但根本無法起到預防和懲治環(huán)境犯罪的刑法立法目的，而且還會對人類的生產生活及賴以生存的環(huán)境造成不可扭轉的影響。當前，我國這種事后處理的環(huán)境犯罪刑法模式使得刑法預防和懲治環(huán)境犯罪方面的作用無法充分發(fā)揮。因此，進一步完善環(huán)境犯罪刑法對環(huán)境犯罪危險犯方面的規(guī)定，明確環(huán)境犯罪的范圍具有十分重要的意義。
（四）立法不完善、可操作性差。
在充分調查和研究當前我國現行環(huán)境犯罪刑法的基礎上，發(fā)現當前我國現行的.環(huán)境犯罪刑法將環(huán)境犯罪行為和妨害社會管理秩序行為同等對待處理，這根本無法滿足打擊和懲治環(huán)境犯罪的實際需求。從本質上而言，環(huán)境犯罪行為和妨害社會管理秩序行為之間存在著較大的差異，環(huán)境犯罪對社會帶來的影響在某種意義上而言要比妨害社會管理秩序對社會帶來的影響更大、更深遠。因此，當前我國現行環(huán)境犯罪刑法中這一規(guī)定根本無法體現對環(huán)境犯罪的懲治決心和重要威懾力，導致對環(huán)境犯罪的處理可操作性差。此外，當前我國環(huán)境犯罪刑法對一些環(huán)境犯罪行為的相關罪狀存在描述迷糊、界定不明確等一些紕漏和問題。
三、完善我國環(huán)境犯罪刑法的相關思路。
（一）進一步明確界定保護客體及保護范圍。
為了進一步改善我國當前環(huán)境犯罪刑法中存在保護客體、保護范圍界定模糊的現象，完善我國環(huán)境犯罪刑法首先要明確界定犯罪客體和保護對象，才能充分發(fā)揮我國環(huán)境犯罪刑法在保護當前生態(tài)環(huán)境方面的重要職能和有效作用。其次，完善我國環(huán)境犯罪刑法還要進一步擴大對環(huán)境保護的范圍，特別是針對隨著社會發(fā)展而不斷出現的新的破壞環(huán)境的問題。環(huán)境犯罪刑法只有，不斷的從保護生態(tài)環(huán)境的層面尋找新的突破口，才能夠真正的發(fā)揮保護生態(tài)環(huán)境的目的和有效性。
（二）明確環(huán)境犯罪的相關責任。
當前我國社會存在環(huán)境問題不斷突出，一些個人和企業(yè)環(huán)境破壞行為和環(huán)境犯罪屢教不改，部分社會個人和群體對生態(tài)環(huán)境保護意識淡薄。這些現象的存在與環(huán)境犯罪刑法打擊力度不夠、歸責不明確之間存在直接的關系，導致我國環(huán)境犯罪刑法根本無法充分的起到預防和懲治環(huán)境犯罪的作用。因此，我國環(huán)境犯罪刑法必須進一步明確對環(huán)境犯罪的相關責任，加大對環(huán)境犯罪的打擊和處罰力度，只有這樣才能夠真正的起到預防和懲治環(huán)境犯罪行為的效果。
（三）增設危險犯的規(guī)定。
危險犯，即“以行為實施的危害行為造成法律規(guī)定的發(fā)生某種危險結果的危險狀態(tài)作為既遂標志的犯罪?！碑斍?，我國現行環(huán)境犯罪刑法中沒有對危險犯的相關規(guī)定，而增設對危險犯的規(guī)定可以有效地預防以破壞結果來規(guī)定犯罪而帶來得對環(huán)境破壞不可扭轉的損失。在我國環(huán)境犯罪刑法中增設危險犯的規(guī)定，能充分發(fā)揮刑法對環(huán)境犯罪的預防作用，可以在環(huán)境破壞最終結果發(fā)生前采取有效的措施對環(huán)境破壞行為進行遏制，以達到達到懲治環(huán)境犯罪的目的。
（四）設置獨立立法體例。
通過對當前我國環(huán)境犯罪刑法中存在問題的分析，發(fā)現當前我國并沒有對環(huán)境犯罪設置獨立的犯罪類型，而將環(huán)境犯罪與妨害社會管理秩序罪混為一體，這必將會影響環(huán)境犯罪刑法對環(huán)境犯罪的打擊和懲治力度。因此，我國必須采取對環(huán)境犯罪獨立立法的相關措施，基于環(huán)境犯罪的本質及特點出發(fā)，通過獨立立法來加大環(huán)境犯罪刑法的威懾力和法律效力，以充分發(fā)揮其在保護生態(tài)環(huán)境方面的重要作用?？偠灾h(huán)境犯罪刑法是保護生態(tài)環(huán)境的有效途徑，針對當前我國現行環(huán)境犯罪刑法中存在的系列問題，我們必須不斷的完善環(huán)境犯罪刑法才能夠應對隨著社會不斷發(fā)展而出現的環(huán)境問題，才能真正的起到提高人們環(huán)保意識，打擊、懲治環(huán)境犯罪行為的重要目的。
[參考文獻]。
刑法的淵源論文篇五
探討如何降低刑法的成本投入以提高刑法的運行效益，并提出一些刑法經濟性的對策，以期達到以最少的成本支出獲取最佳的運行效果。
在刑法學中，運用微觀經濟學來剖析刑法的理論與具體實際的刑法問題，實質上就是探究刑法的成本如何最小的成本投入情況下生產出最佳刑法效益的問題。
其目的在于節(jié)省有限的司法資源，使得國家投入能夠取得最優(yōu)的投入產出之比例，以期獲取最佳刑法效益。
這里的核心問題是要求國家投入最佳的刑法成本，尤其是犯罪量、刑罰量成本，以獲取最佳的刑法效益，而非不顧刑法成本開支，追求難以實現或根本無法實現的刑法效益。
[1]使用的經濟學分析方法的積極意義在于從經濟學的角度減少資本投入浪費卻達不到實現刑法效益的司法尷尬局面。
一、法經濟學中的刑法成本概念。
法經濟學的核心思想是法律規(guī)范應當包含經濟學中的價值目標，法律權利應當分配給能以最小的成本換取最大收益一方。
[2]而經濟分析法學中的核心理念就是如何減少法律運作的交易成本來獲得最大收益，其目的就是在法律活動中做到資源配置的最優(yōu)化。
刑法系統中運作的所有動態(tài)過程及其所付的費用與支出即是刑法成本的含義。
比照生產成本提出了“刑法成本”概念的目的在于促使刑法法規(guī)、規(guī)章的制定者和消費者密切關注刑事法律投入與產出比，從而達到合理配置和利用有限法律資源以降低刑法成本，提高刑法效率。
[3]刑法成本在性質上屬于交易成本，刑法作為社會運動中的過程之一，其活動的內容與方式很容易受到外界非法律因素的影響，這些因素大都具有較大的不確定性，因此刑法成本構成和成本水平所反映出相對波動的狀態(tài)也是刑法成本投入時的波動原因所在。
刑法的立法成本是指國家制定、修改、廢止刑事法律的過程中的所支出全部費用的總和，其中包括直接立法成本和間接立法成本。
這涉及社會資源的有效配置問題，運用“成本――效益”的經濟學方法對刑事立法加以分析，能夠保證刑法立法科學地制定與高效地運轉，使之最大限度地符合國民經濟與社會發(fā)展的需要。
法律授權是刑法權力運行的合法保障，立法過程中需要調查研究、起草法律征求意見稿、組織專家討論、聽取相對方意見、權力機構審查和審議、發(fā)布、執(zhí)行機關實施等諸多環(huán)節(jié)，成本支出是必需。
同時，由于信息的不充分和不對稱，立法可能帶來刑法主體的隱性成本，其導致的直接后果是在后期實施過程中發(fā)生的目前難以預料的利益損失，如常見的所謂“法律漏洞”。
從經濟學的角度看，刑法的實施包括刑法執(zhí)法、司法、守法活動。
在實施過程中人、財、物的消耗納入對刑法實施成本的范圍，其中有所涉及的內容有：(1)國家為維持刑法實施機關的正常運轉而投入的費用;(2)廢除落后制度、改變慣性思維同變革阻力的費用;(3)來自社會公眾和個人方面的投入;(4)司法成本。
盡管刑法成本比較復雜，也因其不確定性和難以計量性使得難度加大，但是并不是說刑法成本就找不到一定的規(guī)律。
比如能夠較好反映社會的需求和利益、習慣的刑事規(guī)定的，其相關的成本都比較低，又如法理上的自然犯罪。
如戈爾丁直言：“刑罰超過必要限度就是對犯罪人的殘酷，刑罰達不到必要限度就是對未受保護的公眾的殘酷，也是對已遭受的痛苦的浪費。
”[4]。
因此，刑事法律結構不合理、內容不科學造成的法律供給相對過剩會導致刑法成本的全面上升。
二、刑法效益。
刑法效益，是指通過刑法對權利、義務、責任的確認分配、救濟，促進實現社會資源的最佳配置，滿足刑事法律關系主體的最大需要和利益，并促使社會公共生活更富效率的刑法觀念和刑法原則的總和。
[5]經濟學意義上的刑法效益則是從刑法成本與收益的比例關系出發(fā)，用刑法成本的最少投入來實現投入與收益的最高比。
(二)如何生產刑法效益。
1.對刑法權力實施監(jiān)督來保護刑事相對人的合法權益。
通過對刑法成本的投入來矯正違法的刑法權力行使的行為，為使刑法權力能夠在合法不違法的合理軌道中運行，這種矯正主要體現在在如何保護刑事相對人的合法權益。
在司法實踐中，矯正措施具體到如何禁止刑法權力的濫用，如對已經侵害到相對人合法權益的判令作出撤銷、禁止、限期履行等措施，這種矯正有利于對已受侵害的刑事相對人合法權益的補救與恢復。
2.懲罰刑事違法付出刑法成本的收益。
行為人實施的違法行為具有嚴重危害社會的后果并符合犯罪構成要件成立犯罪的行為時，通過投入刑法成本對其予以刑罰的處罰，不僅懲罰了犯罪也能夠有效地預防犯罪。
實際危害社會的犯罪行為在立法上制定相應的刑事制裁，使得刑事違法人的行為不僅要為其危害行為付出承受法律否定性評價的代價，同時刑事制裁也使得刑事違法人要付出響應的精神成本代價。
可以說一項刑法成本的投入可以獲得若干的刑法效益。
在司法活動中對刑法成本的投入，通過懲罰犯罪人和取得預防刑事違法行為的所取得的效益基礎，在此之上實現政治效益、經濟效益和社會效益的有機統一。
三、如何降低刑法成本及提高刑法運行效益。
刑法成本的投入水平與刑法效益的實現兩者之間的關系焦點在于如何降低投入與實現刑法效益。
(一)獲得刑法效益的必要條件是刑法成本的'客觀投入。
正如要想取得實際的利益必須先投入一定的資源，這個資源就是生產成本。
刑法想取得刑法效益同樣也需要投入相應的刑法成本，而對于沒有違法刑法的行為，沒有對社會造成危害結果的行為不可能對其投入刑法成本，即對相對人采取刑事制裁。
立法者要獲得最佳的刑法效益，使刑法的有限資源實現優(yōu)化配置與合理利用就必須立足于對刑法成本投入合理與否的控制之上。
(三)對于刑法成本投入不能走不足與過剩兩個極端，需要在此尋找平衡點。
如果刑法成本投入不足，不僅使立法者、司法者對刑法效益的預期值無法實現，更會會導致本就有限的司法資源付出過高的社會代價。
而刑法成本的投入過剩所導致的問題則是對司法資源的浪費。
完善刑法的運行機制對提高刑法運行效益非常重要。
目前，主要運行機制有以下影響因素：生產力水平、所有制結構、市場經濟發(fā)育程度、刑事法治實踐狀況、政府現代化程度、政府失靈、文化歷史因素、外部環(huán)境等。
[6]重視刑法成本問題，可以幫助政府提高刑法效率和刑法實施的效果。
具體建議如下：
1.控制數量和檔次，重點制定基本刑法。
從犯罪具有最低限度存在合理性出發(fā)，科學地設立刑法的調控目標和調控范圍。
博登海默曾言：“使用強制性制裁的需要愈少，法律就愈能更好地實現其鞏固社會和平與和諧的目的?！盵7]刑法作為最嚴厲的制裁措施，由于其所產生法律后果的難以彌補性，必須重視和堅持刑法的謙抑性。
因此，要將刑法調控范圍的大小與目標確定的準確與否都必須保持在在必要的控制水平之上，既要防止其調控范圍的無端萎縮，更要防止其恣意擴大。
2.保持刑法立法與實施的協調，使刑法實施的效益高于刑法成本。
立法者在制定刑事法律法規(guī)時，綜合各個因素考量制定出后有何刑法效益以及效益的大小對立法者刑法正本投入的考量將產生極大的影響。
這樣的立法考量將在一定程度上避免制定出在現實生活中難以生效甚至無收益的法律法規(guī)，這對實現立法與實施的協調，爭取刑法實施效益高于刑法成本有著重要的指導作用。
3.打破地方保護主義、部門利益，規(guī)范刑法權力運作，節(jié)約成本。
由于地方保護主義、部門利益等原因，造成刑事立法或執(zhí)法的中斷。
規(guī)范刑法權力運作，提高刑法效率和效果，保護相對方合法利益是刑法的價值取向。
同時由于空白罪狀、口袋罪的規(guī)定，勢必給刑事相對方帶來額外的刑法成本支出。
4.節(jié)約使用有限的刑法資源。
我國刑法資源十分有限，要加強刑事立法并且有效地推行刑事法治，國家必須對有限的可動用資源，在法律投入與經濟投入之間作出權衡和分配。
波斯納認為：“在一個領域內近期的前例數量越多，訴訟率就會越低，――存在大量的、信息眾多的前例將會使法律糾紛的各方對審判的可能結果形成一個更加一致的估定?！盵8]因此刑法的判例在一定程度上能起到替代刑法的作用，同時也能達到節(jié)約刑法資源的目的。
參考文獻：
[1]卓越.行政成本的制度分析[j].中國行政管理，，(03).
[2]王學輝，宋玉波，等.刑權研究[m].北京：中國檢察出版社，.
[3]李勝蘭，等.法律成本與中國經濟法制建設[j].中國社會科學，.
[4][美]馬丁?p?戈爾丁.法律哲學[m].齊海濱譯.北京：生活?讀書?新知三聯書店，1987.
[5]魯籬.論法律成本[j].現代法學，1994，(01).
[6]馮玉軍.法經濟學范式研究及其理論闡釋[j].法制與社會發(fā)展，，(01).
[7]icsofjustice[m].harvarduniversity，1983.7.
[8][美]波斯納.法理學問題[m].蘇力譯.北京：中國政法大學出版社，1994.
刑法的淵源論文篇六
引言。
食品質量與安全問題與人們的生產生活息息相關，在新時期，人們對于食品的追求逐漸從數量層面上升到質量層面，近年來，我國發(fā)生了一系列食品安全事件，食品質量與安全監(jiān)管工作的重要性也日益凸顯了出來，如何利用刑法的保護機制來提升我國食品的整體質量與避免食品安全事故的發(fā)生成為了現階段食品安全監(jiān)管工作面臨的重要問題。
1.1食品安全現階段的問題法律體系有待完善。
當前《刑法》中牽涉食品安全犯罪的罪名有生產、銷售有毒有害食品罪，生產、銷售不符合安全標準的食品罪，食品安全監(jiān)管瀆職罪三種，《刑法》中將這些犯罪歸類到“破壞社會主義市場經濟秩序罪”一章當中。實際上，食品安全犯罪行為不僅侵害了市場經濟的秩序，同時也嚴重侵害了公民的健康權乃至生命權。在當前以人為本的理念下，經濟秩序和公民的健康權、生命權孰輕孰重自不待言，公民的生命權、健康權毫無疑問地應優(yōu)先于市場經濟秩序受到法律的保護，將食品安全犯罪的相關條文歸入到“破壞社會主義市場經濟秩序罪”一章中值得商榷，食品安全刑法保護的法律體系有待完善。2015年重新修訂的《食品安全法》中建立了以預防為目的的立法模式以適應風險社會背景下的立法需要，建立了較為健全完善的食品安全風險問題評估體系。而《刑法》將食品安全犯罪的條文置于“危害社會主義經濟秩序罪”之中，與《食品安全法》的規(guī)定存在不相銜接之處，需要引起相關人員的重視。
1.2食品安全問題處理不當。
現階段，我國展開了一系列處理食品安全問題的工作，在懲治不法食品加工企業(yè)方面取得了一定的成效，但是并沒有有效地減少食品安全問題的發(fā)生。在實踐中，由于部分食品監(jiān)管部門的工作人員對監(jiān)管工作不夠重視，所以他們在處理食品安全問題和犯罪行為時，沒有嚴格按照制度執(zhí)行，對不法企業(yè)和商戶的懲罰力度也比較輕。犯罪行為所侵犯的客體是確定刑法分則不同章節(jié)的依據，而《刑法》中將食品安全犯罪歸入到“破壞社會主義市場經濟秩序罪”之中，很顯然是認為食品安全犯罪侵害的客體系社會主義的市場經濟秩序。此外，大部分監(jiān)管部門采用經濟罰款的方式來處理食品安全問題，沒有從根本上解決食品安全問題?？傊瑢е率称钒踩珕栴}發(fā)生的因素有很多，如果我們不能對主要人員和生產操作人員等施以全面懲治，那么很難從根本上杜絕食品安全問題。
2.1依照刑法完善食品監(jiān)管制度。
建立全面系統的食品監(jiān)管制度是保證食品生產行業(yè)長遠發(fā)展的重要措施。首先，監(jiān)管部門應該依照我國刑法的政策精神來，不斷健全監(jiān)管指標，使得監(jiān)管人員有相應的監(jiān)管指標作為工作考量標準。然后，監(jiān)管部門應該依照刑法的具體指標來對食品采購、加工和生產等流程做綜合考量，并對現行監(jiān)管體系加以改革，以提高監(jiān)管部門的工作效率。最后，監(jiān)管部門應該逐步建立一個與刑法精神相匹配的精細化的監(jiān)管系統和統一的監(jiān)管方案，利用先進的科技手段和信息技術來提升監(jiān)管部門工作的現代化水平。
2.2明確入罪規(guī)則。
2.2.1拓寬入刑范圍?，F階段，國家已經采取措施來完善食品在運輸、檢疫與儲存等環(huán)節(jié)的有關工作?；诖?，食品安全犯罪也應拓寬范圍，將運輸、檢疫與儲存等相關環(huán)節(jié)的食品安全納入到食品安全犯罪中來，進一步完善相關法律，使危害食品安全犯罪的所有行為都能受到與其相對應的刑罰，同時也會減少審判過程中對法律適用的疑惑。
2.2.2納入危害公共安全罪。危害食品安全犯罪侵犯的是復雜客體，即社會主義市場經濟秩序和不特定多數人的身體健康、生命安全，相較看來，更加應該把不特定的多數人的生命健康權的保護作為重點。為了凸顯食品安全犯罪的社會公共安全危害性，有必要調整食品安全犯罪在整個刑法體系中的地位，將食品安全犯罪由破壞社會主義市場經濟秩序罪變更為危害公共安全罪，使人民大眾更加了解食品安全犯罪的本質。
2.2.3增設食品安全過失犯罪。食品生產經營者從事的是與身體健康和生命安全密切聯系的經營活動，只要食品安全出現問題，受害人承受的后果是一樣的。如果因為是過失犯罪而免于對其的刑事處罰，這樣對于受害者來說是不公平的?，F階段，我國《刑法》有必要增加食品安全過失犯罪，同時對過失的程度進行界定。這里的過失應該是嚴重危及公眾的生命健康權的行為，輕微過失就不應該適用此類規(guī)定。這樣，不至于將犯罪過分擴大，也能給那些過失造成嚴重后果的人群以恰當的刑罰。
2.3健全食品安全刑法保護制度體系。
現階段，我國已經形成了以《刑法》為核心、《食品安全法》為補充的食品安全刑法保護法律制度體系，而《刑法》和《食品安全法》之間卻存在不相協調之處。就實際情況而言，《食品安全法》對無資質生產經營、食品添加劑、無證生產經營等均作出了相應的規(guī)制，對監(jiān)管機構及其監(jiān)管人員、檢驗機構及其檢驗人員的刑事責任也作出了規(guī)定，《食品安全法》中增加的這些新內容、立法中的新理念卻未在《刑法》的規(guī)定中得到相應的體現，《刑法》對《食品安全法》正確貫徹實施的保障功能未能有效發(fā)揮，《刑法》和《食品安全法》之間缺乏有效的銜接，所以有關人員需要進一步考量兩部法律之間的聯系和與現實的連接，以完善食品安全刑法保護制度的法律體系。
結束語。
綜上所述，刑法對于保證食品的質量與安全有重要的意義，在《刑法》與《食品安全法》的保護下，我國已經從一定程度上提升了整體食品質量，隨著經濟社會的發(fā)展，人們對其提出了更高的要求。基于此，我們應該從從加強刑法的保護力度和監(jiān)管力度入手，來促進我國食品行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
【參考文獻】。
刑法的淵源論文篇七
摘要：災害發(fā)生過程中的人道主義援助活動普遍存在，卻尚不存在一個統一的一般性國際條約或習慣使之規(guī)范。為此，國際法委員會正在研究基礎上集中編纂一些規(guī)則，以期在不遠的將來用國際法促進相關權利與義務的實現。本文將從國際法淵源的角度出發(fā)，試論災害中人道主義援助的合法性。
關鍵詞：人道主義援助；災害；直接淵源；輔助性淵源。
第一文庫網輔助性淵源。
1981年，約旦常駐聯合國大使向秘書長提交了一份建議，批評現有的'人道法只適用于武裝沖突而不適用于災害（包括自然災害和技術災害）。1988年，聯大通過第43/131號決議，旨在推動災害領域內對受害者的援助。，聯大第67次會議通過的決議確認目前有大批民眾受到自然災害的影響，包括境內流離失所者，因此需要滿足世界各地因自然災害造成境內流離失所而引發(fā)的人道主義需求。因此，聯大吁請會員國、聯合國系統和其他相關的人道主義和行為體加快履行承諾，向經常發(fā)生自然災害的發(fā)展中國家和處于物質、社會和經濟持續(xù)恢復過渡階段的受災國家提供援助，并為災后復原工作提供援助；強調指出為進一步提高人道主義援助效力，應努力開展國際合作，鼓勵所有會員國充分依照第46/182號決議及其附件的規(guī)定，在充分遵守人道、中立、公正和獨立的人道主義原則以及包括國際人道主義法在內的國際法規(guī)定的義務的情況下，盡可能協助轉運在國際救災工作中包括從救濟到發(fā)展的各個階段所提供的緊急人道主義援助和發(fā)展援助。
刑法的淵源論文篇八
網絡游戲產業(yè)高速發(fā)展的同時所引發(fā)的一系列法律和社會問題的紛爭也相繼頻繁發(fā)生，尤其網絡游戲中虛擬財產的法律地位、流轉形成的刑法法律責任、玩家的權利保護等諸多法律和社會問題成為糾紛的焦點。深入探討和厘清這些問題有助于網絡游戲產業(yè)健康發(fā)展。
虛擬財產是伴隨著互聯網技術生成的一個新名詞。所謂的虛擬財產，究其本質可分為兩部分，其中一部分是虛擬物品，是指網絡游戲虛擬空間中的武器裝備、游戲貨幣、土地房屋、服裝、日用品等供游戲玩家操作運行網絡游戲的工具，其本質為存在于網絡服務器存儲空間中的電子數據。另一部分是虛擬財產，即當虛擬物品走出虛擬空間，與現實社會中的法律所調整的現實財產進行交換時，虛擬物品就具備了社會屬性，即具有了能為權利主體支配和控制的屬性，而這也正是法律意義上的財產所具有的屬性。進而言之，虛擬物品是虛擬游戲規(guī)則支配下在體現虛擬物品的自然屬性意義上所使用的概念，而虛擬財產是現實社會規(guī)則支配下在體現虛擬物品的社會屬性意義上所使用的概念。
通過以上分析我們可以簡要得出虛擬財產的三大基本特征：
1、客觀性。所謂客觀性就是說作為客觀事物本身所具有的不以人的意志為轉移的屬性。虛擬財產是以電子數據形式存在的一種特殊的物質形態(tài)，其客觀性不會因為它依附于虛擬空間而否認其存在；也不會以人們是否觸覺和視覺到或者認識到而發(fā)生變化。比如說一臺電腦，一部手機，不論人們是否感知到都不會影響他們的存在，虛擬財產更是如此。前文已述，作為基在虛擬財產的電子數據來說，其本身就是一種客觀存在，并且受到具體計算機指令和程序的控制，從而在游戲玩家面前呈現無數動態(tài)畫面，如玩家建造的城堡宮殿或者通過練級贏得的金幣等。所以說，網絡虛擬財產雖為虛擬但并不是虛無，虛擬財產同樣具有客觀性。
2、效用性。正如馬克思所言，財產應該具備使用價值和價值，但這也并不是籠統的涵蓋一切財產。因為有很多現實存在的財產的使用價值和價值是因人、因地、因時而異的。同樣一種物質對有的人而言可能如獲珍寶，而對其他人而言可能不以為然。確切的說，一個物品是否具有實用價值是具有相對性的，虛擬財產也不例外。例如，對于職業(yè)網游玩家來說，得到一把殺敵又快又狠的魔劍，解鎖一輛高級跑車，贏得五百萬金幣等等這些都帶給他們極大的成就感和滿足感，這種精神需求上的滿足正是虛擬財產滿足虛擬財產主體精神需求的效用性的體現，但這一切在排斥網絡游戲的人眼里卻是一文不值。盡管如此也不應當因為財產價值的相對性或者個人喜好而否定虛擬財產的效用性。
3、流轉性。財產的流轉性由財產的價值屬性所決定的，也是實現財產價值的重要途徑。也就是說物品通過合法的方式從一主體流轉為其他主體所占有。
價值是體現在商品里的社會必要勞動，價值量的大小決定與生產者以商品所需的社會必要勞動時間的多少。不經過人類勞動加工的東西，如彌漫在我們周圍的空氣，即使對人們有實用價值，也不具有價值。也就是說財產是勞動的產物，價值是財產的基本屬性之一。同理，玩網絡游戲的目的無非是為了娛樂，派遣時間，但這并不能否認游戲玩家在游戲過程中所耗費的大量體力和腦力勞動，玩家要不斷按照游戲規(guī)則的指示通過練級等方法才能獲得虛擬財產，這個過程就需要付出很多腦力和體力。
我們先來看兩個對比案例。2004年11月9日，廣州市公安局網監(jiān)處接到廣州網易互動娛樂有限公司報案稱，他們的《大話西游2》游戲中部分玩家的游戲賬號被人盜取，游戲裝備被出售，也有一部分游戲玩家被人以出售其裝備的方式勒索。經初步估算，游戲玩家損失金額約為1500元。警方很快查明一個叫顏億凡的游戲玩家在2002年開始玩“大話西游”的網絡游戲。2004年顏億凡經短期聘用，成為當年網易《大話西游2》2周年慶活動的工作人員。通過接待游戲玩家，顏億凡拿到游戲玩家資料30多張。于是他偽造游戲玩家的身份證，將假的身份證復印件傳真回網易公司，以安全碼被盜為由，騙取網易公司修改了那些玩家的安全碼，他拿著新的安全碼在廣州的數個網吧里將那些玩家的“神獸劍精靈、猴精、斬妖劍”等裝備分別賣出，獲利近4000元。很快，顏億凡被警方抓獲歸案。2005年12月，廣州市天河區(qū)法院一審判決被告人顏億凡反盜竊罪，單處罰金人民幣5000元。一審判決后，被告人顏億凡上訴至廣州市中級人民法院稱，本案涉及的裝備屬于虛擬財產，不具有現實財產屬性，不應被法律確認和保護，請求二審法院改判，宣告其無罪。但廣州市中級人民法院經二審審理后，依法裁定駁回上訴，維持原判。
隨著計算機與網絡的飛速發(fā)展，侵犯虛擬財產的案件日益增加，這無疑對我國完善法制社會的建設提出了新的議題。社會生活腳步的迅速邁進，給我們也帶來了更多的誘惑。在倡導國家給與法律制度建設的重視，從立法司法各個方面加強對侵犯網絡虛擬財產的規(guī)制的同時，但我們也必須深刻的意識到，法律其本身的滯后性以及其手段性。我們將一種行為規(guī)定為犯罪，并不是單純的為了打擊這個犯罪行為本身，而是在懲戒的同時教育人們該如何規(guī)范自己的行為。對此，應從維護網民的合法財產權入手，建立起保護網民虛擬財產全的行之有效的管理機制。例如，利用現已比較成熟的銀行支付系統，有網絡運營商與銀行聯手，所有支付行為均通過銀行，實行銀行實名匯款制，保證玩家的真實存在性，從而保障游戲玩家對于虛擬財產擁有的合法權益。如此，本文主旨不僅在于呼吁國家盡快出臺相關法律政策，填補法律空白，使得侵犯虛擬財產的行為早日得到規(guī)制。更重要的是，通過完善相關行業(yè)的管理體系，從根本上遏制此類行為的發(fā)生，發(fā)揚法律的教育作用，這才是我們制定法律的根本目的之所在。
刑法的淵源論文篇九
我國在《刑法》中制定了關于知識產權犯罪行為的專門條款，如《刑法》中對商標權的保護專門規(guī)定了假冒商標罪，非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪等罪名，對專利權的保護專門規(guī)定了假冒專利罪等罪名。除此之外，還在專門的知識產權法律法規(guī)中規(guī)定了關于知識產權犯罪行為的條款，如在《著作權法》中規(guī)定著作權受到侵犯性質嚴重并且已經構成犯罪的行為，應當進行刑事制裁；在《商標法》中規(guī)定了侵犯商標權應承擔的刑事責任；在《專利法》中規(guī)定了侵犯他人專利權應當承擔的刑事責任等。
2、程序法領域。
在《關于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定》中，將侵犯知識產權的案件歸為“被害人有證據證明的輕微刑事案件”，這類案件屬于自訴案件，受到侵犯的知識產權人可以不經過檢察機關而自行向法院提起訴訟，從而將刑事訴訟的程序啟動，來達到維護自己合法利益的目的。法院對于知識產權人依法進行的起訴應當受理，并通過相關的刑事訴訟程序來對侵犯知識產權的犯罪行為依法進行刑事制裁。如果知識產權人的合法權利受到嚴重侵害或者已經嚴重的將社會的經濟秩序擾亂，這類案件就應該歸屬于刑事訴訟程序中的公訴案件，應當由公安機關來進行立案和偵查活動，從而維護知識產權人的合法利益。
我國知識產權刑法保護的相關制度不管是在實體法還是程序法上都在不斷的完善，但是我國知識產權在刑法保護上仍存在著很多問題。
1、立法模式上的不足。
目前我國在專門的知識產權立法文件中，如《著作權法》《商標法》《專利法》等對于侵犯知識產權的犯罪行為進行了刑法的規(guī)定，這種規(guī)定在一定程度上是分散的，而在《刑法》中則對侵犯知識產權的犯罪行為進行了集中的規(guī)定，這反映了我國通過利用刑法來打擊侵犯知識產權犯罪的堅決態(tài)度。但是這種立法模式仍存在著一些問題。由于市場經濟的飛速發(fā)展導致侵犯知識產權犯罪的案件屢禁不止，侵犯知識產權犯罪的手段和方式越來越多。這就要求刑法要隨著侵犯知識產權犯罪不斷出現新變化而實時的做出調整，但是，刑法本身有其特殊性，不能頻繁的發(fā)生變動，必須要在一定時間內保持穩(wěn)定性，這就使刑法不能完全適應社會發(fā)展的對懲罰犯罪的需求，造成知識產權犯罪的刑罰與刑法的穩(wěn)定性規(guī)定相沖突。
2、過高的起刑點。
我國在2004年開始實行的《最高法、最高檢關于辦理知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中規(guī)定了構成知識產權犯罪的數額，并將知識產權犯罪的認定標準規(guī)定為涉案數額較大或者發(fā)生嚴重的犯罪情節(jié)。從這個規(guī)定中，我們不難發(fā)現，該規(guī)定對知識產權犯罪的認定標準過高，也就是說，我國知識產權犯罪的定罪標準有過高的傾向。這樣一來，就使很多嚴重侵犯知識產權的犯罪行為無法受到刑法的嚴厲懲罰。
對于當前我國知識產權刑法的保護，不管是從實體法上還是程序法上都存在這樣或那樣的問題，通過對這些問題的簡單分析，增加對這些問題的認識，從而針對這些問題，提出完善我國知識產權刑法保護的相關建議。
1、制定專門適用的知識產權刑法。
我國目前主要在《刑法》中對知識產權進行了規(guī)定，但是刑法由于其在一定時期內必須保持自身的穩(wěn)定性和權威性而不能頻繁的進行修改，否則將不利于社會的穩(wěn)定。而現實的社會是處于發(fā)展變化中的，侵犯知識產權的犯罪行為必將會出現新的形態(tài)，《刑法》中的規(guī)定也就不能有力的打擊到新出現的犯罪形態(tài)，這也就造成了刑法與不斷變動的社會之間的沖突。為了將這一沖突合理的解決掉，又能很好的打擊知識產權犯罪出現的新形態(tài)，建議將《刑法》中關于知識產權犯罪的規(guī)定保留的同時，專門制定知識產權保護上的刑法，將關于侵犯知識產權的犯罪行為集中放到一部法律中，并能夠隨著新的侵犯知識產權犯罪形態(tài)的出現而適時的加以更改和補充。
2、知識產權犯罪的起刑點適當降低。
這種關于起刑點的規(guī)定不但比發(fā)達國家的標準要高，而且也不符合trips協議的相關規(guī)定。建議將知識產權犯罪的起刑點予以適當的降低，使刑法能夠對侵犯知識產權的犯罪行為進行及時的調整。在我國，對于將涉案的數額較大這一標準予以降低的做法具有很強的可行性。雖然對于具體要降低多少數額目前還沒有定論，但是考慮到我國當前知識產權刑法保護在起刑點方面存在的種種弊端，將涉案的數額標準予以降低是勢在必行的。降低知識產權犯罪的起刑點，可以更嚴厲地對侵犯知識產權的犯罪行為進行懲罰和打擊，為知識產權人的合法權益提供更加有力的保障。
我國知識產權制度的存在也僅有30年的時間，與西方發(fā)達國家?guī)装倌甑膶嵺`相比，存在一些問題是很正常的現象。在我國知識產權刑法保護上出現問題時，要在我國基本國情的基礎上，借鑒西方發(fā)達國家的經驗，制定適合我國的法律制度。知識產權刑法保護制度的形成需要時間，法律條文的修訂在短時間內就可以完成，但是一種觀念的傳承卻需要很漫長的過程，所以對于知識產權的刑法保護要靠全體法律人甚至整個社會的共同努力，為我國建立起更加完善的知識產權保護體系。
[1]李凱。轉基因植物知識產權保護的制度構建及完善[j].知識文庫，2016(15).
刑法的淵源論文篇十
刑法學對犯罪動機的研究，目的在于在定罪量刑的過程中，犯罪動機所起到的作用。任何的犯罪行為，都是在一定的犯罪心理的支配下，對社會造成的危害性行為。在刑法界也一致認為犯罪是人的主客觀相互作用產生的行為，犯罪的助管方面就是犯罪動機，這就需要對犯罪動機進行認真的研究，雖然犯罪動機不是犯罪所必須具有的條件，但是卻是在量刑時所需要參照的方面。
1.2研究意義。
犯罪動機有助于我們科學的對犯罪的本質進行把握，準確的定罪量刑才能真正地實現刑罰的目的，更全面的發(fā)揮刑法的作用。通過對犯罪動機的研究，來確立犯罪動機在我國的合理地位。另外，不同的司法部門對犯罪動機的理解不同，就會做出不同的案件處理，這就導致很多刑罰的不公。這就需要對犯罪動機進行深入的理解，從而更加公平的處理各種案件。
2.1國外的研究現狀。
在國外，在刑事立法中對犯罪動機的問題引起了高度的重視。在意大利，犯罪動機被作為一種犯罪行為的主觀因素在定罪和量刑中得到了充分的考慮，在《意大利刑法典》中，就對犯罪動機的不同對所需負責的刑事責任給予了定量；在德國，犯罪動機被當做定罪量刑的一個要件來處理的，德國刑法對犯罪人量刑的依據主要強調的是犯罪動機；在英國美國的刑法體系中，對犯罪人的定罪量刑主要取決于這個人的犯罪動機，犯罪動機時常影響著量刑的大小，起著很關鍵的作用。
2.2國內的研究現狀。
在我國的刑法理論中，犯罪動機并不是犯罪的要件，對犯罪的性質也不影響，只是在對犯罪人進行定罪量刑時需要考慮的因素。在我國的法律中，沒有對犯罪動機引起足夠的重視，在司法條文中也沒有出現過動機的字樣，對于犯罪動機對犯罪人的裁判的影響作用也是很少，因為犯罪動機是一個主觀的影響因素，很難做到公平公正，這就造成了犯罪動機在我國的刑法界沒有引起足夠的重視。
2.3研究的發(fā)展趨勢。
我國刑法學研究逐漸的認識到，犯罪動機影響著犯罪人的心理作用，與犯罪行為和犯罪目的都有著很大的聯系，人們也可以根據犯罪動機對犯罪人進行說教，然后達到調節(jié)犯罪行為的效果，在我國刑法的理論和實踐中，逐漸將犯罪動機納入到定罪量刑的一個因素來考慮。
主要的研究內容是犯罪動機與犯罪行為以及犯罪目的之間的關系，需要解決的關鍵問題是：
1.犯罪動機的涵義以及特點；
2.犯罪動機的生成條件；
3.犯罪動機與犯罪目的以及犯罪行為之間的關系。
(一)工作條件：
1、教師指導；
2、圖書信息資源；
3、計算機等。
(二)解決辦法：
1、積極主動和導師交流溝通，及時向導師反饋論文設計進展和遇到的問題。同時，和論文小組同學討論論文寫作心得，交流互助。
2、利用學校的圖書館資源、學院的資料室查閱需要的文獻資料。
3、通過學校電子閱覽室等途徑基本能夠滿足論文設計的電子設備需要。
[1]馮亞東，張麗。期待可能性與犯罪動機[j].北京大學學報(哲學社會科學版).2008(06).
[2]牛忠志。論犯罪動機-為犯罪動機的構成要件地位而吶喊[j].云南大學學報(法學版).2005(01).
[3]陳和華。犯罪動機理論問題之再思考[j].華東政法大學學報。2010(05).
[4]錢飛。主觀罪惡的心理指數[j].消費導刊。2008(04).
簽字：年月日。
刑法的淵源論文篇十一
刑法作為一門法律學科，旨在維護社會秩序、保護公民權益、懲治罪犯。學習和研究刑法，我深深地感受到了刑法的嚴謹性和社會正義的追求。在這個過程中，我通過學習理論知識和實踐經驗，逐漸體會到了刑法的真諦和應用的實際意義。本文將以五段式的連貫結構，分享我對刑法的心得體會。
首先，刑法是社會的一道防線。在整個學習過程中，我深刻體會到刑法將犯罪行為視為對社會的傷害，其目的在于恢復正義和保護社會秩序。刑法的基本原則是對犯罪行為實施法律制裁，這使得刑法具有了強制性和反社會性的特征。刑法的存在使人們不敢輕易違反法律規(guī)定，從而維護了社會的正常運行。刑法的威懾力和懲戒效果可以有效遏制犯罪行為的發(fā)生，促進社會的和諧發(fā)展。
其次，刑法是保護公民權益的工具。刑法的本質是保護公民的合法權益和人身安全。通過對犯罪行為的審判和處罰，刑法可以為未受侵害的公民恢復正義，同時也可警示其他人不要侵犯他人的權益。在這個過程中，我領悟到了法律規(guī)范的重要性和權力的合理運用。刑法必須尊重公民的權利，確保審判過程的公正、平等和合法。
再次，刑法是人治理想的體現。刑法是法治社會的重要組成部分，它的目標是通過規(guī)范性法律來限制各類犯罪行為。刑法的刑罰種類繁多，不同的刑罰適用于不同的犯罪行為，這要求刑事司法機關嚴格依法辦案。在學習刑法的過程中，我深化了對法治社會的理解和對法律體系的認識。刑法的運用必須符合法律規(guī)定和程序，保護被告人的合法權益，確保司法公正。
此外，刑法的適用離不開實踐和理論相結合。刑法是一門實用的學科，它需要理論與實踐相結合，才能更好地實現其目標和任務。在實踐中，我深刻感受到了案件分析和罪名適用的復雜性。刑法的適用需要對案件的細節(jié)進行全面的分析和判斷，需要考慮到各種因素和情況，才能得出正確的判決結果。同時，理論的學習也為實踐提供了指導和支持，使我能夠更準確地理解和應用刑法的規(guī)定。
最后，刑法的進步需要持續(xù)的學習和研究。刑法是一個不斷發(fā)展的學科，隨著社會和國家的進步，刑法也在不斷更新和完善。作為刑法的學習者和從業(yè)者，我們需要不斷學習和研究最新的法律規(guī)定和最新的司法實踐，保持與時俱進。只有通過不斷地學習和實踐，才能更好地理解和應用刑法，為維護社會秩序和保護公民權益做出更大的貢獻。
總之，通過學習和研究刑法，我深刻體會到了刑法的重要性和實用價值。刑法不僅是社會的一道防線，也是保護公民權益的工具，更是人治理想的體現。刑法的學習需要理論與實踐相結合，持續(xù)的學習和研究也是刑法進步的動力。希望在今后的學習和實踐中，能夠不斷提高自己的刑法素養(yǎng)和應用能力，為刑法的發(fā)展和社會的進步做出自己的貢獻。
刑法的淵源論文篇十二
摘要:任何的正當防衛(wèi)都應受其正當性和合法性約束，即實施正當防衛(wèi)采取的防衛(wèi)行為本身及造成損害的結果必須要有限度，構建法律的目的在于保護法益，正當防衛(wèi)保護的利益與造成的損害利益至少是具有相當性的，否則會侵犯其他利益。本文在對正方防衛(wèi)及其必要限度分析的基礎上，探究正當防衛(wèi)必要限度在司法實踐中應當注意的問題。
關鍵詞:正當防衛(wèi);防衛(wèi)限度;必要限度;分析。
一、正當防衛(wèi)概述。
正當防衛(wèi)是大陸法系刑法上的一種概念。是指從國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利利益出發(fā)，在面對正在進行中的不法侵害，采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害而不負刑事責任的法律概念。從法律條文理解的角度，筆者認為構成正當防止有四個條件主要包括:一、起因是不法侵害;二、對象是不法侵害者;三、時間要求是正在進行的不法侵害;四、在必要限度之內。其中就正當防衛(wèi)的防衛(wèi)限度問題，學界爭論較多，也是筆者分析的重點。
二、正當防衛(wèi)必要限度含義。
任何權利和義務都應當是對等的，法律在給予公民正當防衛(wèi)權利的同時必定也會賦予其相應的`義務，而正當防衛(wèi)的必要限度則是公民在行使正當防衛(wèi)權力時必須遵守的義務。根據刑法規(guī)定“正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任”。(一)“明顯超過”的含義從字面意思理解，所謂“明顯超過”，即防衛(wèi)超過必要限度在程度上不屬于輕微的，一般人憑感覺可以能清楚容易地認定。(二)“造成重大損害”的含義所謂“造成重大損害”是指防衛(wèi)者行為導致的損害是重大而非輕微，這里的損害包括人身和財產傷害。法律的構建是為了保護法益，而正當防衛(wèi)制度也應當是為了更好地保護法律，重大損害則是指保護的法益與造成的損害之間相比過于懸殊、未能真正達到保護法益的目的。(三)“必要限度”的標準我國學界有關“必要限度”的理解有多種學說，包括“基本相適應說”、“客觀需要說”以及“適當說”。“基本相適應說”認為防衛(wèi)行為的性質、手段、強度和后果，要與不法行為的性質、手段和后果大體相適應，才能成立正當防衛(wèi)，這里的相適應并不要求完全對等。而明顯超過侵害行為，造成不應有的損害，就是超過了必要限度?！翱陀^需要說”又稱為“必要說”，認為足以制止住不法侵害的客觀需要是正當防衛(wèi)的必要限度?！斑m當說”綜合了前兩個學說觀點，從兩個方面考慮正當防衛(wèi)的必要限度:一方面要考察防衛(wèi)行為是否為制止不法侵害所必需，另一方面還要判斷防衛(wèi)行為與不法侵害行為是否基本相適應。筆者認為“適當說”更符合法律的要求，能夠更好地制止正在發(fā)生的法律侵害，更好地保護法益。(四)“明顯超過必要限度”與“重大損害”的關系學界有關“明顯超過必要限度”與“重大損害”之間的關系，有三種觀點，包括“并列說”、“交叉說”和“充要說”?！安⒘姓f”認為兩者是并列的邏輯關系，只有同時具備明顯超過必要限度以及造成重大損害兩個條件時，才能被認為超過必要限度?！敖徊嬲f”更多地表達了一種邏輯關系，認為明顯超過必要限度可以造成重大損害，造成重大損害的后果可能超過必要限度也可能沒有超過必要限度?！俺湟f”則認為造成重大損害是明顯超過必要限度的佐證，關鍵在于明顯超過必要限度而非造成重大損害，認為造成重大損害是包含在明顯超過必要限度的邏輯關系里的，即只要超過必要限度一定會導致重大損害。筆者更同意“并列說”的觀點，在正當防衛(wèi)的構成中兩個要素缺一不可，實質上兩者也是有機統一的，這樣也是為了更好地保護正當防衛(wèi)制度，更好地保護法益。
三、正當防衛(wèi)必要限度運用到司法實踐中應當注意的問題。
在司法實踐過程中，正當防衛(wèi)的必要限度一直是較難認定的問題，一直困擾著司法執(zhí)法人員，綜上分析，對正當防衛(wèi)的必要限度應當從防衛(wèi)程度以及防衛(wèi)導致的后果兩方面進行考慮，還應該結合具體案件的各種主客觀因素，進行綜合分析。在認定正當防衛(wèi)的結果限度時不能進行硬性規(guī)定，應當給予一個彈性空間以便更好地達到更好的法律適用效果;而在認定強度限度時，不可脫離防衛(wèi)者的心理因素、環(huán)境條件、防衛(wèi)時間等其他條件因素，必須做到具體案情具體分析。
四、結語。
在正當防衛(wèi)制度中防衛(wèi)限度問題一直以來是學術界以及司法實踐中較難界定的問題，而學術界對于防衛(wèi)限度的理解有不同學說，筆者認為防衛(wèi)限度應該包含正當防衛(wèi)的強度及結果限度，即“明顯超出必要限度”與“造成重大損害”之間應當是并列的邏輯關系，在司法實踐過程中，也應該從正當防衛(wèi)的強度及結果限度兩方面著手，同時綜合考慮其他因素做到具體案情具體分析。
刑法的淵源論文篇十三
以上分析僅是涉及我國刑法因果關系研究中必然說和必然偶然說的內部之爭，那么，因果關系是否僅為我國犯罪構成理論中的客觀方面的一個要素?實際上，必然說還是必然偶然說法是建立在其為客觀方面上的一個要素展開討論的，即我國學者提出的刑法因果關系客觀性問題。我認為，刑法因果關系的客觀性，無非是指，刑事案件發(fā)生了，犯罪行為與結果以及行為人對行為與結果的認識這些客觀事實，不以我們的主觀認識存在與否，都實際存在著。而這些參在的客觀事實，包括行為人行為時的行為狀態(tài)事實，與由這種心里狀態(tài)支配的行為與結果的關系的事實。這樣因果關系既是客觀方面的一個要素，又是行為人主觀方面所具有的認識因素。而必然說、必然偶然說之爭從這個角度看僅是因果關系在犯罪構成理論的客觀方面的爭論，把因果關系的客觀性等同于客觀方面的片面認識。而我們在研究因果關系時，應同時注意主觀方面的因素，即從主客觀相統一的角度來理解刑法上的因果關系。以往我們的研究，忽視了對行為人主觀方面因果關系認識的研究，按照以往研究的邏輯，客觀方面行為人的行為與結果之間的聯系確定之后，進一步查清主觀方面行為人的認識則是很容易的事，殊不知，某些案件在客觀方面的條件關系查清后，其主觀認識也具有重大意義。而我們的必然說、必然偶然說之爭在司法實踐中容易產生由因推果的思維傾向，最后導致因果關系判斷的“畢其功于一役”。
二、英美法系的雙層次原因學說。
在英美國家中，刑法因果關系理論同作為民事侵權行為責任條件之一的因果關系理論，是一脈相承的，即把原因分為兩層：第一層是“事實原因”，第二層次是“法律原因”?！笆聦嵲颉鳖愃朴诖箨懛ㄏ禇l件說圈定的原因，由“butfor”公式判斷，意指如果沒有被告的行為，就不會發(fā)生這一危害結果，則行為是結果發(fā)生的原因。但事實原因并非最終都能被認定為刑法原因，還需要運用一定的標準進行限制篩選，找出其中應當讓行為人對結果負責的行為，這就是所謂“法律原因”。不難發(fā)現，“法律原因”理論同相當因果關系說的宗旨想同，都是為了限定刑法上因果關系范圍。然而對于如何選擇法律原因，“近因說、“普通觀念說”、“政策說”、“預見說”等各執(zhí)己見，表現出百家爭鳴的局面。
我認為，“近因”所謂的最近，不必是時間或空間上的最近，而是一種因果關系的最近，其實質要求也就在于危害行為對于危害結果所起的作用不能過分微弱，應當是足以令行為人承擔責任的。本來因果關系問題應當是在責任之前考慮的問題，近因說卻把確定因果關系等同于追究刑事責任，而要回答為什么可以讓行為人承擔刑事責任時，又必然以因果關系的參在為前提，完全倒果為因。預見說的缺陷是考察因果關系以行為人主觀上對所發(fā)生的結果是否有認識或能認識來決定，正如有人批評《模范刑法典》因果關系條款是“因果關系和主觀責任循環(huán)論證”。而在判案實踐中，由于實用主義的影響，其具體判斷標準極富靈活性，隨著案情涉及的環(huán)境、當事人的特定狀況、時代背景不同和倫理價值觀念的變異，法官可能會對相同的事實得出不同的結論。以致有的人對于刑法中是否存在一個能夠用來解決所有因果關系問題的基本原則都產生了懷疑。
刑法因果關系歷來是刑法理論上的一個重要問題，也是一個新論迭出的問題，在我國刑法學的研究當中，歷史上就有偶然因果關系說與必然因果關系說之爭，現在又有高概率之說、條件說、事實因果關系與法律因果關系區(qū)分說之論，這些觀點的出現，表明刑法因果關系的研究正在深化，為我們進一步研究開闊了視野，但同時又給了我們一種不是隔靴搔癢——抓不到實處，就是只提出問題卻沒有說明如何解決問題的淺嘗轍止的感覺，刑法學作為一門應用科學和解釋學，其立論的出發(fā)點應該是解決實際問題，作為刑法學的重要課題刑法因果關系的研究，當然也不能例外，但是，從我國目前有關這個問題的研究來看，情況似乎并不如此。
刑法的淵源論文篇十四
【案情】：2010年5月，濱海市工商局副局長李強與其妻張曉麗（濱海市工商局工作人員）為在濱海市工商局團購住房中能多得一套住房，辦理了協議離婚手續(xù)，但既未分割財產也未分居。7月，張曉麗高中同學王寧找到張曉麗，請求幫助其子進市工商局工作，并表示事成后一定給予感謝，張曉麗答應。后張曉麗未告訴李強，直接找到市工商局人事處處長趙鵬，要求其錄用王寧之子。趙鵬向李強匯報了張曉麗打招呼的情況，并提出可用點錄的方式解決，李強表示同意。9月，王寧之子在市工商局正式上班。為表示感謝，王寧到李強的辦公室送5萬元，李強以自己馬上要退休了，不能受影響為由拒絕，王寧說那就等退休以后再說，李強未置可否。3個月后李強正式退休。王寧以6萬元從移動公司拍得尾號為666666的手機號碼送給張曉麗，說：“這是個吉利的手機號，要值6萬元，感謝你和李局長解決了我兒子的工作?！睆垥喳悓⒋耸赂嬖V李強，李強說：“就一個手機號，哪值那么多錢？”后該號一直由張曉麗使用。
【分析】：本案中，主要有以下幾個行為需要運用刑法的思維加以分析和認定，一是李強和張曉麗嫁接離婚多騙取團購房行為的性質；二是張曉麗幫助其同學王寧的兒子進入工商局行為的性質；三是李強在張曉麗幫助其同學兒子進入工商局工作的過程中其行為的性質如何認定；四是王寧的行為如何認定，下面我們來一一分析。
首先，對于王寧行為的性質比較容易認定，其行為完全符合行賄罪的構成要件，由于此行為不存在任何爭議，此處不再贅述。
其次，針對李強和張曉麗假接離婚多騙取團購房行為是否可以定為詐騙罪，根據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，詐騙罪是指是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。李強和張曉麗主觀上是不是具有非法占有公有財產的目的，客觀上是不是實施了以虛構事實或者隱瞞真相的方法騙取公共財產的行為，是判斷其是否構成詐騙罪的兩個關鍵要素。在此種情況下，我們必須對二人離婚的客觀效力和法律效力進行評判。我國婚姻法規(guī)定，婚姻自由，既包括結婚自由，也包括離婚自由。但離婚畢竟關系到婚姻家庭關系的鞏固和社會關系的穩(wěn)定，所以離婚自由也要受到一定的限制。盡管我國婚姻法對協議離婚當事人沒有用“感情確已破裂”加以限制，允許雙方自愿合意到婚姻登記機關辦理，但無論是從客觀事實上講還是從法律的立法目的上講，協議離婚的實質要件依然應當為夫妻感情破裂。如果不牽涉到公共財產的所有權，那么根本不需要對二人的協議離婚是否真實進行評價，這是他們二人之間的問題，如果二人的離婚行為已經直接影響公共財產的所有權，影響到國家房改政策的落實，就必須對二人離婚的真實用意進行了解，對其客觀效力進行評判。筆者認為，如果二人的離婚雖經過了婚姻登記機關的認可，但二人并未分家，依舊以夫妻名義生活，夫妻關系并未發(fā)生實質改變，則二人的行為屬于以合法手段掩蓋非法目的。從主觀上講，二人離婚的真實目的并不是源于“感情確已破裂”，而是為了多分一套團購房，即李強和張曉麗是為達到多分得一套團購房的目的，偽造離婚手續(xù)，最終騙取了一套團購房，因此對他們離婚這一“合法行為”背后所掩蓋的非法目的應當給予適當的處罰。所以，通過對客觀事實的判斷，可以認定二人的協議離婚只不過是非法侵吞公共財產的一種手段，是詐騙罪中虛構事實和隱瞞真相的具體表觀。因此根據二人的主觀意圖和客觀行為方式，二人的行為完全符合詐騙罪的主客觀要件，應當按詐騙罪定罪處罰。
再次，針對張曉麗和其丈夫在幫助其同學兒子進入工商局工作的行為應當如何認定的問題，主要涉及到利用影響力受賄罪與受賄罪共犯的辨析。根據《刑法》第25條的規(guī)定：成立共同犯罪，行為人應當具有共同的犯罪故意和共同的犯罪行為?；诖?，國家工作人員與特定關系人構成受賄罪共同犯罪需要同時滿足共同的受賄故意和共同的受賄犯罪行為兩個條件。
《全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要》（以下稱《紀要》）和最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下稱《意見》）分別對受賄罪共同犯罪進行了明確的規(guī)定。其中，《紀要》規(guī)定：非國家工作人員與國家工作人員勾結，伙同受賄的，應當以受賄罪的共犯追究刑事責任。國家工作人員的近親屬向國家工作人員代為轉達請托事項，收受請托人財物并告知該國家工作人員，或者國家工作人員明知其近親屬收受了他人財物，仍按照近親屬的要求利用職權為他人謀取利益的，對該國家工作人員應認定為受賄罪，其近親屬以受賄罪共犯論處。近親屬以外的其他人與國家工作人員通謀，由國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，收受請托人財物后雙方共同占有的，構成受賄罪共犯。國家工作人員利用職務上的便利為他人謀取利益，并指定他人將財物送給其他人，構成犯罪的，應以受賄罪定罪處罰。
《意見》指出：特定關系人與國家工作人員通謀，由國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，同時授意請托人將有關財物給予特定關系人的，構成受賄罪共犯。特定關系人以外的其他人與國家工作人員通謀，由國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，收受請托人財物后雙方共同占有的，以受賄罪的共犯論處。
綜合以上法律文件，筆者認為以下四種情形構成受賄罪共同犯罪：（1）特定關系人向國家工作人員代為轉達請托事項，收受請托人財物并告知該國家工作人員；（2）國家工作人員明知特定關系人收受了他人財物，仍按照其要求利用職權為他人謀取利益；（3）特定關系人以外的其他人與國家工作人員通謀，由國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，收受請托人財物后雙方共同占有；（4）國家工作人員與特定關系人通謀，國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，并授意請托人將財物給予特定關系人。
利用影響力受賄罪是《刑法修正案。
（七）》規(guī)定的新罪名，是指與國家工作人員關系密切的人，通過該國家工作人員職務上的行為，或者利用該國家工作人員職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物，數額較大或者有其他較重情節(jié)的行為。利用影響力受賄罪的立法旨在于彌補法律漏洞，懲處那些利用國家工作人員職權和地位收受賄賂的與國家工作人員關系密切的人。這些人主要指與國家工作人員有血緣、親屬、情人、同學、同事、朋友、戰(zhàn)友等關系或者其他特殊利益關系的人。正因為這種密切的關系，行為人可以輕而易舉地對國家工作人員施以影響，令其在不知情的情況下利用職務便利為他人謀取不正當利益；或者不必直接通過該國家工作人員的職權便利，而只要利用其身份和地位便足可以影響其他國家工作人員，直接利用他們的職權便利為請托人謀取不正當利益。利用影響力受賄罪中，與行為人關系密切的國家工作人員在不知情的情況下，其身份、地位及職權成為了行為人獲取非法利益的工具。
綜合以上分析，我們可以看出，與國家工作人員關系密切的人員收受請托人財物，利用國家工作人員的職權和地位，為請托人謀取不正當利益的行為，既可能構成受賄罪的共犯，也可能構成利用影響力受賄罪。區(qū)分的關鍵在于國家工作人員與特定關系人之間是否存在共同的受賄故意和共同的受賄行為，即通謀。如果存在通謀，那么屬于受賄罪的共同犯罪；如果沒有通謀，只是特定關系人利用國家工作人員的地位和職權實施行為，那么該國家工作人員因為沒有犯罪故意和犯罪行為而不構成犯罪，特定關系人不構成受賄罪的共犯，而應當以利用影響力受賄罪論處。本案中，張曉麗利用其丈夫李強工商局副局長的身份和地位，為了幫助其同學的兒子進入工商局工作，令市工商局人事處處長趙鵬幫助辦妥此事，張曉麗行為的定性取決于其與李強之間是否存在通謀，如果存在，那么二人構成受賄罪的共同犯罪；如果不存在，則邵某因為缺乏犯罪故意和犯罪行為而不構成犯罪。李某單獨構成利用影響力受賄罪。根據案情可知，張曉麗與李強之間并沒有通謀，雖然人事處處長將張曉麗打招呼的事情告知了工商局副局長李強，但是這并非是張曉麗主觀上的要求，因此此處不構成張曉麗與其丈夫李強的通謀，故在本案中張曉麗的行為應當認定為利用影響力受賄罪，而非受賄罪的共犯，其丈夫應當認定為受賄罪，同時，工商局人事處主任應當認定為受賄罪的共犯。
綜上所述，本案中張曉麗應當以詐騙罪和利用影響力受賄罪二罪并罰定罪處罰；李強應以詐騙罪和受賄罪二罪并罰定罪處罰；王寧應當以行賄罪定罪處罰；工商局人事處主任應當以受賄罪共犯定罪處罰。
刑法的淵源論文篇十五
論我國刑法的基本原則(罪刑法定原則或罪刑適應原則或平等原則)。
論犯罪概念。
論罪與非罪的界線。
論我國刑法中的犯罪構成。
論犯罪構成理論。
論犯罪客體的幾個問題。
論犯罪結果(或危害結果)。
論行為對象。
論刑法中的因果關系。
論單位犯罪。
論刑法中的不作為。
論犯罪的故意。
試論過失犯罪負刑事責任的理論依據。
試論犯罪目的與犯罪動機。
刑法的淵源論文篇十六
結合實際調查發(fā)現，我國刑法想要實現現代化改革目標，就必須保證在快速規(guī)范網絡安全法內部的直接規(guī)定罪刑的前提下，樹立起刑法和行政刑法并立的二元立法機制，進一步處理好以往附屬刑法遺留的附而不屬等難題。至于刑法究竟怎樣實現和行政刑法的合理性并立，相關細節(jié)性內容將具體如后續(xù)所闡述。
（一）像刑法一樣包含實體性問題之余，亦存在程序立法和對應的使用題。
須知我國在刑法之外仍舊存在許多數量的準行政犯罪或是行政性刑事違法行為，單純透過性質角度分析，這一系列行為都是違反刑法的，但是卻未能達到刑法本身規(guī)定的量化標準，所以只能夠實施行政拘留、收容教養(yǎng)等方式，因此可以理解為一種行政處罰程序。而這類行政處罰程序的存在意義，就是保證確認出行政刑法案件的實際管轄范疇基礎上，利用所謂的專門或是特別程序，實現行政處罰過程中人身自由罰的司法化。
（二）和刑法相互對比我國行政刑法大多數屬于單一且典籍式的立法模式。
透過客觀角度分析，我國在對待行政犯罪、刑罰，和刑事責任等過程中，一直為能夠將刑法規(guī)制的功能得以有機發(fā)揮。如我國在上世紀九十年代初期頒布了《鐵路法》，當中明文規(guī)定嚴禁攜帶危險物品上車，嚴重情況下則要判四年以上有期徒刑，這可以說是唯一在附屬刑法之中明確規(guī)定罪名與法定刑的狀況?？v觀既有的行政和經濟法之中，類似的規(guī)定著實太少，尤其是最近階段的刑法修訂，通常都是憑借刑法行政案的模式設計出的典籍式立法，不存在具體的罪名和法定刑說明條款。
實際上如今我國的刑法理念或是規(guī)范體系，仍舊是借鑒別國的，歸結來講，我國國情相對比較特殊，價值觀和別國也存在較大差異，因此在發(fā)展行政法的過程中，務必要保證做到跟時代接軌的前提下，完成其余刑法的銜接并立工作。
（一）我國刑法的體系和結構，相比西方發(fā)達國家顯得更加零散一些。
包括犯罪和刑法關系描述的模糊性狀況、犯罪構罪標準的定性和定量問題、刑罰體系的不完備現象，以及針對人身危險犯罪是否規(guī)定保安處分措施的疑問等。特別是經過我國犯罪構罪標準定性與定量特性交織化作用下，不單單令最后的刑罰處罰難以適從，嚴重情況下會直接造成行政執(zhí)法、刑事和民事司法、憲法實施等多個程序之間的脫節(jié)狀況。
（二）我國刑法的法籍化趨勢愈加顯著。
如若此類現象長期得不到遏制，會直接限制附屬刑法的應用效果，令行政執(zhí)法和刑事司法不能得到精確化銜接并立。就像是我國在九七年刑法中的.第219條規(guī)定“侵犯商業(yè)秘密罪”一般，當時實際上就是將我國反不正當競爭法中的商業(yè)秘密理念照抄上去的，而在目前我國全方位修訂不正當競爭法過程中，如若說商業(yè)秘密的內涵與界定范疇產生變動跡象，則必然令后續(xù)的刑法執(zhí)法活動變得更加困難，更加不利于刑事司法和行政執(zhí)法在該類問題上的高效率并立與銜接。
基于以上問題，我國組織刑法和行政刑法的并立工作，明顯是勢在必行的。不過需要額外加以強調的是，刑法涉獵多樣的行政法和經濟法內容，并非全部都可搬進的。相對應的，如若我們能夠全面關注并且處理好行政法和經濟法之中的附屬刑法規(guī)范工作，則不僅可以保證令我國的刑法規(guī)范變得更為完整和靈活一些，同時更加可以全面提升行政執(zhí)法和刑事司法的并立，應用實效。
（一）在刑法、行政法和經濟法之中分別創(chuàng)建罪刑規(guī)范。
歸根結底，就是主張在我國刑法立法環(huán)節(jié)中構建沿用二元立法機制，進一步克制以往頻繁引發(fā)的附屬刑法附而不屬問題。雖然說我國以往曾經開展過二元立法機制構建活動，并且在對應的附屬刑法之中同步明確罪名和對應的法定刑。但是今后要走的路還很長，具體就是需要在行政法之中構建起切實意義上的附屬刑法規(guī)范，進一步令我國既有的附屬刑法變成真正的行政刑法，換句話說，就是同步保留罪名和法定刑的規(guī)定。如實時性進行犯罪圈的定義范疇擴張，包括設置新罪、增加選擇性構成要件要素、不再嚴格性區(qū)分主觀故意和過失行為、幫助行為的正犯化、增加訴訟救濟的規(guī)定來提升刑事自訴的成功幾率等。
（二）針對一系列高效的立法資源加以規(guī)劃整合。
須知我國始終屬于典型的刑法為主的國家，刑法和其余法律存在較為清晰性的區(qū)分跡象，犯罪多屬于刑法內部規(guī)定的內容，處罰犯罪行為的職責長期落在司法機關身上。如若突發(fā)性地將行政犯罪規(guī)定在行政法之中，同時賦予行政機關打擊犯罪的權利，那么一定會出現和我國以往立法資源配置相互沖突的現象。所以，日后必須進行各類立法資源收集整合基礎上，全方位挖掘和沿用行政法來彌補刑事立法中行政犯罪規(guī)范的缺陷，畢竟這是處理好兩法并立工作的重要環(huán)節(jié)。
如此一來，我們不單單能夠確保在刑法內部保留實質意義上的罪刑規(guī)范內容，同時在刑法外部的附屬刑法也會包含具體的罪刑規(guī)范，為后續(xù)行政法和刑法的高效率銜接和并立，中國特色的二元立法機制構建，以及我國刑事法治改革進程的加快等目標貫徹，提供不竭的支持服務動力。
四、結語。
綜上所述，涉及刑法和行政刑法之間的并立研究工作，著實繁瑣復雜，筆者在此闡述的意見都是在一定實踐活動中提取整理的，相信勢必不夠完美。希望日后有關工作人員能夠結合實際和個人所學加以全面改良補充。長此以往，真正令我國的行政刑法得以健全規(guī)范，克制一系列嚴重性的違法行為，維持整個社會秩序的和平安定狀態(tài)。
參考文獻：
刑法的淵源論文篇十七
第一百三十三條【交通肇事罪】違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
交通肇事罪的立案標準：
根據最高人民法院11月10日公告、11月21日起施行的《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第2條第1款規(guī)定，交通肇事具有下列情形之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役：
(1)死亡1人或者重傷3人以上，負事故全部或者主要責任的；
(2)死亡3人以上，負事故同等責任的；
(3)造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在30萬元以上的。第2條第2款規(guī)定，交通肇事致1人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：
(1)酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的；
(2)無駕駛資格駕駛機動車輛的；
(3)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；
(4)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；
(5)嚴重超載駕駛的；
(6)為逃避法律追究逃離事故現場的。
符合上述情形之一的，公安機關應當立案追究。應當注意，對于交通肇事案件是否決定立案，一是要分清事故責任，二是要看是否符合上述司法解釋的具體標準。如果行為人只有違章行為，并未造成嚴重后果的，則不以犯罪論處，不予立案。
刑法的淵源論文篇十八
在我國的刑法中，對公民個人信息的描述主要包括個人的名字，個人的家庭住址，個人的身份證號碼，個人的照片等等其他能夠識別特定人員的證據。在我國的學術界，對公民信息的確切定義還沒有形成。公民的個人信息是公民的隱私內容。對于隱私，大多數人都有一定的共同認識，隱私就是不讓他人知道的自己的秘密，但是每個人對隱私的理解往往又會不相同，這就使得每個人對隱私的了解不相同。
網絡隱私安全是指隱私權在網絡中的發(fā)展，網絡空間具有一定的虛擬性，空間性等特征。故而，筆者認為網絡隱私權是指自然人在網絡中享有的，與其他的自然人沒有聯系的獨立信息，享有不受他人干預的權利。但是，網絡隱私權和個人的信息不打等號。
網絡隱私權主要包括以下幾個方面的內容：
(一)知情權。
在個人的網絡安全之中，個人有權知道自己的信息是否被他人占有，個人有權知道自己的私人信息都放在了哪里。網站在用戶注冊的時候，就應當告訴用戶這些信息將作為何用，如果用戶不同意，也應當允許用戶繼續(xù)瀏覽網站，不能對用戶的瀏覽進行限制。
(二)支配權。
支配權是網絡安全的主要權利，是指個人的靜態(tài)資料(如個人的身份證信息，個人的住房信息)和個人的動態(tài)信息(如個人實時的位置)等信息。以上的信息，個人具有支配權，如個人的靜態(tài)信息個人可以自由的修改，網站不能限制個人修改的權利等等。
(三)獲得救濟的權利。
當網絡隱私權受到侵犯的時候，應當給予權利人救濟的權利。權利人可以向公權力機關尋求救濟，要求侵害方給予一定的賠償。
二、網絡隱私權犯罪的主要表現形式和特點。
(一)網絡隱私權的犯罪主要表現形式。
1.非法收集個人信息：
隨著淘寶等多種電子網絡的興起，傳統的貿易模式受到沖擊，公民的隱私權保護收到了前所未有的挑戰(zhàn)。在很多新的環(huán)節(jié)上，個人的網絡隱私信息都會受到遭到泄露。我們在日常的購物中，都會按照網站的要求填寫個人的私人信息，這也可以說是我們個人的隱私。雖然大多數網站承諾會對用戶的個人信息進行有效的保管，但是很少有網站真正去做到自己的承諾，甚至有些網站根本就不承諾保護用戶的信息安全。這樣一來，網站的個人信息很容易被他人隨意竊取。
另一方面，現在大多數的購物網站，在未經過用戶的許可，就記錄用戶的購物內容，從用戶的購物內容中去發(fā)展用戶的購物習慣，這其實間接的侵犯了公民的個人隱私，不利于網絡隱私的保護。綜上所述，網絡供應商往往就是侵犯網絡隱私的最重要一方。還有其他的一些竊取網絡隱私的機構，如廣告商，廣告商設計出可以記錄自己廣告的軟件，使得廣告商可以很好的了解用戶的上網習慣，從而可以更好的為自己的廣告牟利。在現在這個社會，網絡商之間相互買賣用戶的信息資源的現象非常的普遍，在商業(yè)的驅動下，甚至出現了專門收集用戶信息的公司，對用戶的消費習慣進行分析，然后制作成數據庫進行銷售，這很顯然對網絡用戶的隱私構成了侵犯。
2.在網上宣傳、散布、傳播他人隱私：
網絡是一個非真實的空間，很多都是虛擬的，很多信息都具有隱蔽性的特征，在進行網絡交流的時候，大家都是以匿名的形式進行交流，這就使得交流可以毫無忌憚，正如大家所說的：在網上，沒有人知道你是一條狗。每個人在進行交流的時候，要不是用自己取得網名進行交流，要不是按照網站分配的符號進行交流。在這種環(huán)境之下，往往就會出現讓人不愉快的現象出現，例如在網上散播謠言，在網上進行人身攻擊，在網上隨意的發(fā)表見解，隨意的揭發(fā)他人的隱私，隨意的散播對他人不好的觀點。在網上最熟悉的侵犯隱私權的事件就是人肉搜索。人肉搜索主要是指有關人員將一個人的信息放到網上，然后網上知道信息的人員將相關的信息放到網上，使得個人的隱私信息成為了公眾知曉的事情，嚴重侵犯了他人的信息，干擾了他人的正常生活。例如在xx門的案件之中，處于輿論中心的人物的個人信息會全部公布到網上，每天都有海量的信息騷擾，嚴重影響了正常生活，這就必須追究相關人員的責任，使得相關人員受到法律的懲處。
3.對私人電子郵件的侵害：
和傳統的郵件相比較，電子郵件本身具有傳播速度快，操作簡單等優(yōu)點，但是，電子郵件也有很大的缺點，那就是安全系數太低。一封電子郵件，如果需要從發(fā)送方到接收方，需要經過多個不同又相互獨立的服務器，如果其中任何一個服務器出現了問題，都會造成不可挽回的損失。在電子郵件之中，可能包含有他人隱私的信息，如果隨意的閱讀就會使得他人的隱私遭受到外泄，從而產生難以想象的危險。電子郵件還有一個侵犯隱私的表現就是垃圾郵件的大量存在。垃圾郵件已經占據了整個郵件的30%的份額，每個人平均一天收到1.85份垃圾郵件，在這些海量的垃圾中，還存在不少帶有病毒的垃圾郵件，一旦用戶單擊這些帶有病毒的垃圾郵件，就會使得自己整個電腦的信息出現外泄，嚴重影響用戶的隱私安全。
4.黑客攻擊、侵入他人電腦：
黑客的攻擊是指計算機技術人員，利用自己的計算機技術，非法侵入他人的電腦，竊取他人的信息資料。黑客主要是計算機操作人員，其犯罪主要表現為：對用戶的網頁進行修改，發(fā)布惡意的信息;破壞計算機系統，使得計算機系統癱瘓;秘密竊取他人的計算機內部資料等等行為。我國出現的著名網絡黑客實踐如熊貓燒香病毒的傳播。通過傳播病毒，熊貓燒香的制作者可以知道用戶的一舉一動，知道用戶的銀行信息，可以竊取用戶的資金，侵害用戶的隱私權利。這些行為都需要法律給予及時的制裁，遏制犯罪的行為。
(二)網絡隱私權的犯罪特點。
1.網絡作為侵犯隱身權的途徑：
對網絡隱身權的侵犯主要是在網上完成的，在這個層面上，網絡其實就是一個犯罪的平臺。在進行網絡侵權的過程中，行為人往往需要通過網絡技術的手段對他人電腦網絡進行入侵;行為人還可以使用網絡散步謠言，使得他人的隱身在網上公開，嚴重影響他人生活。無論是使用哪種手段，行為人都必須借助網絡這個媒介，才能完成相關的操作。
2.犯罪的主體范圍廣泛：
在傳統的犯罪之中，受害人與侵害人往往相互熟知，甚至都能知道對方的基本情況，而在網絡犯罪的主體中，犯罪的主體往往更加多元，例如存在單位網絡隱身侵犯問題，還有可能是自然人侵犯網絡隱私問題。這里提到的網絡自然人主要包括以下幾種：網絡的使用者，網絡的中介服務提供者等等。他們都具有很強的網絡技術，但是在網上卻沒有使用自己的真實情況，使用的只是昵稱或者一個符號。
(1)自然人。網絡隱身犯罪的案件之中，網絡自然人主要包括網絡的自然用戶、網絡的使用方，一般的用戶在網上隨意散播他人的私人信息，還包括黑客攻擊個人電腦而獲得的相關數據，并將這些數據上傳到網上的行為。
(2)網絡服務的提供者。他們是指提供網絡服務的各種中介人員，網絡服務的提供者在獲取用戶信息方面具有非常大的優(yōu)勢。現在很多的網絡服務商都具有專門收集用戶數據的習慣，甚至有些無良的商家，專門收集用戶的信息，并用來牟利。
(3)網絡設備的供應商。網絡設備的供應商往往在自己的設備上采取秘密手段，用戶在前臺進行操作，系統在后臺記錄這些操作，然后將用戶的操作習慣上傳到自己的設備中，以供自己進行查閱。
(4)網絡的管理者。網絡的管理者是指按照我國的法律規(guī)定，對網絡進行管理的機構。這些機構主要有：公安部門、電信部門等等。這些機構侵犯公民的網絡隱身的行為主要包括以下幾種：第一，在沒有法律的許可之下，強制獲取相關的信息;第二，在沒有得到許可的前提下，違反相關的程序，過度收集用戶的信息;第三，沒有做好保護工作，沒有對已經收集到的信息給予有效的保護;第四，其他不正當的方式獲取相關信息。
3.技術的隱蔽性：
在傳統的隱私保護中，對隱私的保護往往是有行的保護，例如偷看他人的信件，往往需要對他人的信件采取拆開的方式，這樣就會出現物理上的變動，很容易被人察覺。而在網絡隱私的保護之中，侵害往往具有技術性，在進行收集隱私的時候，被收集人往往自己無法察覺自己的信息已經被他人收集，而且也找不到一個可以收集他人信息的證據。
三、對網絡隱私權刑法保護之完善。
我國的刑法在保護網絡隱私權上還具有一些缺點，主要表現在以下幾個方面：
第一，我國的刑法沒有將網絡隱私權的保護納入到保護的客體之內，如果遇到了網絡隱私權的案件，主要是采取的網絡安全的規(guī)定進行規(guī)制，而這一罪名只重視對國家利益的保護，對于個人利益的保護卻很少。在網絡隱私權的保護上，涉及到網絡隱私權保護的條款都分散在不同的刑法規(guī)定中，需要加強立法的工作。
第二，我國的刑法體系非?；靵y。我國的刑法對犯罪的劃分主要按照犯罪的客體進行劃分，類似的客體都會到類似的罪名中。按照這樣的劃分思想，網絡隱私安全主要是劃分在公民人身權和民主權利那一章節(jié)，而在我國的刑法中，網絡隱私權保護的犯罪主要是在妨礙社會管理一類的罪名之中，這就證明了我國的刑法體系混亂。
針對以上的情況，我們可以采取以下的方法進行彌補：
第一，承認隱私權的保護應當是我國刑法保護的犯罪客體。由于我國的刑法在進行立法的時候，往往關注對國家利益的保護，而對私人利益的保護卻沒有做到位，而隱私權作為一項重要公民一項重要的權利，需要我們的立法工作者加大立法的力度，將隱私權的保護納入到刑法的保護范圍之內。
第二，對刑法的體系進行調整。目前，我國的刑法體系還是比較混亂，需要對刑法的體系進行調整，例如，將網絡隱私權的保護放入公民人身權的保護之中，使得刑法的體系可以更好的服務于社會。
第三，擴大刑法對網絡隱私權的保護范圍。在進行網絡隱私權的保護之中，網絡隱私權的保護范圍應當包括個人的數據、網上的私人空間、網上進行的私人活動?，F在，我國的刑法在網絡私人空間上的立法還是空白，需要進行立法工作。
下頁帶來更多的。
刑法的淵源論文篇十九
目前全球有117個國家廢除死刑制度，只剩下78個國家依然保留死刑制度，我們國家是這78個保留死刑制度的國家之一，死刑存廢越來越多地與這個國家的人權發(fā)展水平、法制發(fā)展狀況，以及社會文明程度聯系密切，成為一個國家的重要的人權、法制以及文明程度的重要評判標準。作為刑事法律制度中的重要經濟類犯罪，是1982年全國人大會在《關于嚴懲嚴重破壞經濟的罪犯的決定》中首次提出經濟犯罪一詞，經濟犯罪是指在商品經濟的運行領域中，為謀取不法利益，違反國家法律規(guī)定，嚴重侵犯國家社會管理制度、破壞社會主義市場經濟秩序，依照刑法應受刑法處罰的行為。在我國經濟犯罪主要包括以下幾類：一類是我國刑法分則第三章規(guī)定的破壞社會主義市場經濟秩序罪；另一類是我國刑法分則第五章規(guī)定的侵犯財產罪，以及刑法分則規(guī)定的侵害我國社會主義市場經濟關系的犯罪，如制造販賣假藥罪、賄賂罪，也屬于經濟犯罪的范疇。
經濟犯罪的特征：第一，經濟犯罪的貪利性。一些經濟犯罪只要能得到錢，就會肆意踐踏法律，不把道德和法律放在眼里。第二，經濟犯罪主體有較高的智能性。經濟犯罪的主體大多具有較高的文化素質或者一定的專業(yè)技能，具有更強的反偵察的能力。第三，經濟犯罪的可變性。第四，經濟犯罪的復雜性。首先，經濟犯罪主體的復雜性。其次，經濟犯罪所涉及的法律復雜性。最后，經濟活動的復雜性決定了經濟犯罪的犯罪的復雜性。
二、經濟犯罪死刑廢除的原因。
隨著廢除死刑的呼聲日益高漲，我們試圖論述經濟犯罪死刑廢除的原因有以下幾點。
第一，經濟犯罪適用死刑不符合刑罰的公正性。公正性是刑法最重要的價值，也是歷來立法、司法、執(zhí)法所追求的原則與精神，而判斷一個刑罰是否公正，就是要看到其是否符合罪責相適應的原則。罪責相適應原則要求做到重罪重罰，輕罪輕罰，無罪不罰，罰當其罪。第二，經濟類犯罪適用死刑不符合社會主義和諧社會的目標。我國已經明確提出構建社會主義和諧社會的宏偉目標。和諧社會必然是現代法治社會，健全、理性、高效的社會主義法治是和諧社會的基石。作為現代法治重要組成部分的現代刑事法治，是構建社會主義和諧社會的重要組成部分。正義、平等、自由、安全、秩序這些和諧社會的基本價值，也是現代刑事法治內在的核心價值。第三，經濟犯罪適用死刑違背人道主義原則。貝卡利亞在首次提出廢除死刑時曾經說過：“如果我要證明死刑既不是必要的也不是有益的，我就首先要為人道打贏官司?！钡谒?，死刑的配置并不能有效地遏制經濟犯罪。在我國雖然不斷有犯罪分子因貪污、受賄、偽造貨幣等被判處死刑，但是經濟犯罪屢禁不止。在市場經濟的條件下，死刑的適用并不能有效地遏制經濟犯罪，這需要從產生經濟犯罪的深層社會經濟因素來分析。
第五，廢除經濟犯罪死刑有利于遏制國有資產的大量流失。國家社科規(guī)劃《中國懲治和預防腐敗重大對策研究》課題組認為，中國外逃的4000多名貪官中，金融體系、國有企業(yè)事業(yè)單位工作人員約占87.5%，其他部門約占12.5%，與貪官外逃相伴生的是資金外逃。中國1988年至2002年，資金外逃額共1913.57億美元，年均127.57億美元。
第六，經濟犯罪的死刑問題是影響我國國際司法協助的重大障礙。西方國家以人權保障為由不向中國引渡或移交外逃經濟犯罪的嫌疑人，需要加以研究。雖說我國目前還不具備全面禁止死刑的客觀條件，而西方的許多國家都已經廢除了死刑或者極少使用死刑。面對大量經濟分子一旦被引渡回國就有可能判處死刑的情況，西方國家也會因此而難以與我們合作，這是十分現實的問題。
三、經濟犯罪死刑廢除的立法完善。
第一，及時廢除破壞市場經濟秩序罪和侵犯財產罪中的死刑。從立法上及時廢除對于破壞社會主義市場經濟秩序罪中規(guī)定的死刑以及侵犯財產罪中的死刑復核當前我國刑法立法趨勢。第二，在條件成熟時廢除貪污賄賂中的死刑。貪污賄賂行為時以權謀私，用國有財產來滿足其個人私欲的行為。第三，加強無期徒刑的懲罰力度。既然應從立法上廢除經濟犯罪的死刑，那么就應該對于僅次于死刑的無期徒刑的懲罰力度予以加強。以便更好地打擊經濟犯罪，遏制此類案件的發(fā)生。第四，完善罰金刑的適用。罰金刑作為我國一個刑種，在懲治經濟犯罪中起著重要的作用。就我國實際情況來看，應當從刑罰手段上加以完善，即：采取高額罰金刑與易科處罰金刑相結合的手段。結合我國司法實踐，我國宜采取用罰金易科自由刑的制度。
四、結語。
馮亞東教授在其著作《理性主義與刑法模式》中談到：“對于個人的邪念，我們防不勝防，但唯一能夠做到的就是不一國家和法律的名義剝奪人的生命，這是考慮人類生存的根本利益，根本價值作出的明智選擇?！蔽覈洕缸镞m用死刑有不合理的地方，應當在立法上廢除經濟犯罪的死刑。同時，完善經濟犯罪立法和刑罰適用，使經濟犯罪得到適當的處罰。這樣可以使我國刑法更加健全，為我國社會主義市場經濟建設創(chuàng)造更加良好的環(huán)境。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/15174530.html】
