總結(jié)可以讓我們從過去的經(jīng)驗(yàn)中獲得智慧。總結(jié)要貼合讀者的需求和期望，引導(dǎo)讀者對問題有更深層次的思考。接下來是一些總結(jié)范文的選錄，希望對大家寫作時(shí)有所啟發(fā)和指導(dǎo)。
我國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇一
自下半年安然公司爆出財(cái)務(wù)舞弊丑聞以來,就像多米諾骨牌效應(yīng)一樣,環(huán)球電訊、施樂、世界通信等一大批上市公司因會(huì)計(jì)違規(guī)而受到的指控不斷見諸報(bào)端。美國這個(gè)自詡擁有世界上最完美的公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國家,在現(xiàn)實(shí)面前不得不反思自己的市場經(jīng)濟(jì)制度以及在這個(gè)制度下的會(huì)計(jì)行業(yè)監(jiān)管體系。而我國近年來不管是證券市場的監(jiān)管還是會(huì)計(jì)行業(yè)的規(guī)范,在某種程度上都是以美國為榜樣。客觀分析在這個(gè)成熟證券市場上發(fā)生的財(cái)務(wù)丑聞事件及美國政府相應(yīng)采取的改革措施,對于完善我國的證券市場監(jiān)管與會(huì)計(jì)行業(yè)規(guī)范,避免重蹈覆轍有著現(xiàn)實(shí)而深遠(yuǎn)的意義。基于這種考慮,本文擬在全面回顧美國改革歷程及其成果的基礎(chǔ)上,總結(jié)美國的改革對我國的啟示及借鑒意義。
一般來說,在出現(xiàn)危機(jī)后政府最強(qiáng)烈的反應(yīng)有可能是罷免一個(gè)或一批官員,以謝國人。但美國是市場經(jīng)濟(jì)國家,官員對經(jīng)濟(jì)以及公司施控的能力有限,于是就采取頒布更嚴(yán)格的法律和設(shè)立新機(jī)構(gòu)以加強(qiáng)監(jiān)管。因?yàn)檫@樣做最便捷,能見度也大。正如1929年美國股市崩潰后,國會(huì)通過了《證券法》以及《證券交易法》,并設(shè)立了證券交易管理委員會(huì);“9·11”后,美國新設(shè)立了一個(gè)國土防衛(wèi)局(部級單位)一樣。在接連不斷發(fā)生上市公司財(cái)務(wù)丑聞后,美國政府痛定思痛,先后頒布了《公司與審計(jì)的責(zé)任、義務(wù)和透明度法案》(簡稱3763號法案)、《20公眾公司會(huì)計(jì)改革與投資者保護(hù)法案》(簡稱《公司改革法》)以及《薩班斯——奧克斯利法案》(sarbanes-oxleyact,簡稱《sox法案》),以加強(qiáng)對會(huì)計(jì)行業(yè)的監(jiān)管。
上述法案要求修改1934年《證券交易法》,建立由五人組成的公共監(jiān)察委員會(huì)來監(jiān)管會(huì)計(jì)行業(yè),該委員會(huì)由美國證券交易委員會(huì)(sec)經(jīng)與美國財(cái)政部、聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)磋商后任命,其中至多兩名來自會(huì)計(jì)行業(yè),并要求超過一半的委員應(yīng)能夠代表公眾利益。由該委員會(huì)負(fù)責(zé)監(jiān)督上市公司審計(jì)時(shí),所有會(huì)計(jì)師事務(wù)所為發(fā)行證券的公司出具的審計(jì)報(bào)告,都必須向該委員會(huì)備案。
sec將授權(quán)該委員會(huì)成員為財(cái)政部和聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)提供咨詢,該委員會(huì)將具有傳喚權(quán)和訓(xùn)誡權(quán),其所需經(jīng)費(fèi)由上市公司分擔(dān);禁止公司向他們的高層管理人員和董事提供貸款,并要求公司內(nèi)部人員買賣公司股票的時(shí)候,及時(shí)履行向sec通報(bào)的義務(wù);限制會(huì)計(jì)公司可能向他們的審計(jì)客戶提供廣泛的咨詢和非審計(jì)服務(wù),包括代理記賬、財(cái)務(wù)系統(tǒng)設(shè)計(jì)、人事和法律服務(wù);要求公司ceo、cfo為公司財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)性承擔(dān)刑事責(zé)任,增加對公司欺詐行為的新的刑法條款,公司的審計(jì)委員會(huì)將對任命、賠償和對審計(jì)人員的失察負(fù)責(zé);為了防止利益沖突,美國證券交易委員會(huì)將制定有關(guān)金融分析師的新規(guī)則;授權(quán)美國證券交易委員會(huì)不經(jīng)法院審理就可以將有公司舞弊行為的人定為上市公司禁入者,禁止其擔(dān)任任何上市公司的董事和高層管理人員;設(shè)立上市公司審計(jì)規(guī)則管理局,隸屬美國sec但應(yīng)相對獨(dú)立,其基本職能是對公司財(cái)務(wù)作假、審計(jì)規(guī)則運(yùn)用有出入等行為進(jìn)行監(jiān)管,而且原來由民間制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的權(quán)利重新劃歸到審計(jì)規(guī)則管理局。
可見,美國會(huì)計(jì)改革最激進(jìn)的地方在于建立一個(gè)新的獨(dú)立的注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu),而在此之前,美國的注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)在現(xiàn)有法律允許的范圍內(nèi)按照專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求執(zhí)業(yè),不受外界約束。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,這標(biāo)志著美國注冊會(huì)計(jì)師延續(xù)了一百多年的行業(yè)自律制度終結(jié),一個(gè)新的監(jiān)管時(shí)代即將來臨。
我國會(huì)計(jì)監(jiān)管:三個(gè)鑒誡。
革后的模式相似。但透析美國的這次會(huì)計(jì)改革,仍然會(huì)對完善我國的注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)監(jiān)管制度產(chǎn)生啟示與借鑒意義。
鑒誡之一:美國的注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)自律監(jiān)管模式之所以能維持幾十年不動(dòng)搖,關(guān)鍵在于市場中的制衡力量在規(guī)范行業(yè)行為中起著真正決定性作用,政府監(jiān)管只是一個(gè)重要的輔助措施。當(dāng)然,制衡力量要切實(shí)發(fā)揮作用,還要有良好的制度與環(huán)境為前提,包括無限責(zé)任合伙人制度,以質(zhì)量和公信力為標(biāo)準(zhǔn)的競爭環(huán)境以及獨(dú)立的司法制度。而自律監(jiān)管模式難以為繼的原因,也正在于市場中的制衡力量不能切實(shí)發(fā)揮作用。注冊會(huì)計(jì)師和上市公司合謀欺騙廣大投資者、執(zhí)業(yè)的公信力由于接連不斷的財(cái)務(wù)丑聞而大打折扣、行業(yè)互查制度流于形式、注冊會(huì)計(jì)師的職業(yè)道德嚴(yán)重缺失等,從根本上動(dòng)搖了行業(yè)自律監(jiān)管模式生存的基礎(chǔ)。因此行業(yè)規(guī)范的建立與完善不能只靠加強(qiáng)政府監(jiān)管、擴(kuò)大監(jiān)管機(jī)構(gòu)與部門的權(quán)力范圍,還必須建立市場中的制衡力量,使得制衡力量以及為這些制衡力量切實(shí)發(fā)揮作用而形成的各種正式或非正式的制度安排有效運(yùn)作。
目前,中國會(huì)計(jì)師事務(wù)所的業(yè)務(wù)承接往往是由行政權(quán)力決定的,立業(yè)的基礎(chǔ)是權(quán)力而不是誠信,質(zhì)量的競爭也就變成了權(quán)力的競爭,人們不再有動(dòng)力去提高執(zhí)業(yè)質(zhì)量。再加上司法力量的缺失,市場制約力量薄弱,監(jiān)管的重任只好由政府來承擔(dān)了。但是,對于會(huì)計(jì)行業(yè)來說,政府管制機(jī)構(gòu)處理會(huì)計(jì)專業(yè)信息的效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如市場機(jī)制。更重要的是,中國的管制機(jī)構(gòu)與會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間有著密切的利益關(guān)系,既像是其上級主管,又像是其股東。誰又來監(jiān)督監(jiān)管者呢?從美國的會(huì)計(jì)改革或許能對我國監(jiān)管層產(chǎn)生些啟示。
鑒誡之二:美國這次會(huì)計(jì)改革的一個(gè)重大舉措就是限制會(huì)計(jì)師事務(wù)所同時(shí)從事審計(jì)和咨詢等非審計(jì)業(yè)務(wù)。不可否認(rèn),這對減少會(huì)計(jì)師事務(wù)所參與上市公司造假的機(jī)會(huì)與概率提供了制度上的保證。但這種方法是否可行,我國目前有沒有必要效仿美國的這一做法?筆者從以下三個(gè)方面分析:。
第一,從理論上看,注冊會(huì)計(jì)師的審計(jì)質(zhì)量取決于兩種概率:一是發(fā)現(xiàn)問題的概率(專業(yè)能力);二是披露問題的概率(獨(dú)立性)。非審計(jì)服務(wù)一方面可能增加注冊會(huì)計(jì)師的客戶知識(shí),提高其發(fā)現(xiàn)問題的能力;另一方面也可能對審計(jì)獨(dú)立性產(chǎn)生影響(加強(qiáng)或削弱)。但相比之下,非審計(jì)服務(wù)對審計(jì)質(zhì)量的影響,往往是正面影響大于負(fù)面影響。這表明,非審計(jì)服務(wù)并不影響審計(jì)獨(dú)立性,很多實(shí)證研究甚至包括“安然事件”后的實(shí)證研究也提供了相應(yīng)的證據(jù)。
第二,從歷史上看,會(huì)計(jì)師事務(wù)所從事咨詢等非審計(jì)業(yè)務(wù),是行業(yè)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。一方面,企業(yè)希望有專業(yè)人員對其財(cái)務(wù)制度進(jìn)行設(shè)計(jì),需要成本管理和營銷等一條龍服務(wù);另一方面,會(huì)計(jì)師事務(wù)所擁有稅務(wù)專家、營銷管理方面的專家,信息資源庫強(qiáng)大,廣泛占有各個(gè)行業(yè)的相關(guān)資料,注冊會(huì)計(jì)師無疑能給企業(yè)提供較有用的建議。美國這次對注冊會(huì)計(jì)師的審計(jì)與咨詢等非審計(jì)業(yè)務(wù)強(qiáng)制分拆,實(shí)屬無奈。因?yàn)槟壳半m還沒有足夠證據(jù)表明注冊會(huì)計(jì)師在執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)時(shí),向客戶提供咨詢業(yè)務(wù)一定會(huì)影響其獨(dú)立性,但鑒于美國半數(shù)以上的居民直接或間接(通過養(yǎng)老基金或共同基金)持有公司股票,在目前經(jīng)濟(jì)衰退的階段,強(qiáng)制分拆能起到鼓舞投資者信心的作用。
第三,從世界范圍來看,各國對注冊會(huì)計(jì)師非審計(jì)服務(wù)的監(jiān)管政策也表現(xiàn)出較大差異。如經(jīng)合組織(oecd)20個(gè)國家中,英國、澳大利亞、加拿大等都對非審計(jì)服務(wù)不作任何禁止;日本、丹麥、希臘等只對個(gè)別非審計(jì)服務(wù)品種作出禁止性規(guī)定。目前,只有法國、比利時(shí)和意大利等全面禁止注冊會(huì)計(jì)師為上市公司客戶提供非審計(jì)服務(wù)。綜上所述,筆者認(rèn)為,中國現(xiàn)在談分拆還為時(shí)過早,因?yàn)橹袊淖稍儤I(yè)根本就沒有做起來。中國的審計(jì)業(yè)務(wù)與國際審計(jì)業(yè)務(wù)相比處于不同的發(fā)展階段,提供咨詢服務(wù)并非是影響審計(jì)獨(dú)立性的主要因素,相反會(huì)促進(jìn)審計(jì)的效果。隨著中國現(xiàn)代企業(yè)實(shí)行科學(xué)管理對會(huì)計(jì)咨詢服務(wù)的多元化需求,特別是經(jīng)濟(jì)鑒證類中介機(jī)構(gòu)的清理整頓和脫鉤改制,將打破一些地區(qū)、部門對咨詢業(yè)務(wù)的限制和壟斷,會(huì)計(jì)師事務(wù)所必將在咨詢服務(wù)方面大顯身手。
鑒誡之三:美國以具體規(guī)則為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則過于復(fù)雜與繁瑣,雖然對會(huì)計(jì)估計(jì)和會(huì)計(jì)判斷提出了較多的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)和判斷標(biāo)志,但企業(yè)仍可以通過精心策劃“業(yè)務(wù)安排”和“組織設(shè)計(jì)”來繞過規(guī)則的束縛,并利用會(huì)計(jì)信息的復(fù)雜性掩蓋經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)。據(jù)安達(dá)信(jonathan,)的一項(xiàng)調(diào)查,,美國230家上市公司披露的財(cái)務(wù)報(bào)告因?yàn)榇嬖趪?yán)重的會(huì)計(jì)問題而不得不重新編報(bào)。不管會(huì)計(jì)準(zhǔn)則多么詳盡,會(huì)計(jì)信息仍然夸張的失真,會(huì)計(jì)信息的復(fù)雜難懂使得會(huì)計(jì)墮落成“黑箱會(huì)計(jì)”。有鑒于此,美國會(huì)計(jì)理論界與實(shí)務(wù)界都強(qiáng)烈呼吁,要求簡化目前的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,引入以基本原則為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。這種準(zhǔn)則注重經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的實(shí)質(zhì),而不是形式上的細(xì)微差別,在涉及公司具體實(shí)際時(shí),允許在準(zhǔn)則約束的框架下進(jìn)行合理的專業(yè)判斷。此外,還要求簡化披露模式、裁減冗余信息、對核心信息增大披露頻率以及簡化整個(gè)會(huì)計(jì)披露模式。
我國正處在不斷制定出臺(tái)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以初步構(gòu)建完善的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系框架階段,準(zhǔn)則的復(fù)雜性還不是很高,但準(zhǔn)則的制定到底是采用以具體規(guī)則為基礎(chǔ)還是以基本原則為基礎(chǔ)卻是準(zhǔn)則制定者不得不面臨的一個(gè)課題。筆者認(rèn)為,在會(huì)計(jì)國際化日益深入的今天,我國的準(zhǔn)則制定不應(yīng)完全模仿美國的模式,而應(yīng)借鑒世界各國尤其是和我國無論是企業(yè)文化、管理體制還是公司治理結(jié)構(gòu)都有相似之處的日德與東歐國家的豐富經(jīng)驗(yàn),并充分吸取美國公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的“合理內(nèi)核”,博采眾長并考慮中國國情,唯有如此,才有可能建立一個(gè)完善的、科學(xué)可行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范體系。
我國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇二
本文主要聯(lián)系當(dāng)前我國環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀,在2008年我國新出臺(tái)的環(huán)保政策背景下,對環(huán)境會(huì)計(jì)體系中有關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)的概念和目標(biāo)進(jìn)行說明,并介紹了有關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的發(fā)展歷史,分析了目前存在的兩種主要環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露模式的相關(guān)內(nèi)容和表現(xiàn)形式,并對比了各自的優(yōu)缺點(diǎn),在此基點(diǎn)上聯(lián)系我國的.實(shí)際,分析了當(dāng)前我國上市公司在環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露中存在的問題,并且就我國的上市公司應(yīng)如何選擇恰當(dāng)?shù)沫h(huán)境信息披露模式,發(fā)表相應(yīng)觀點(diǎn).
作者：石如琴作者單位：云南電網(wǎng)公司德宏供電局云南德宏,678400刊名：當(dāng)代經(jīng)濟(jì)英文刊名：contemporaryeconomics年，卷(期)：2009“”(24)分類號：f2關(guān)鍵詞：環(huán)境會(huì)計(jì)信息上市公司重污染行業(yè)披露模式。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
我國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇三
上市公司會(huì)計(jì)信息披露是企業(yè)公開披露重要信息的行為，該行為能夠?qū)⑵髽I(yè)內(nèi)部經(jīng)營活動(dòng)直觀的反映給信息需求者。合法合規(guī)的信息披露有利于企業(yè)未來的發(fā)展，同時(shí)有利于使用者做出符合自身利益的決策。隨著我國市場體制的不斷建立，資本市場的不斷完善，上市公司的會(huì)計(jì)信息披露多年來倍受各界關(guān)注。
真實(shí)性是會(huì)計(jì)的基本要求，只有真實(shí)的會(huì)計(jì)信息才是真正有用的。但是現(xiàn)實(shí)中很多公司為了自身經(jīng)濟(jì)利益不惜采用非法手段，披露虛假的會(huì)計(jì)信息。
上市公司應(yīng)將所有重要信息公之于眾，但是很多公司傾向于公布對企業(yè)有利的信息，隱瞞可能使企業(yè)遭受損失的信息。每年都有企業(yè)不公布重大擔(dān)保和訴訟的事件發(fā)生，這些事件可能會(huì)對企業(yè)造成影響，也會(huì)影響使用者的使用效果，隱瞞此類消息可能會(huì)給投資者帶來損害。
會(huì)計(jì)信息只有及時(shí)公布才能夠體現(xiàn)其效用。但是，一些上市公司違反相關(guān)規(guī)定未能及時(shí)披露相關(guān)信息，使會(huì)計(jì)信息使用者不能在最快時(shí)間內(nèi)得到相關(guān)信息，影響其使用效果。同時(shí)未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)披露也會(huì)給不法分子造成內(nèi)幕交易和操縱市場的機(jī)會(huì)，從而損害了中小投資者的合法利益。
根據(jù)證監(jiān)會(huì)在201x年抽查檢驗(yàn)的.結(jié)果，超過三成上市公司公布的年報(bào)中存在低級錯(cuò)誤。簡單計(jì)算錯(cuò)誤或者報(bào)表前后矛盾的問題頻現(xiàn)。財(cái)務(wù)工作是一項(xiàng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ?，?huì)計(jì)數(shù)字失之毫厘，差之千里，這種簡單的錯(cuò)誤反映出公司對外披露會(huì)計(jì)信息時(shí)的隨意性，也會(huì)給使用者增加使用難度。
（一）利益驅(qū)動(dòng)。
根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)中理性人的假設(shè)，任何組織和個(gè)體均會(huì)做出最有利于自己的決策，故上市公司為了自身利益，不惜鋌而走險(xiǎn)，違規(guī)披露會(huì)計(jì)信息。有些企業(yè)為了達(dá)到上市的條件就會(huì)采取各種手段如虛增收入與利潤，還有些企業(yè)為了不增加企業(yè)的負(fù)面信息，從而隱瞞重大會(huì)計(jì)信息，如隱瞞重大擔(dān)保事項(xiàng)和涉訴事項(xiàng)。另外由于管理權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離，管理者受托責(zé)任的履行情況需要以企業(yè)的利潤為依據(jù)，管理者為了實(shí)現(xiàn)更高的收入，希望公司的利潤能夠步步高升，從而有可能私自改變公司真實(shí)的經(jīng)營情況。
（二）市場分散制衡機(jī)制的缺失。
一是公司治理結(jié)構(gòu)不完善是導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)的重要原因。企業(yè)可以通過多層次的機(jī)構(gòu)制衡機(jī)制來確保信息披露符合相關(guān)規(guī)定。但是我國上市公司絕大多數(shù)股權(quán)集中于極少數(shù)人手中，大股東容易操控董事會(huì)，這樣會(huì)減少違規(guī)披露會(huì)計(jì)信息的阻力，更易造成違規(guī)披露的情況。而上市公司監(jiān)事會(huì)監(jiān)查權(quán)力有限，因此無法有效制約企業(yè)的行為。同時(shí)企業(yè)對于內(nèi)部控制重視度不夠，大多數(shù)企業(yè)的內(nèi)控制度無法有效監(jiān)督制約和規(guī)范管理者的經(jīng)濟(jì)決策，使得違規(guī)披露會(huì)計(jì)信息的行為時(shí)常發(fā)生。二是相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)未起到制約監(jiān)督的效用。隨著會(huì)計(jì)師事務(wù)所競爭的加劇，很多事務(wù)所通過低價(jià)競爭來獲取客戶，低價(jià)會(huì)不可避免的造成審計(jì)時(shí)間減少、審計(jì)質(zhì)量難以保證的問題，甚至有些注冊會(huì)計(jì)師進(jìn)行審計(jì)時(shí)違背職業(yè)道德，縱容并協(xié)助上市公司作假，注冊會(huì)計(jì)師和事務(wù)所這種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度使得審計(jì)變得毫無意義，也喪失了制約上市公司的一道屏障，使會(huì)計(jì)舞弊變得更加容易。
（三）會(huì)計(jì)信息披露的相關(guān)法律法規(guī)不完善，政府監(jiān)管有待加強(qiáng)。
一是雖然我國的多部法律均對信息披露做出相關(guān)規(guī)定，但是仍存在很多需要改進(jìn)的地方。相關(guān)配套法律規(guī)定和實(shí)施細(xì)則不完善，如《會(huì)計(jì)法》中沒有對虛假信息的含義明確界定，對虛假信息是故意提供還是失誤造成的判定沒有詳細(xì)的說明，由此可能造成監(jiān)管和法律責(zé)任界定的問題。二是監(jiān)管部門之間存在矛盾，財(cái)政部根據(jù)《會(huì)計(jì)法》規(guī)定可以監(jiān)管所有企業(yè)的信息披露，而證監(jiān)會(huì)主要監(jiān)督管理上市公司的披露，不同的監(jiān)管機(jī)構(gòu)對同一家公司的信息披露要求不同，這使得上市公司在披露財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)不知該遵循何種規(guī)定，也為企業(yè)違規(guī)披露會(huì)計(jì)信息提供借口。上市公司及證券中介機(jī)構(gòu)忽視會(huì)計(jì)信息披露的另一重要原因是違規(guī)披露的收益成本不對稱，違規(guī)的處罰力度較小，懲處的效果不佳。
（四）會(huì)計(jì)從業(yè)人員的職業(yè)技術(shù)水平和職業(yè)素養(yǎng)有待提高。
上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表中簡單錯(cuò)誤頻發(fā)反映出會(huì)計(jì)人員的職業(yè)技能需進(jìn)一步加強(qiáng)。同時(shí)上市公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)作假離不開會(huì)計(jì)人員的協(xié)助，也反映出會(huì)計(jì)人員職業(yè)素質(zhì)存在問題，道德觀念不強(qiáng)。
（一）完善會(huì)計(jì)信息披露相關(guān)法律法規(guī)，提高政府監(jiān)管水平。
一是加緊制定會(huì)計(jì)信息披露法律法規(guī)。出臺(tái)與現(xiàn)有法律相適合的相關(guān)法規(guī)和實(shí)施指南，明確定義現(xiàn)有法律法規(guī)中模糊不清的地方，成熟完整的法律規(guī)定才能使企業(yè)確實(shí)做到有法可依。二是理清監(jiān)管部門關(guān)系同時(shí)加強(qiáng)各級監(jiān)管。財(cái)政部和證監(jiān)會(huì)加強(qiáng)溝通，使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和信息披露要求相適應(yīng)相一致。盡可能的減少多頭監(jiān)管的現(xiàn)象，理清財(cái)政部、證監(jiān)會(huì)、證券自律組織的監(jiān)管內(nèi)容和權(quán)限。對不按規(guī)定的披露行為進(jìn)行嚴(yán)懲，提高違規(guī)披露的成本。對違反法律規(guī)定披露信息的組織和個(gè)人加大懲處力度，同時(shí)建立健全民事賠償制度，對由于企業(yè)違法違規(guī)披露導(dǎo)致投資者受到損失的給予賠償。要提高各級監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管能力，培養(yǎng)高素質(zhì)的監(jiān)管人才，提高監(jiān)管質(zhì)量，縮短監(jiān)管調(diào)查的時(shí)間。
（二）優(yōu)化公司治理結(jié)構(gòu)。
首先，分散股權(quán)，避免大股東控制董事會(huì)做出違法違規(guī)的決策，股權(quán)分散使得會(huì)計(jì)作假的難度和成本增加從而在一定程度上抑制違規(guī)披露會(huì)計(jì)信息。其次，高度重視公司內(nèi)部控制建設(shè)，內(nèi)審部門獨(dú)立于其他部門，配備職業(yè)素質(zhì)和技能較高的人員，明確內(nèi)審部門的職責(zé)，使其真正起到監(jiān)督作用。最后，完善管理人員工資績效評價(jià)體系，用股份+工資的形式代替單一的現(xiàn)金工資，讓管理層員工將自己視為企業(yè)的一份子，防止管理人員為了私利而做出違規(guī)披露的事情。
（三）改善上市公司績效評價(jià)體系。
逐漸改變這種以利潤為核心的評價(jià)體系，發(fā)展多種綜合性指標(biāo)，構(gòu)建全面有效能夠反映企業(yè)真實(shí)情況和未來潛力的評價(jià)體系。可以綜合考慮公司的資產(chǎn)質(zhì)量，發(fā)展能力和現(xiàn)金流量等內(nèi)容建立全面反映企業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ脑u價(jià)指標(biāo)。
（四）提高相關(guān)人員職業(yè)素質(zhì)。
公司會(huì)計(jì)人員和注冊會(huì)計(jì)師要有意識(shí)的提高自身業(yè)務(wù)水平，在工作中認(rèn)真負(fù)責(zé)，同時(shí)謹(jǐn)記不做假的帳的基本職業(yè)要求。財(cái)政部或中注協(xié)應(yīng)對會(huì)計(jì)人員和注冊會(huì)計(jì)師進(jìn)行職業(yè)教育與培訓(xùn)，提高其職業(yè)素養(yǎng)，同時(shí)對違反職業(yè)道德的人員進(jìn)行嚴(yán)懲。
我國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇四
從企業(yè)管理的角度看，上市公司進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露，能提高企業(yè)的管理水平，加強(qiáng)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任意識(shí);從環(huán)境會(huì)計(jì)發(fā)展的角度看，上市公司進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露能為環(huán)境會(huì)計(jì)在企業(yè)的發(fā)展和環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露工作提供重要參考。
另外，上市公司作為有代表性的企業(yè)進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露，能在新的環(huán)境下促進(jìn)我國進(jìn)一步對外開放，幫助企業(yè)制定與wto貿(mào)易規(guī)定相適應(yīng)的經(jīng)營戰(zhàn)略，減少因環(huán)境問題而形成的障礙;并且還有利于政府和社會(huì)公眾了解企業(yè)的環(huán)境情況，有效的影響政府決策和投資者的資金投向。
據(jù)耿建新等對30家上市公司在1992年至披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息進(jìn)行的調(diào)查，以及尚會(huì)君等()對127家污染型行業(yè)的上市公司在1992年至披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息的調(diào)查研究來看，我國上市公司披露的環(huán)境信息還不足以滿足供使用者決策的需要，上市公司披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的自覺性也不高。
(一)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀本文選取了冶金業(yè)、造紙業(yè)、化工業(yè)、紡織業(yè)、化纖業(yè)、醫(yī)藥業(yè)6個(gè)污染較大行業(yè)的20家上市公司進(jìn)行調(diào)查，這些公司包括：冶金業(yè)的宏達(dá)股份(600331)、江西銅業(yè)(600362)、中國鋁業(yè)(601600)、吉恩鎳業(yè)(600432);造紙業(yè)的岳陽紙業(yè)(600963)、博匯紙業(yè)(600966)、恒豐紙業(yè)(600356)、青山紙業(yè)(600963);化工業(yè)的沈陽化工(000698)、上海家化(600315)、三友化工(600409);紡織業(yè)的天山紡織(000813)、美欣達(dá)(002034)、鳳竹紡織(600493);化纖業(yè)的春暉股份(000976)、江南高纖(600527)、南京化纖(600889);醫(yī)藥業(yè)的四環(huán)生物(000518)、千金藥業(yè)(600479)、康緣藥業(yè)(600557)。
這6個(gè)污染行業(yè)均屬于國家環(huán)?？偩痔峁┑摹蛾P(guān)于對申請上市的企業(yè)和申請?jiān)偃谫Y的上市企業(yè)進(jìn)行環(huán)境保護(hù)核查的規(guī)定》中規(guī)定應(yīng)進(jìn)行環(huán)境審核的污染行業(yè)。
根據(jù)這20家上市公司首次公開發(fā)行股票時(shí)的招股說明書和自發(fā)行上市以來到現(xiàn)在公開發(fā)布的年報(bào)，筆者對其中所披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息進(jìn)行了調(diào)查和研究。
在招股說明書中上市公司主要以定性化描述和定量化披露來反映環(huán)境會(huì)計(jì)信息，這些信息主要集中在招股說明書的“風(fēng)險(xiǎn)因素”、“發(fā)行人基本情況”、“發(fā)行人業(yè)務(wù)與技術(shù)”、“同業(yè)競爭與關(guān)聯(lián)交易”、“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料”、“業(yè)務(wù)發(fā)展規(guī)劃”、“募集資金及運(yùn)用”等項(xiàng)目中。
在年報(bào)中體現(xiàn)出環(huán)境會(huì)計(jì)信息的評估指標(biāo)集中于“董事會(huì)報(bào)告”、“重要事項(xiàng)”、“合并會(huì)計(jì)報(bào)表主要項(xiàng)目注釋”這三項(xiàng)，其中“董事會(huì)報(bào)告”中的業(yè)務(wù)發(fā)展規(guī)劃、企業(yè)自身經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)提示、募集資金及非募集資金使用等，“重要事項(xiàng)”中的關(guān)聯(lián)交易、其他重大事項(xiàng)等，“合并會(huì)計(jì)報(bào)表主要項(xiàng)目注釋”中的在建工程、其他應(yīng)交款、其他應(yīng)付款、預(yù)提費(fèi)用、營業(yè)外收入、支付經(jīng)營活動(dòng)的有關(guān)現(xiàn)金、支付的其他與經(jīng)營活動(dòng)有關(guān)的現(xiàn)金等項(xiàng)目中。
其中定性化描述的內(nèi)容包括環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)提示(對企業(yè)面臨的環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)的說明)、環(huán)保交易活動(dòng)(企業(yè)開展環(huán)境衛(wèi)生、綠化等項(xiàng)目的交易情況)、環(huán)保措施(反映企業(yè)的環(huán)保目標(biāo)、環(huán)保制度、生產(chǎn)工藝及產(chǎn)品的環(huán)保措施等)、環(huán)保成果(企業(yè)取得的環(huán)保成果及貢獻(xiàn))、環(huán)保優(yōu)勢(是指企業(yè)在技術(shù)、資源、政策等方面所占據(jù)的有利于環(huán)保的條件)等，定量化披露的內(nèi)容主要包括環(huán)境指標(biāo)(如企業(yè)披露的污染物排放量、環(huán)保設(shè)備利用率及處理率等指標(biāo))和環(huán)境費(fèi)用(企業(yè)披露的費(fèi)用支出、環(huán)保設(shè)施支出、環(huán)保稅金等)等。
從行業(yè)上看，由于行業(yè)之間的發(fā)展?fàn)顩r、生產(chǎn)特點(diǎn)各有不同，各個(gè)行業(yè)的上市公司披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息內(nèi)容上存在著一定的差異。
如造紙業(yè)、冶金業(yè)披露的環(huán)境信息相對較多、較全面，而醫(yī)藥業(yè)等行業(yè)的上市公司所披露的環(huán)境信息的比例則相對較少。
而且從披露的各項(xiàng)內(nèi)容來看，各個(gè)行業(yè)的上市公司也存在著不同的披露重點(diǎn)，表現(xiàn)出了一些行業(yè)特征。
如冶金業(yè)的上市公司都無一例外的對企業(yè)的環(huán)保交易活動(dòng)和環(huán)境指標(biāo)進(jìn)行了相關(guān)信息的披露，但其他行業(yè)的上市公司則對這一項(xiàng)目中的環(huán)境問題關(guān)注較少。
從時(shí)間上看，如果不考慮各年度內(nèi)上市公司所在行業(yè)的環(huán)境影響，上市公司在招股說明書中披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息內(nèi)容呈現(xiàn)出不斷增長的趨勢。
如上市公司披露的“環(huán)保措施”與“環(huán)保成果”兩項(xiàng)內(nèi)容在逐年增多。
到目前為止，上市公司已經(jīng)不僅僅停留在簡單的分析企業(yè)面臨的環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)上，而是能夠?qū)ζ浯嬖诘沫h(huán)保問題提出具體的環(huán)保措施，并介紹環(huán)境治理后的改善程度及環(huán)保成果與貢獻(xiàn)，并總結(jié)企業(yè)所具有的環(huán)保政策、自然資源、環(huán)保技術(shù)上的優(yōu)勢。
這表明上市公司已經(jīng)開始正視其生產(chǎn)經(jīng)營給環(huán)境帶來的影響，并已積極展開。
環(huán)保對策，不再單一的將環(huán)境問題作為影響公司發(fā)展的負(fù)面影響來反映。
(二)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露存在的問題綜合本文所調(diào)查的這20家上市公司所披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息來看，我國上市公司目前披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息還存在不少問題，主要表現(xiàn)在以下方面：一是披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息還不夠充分和規(guī)范，不足以滿足供使用者決策的需要。
首先，從披露的項(xiàng)目上看，上市公司所披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息主要集中于環(huán)保投資和環(huán)保支出等方面，而對環(huán)境負(fù)債、環(huán)境資產(chǎn)的披露則幾乎沒有。
其次，從披露內(nèi)容看，還缺乏多樣化、個(gè)性化的信息，如幾乎所有公司在招股說明書中都將環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)總結(jié)為“當(dāng)前面臨的環(huán)保風(fēng)險(xiǎn)是國家可能提高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)致使公司的費(fèi)用、成本增加”，趨于模式化;而且同一信息在不同章節(jié)中多次重復(fù)的現(xiàn)象較為嚴(yán)重。
再次，從披露的詳細(xì)程度方面來看，大部分公司對于公司所承諾的環(huán)境保護(hù)及改善措施缺少系統(tǒng)的說明，如環(huán)保設(shè)施的使用效率、治污費(fèi)用的測算方式、國家環(huán)保政策的具體要求以及公司環(huán)境管理體系的具體實(shí)施等等很少進(jìn)行詳細(xì)的介紹和說明，可參考的意義不大。
最后，從披露的定量化程度來看，無論是招股說明書還是年報(bào)，都非常缺乏充分的定量化信息、預(yù)測性的信息。
即使偶有定量化的信息多半也是集中于在招股說明書中對近幾年的環(huán)保費(fèi)用進(jìn)行披露，進(jìn)入年報(bào)的很少。
各個(gè)行業(yè)的上市公司披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息差別很大，定量化信息太少，又缺乏固定、規(guī)范的內(nèi)容和形式;即使是同一行業(yè)的不同公司之間或是同一公司在不同年度中披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息也帶有較強(qiáng)的隨意性。
上市公司在年報(bào)中披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息明顯低于招股說明書，這是因?yàn)橹袊C監(jiān)會(huì)已經(jīng)要求明文要求上市公司在招股說明書中的“政策風(fēng)險(xiǎn)”和“募股資金運(yùn)用”這兩處披露環(huán)境信息，但對于上市公司的年報(bào)中卻暫時(shí)還沒有關(guān)于環(huán)境問題的強(qiáng)制披露要求。
另外，上市公司披露的定量化信息、預(yù)測性信息、負(fù)面的環(huán)境信息較少也是自愿披露程度較低的表現(xiàn)。
目前上市公司對于與環(huán)境會(huì)計(jì)有關(guān)的信息通常是作為常規(guī)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)來處理的，如許多公司把環(huán)保設(shè)施作為一般的固定資產(chǎn)來處理，在報(bào)表中很難判斷各項(xiàng)固定資產(chǎn)與環(huán)境污染治理的相關(guān)程度如何;按照國家或地方政府環(huán)保機(jī)關(guān)的規(guī)定交納的排污費(fèi)，以及企業(yè)設(shè)置環(huán)保機(jī)構(gòu)和工作人員的經(jīng)費(fèi)支出，被列入管理費(fèi)用中核算;違反環(huán)境法規(guī)交納的罰款、賠款和停產(chǎn)損失，列入營業(yè)外支出。
這些問題致使一般的會(huì)計(jì)信息使用者無法了解到較為全面的環(huán)境會(huì)計(jì)信息。
五是披露的環(huán)境信息實(shí)用性較低。
上市公司披露的眾多內(nèi)容中絕大多數(shù)是對過去發(fā)生的事項(xiàng)的反映，如排污費(fèi)、綠化費(fèi)、稅收減免、環(huán)保認(rèn)證等;對企業(yè)未來發(fā)展有影響的內(nèi)容，如環(huán)境訴訟、獎(jiǎng)罰、環(huán)保投資等事項(xiàng)，在披露時(shí)有很大的隨機(jī)性，使得環(huán)境信息的披露缺乏連續(xù)性，降低了環(huán)境信息用于企業(yè)決策時(shí)的相關(guān)性。
另外，企業(yè)披露的環(huán)境信息大部分是對企業(yè)經(jīng)營狀況并不造成重大影響的信息，負(fù)面的信息披露很少;對于某一事項(xiàng)可能產(chǎn)生的影響也缺乏必要的解釋說明，多數(shù)非專業(yè)的投資者無法判斷企業(yè)的環(huán)境狀況，如企業(yè)對于募集資金進(jìn)行投資項(xiàng)目的披露通常只是反映其獲得了國家有關(guān)部門的批準(zhǔn)，但究竟該項(xiàng)目可能還會(huì)對環(huán)境造成哪些影響、如何防治則沒有具體說明。
上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露中存在的問題與我國還沒有明確環(huán)境會(huì)計(jì)報(bào)告體系框架，沒有制定環(huán)境會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度有關(guān)。
根據(jù)環(huán)境會(huì)計(jì)的目標(biāo)，結(jié)合上述污染型行業(yè)上市公司披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)設(shè)置環(huán)境會(huì)計(jì)要素，以此對上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容作盡可能定量化、規(guī)范化的反映，對不能定量化的再以報(bào)表附注的方式進(jìn)行補(bǔ)充說明。
這些用以反映環(huán)境會(huì)計(jì)信息的環(huán)境會(huì)計(jì)要素應(yīng)包括環(huán)境資產(chǎn)、環(huán)境負(fù)債、環(huán)境成本與環(huán)境負(fù)債，具體說明如下：
(一)環(huán)境資產(chǎn)環(huán)境資產(chǎn)是指企業(yè)在過去的事項(xiàng)中已經(jīng)擁有或控制，能以貨幣計(jì)量，可以帶來未來經(jīng)濟(jì)利益的環(huán)境資源。
可以將環(huán)境資產(chǎn)分為環(huán)境流動(dòng)資產(chǎn)和環(huán)境長期資產(chǎn)，環(huán)境流動(dòng)資產(chǎn)是指與環(huán)境保護(hù)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)所涉及的貨幣資金、應(yīng)收款項(xiàng)、存貨等;環(huán)境長期資產(chǎn)包括與環(huán)境保護(hù)相關(guān)的機(jī)器、設(shè)備等相關(guān)的環(huán)境固定資產(chǎn)，與環(huán)境保護(hù)相關(guān)的專利技術(shù)等環(huán)境無形資產(chǎn)，以及企業(yè)所擁有或控制的環(huán)境資源等。
環(huán)境資源是指人類以土地、森林、草原、水域、礦藏等作為勞動(dòng)對象的自然資源和由自然資源派生的生態(tài)資源，目前已有部分上市公司披露了企業(yè)的環(huán)境資源，如岳陽紙業(yè)(600963)、博匯紙業(yè)(600966)就在招股說明書中以定性化的方式披露了企業(yè)擁有的較好的土地資源和水域資源。
一般而言，環(huán)境資源可以劃分為企業(yè)所擁有或控制的自然資源和企業(yè)自行構(gòu)造的環(huán)境資產(chǎn)兩大類。
從本質(zhì)上講，企業(yè)所擁有或控制的這些自然資源也是能給企業(yè)帶來未來經(jīng)濟(jì)利益的資源，但由于傳統(tǒng)會(huì)計(jì)和現(xiàn)有計(jì)量方法的局限性，自然資源的價(jià)值一直未在企業(yè)的會(huì)計(jì)核算中予以合理確認(rèn)。
為此，環(huán)境會(huì)計(jì)應(yīng)彌補(bǔ)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的這一缺陷，采用一定的方法對可以確認(rèn)價(jià)值的自然資源進(jìn)行計(jì)量。
由于企業(yè)所擁有或控制的自然資源屬于“公共物品”或是“準(zhǔn)公共物品”，故建議以因子分析法為研究工具，對企業(yè)所擁有或控制的自然資源進(jìn)行計(jì)算。
然后在選擇出主因子和計(jì)算因子回歸估計(jì)值的基礎(chǔ)上，計(jì)算出各樣本企業(yè)的方差貢獻(xiàn)率總得分，也即目標(biāo)公司、行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)以及參照企業(yè)的自然資源擁有量綜合得分，并以f1，f2和f3分別表示。
最后以f3(即行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)的因子綜合得分)作為基準(zhǔn)，并計(jì)為t采用系數(shù)調(diào)節(jié)法將各樣本企業(yè)的自然資源擁有量計(jì)算出來;則目標(biāo)公司所擁有或控制自然資源的價(jià)值即可以計(jì)為：f-?t，f2。
當(dāng)然，這種方法仍然帶有較大的模糊性和不確定性，但可以作為一個(gè)供參考的初步方案為環(huán)境會(huì)計(jì)的計(jì)量方法提供思路。
從會(huì)計(jì)謹(jǐn)慎性原則的角度出發(fā)，目前應(yīng)將企業(yè)擁有或控制，但難以計(jì)量的自然資源作為一項(xiàng)非財(cái)務(wù)信息計(jì)入會(huì)計(jì)報(bào)表附注中，以適當(dāng)?shù)谋砻髌髽I(yè)的環(huán)境優(yōu)勢，引導(dǎo)投資者的投資導(dǎo)向。
(二)環(huán)境負(fù)債聯(lián)合國國際會(huì)計(jì)和報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)政府間專家工作組認(rèn)為：“環(huán)境負(fù)債是指企業(yè)發(fā)生的，符合負(fù)債的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)、并與環(huán)境成本相關(guān)的義務(wù)”。
在環(huán)境會(huì)計(jì)系統(tǒng)中，環(huán)境負(fù)債是對企業(yè)承擔(dān)的環(huán)境責(zé)任的反映。
污染而應(yīng)在未來支付的污染治理成本、健康賠償成本及污染調(diào)查研究費(fèi)用等環(huán)境責(zé)任。
環(huán)境責(zé)任產(chǎn)生于已經(jīng)存在的與環(huán)境有關(guān)的債務(wù)中或預(yù)期可能發(fā)生的與環(huán)境破壞有關(guān)的損失支出中。
環(huán)境負(fù)債主要包括兩部分：一是為進(jìn)行環(huán)境保護(hù)而借入的銀行借款;二是應(yīng)付的環(huán)境支出，如企業(yè)因進(jìn)行環(huán)境治理而發(fā)生的購入環(huán)保設(shè)備及材料的應(yīng)付款、應(yīng)交納的與環(huán)境保護(hù)有關(guān)的各項(xiàng)應(yīng)上交國家的費(fèi)用和稅金、應(yīng)付的環(huán)保機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)及環(huán)保機(jī)構(gòu)人員工資及其他薪酬等。
對于這些企業(yè)已經(jīng)發(fā)生的環(huán)境負(fù)債，若有明確的債權(quán)人、債務(wù)時(shí)間和金額，就可在環(huán)境會(huì)計(jì)系統(tǒng)中確認(rèn)、計(jì)量并在報(bào)表中披露。
對于預(yù)期可能發(fā)生與環(huán)境破壞有關(guān)的損失或支出，可作為或有環(huán)境負(fù)債，應(yīng)參照新頒布的`會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中關(guān)于或有負(fù)債的披露規(guī)定，在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中反映或有環(huán)境負(fù)債的種類及其形成原因，經(jīng)濟(jì)利益流出不確定性的說明以及或有環(huán)境負(fù)債預(yù)計(jì)產(chǎn)生的財(cái)務(wù)影響和獲得補(bǔ)償?shù)目赡苄浴?/p>
(三)環(huán)境成本從不同的視角研究環(huán)境成本，可對環(huán)境成本進(jìn)行多種分類。
一般而言，應(yīng)從不同的空間范圍將環(huán)境成本分為內(nèi)部環(huán)境成本和外部環(huán)境成本。
我國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇五
隨著人類活動(dòng)的發(fā)展，對于資源和環(huán)境的破壞越來越嚴(yán)重，廢水、工業(yè)固體廢物、二氧化硫等污染物的排放量日益增加，而這些污染物絕大部分產(chǎn)生于企業(yè)的生產(chǎn)。所以，環(huán)境污染既然是由企業(yè)造成的，那么，治理污染和恢復(fù)環(huán)境質(zhì)量的責(zé)任就應(yīng)當(dāng)由企業(yè)所承擔(dān)。企業(yè)對環(huán)境的影響，不僅與企業(yè)自身有關(guān)，而且有關(guān)的企業(yè)利益相關(guān)者也特別側(cè)重于關(guān)注企業(yè)披露的相關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)信息，在做出理性的決策之前，利益相關(guān)者需要參考企業(yè)如實(shí)披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息。鑒于社會(huì)責(zé)任、外部壓力以及市場動(dòng)機(jī)的強(qiáng)烈要求，企業(yè)披露有關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的任務(wù)成為必定的要求。環(huán)境會(huì)計(jì)成為會(huì)計(jì)新興的領(lǐng)域源自于20世紀(jì)70年代第一次環(huán)保高潮的來臨，由此，國外學(xué)者對企業(yè)環(huán)境信息的專門研究幵始出現(xiàn)。buhr和freedman()選取美國及加拿大的部分企業(yè)作為研究對象，在對照分析了自1988年至1994年六年期間這部分企業(yè)環(huán)境信息披露的渠道(單獨(dú)的環(huán)境報(bào)告、年報(bào)與按照證交所要求制訂的報(bào)告)之后，發(fā)現(xiàn)通過單獨(dú)的環(huán)境報(bào)告來進(jìn)行環(huán)境信息披露的企業(yè)日益增加;隨后，對于在企業(yè)網(wǎng)上進(jìn)行環(huán)境信息披露的情況，isenmann等(2002)和patten等()都展開了相關(guān)研究。有關(guān)環(huán)境信息進(jìn)行披露的方式。大致可分為定性披露、定量非貨幣性披露、貨幣性披露三種。早期的研究，如ness和mirza(1991)對英國企業(yè)的研究表明，定性的環(huán)境信息披露占絕大比重;類似的研究還有niskala和prete關(guān)于芬蘭企業(yè)1987與1992年環(huán)境信息披露的比較研究。一些學(xué)者(如petroni、inclan和aufekrat，)將企業(yè)披露環(huán)境信息的具體有關(guān)內(nèi)容總結(jié)為4個(gè)方面，分別是財(cái)務(wù)和會(huì)計(jì)、環(huán)境訴訟、環(huán)境污染、以及其他方面;g.kreuze等(1996)將企業(yè)環(huán)境信息分為十二項(xiàng)，包括企業(yè)生產(chǎn)對環(huán)境的影響、企業(yè)“三廢”回收與利用及節(jié)能情況、企業(yè)現(xiàn)在與未來環(huán)境義務(wù)、企業(yè)的環(huán)境成本與構(gòu)成、有關(guān)法規(guī)、與環(huán)境相關(guān)的訴訟、企業(yè)有關(guān)的環(huán)保節(jié)能計(jì)劃與策略、環(huán)境事故的信息以及相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償、企業(yè)的環(huán)境責(zé)任與影響、企業(yè)獲得的環(huán)境獎(jiǎng)勵(lì)、管理層制訂的有關(guān)環(huán)境監(jiān)控的制度與實(shí)施情況;企業(yè)環(huán)保負(fù)責(zé)人員及其在企業(yè)中的地位等。環(huán)境信息披露的影響因素是西方學(xué)者研究的重點(diǎn)。根據(jù)現(xiàn)有研究，有關(guān)企業(yè)披露環(huán)境信息所受影響因素大致可劃分為企業(yè)內(nèi)部與企業(yè)外部兩大方面。內(nèi)部因素包括企業(yè)治理結(jié)構(gòu)、企業(yè)特征(如企業(yè)績效、企業(yè)規(guī)模、企業(yè)成長性、企業(yè)股權(quán)性質(zhì)、財(cái)務(wù)杠桿)等因素，外部因素涉及到公眾的環(huán)保意識(shí)、政府監(jiān)管部門的政策法規(guī)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異等因素。有關(guān)企業(yè)治理結(jié)構(gòu)對環(huán)境信息披露的影響，較多使用的變量包括企業(yè)董事會(huì)的規(guī)模、董事會(huì)中獨(dú)立董事所占比例、監(jiān)事會(huì)和審計(jì)委員會(huì)設(shè)立情況以及企業(yè)ceo兩職合一的狀況等變量。等(2003)的研究發(fā)現(xiàn)，大規(guī)模的企業(yè)，其披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的水平也比較高。企業(yè)所存在的行業(yè)類型對其披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息有著較大的影響，企業(yè)規(guī)模與披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息質(zhì)量之間呈現(xiàn)正相關(guān)。如公用事業(yè)行業(yè)的上市公司所披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息就會(huì)更多一些。lacina和karim等()選取了美國五年內(nèi)有關(guān)上市公司的10-k報(bào)告和年報(bào)附注里所披露出來的企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息作為實(shí)證研究對象，分析結(jié)果顯示企業(yè)的盈利能力及企業(yè)的規(guī)模大小等因素對企業(yè)披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息程度有著明顯的影響力，但是企業(yè)績效對于企業(yè)披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息水平的影響中，其不確定性比較大。在公司治理方面，shunwong，simon等(2001)研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)獨(dú)立董事占據(jù)的比例與其披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的水平之間，二者的相關(guān)程度并不明顯，對于那些已經(jīng)設(shè)立了審計(jì)委員會(huì)機(jī)構(gòu)的企業(yè)，則更加側(cè)重于如實(shí)反映和披露更多更透明的相關(guān)企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息。近年來我國學(xué)者對環(huán)境會(huì)計(jì)進(jìn)行了積極的研究。程輝、沈洪濤()對至重污染行業(yè)上市公司進(jìn)行了實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)我國重污染行業(yè)上市公司進(jìn)行環(huán)境信息披露的.主要渠道，主要是通過在年報(bào)中進(jìn)行披露，而企業(yè)編制的單獨(dú)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告，或者企業(yè)可持續(xù)發(fā)展報(bào)告，雖然近年來日益增加，但是其所進(jìn)行環(huán)境信息披露的質(zhì)量水平卻不高;肖淑芳、胡偉等()認(rèn)為我國目前環(huán)境信息披露的內(nèi)容主要是定性的描述，而且信息披露的大部分是歷史信息，而非面向未來的信息，而環(huán)境會(huì)計(jì)信息所要求的可比性、全面性以及連續(xù)性卻較差;王珍義等()研究表明：非貨幣性計(jì)量仍然是公司環(huán)境信息披露的主要方式。
(1)重污染行業(yè)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的數(shù)量《國家環(huán)境保護(hù)總局文件》將冶金，化工，煤炭，石化，電力，造紙，釀造等7個(gè)行業(yè)列為重污染行業(yè)。截至底，這7個(gè)行業(yè)共有上市公司502家，筆者隨機(jī)抽取樣本數(shù)264家。因行業(yè)性質(zhì)不同與環(huán)境的相關(guān)程度也不盡相同，導(dǎo)致重污染行業(yè)中不同類別的公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露所占比例大為不同。近年來我國重污染企業(yè)有關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的狀況。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：20重污染行業(yè)披露會(huì)計(jì)信息的有203家，與和相比，有較小的增加。行業(yè)內(nèi)披露比例也從20的71.21%上升到年的76.90%。在重污染行業(yè)中，化工行業(yè)的披露比例比其他行業(yè)的比例高，說明化工行業(yè)在我國的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露情況較為理想。重污染行業(yè)的總體披露比例都在50%以上。究其理由，主要在于國家環(huán)保局的強(qiáng)制力，政策要求重污染行業(yè)企業(yè)必須對其有關(guān)的環(huán)境事項(xiàng)進(jìn)行披露。由此可見，強(qiáng)制性披露(而非自愿性披露)是我國當(dāng)前環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的主要特征。
(2)重污染行業(yè)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的相關(guān)內(nèi)容統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：上述264家上市公司對環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露，主要涵蓋有關(guān)環(huán)保投資、綠化費(fèi)等。由此可見：我國重污染行業(yè)中上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容不夠全面、不夠完整，用于揭示環(huán)境會(huì)計(jì)的全貌還不夠全面，也達(dá)不到環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的要求及標(biāo)準(zhǔn)。國家給予企業(yè)的環(huán)保撥款與補(bǔ)貼在上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露中占了較大的比例，這表明國家對環(huán)保理由非常重視，強(qiáng)化環(huán)境信息披露，并且協(xié)助企業(yè)處理好環(huán)境理由。
(3)重污染行業(yè)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的價(jià)值形式環(huán)境會(huì)計(jì)信息可以以貨幣形式或者非貨幣形式。目前我國重污染行業(yè)上市公司披露的形式，主要采取貨幣形式來披露資源費(fèi)、資源補(bǔ)償費(fèi)、排污費(fèi)、環(huán)保投資、環(huán)保撥款、補(bǔ)貼與稅收減免，綠化費(fèi)等內(nèi)容;與以上內(nèi)容相比較很難用量化指標(biāo)定位的環(huán)境會(huì)計(jì)信息、環(huán)境相關(guān)認(rèn)證、政策影響等內(nèi)容用非貨幣形式披露;排污費(fèi)、資源費(fèi)、資源補(bǔ)償費(fèi)、環(huán)保撥款、補(bǔ)貼與稅收減免等信息則是由貨幣與非貨幣相結(jié)合形式披露。從以上描述中可看出我國重污染行業(yè)目前沒有統(tǒng)一規(guī)范的披露價(jià)值形式。
(4)重污染行業(yè)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的方式，重污染行業(yè)上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露主要采用董事會(huì)報(bào)告和報(bào)表附注的形式，重要事項(xiàng)中反映的主要涉及公司當(dāng)期發(fā)生的重大環(huán)境事項(xiàng)，此外，其他方式幾乎很少采用。采用“獨(dú)立報(bào)告”方式披露的只有一家公司，理由在于這家公司同時(shí)在香港上市，所以其年報(bào)按香港會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制，這部分內(nèi)容主要是一個(gè)文字說明形式的定性分析，無法提供實(shí)用性的定量信息。
(1)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容不完整。大多數(shù)上市公司披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息，主要集中在一項(xiàng)或幾項(xiàng)內(nèi)容上，并沒有按照有關(guān)《關(guān)于企業(yè)環(huán)境信息公開的公告》國家環(huán)?？偩值囊?，企業(yè)缺少自愿披露的公開環(huán)境會(huì)計(jì)信息，這就導(dǎo)致披露內(nèi)容不建全面。此外，具體細(xì)節(jié)不夠完善，如環(huán)境相關(guān)的資產(chǎn)、成本、負(fù)債等內(nèi)容，我國上市公司還沒有建立獨(dú)立并相應(yīng)的會(huì)計(jì)賬戶進(jìn)行反映，部分公司僅限于在會(huì)計(jì)科目中反映的環(huán)境會(huì)計(jì)信息做簡單說明，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容還不夠完整和全面，對于信息使用者沒有實(shí)質(zhì)性作用。
(2)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露方式不規(guī)范。對于環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的方式，因有的公司披露內(nèi)容較多，有的披露較少，公司披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的方式就會(huì)不同，這些披露方式很難對不同性質(zhì)公司的環(huán)保情況進(jìn)行正確比較，并且很難根據(jù)這些信息作出符合自己意愿的決策。披露方式多以報(bào)表附注和董事會(huì)報(bào)告對外披露，缺乏固定且規(guī)范的形式，企業(yè)很難找到適合的披露方式進(jìn)行披露，行業(yè)間可比性較低。
(3)自愿性披露的企業(yè)少。主觀因素決定公司自愿與非自愿的披露模式。因此，判斷公司是否出于真正的自愿披露很難下定論。重污染行業(yè)上市公司對環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露可能是因國家環(huán)保要求較大的壓力，也可能出于社會(huì)公眾對環(huán)保較高的關(guān)注，還可能出于自身環(huán)保責(zé)任的考慮。在環(huán)保法規(guī)中，除了對重污染行業(yè)的強(qiáng)制性披露，國家僅僅是鼓勵(lì)普通公司披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息，而我國其他法律法規(guī)中更加沒有提及。我國目前還沒有相應(yīng)的法律法規(guī)明確規(guī)定公司必須披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息，所以，大部分披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的公司都是非自愿性披露。我國重污染行業(yè)上市公司中，披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息所占比例很小，而自愿性披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的公司只是其中一部分，可見，其所占比例就更加小了。
(1)缺少環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露方面的強(qiáng)制性法律法規(guī)。目前，我國在法律法規(guī)和會(huì)計(jì)法規(guī)方面，對重污染行業(yè)的強(qiáng)制性披露界定較模糊，只有環(huán)境保護(hù)法規(guī)對相應(yīng)的公司與行業(yè)做出了具體規(guī)定，但其只是對環(huán)境信息的規(guī)定，對于環(huán)境會(huì)計(jì)信息并不適用。會(huì)計(jì)法規(guī)中對環(huán)境信息的規(guī)定比較零散，無規(guī)律可循。環(huán)境會(huì)計(jì)是是一個(gè)比較冷門性的學(xué)科，簡單的環(huán)境法律法規(guī)或者是會(huì)計(jì)方面的法規(guī)不能達(dá)到強(qiáng)制性規(guī)范的效果，因而必須建立專門對重污染行業(yè)進(jìn)行強(qiáng)制性披露的法律法規(guī)。
(2)會(huì)計(jì)規(guī)范方面缺少有關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)的規(guī)定信息。披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息時(shí)，既需要有強(qiáng)制性的法律法規(guī)方面的規(guī)定，還需要有相應(yīng)的會(huì)計(jì)規(guī)范。環(huán)境會(huì)計(jì)信息也屬于會(huì)計(jì)信息，它的披露需要標(biāo)的形式，而要使信息使用者方便并快速找到相應(yīng)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息，需要統(tǒng)一的披露形式，所以必定要建立相應(yīng)的會(huì)計(jì)規(guī)范。目前在我國很難找到會(huì)計(jì)規(guī)范對環(huán)境信息的要求，公司根本沒有規(guī)范可以參考，是否披露、怎樣披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息只能由公司自己來選擇。因此，我國必須要建立環(huán)境會(huì)計(jì)信息相應(yīng)的會(huì)計(jì)規(guī)范。
(3)追求短期利益、缺乏對環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的愿望。公司通常以營利為目的，很多公司只關(guān)注短期利益，看不到長遠(yuǎn)的發(fā)展。因追求短期利益而忽略資源的有限性，嚴(yán)重忽視環(huán)境污染造成的損失，忽視公司和環(huán)境保護(hù)的長遠(yuǎn)利益，從而也喪失了披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的愿望，自愿披露的公司隨之越來越少。
(4)環(huán)境會(huì)計(jì)的研究還處于起步階段、缺乏監(jiān)管制度。環(huán)境會(huì)計(jì)是一個(gè)比較新的領(lǐng)域，環(huán)境會(huì)計(jì)的研究還處于起步階段。我國環(huán)境會(huì)計(jì)缺少法律法規(guī)的制度保障，環(huán)境審計(jì)還沒有得到較為完善地開展，缺少環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露監(jiān)管制度。政府的管理責(zé)任劃分不夠明確，多個(gè)部門參與管理一個(gè)事件，但是出現(xiàn)環(huán)境相關(guān)事故需要負(fù)責(zé)時(shí)，各個(gè)部門之間急于相互推托，無人愿意負(fù)責(zé)。這樣，往往使局面變得更加糟糕，到最后會(huì)變成誰都不想管，誰都管不好的局面。
(1)健全環(huán)境會(huì)計(jì)信息法規(guī)體系政府應(yīng)加強(qiáng)環(huán)境信息披露的立法工作，并把焦點(diǎn)放到實(shí)務(wù)操作中，推動(dòng)更多重污染行業(yè)上市公司自愿披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息。與財(cái)政部發(fā)布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一樣，應(yīng)當(dāng)考慮適時(shí)制定相應(yīng)的環(huán)境會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，以法律法規(guī)形式制定環(huán)境會(huì)計(jì)的相應(yīng)地位和作用，使公司披露行為有法可依，并為以后的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露提供規(guī)范統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。
(2)構(gòu)建環(huán)境數(shù)據(jù)報(bào)告資源庫借助各種新聞媒體或者網(wǎng)絡(luò)對外發(fā)布企業(yè)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息，加強(qiáng)相關(guān)信息披露的透明度，對于重污染行業(yè)上市公司而言，對其環(huán)境會(huì)計(jì)信息的管理效果影響尤為重大。因此，相關(guān)部門應(yīng)重點(diǎn)要求重污染行業(yè)上市公司就有關(guān)方面的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露加大力度加強(qiáng)管理，明確規(guī)定發(fā)布該行業(yè)應(yīng)披露的主要污染物的標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)數(shù)據(jù)。同時(shí)，為了滿足外部環(huán)境會(huì)計(jì)信息使用者降低決策風(fēng)險(xiǎn)的需要，在當(dāng)今電子商務(wù)時(shí)代，應(yīng)充分利用計(jì)算機(jī)信息技術(shù)，最大限度地改善企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的及時(shí)性和個(gè)性化，從而實(shí)現(xiàn)有效地披露重污染上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息，使得眾多投資者的合法權(quán)益得以保障。
(3)設(shè)立相關(guān)審計(jì)監(jiān)督機(jī)構(gòu)加大力度設(shè)立相關(guān)的審計(jì)監(jiān)督機(jī)構(gòu)，針對重污染企業(yè)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息準(zhǔn)確性、有效性與完整性進(jìn)行積極有效的鑒定和監(jiān)督。作為經(jīng)濟(jì)警察，注冊會(huì)計(jì)師是證券市場健康發(fā)展的不可或缺因素，它在整個(gè)監(jiān)督體系中居于核心地位，審計(jì)鑒證是上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)告公告于社會(huì)公眾面前的必要條件，經(jīng)過審計(jì)的企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)告如果有造假現(xiàn)象的發(fā)生，就會(huì)挫傷廣大投資者對整個(gè)證券市場的信心，并且使其遭受較大的經(jīng)濟(jì)損失，因此，把牢這個(gè)關(guān)卡是必須的。會(huì)計(jì)人員對環(huán)境會(huì)計(jì)的認(rèn)識(shí)不夠全面、處理環(huán)境會(huì)計(jì)相關(guān)業(yè)務(wù)的水平不夠標(biāo)準(zhǔn)，造成披露公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的狀況不甚理想。為此，政府必須加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員的后續(xù)教育，使其熟練掌握環(huán)境會(huì)計(jì)理論知識(shí)及實(shí)務(wù)操作技能。
(4)建立健全監(jiān)管機(jī)制在披露重污染行業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的整個(gè)過程中，資本市場的監(jiān)管者對于企業(yè)各級管理層以及事務(wù)所的違規(guī)行為影響頗大。因此，應(yīng)該建立和完善資本市場的組織結(jié)構(gòu)體系和證券監(jiān)管機(jī)制，從而降低管理層違法違規(guī)的可能性，正確披露企業(yè)有關(guān)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息。重污染行業(yè)中，披露企業(yè)非財(cái)務(wù)信息的主要內(nèi)容有：企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的情況、企業(yè)自身的經(jīng)營業(yè)績指標(biāo)、企業(yè)各個(gè)內(nèi)部管理部門對于非財(cái)務(wù)信息的詳細(xì)分析等，這些信息逐漸成為投資者在制定決策時(shí)必須關(guān)注的因素。重污染行業(yè)上市公司可以在招股說明書或者年報(bào)中披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息，也可以在公司網(wǎng)站或在各地政府官方的網(wǎng)站發(fā)布。由于重污染行業(yè)上市公司產(chǎn)生的與環(huán)境有關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)比較多，可以先作為試用點(diǎn)，等積累到一定經(jīng)驗(yàn)后，再推廣到一般的行業(yè)。
參考文獻(xiàn)：
[2]許家林：《中國環(huán)境會(huì)計(jì)研究回顧與展望》，《會(huì)計(jì)研究》2012年第4期。
[3]肖淑芳、胡偉：《中國上市公司環(huán)境信息披露目前狀況研究》，《北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版)》20第5期。
[4]何少娟：《環(huán)境會(huì)計(jì)的確認(rèn)與報(bào)告初探》，《廣東農(nóng)工商管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》第3期。
[5]肖華：《企業(yè)環(huán)境報(bào)告研究》，廈門大學(xué)博士學(xué)位論文全集》。
[6]李建發(fā)、肖華：《論改善我國企業(yè)環(huán)境信息報(bào)告》，《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》20第6期。
[8]張白玲：《環(huán)境核算體系研究》，中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社2012年版。
[9]許家林、孟凡利等：《環(huán)境會(huì)計(jì)》，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社2012年版。
[10]徐泓：《環(huán)境會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)的研究》，中國人民大學(xué)出版社版。
[11]于玉林：《現(xiàn)代會(huì)計(jì)百科辭典》，中國大百科全書出版社1994年版。
[12]孟凡利：《環(huán)境會(huì)計(jì)研究》，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社版。
我國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇六
摘要:文章從我國上市公司信息披露失真的成因、對策進(jìn)行了論述,提出了信息披露失真主要是證券市場法律不健全、股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理、信息不對稱,導(dǎo)致信息披露缺乏監(jiān)督與制約,并針對成因提出了對策。
信息披露制度起源于英國,其核心內(nèi)容是證券發(fā)行公司依照相關(guān)法律的規(guī)定,辦理有關(guān)發(fā)行審核手續(xù),將其財(cái)務(wù)資料及其公司重大事件足以引起投資人決策重視的情報(bào)公諸于眾。其目的在于減少因信息的不完全、不對稱、不真實(shí)而給投資者帶來損失的可能性,并提高市場配置資源的效率。我國證券市場上信息失真行為普遍存在,這與我國證券市場發(fā)展所經(jīng)歷的“在發(fā)展中規(guī)范,在規(guī)范中發(fā)展”的過程有關(guān)。
一、信息披露失真的原因。
1.證券市場的法律法規(guī)不健全、不完善,導(dǎo)致無法有效的監(jiān)督和規(guī)范上市公司的信息披露。我國在融資體制改革中,借鑒西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn),在上海、深圳兩地于20世紀(jì)90年代初正式成立證券交易所,而當(dāng)時(shí)的大部分上市企業(yè)是國有獨(dú)資企業(yè),未完成公司制和股份制改造,加之沒有相應(yīng)的法律、法規(guī)出臺(tái),證券市場處于培育階段,企業(yè)仍延用以前國企的老一套辦法運(yùn)作,在一定程度上造成了信息披露失真。經(jīng)過幾年的探索,目前我國也出臺(tái)了一些行政法規(guī),如《公開發(fā)行股票公司信息披露實(shí)施細(xì)則》等,但從實(shí)際執(zhí)行的效果來看,仍有一些缺陷:(1)法規(guī)出臺(tái)嚴(yán)重滯后于實(shí)踐的發(fā)展,立法大都被動(dòng)、消極的“堵窟窿”,缺乏前瞻性和預(yù)見性;(2)法律、法規(guī)條文籠統(tǒng)粗糙,缺乏可操作性;(3)我國現(xiàn)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有不少漏洞,不能真實(shí)準(zhǔn)確地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果。
2.上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的不合理導(dǎo)致信息的不對稱。在我國上市公司中,大多數(shù)是國企改制而上市的,國家作為出資人,持有絕對控股權(quán),造成了“一股獨(dú)大”的現(xiàn)象。這種股權(quán)結(jié)構(gòu)勢必造成大小股東群體間的信息不對稱,大股東往往利用掌握信息的及時(shí)性和準(zhǔn)確性鯨吞小股東利益,而小股東作為弱勢群體則只能跟風(fēng),最終導(dǎo)致利益受損。此外,我國上市公司中的國家股、法人股不能上市流通,使其失去在二級市場流通合法獲利的機(jī)會(huì),往往利用內(nèi)幕消息或制造虛假信息,配合莊家炒作本公司的股票,從而獲取利益。
3.重融資、輕改制,導(dǎo)致缺乏監(jiān)督與制約。對于很多國有企業(yè)來說,獲得上市資格便是終極目標(biāo),意味著融資渠道建成,有了“圈錢”的資格。而對于上市前承諾的“五獨(dú)立”、“完整”等改制工作不大重視,往往會(huì)造成公司內(nèi)部和外部社會(huì)監(jiān)督不完善,形成了上市公司“一年賺、二年平、三年虧”的怪圈,同時(shí)也導(dǎo)致了信息披露的失真和虛假。
二、規(guī)范和完善上市公司信息披露的對策。
1.盡快建立健全和完善相關(guān)的法律、法規(guī),并出臺(tái)與其配套的實(shí)施細(xì)則,便于規(guī)范和操作。如把發(fā)達(dá)國家成熟的證券融資條例法規(guī)和做法全方位引進(jìn),借以杜絕信息失真和虐假現(xiàn)象的發(fā)生。
2.完善上市公司內(nèi)部的法人治理結(jié)構(gòu)。存在于投資者和經(jīng)營管理層之間的信息不對稱和失真,國際上通行的做法是訴諸于公司內(nèi)部法人治理結(jié)構(gòu)的安排。完善的法人結(jié)構(gòu)應(yīng)通過權(quán)力分配、權(quán)力制衡和信息披露等機(jī)制,促使經(jīng)營管理層釋放信息,均衡信息分布。實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)的基礎(chǔ)是股權(quán)分散,消除“一股獨(dú)大”帶來的弊端,增加中小股東的比例,形成上市公司內(nèi)外部完整的監(jiān)督體系。
3.加大監(jiān)管力度。主要是確保會(huì)計(jì)信息、重大投資項(xiàng)目和重大訴訟案件等信息披露的真實(shí)性和準(zhǔn)確性,加強(qiáng)管理層對信息編報(bào)權(quán)的約束?？蓢L試由監(jiān)管部門采取競標(biāo)方式選擇會(huì)計(jì)師事務(wù)所,所需資金政府可設(shè)立專項(xiàng)基金來解決,把監(jiān)督權(quán)、審計(jì)權(quán)、資金使用權(quán)相分離,確保信息披露的真實(shí)和完整,避免“受人錢財(cái),替人消災(zāi)”現(xiàn)象的發(fā)生。此外還可采用審計(jì)輪換制和審計(jì)報(bào)告終身負(fù)責(zé)制作為補(bǔ)充。
4.對上市公司的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制,可實(shí)行獨(dú)立董事、審計(jì)委員會(huì)等制度,對獨(dú)立董事和經(jīng)營者的誠信分為等級,建立數(shù)據(jù)庫,便于社會(huì)監(jiān)督。
5.提高投資者綜合素質(zhì),完善投資者結(jié)構(gòu),提倡理性投資理念。通過提高投資者綜合素質(zhì),增強(qiáng)其辯別真假信息的能力,使虛假信息失去市場,進(jìn)而增強(qiáng)市場的整體風(fēng)險(xiǎn)承受能力。
我國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇七
環(huán)境會(huì)計(jì)又稱綠色會(huì)計(jì)，它是以貨幣為主要計(jì)量單位，以有關(guān)法律、法規(guī)為依據(jù)，計(jì)量、記錄環(huán)境污染、環(huán)境防治、環(huán)境開發(fā)的成本費(fèi)用，同時(shí)對環(huán)境的維護(hù)和開發(fā)形成的效益進(jìn)行合理計(jì)量與報(bào)告，從而綜合評估環(huán)境績效及環(huán)境活動(dòng)對企業(yè)財(cái)務(wù)成果影響的一門新興學(xué)科。
一、引言：
伴隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，環(huán)境問題日益突出，已經(jīng)成為一個(gè)全球性的問題。
將環(huán)境活動(dòng)納入企業(yè)會(huì)計(jì)核算體系，真實(shí)反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息，成為傳統(tǒng)會(huì)計(jì)面臨的新課題。
要解決環(huán)境污染問題，需要把經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境問題協(xié)調(diào)起來，走可持續(xù)發(fā)展道路。
開展環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露研究，促使企業(yè)在關(guān)注經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)關(guān)注環(huán)境效益，無論是對我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，還是對會(huì)計(jì)理論的創(chuàng)新和完善都具有十分重大的意義。
二、文獻(xiàn)綜述：
另外，在進(jìn)行披露內(nèi)容探討時(shí)，還有學(xué)者對披露的內(nèi)容進(jìn)行新的分類，例如陳薇()指出環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露需要界定出定性環(huán)境信息和定量的環(huán)境信息，并在此基礎(chǔ)上確定其具體需要披露的內(nèi)容;秦嘉龍、吳玉芳(20)在分析青海省上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露時(shí)提出，我國上市公司所披露的環(huán)境信息中，以貨幣形式和非貨幣形式或同時(shí)以兩種形式披露。
田翠香(年)認(rèn)為企業(yè)通過年報(bào)披露環(huán)境信息，應(yīng)注意協(xié)調(diào)與其他環(huán)境信息公開方式的關(guān)系，有條件的企業(yè)仍然可以在年報(bào)以外，編制獨(dú)立的環(huán)境報(bào)告或社會(huì)責(zé)任報(bào)告。
馮銀波(2010年)認(rèn)為環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露有三種可選模式：在財(cái)務(wù)報(bào)告框架內(nèi)披露、編制獨(dú)立環(huán)境會(huì)計(jì)報(bào)告、在管理當(dāng)局聲明書中披露;李秋(20)基于低碳經(jīng)濟(jì)視角，提出不同規(guī)模企業(yè)應(yīng)靈活地采取不同類型的披露形式：
另外也有學(xué)者雖然從不同領(lǐng)域出發(fā)，仇淑平(2012年)認(rèn)為獨(dú)立報(bào)告模式將是環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的主要發(fā)展方向;同樣的，劉靈芝、富曉丹(2010年)針對我國現(xiàn)階段的林業(yè)企業(yè)的研究，認(rèn)為我國林業(yè)企業(yè)應(yīng)該采用表外披露的方式，編制補(bǔ)充的環(huán)境會(huì)計(jì)報(bào)告。
從以上研究中發(fā)現(xiàn)，普遍認(rèn)為會(huì)計(jì)的信息披露應(yīng)依托財(cái)務(wù)報(bào)告的形式來進(jìn)行，或采取獨(dú)立報(bào)表形式。
王亞男、傅建設(shè)、馮燁彬(20)以滬深兩市74家公司為樣本，對上市公司環(huán)境信息披露影響因素進(jìn)行了實(shí)證研究，表明股權(quán)制衡度、凈資產(chǎn)收益率、公司規(guī)模是影響我國上市公司環(huán)境信息披露的重要因素;劉海英(2010年)整理了近幾年國內(nèi)外環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的研究成果，研究表明公司自愿環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露與以下因素正相關(guān)：
在針對具體行業(yè)，劉洋、趙偉(2012年)選取了山東省內(nèi)53家強(qiáng)污染行業(yè)的上市公司為研究對象，以統(tǒng)計(jì)學(xué)的相關(guān)理論，認(rèn)證了國有股比例系數(shù)與環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露水平正相關(guān)，上市公司規(guī)模與環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露水平正相關(guān);戴蓬軍、董淑蘭(2010年)以在滬深兩市上市的農(nóng)業(yè)上市公司為研究樣本。
他們faxian農(nóng)業(yè)上市公司的經(jīng)營管理能力、公司規(guī)模及發(fā)展能力是影響其社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露狀況的顯著因素，并且均呈顯著正相關(guān)，而盈利能力、風(fēng)險(xiǎn)狀況、現(xiàn)金流量狀況、非農(nóng)化經(jīng)營程度和政策優(yōu)惠情況對農(nóng)業(yè)上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露狀況影響不顯著。
通過對已有文獻(xiàn)進(jìn)行綜述，分析了目前環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的最新的研究成果，我認(rèn)為目前我國環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露存在著一些問題：
1.從理論研究層面：
(2)由于理論研究和實(shí)際工作起步較晚，沒有形成統(tǒng)一而又成熟的披露模式;2.從國家層面：
(3)監(jiān)督和執(zhí)法力度不足;。
3.從社會(huì)層面：
(2)企業(yè)環(huán)境意識(shí)差，參與度不高;。
1.加強(qiáng)理論體系研究，具體包括：
(1)積極開展國際交流與合作，充分學(xué)習(xí)和借鑒國外已有的研究成果;。
(2)鼓勵(lì)相關(guān)人員進(jìn)行研究，鼓勵(lì)其在有關(guān)期刊雜志發(fā)表自己的觀點(diǎn);。
(3)在高校開展環(huán)境信息披露的相關(guān)課程，從基礎(chǔ)做起，加強(qiáng)理論的教育;。
2.建立健全環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露相關(guān)法律法規(guī)體系，并且提高監(jiān)督和執(zhí)法力度;。
(2)加強(qiáng)信息的透明度，發(fā)揮輿論監(jiān)督作用;。
4.在全社會(huì)提高公民的環(huán)境意識(shí)，培養(yǎng)人們對環(huán)境問題的重視;。
5.針對環(huán)境會(huì)計(jì)信息的復(fù)雜性和評判的多樣性，引入數(shù)學(xué)概念和方法，使指標(biāo)體系固定化，同時(shí)配合相關(guān)的數(shù)學(xué)型人才，完善信息的披露。
五、總結(jié)：
我國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇八
上市公司信息披露是指上市公司按照規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)將有關(guān)信息公開,以利于發(fā)行對象了解情況,對投資風(fēng)險(xiǎn)和收益進(jìn)行評估,進(jìn)而對投資進(jìn)行決斷的一種行為。健全完善的信息披露制度是確保證券市場交易公開、公平、公正的前提,是保護(hù)投資者利益的重要手段。
1、信息披露不真實(shí)。
信息披露不真實(shí)主要是指上市公司披露的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息失真,主要表現(xiàn)為文字?jǐn)⑹鍪д婧蛿?shù)字不實(shí)。比如為了迎合莊家及投資者炒作本公司股票,有意在不同階段發(fā)布一些誤導(dǎo)投資者的信息。有的公司為了達(dá)到上市目的而造假。有的上市公司為達(dá)到某種特殊目的在信息加工處理環(huán)節(jié)中做手腳,謊報(bào)、虛構(gòu)公司資產(chǎn)、財(cái)務(wù)狀況、操縱盈余獲取配股資格,遺漏、隱瞞公司應(yīng)當(dāng)公開的有關(guān)情況。在我國證券市場中,會(huì)計(jì)信息失真是我國上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在的首要問題。
2、上市公司的信息披露不規(guī)范。
信息披露的當(dāng)事人應(yīng)依法充分完整地公開所有法定項(xiàng)目的信息,不得有遺漏和短缺。我國證券法律允許上市公司自行決定是否公開那些與商業(yè)秘密有關(guān)的重大事件,以保護(hù)公司利益的基礎(chǔ)上,保護(hù)股東及廣大投資者的利益。與此同時(shí),也強(qiáng)調(diào)了上市公司必須披露那些不利于公司股票價(jià)格,但有利于投資者做出重新選擇的重大事件,比如上市公司涉及訴訟、仲裁事件等等。我國上市公司在信息披露中,對有利于公司的財(cái)務(wù)信息過量披露,而對不利于公司的財(cái)務(wù)信息披露不夠充分。
3、信息披露不及時(shí)。
根據(jù)有關(guān)規(guī)定,當(dāng)上市公司發(fā)生可能對公司股票價(jià)格產(chǎn)生重大影響,而投資者尚未得知的重大事件時(shí),應(yīng)當(dāng)立即編制重大事件公告,及時(shí)向社會(huì)披露。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),自上海證券交易所20發(fā)布上市公司誠信檔案以來,先后有121家上市公司和768位公司高管遭到交易所的譴責(zé),主要原因集中在信息披露不及時(shí)、違規(guī)交易以及發(fā)布不符實(shí)際的業(yè)績預(yù)告等。盡管已有多家上市公司及高管因各種違紀(jì)行為而受到證監(jiān)會(huì)的公開譴責(zé)或處罰,但依然沒有起到震懾作用。年以來,又有多家上市公司因違規(guī)而被公開譴責(zé)。
4、信息披露不具有可比性。
根據(jù)現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定,同一項(xiàng)業(yè)務(wù)通常有幾種會(huì)計(jì)方法可供上市公司選用,致使同類報(bào)表數(shù)據(jù)在各個(gè)上市公司之間缺乏可比性。比如石基信息技術(shù)股份有限公司在20通過少提壞賬準(zhǔn)備、資產(chǎn)減值準(zhǔn)備及存貨跌價(jià)準(zhǔn)備造成凈利潤虛增1.5億元。
1、公司法人治理結(jié)構(gòu)不完善。
公司法人治理結(jié)構(gòu)是現(xiàn)代企業(yè)制度的核心,它的完善與否決定著公司內(nèi)部控制的健全有效程度。我國上市公司法人治理結(jié)構(gòu)存在的主要問題有:股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理,國有股、國有法人股所占比重較大;責(zé)權(quán)不清,少數(shù)上市公司的董事長、總經(jīng)理仍由一個(gè)人擔(dān)任;外部董事難以參與公司決策,不能有效履行董事職責(zé);監(jiān)事難以發(fā)揮監(jiān)督作用;行政干預(yù)還不同程度的存在,使得上市公司根本無法擺脫政府干預(yù),難以實(shí)現(xiàn)真正的自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧。
2、相關(guān)法律、法規(guī)不完善。
制度的不健全為不公正會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)生提供了可能。由于會(huì)計(jì)實(shí)踐和經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新行為的層出不窮,實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)企業(yè)的會(huì)計(jì)處理“無法可依”的情況。我國現(xiàn)行法規(guī)中,對如何確認(rèn)虛假會(huì)計(jì)信息以及對制造虛假會(huì)計(jì)信息人員的法律責(zé)任、如何處罰等規(guī)定尚不夠明確,可操作性不強(qiáng),且以行政手段為主,懲罰的力度不足以對其構(gòu)成威懾,大量上市公司信息披露的違法行為,無需承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償,客觀上對某些企業(yè)的信息披露留下了造假空隙。
3、利益的驅(qū)動(dòng)。
在市場經(jīng)濟(jì)體制下,上市公司會(huì)計(jì)信息造假的利益驅(qū)動(dòng)具體表現(xiàn)為:一是企業(yè)為能夠上市、實(shí)現(xiàn)籌資最大化,進(jìn)行財(cái)務(wù)包裝。上市公司在初次發(fā)行股票階段,我國證監(jiān)會(huì)要求公司連續(xù)三年贏利,一些公司不夠條件,但為了上市則進(jìn)行財(cái)務(wù)包裝。二是為取得配股資格進(jìn)行財(cái)務(wù)包裝。企業(yè)上市的一個(gè)重要目的是利用證券市場融資,上市后的配股是融資的一個(gè)重要途徑,那些不符合配股條件的,就要利用財(cái)務(wù)包裝獲得配股資格。三是為了避免“摘牌”而進(jìn)行財(cái)務(wù)包裝。
4、中介機(jī)構(gòu)的獨(dú)立、公正、客觀性不夠。
在我國,注冊會(huì)計(jì)師事務(wù)所作為信息披露的審計(jì)方,負(fù)責(zé)對上市公司提供的信息進(jìn)行審查,目的在于保證其真實(shí)、公允。但是,由于利益的驅(qū)動(dòng)和生存的需求,不少注冊會(huì)計(jì)師在不同程度上喪失了獨(dú)立、客觀、公正的立場。隨著證券市場的不斷發(fā)展,上市公司規(guī)模日益擴(kuò)大,其經(jīng)營業(yè)務(wù)也日趨復(fù)雜。受審計(jì)成本和精力所限,注冊會(huì)計(jì)師已無法對被審計(jì)單位進(jìn)行詳細(xì)審計(jì),而只能進(jìn)行抽樣審計(jì),也在客觀上助長了虛假會(huì)計(jì)信息的蔓延。
5、證券監(jiān)管力度不足。
目前,我國證券市場的自律性機(jī)構(gòu)、交易所在運(yùn)作過程中很少嚴(yán)格約束會(huì)員。此外,證券市場又是多種利益沖突的焦點(diǎn)之一,而中國證監(jiān)會(huì)的力量薄弱,權(quán)威性不足,多方插手,也是產(chǎn)生虛假會(huì)計(jì)信息的原因之一。
1、破壞了證券市場秩序。
虛假信息的存在損害了證券市場的公開原則、公平原則和公正原則,使投資者面對不公正的投資環(huán)境。沒有了“三公”原則,證券市場秩序也就無從談起。
誠信是市場經(jīng)濟(jì)的靈魂。有關(guān)研究表明,在成熟的證券市場上,信息披露做得好的上市公司的.股價(jià)都相對高于其他同類公司。相反,信息披露違規(guī)甚至惡意造假,則會(huì)破壞上市公司的誠信形象,并對投資者的信心產(chǎn)生不可估量的影響。投資者判斷上市公司質(zhì)量好壞的依據(jù),是其公布的公開信息,虛假信息必然會(huì)使投資者喪失對整個(gè)市場的信任,證券市場的長期健康發(fā)展也就無從談起。
3、損害了廣大投資者的利益。
世界證券市場的發(fā)展史告訴我們,沒有廣大公眾持續(xù)的證券投資,就不可能有健康發(fā)展的證券市場。要使證券市場健康發(fā)展,就必須保護(hù)投資者的合法利益。虛假信息披露的存在使市場信息導(dǎo)向出現(xiàn)嚴(yán)重的偏差,人為操縱的信息披露使廣大投資者造成錯(cuò)誤的決策,蒙受大量的經(jīng)濟(jì)損失,而為虛假會(huì)計(jì)信息制造者提供了發(fā)財(cái)之路。
1、健全公司法人治理結(jié)構(gòu),完善信息披露的內(nèi)在機(jī)制。
只有建立規(guī)范有效的法人治理結(jié)構(gòu),才能從根本上解決對經(jīng)營者的約束弱化等問題,從而強(qiáng)化公司激勵(lì)約束機(jī)制。我國目前階段應(yīng)重點(diǎn)抓好以下幾項(xiàng)工作:一是規(guī)范上市公司控股股東及實(shí)際控制人行為,增強(qiáng)上市公司獨(dú)立性;二是鞏固上市公司清欠成果,建立防止大股東占用上市公司資金的長效機(jī)制,加強(qiáng)對大股東及其附屬企業(yè)故意占用上市公司資金的查處、懲罰力度;三是強(qiáng)化上市公司敏感信息內(nèi)部排查、歸集、披露機(jī)制,進(jìn)一步規(guī)范上市公司信息披露行為。
2、提高會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的質(zhì)量,重視會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施效果。
會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是關(guān)于會(huì)計(jì)核算的規(guī)范。為了從源頭上防止上市公司通過信息披露對會(huì)計(jì)數(shù)字進(jìn)行弄虛作假,首先應(yīng)對會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提出高質(zhì)量的嚴(yán)格要求。要通過不斷完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,提高會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量,使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則真正具有公認(rèn)性。在完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的同時(shí),我們必須重視會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施。從某種程度上來說,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施比會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定更重要。要通過加大力度推進(jìn)會(huì)計(jì)人員繼續(xù)教育、提高會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德等手段,使會(huì)計(jì)人員真正了解、熟悉和掌握會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的原則、內(nèi)容和方法,嚴(yán)格按會(huì)計(jì)準(zhǔn)則處理賬務(wù)。
3、加強(qiáng)中介機(jī)構(gòu)對披露信息的監(jiān)督作用。
要進(jìn)一步規(guī)范注冊會(huì)計(jì)師的執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、凈化執(zhí)業(yè)環(huán)境、提高執(zhí)業(yè)質(zhì)量,加強(qiáng)注冊會(huì)計(jì)師對上市公司信息披露監(jiān)督。上市公司應(yīng)由審計(jì)委員會(huì)行使委托和批準(zhǔn)解聘審計(jì)機(jī)構(gòu)、審查審計(jì)工作的職權(quán),以增強(qiáng)審計(jì)人員的獨(dú)立性。要實(shí)行上市公司審計(jì)輪換制。每隔幾年強(qiáng)制性更換會(huì)計(jì)師事務(wù)所,以免注冊會(huì)計(jì)師與上市公司過于親密而喪失獨(dú)立性。必須禁止會(huì)計(jì)師事務(wù)所向被審企業(yè)提供除外部審計(jì)外的其他業(yè)務(wù),包括管理和會(huì)計(jì)咨詢業(yè)務(wù)。要加強(qiáng)注冊會(huì)計(jì)師的繼續(xù)執(zhí)業(yè)教育,特別是執(zhí)業(yè)道德教育,以促使注冊會(huì)計(jì)師盡快提高其執(zhí)業(yè)道德水平、專業(yè)勝任能力和執(zhí)業(yè)質(zhì)量。
4、按證券市場的規(guī)律辦事,加強(qiáng)證券監(jiān)管。
加強(qiáng)證券監(jiān)管的關(guān)鍵在于綜合運(yùn)用法律、行政、輿論等各種力量提高失信成本。具體措施包括:一是對上市公司進(jìn)行以落實(shí)誠信責(zé)任為重點(diǎn)的巡回檢查和專項(xiàng)核查,督促各有關(guān)方面切實(shí)履行誠信責(zé)任。二是建立上市公司信息監(jiān)查員制度。由中國證監(jiān)會(huì)及其駐各地派出機(jī)構(gòu)委派信息監(jiān)查員到各上市公司,對上市公司的信息包括招股說明書、中報(bào)、年報(bào)、股利分配信息等的生成和披露加以監(jiān)督。三是改變多頭管理的體制。必須參照國際慣例,對現(xiàn)行證券市場管理體制和上市公司會(huì)計(jì)信息披露制度進(jìn)行相應(yīng)改革。四是維護(hù)投資者的知情權(quán),保護(hù)投資者利益,在司法實(shí)踐中要鼓勵(lì)和支持廣大投資者特別是中小投資者這樣的弱勢群體,運(yùn)用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。
5、營造誠實(shí)守信的社會(huì)氛圍。
眾所周知,廣大投資者對證券市場的信任是建立在國家信用基礎(chǔ)之上。上市公司的違信行為實(shí)質(zhì)是在透支國家信用。如果上市公司違反誠信的事件不斷發(fā)生,勢必對證券市場產(chǎn)生懷疑,從而動(dòng)搖整個(gè)社會(huì)的信用基礎(chǔ)。我們要加大宣傳教育力度,把誠信作為建設(shè)現(xiàn)代文明的重要基石,并通過立法和制度建設(shè),建立規(guī)范的社會(huì)誠信體系和失信約束懲罰機(jī)制,保證誠信者能夠得到應(yīng)有的回報(bào),失信者必須受到相應(yīng)的懲罰,為社會(huì)誠信水平的提高提供制度和法律保障。
【參考文獻(xiàn)】。
[1]陳漢文:證券市場與會(huì)計(jì)監(jiān)管[m].北京:中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,.
[2]顧曉安、盧蓄:上市公司會(huì)計(jì)信息披落失真現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)博棄分析[j].財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版),2006(4).
我國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇九
摘要：隨著環(huán)境問題的日益嚴(yán)峻，企業(yè)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露作為環(huán)境會(huì)計(jì)研究的重要內(nèi)容，受到人們的廣泛關(guān)注。
但目前上市公司環(huán)境信息披露的質(zhì)量卻有待提高，本文認(rèn)為，上市公司應(yīng)當(dāng)披露環(huán)境資產(chǎn)、環(huán)境負(fù)債、環(huán)境成本、環(huán)境收益等內(nèi)容，并對其披露方式進(jìn)行了探討。
我國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇十
步入新世紀(jì)，環(huán)境問題已經(jīng)成為當(dāng)今世界各國發(fā)展過程中必須予以認(rèn)真面對的重要問題，也需要在國際經(jīng)濟(jì)交往過程中認(rèn)真考慮。企業(yè)作為當(dāng)今社會(huì)的基本單元，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的承擔(dān)者，也是社會(huì)發(fā)展的推動(dòng)力量，更應(yīng)該充分關(guān)注過分追求經(jīng)濟(jì)利益對自身和社會(huì)帶來的環(huán)境影響，規(guī)范其環(huán)境行為，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
近年來，我國環(huán)境會(huì)計(jì)及環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露研究日益高漲，也取得了一些理論上實(shí)踐上的優(yōu)秀成果，但是總體看來還不能與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的實(shí)際需求相協(xié)調(diào)，在很大程度上存在著理論研究“曲高”而實(shí)踐上“和寡”的問題。因此，重點(diǎn)關(guān)注我國環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露理論與實(shí)踐的問題很有現(xiàn)實(shí)意義。
多年來我國政府十分重視環(huán)境保護(hù)工作，全國人大設(shè)立了環(huán)境與資源委員會(huì)，并已經(jīng)頒布了許多與環(huán)境保護(hù)相關(guān)的法律。從1979年9月我國發(fā)布《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》以來，已陸續(xù)頒布了《海洋環(huán)境保護(hù)法》、《水污染防治法》、《大氣污染防治法》、《噪聲污染防治法》等一系列法律法規(guī)，環(huán)境管理體系框架已初具規(guī)模。這些行動(dòng)，自然會(huì)涉及到環(huán)境與企業(yè)的關(guān)系。然而，企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀令人擔(dān)憂。從對滬、深兩市a股1363家上市公司年報(bào)中，有關(guān)環(huán)境信息內(nèi)容的統(tǒng)計(jì)，可以看到，我國上市公司環(huán)境信息披露主要集中在重污染企業(yè)，并且是強(qiáng)制性披露。滬深a股上市公司592家重污染企業(yè)中只有304家公司對其環(huán)境事項(xiàng)進(jìn)行了披露，披露比例只有51%，明顯偏低，而且這些信息，集中于定性的披露，多是出于美化企業(yè)環(huán)境形象而進(jìn)行的披露。究其原因，從全國范圍來看，主要是沒有系統(tǒng)的環(huán)境會(huì)計(jì)和信息披露的制度和規(guī)范；企業(yè)各方利益關(guān)系者對企業(yè)披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息的要求還不是很強(qiáng)烈。
雖然我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對企業(yè)環(huán)境問題的披露尚未作強(qiáng)制性的規(guī)定，但是從20世紀(jì)90年代時(shí)開始，我國學(xué)者已對環(huán)境會(huì)計(jì)開展了一系列的研究?？偟膩碚f，我國環(huán)境會(huì)計(jì)理論研究與實(shí)踐起步較晚，在研究的深度和廣度上，與西方國家有較大差距。而這些研究基本上以對環(huán)境會(huì)計(jì)的理解以及對環(huán)境會(huì)計(jì)的理論架構(gòu)探討較多，而對環(huán)境會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的研究較少，沒有形成穩(wěn)定的研究方向，也缺乏有效的合作。因此，需要我國學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界緊密配合，積極拓展環(huán)境會(huì)計(jì)理論和實(shí)踐研究的新領(lǐng)域。
企業(yè)作為一個(gè)資本運(yùn)作主體，追求盈利始終是其主要目標(biāo)，企業(yè)環(huán)境問題最終也會(huì)體現(xiàn)在不同階段、不同形式的經(jīng)濟(jì)利益方面上來。但應(yīng)當(dāng)看到，在企業(yè)眾多的利益關(guān)系方中，除了投資人、管理當(dāng)局、債權(quán)人和潛在投資者等群體外，在環(huán)境問題上，直接關(guān)心企業(yè)環(huán)境收益的并不多，即使在上述列舉的利益關(guān)系人當(dāng)中，對企業(yè)環(huán)境收益的關(guān)注程度也不同，如投資人、潛在投資人和債權(quán)人主要關(guān)心的是企業(yè)因?yàn)榄h(huán)境問題而導(dǎo)致重大的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。其他利益關(guān)系人則主要關(guān)注企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生的環(huán)境負(fù)面影響，以及對自身生存和發(fā)展環(huán)境可能造成的現(xiàn)實(shí)和潛在危害。又如，社區(qū)居民、社會(huì)公眾、媒體、顧客、社會(huì)環(huán)境管理機(jī)構(gòu)、民間環(huán)保組織等利益關(guān)系人，主要關(guān)心的是企業(yè)污染物、廢棄物的排放狀況和減低程度、對生活的影響程度、對大氣和水體及生活環(huán)境的改進(jìn)程度等方面的問題，至于企業(yè)花費(fèi)多少成本完成環(huán)境保護(hù)和環(huán)境改善目標(biāo)，他們并不是很關(guān)心。從這一角度來看，利益關(guān)系方對企業(yè)的環(huán)境信息需求還具有差異性。只有很好地認(rèn)識(shí)到這些實(shí)際狀況和差異，才能更好地把握合理的環(huán)境信息披露方式。
與一般企業(yè)相比，上市公司在會(huì)計(jì)核算、信息披露方面具有更加規(guī)范、更加透明、更加全面的特征。一些企業(yè)信息的披露制度和規(guī)范，大多從上市公司開始試點(diǎn)，然后在取得經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，推廣到各種類型的企業(yè)中。環(huán)境問題的日益嚴(yán)峻和緊迫，也對上市公司及其環(huán)境信息披露提出了新的要求。作為公眾公司，人們更加關(guān)注上市公司對公司環(huán)境問題的態(tài)度和行動(dòng)，也希望從公司對外報(bào)送的報(bào)告中找到公司對這些問題的回應(yīng)。因此，我國環(huán)境信息披露問題的研究，大多是以上市公司為調(diào)研、分析對象入手的，這同國際環(huán)境會(huì)計(jì)及其信息披露研究具有高度的一致性。
耿建新教授對上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露情況進(jìn)行了一次樣本調(diào)查與分析選取了冶金、化工、煤炭、電力、建材、造紙、釀造和紡織等強(qiáng)污染行業(yè)的30家企業(yè)對各公司招股說明書、年度報(bào)告等重要的信息發(fā)布資料進(jìn)行了整理和挑選基本上沒有發(fā)現(xiàn)有上市公司在年度報(bào)告中明確表述公司環(huán)境政策與方針、環(huán)境目標(biāo)、公司主要環(huán)境問題、環(huán)境保護(hù)支出或成本等重要的環(huán)境信息。李永臣教授又對近幾年強(qiáng)染行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露的基本情況進(jìn)行調(diào)查得知我國上市公司自主、自決披露環(huán)境信息的程度不高環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露嚴(yán)重不足急需改進(jìn)。
企業(yè)對環(huán)境的影響是連續(xù)的。隨著企業(yè)環(huán)境保護(hù)意識(shí)的轉(zhuǎn)變，環(huán)境行動(dòng)的開展以及生產(chǎn)經(jīng)營方針戰(zhàn)略的變化，企業(yè)環(huán)境影響也會(huì)發(fā)生相應(yīng)的改變。但是，根據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，公司發(fā)行上市時(shí)，還有一定的環(huán)境信息披露，而在持續(xù)經(jīng)營過程中，對環(huán)境信息的披露關(guān)注嚴(yán)重不足。
以上情況表明，我國上市公司對環(huán)境問題的關(guān)注程度很低，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露很少且不全面，缺乏直接的可利用價(jià)值。產(chǎn)生上述結(jié)果，是與我國企業(yè)、公眾甚至政府管理機(jī)構(gòu)的環(huán)境意識(shí)、管理政策相一致的。正如耿建新教授等所分析的那樣，雖然已經(jīng)頒布了諸多環(huán)境方面的法律、法規(guī)，但大多是綜合性的規(guī)范條文，缺少相對應(yīng)的實(shí)施細(xì)則，也沒有對企業(yè)的環(huán)境核算和報(bào)告提出具體的、強(qiáng)制性的要求。在上市公司方面，由于中國證監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)上市公司證券發(fā)行資格和上市資格的審查、批準(zhǔn)工作，所以證監(jiān)會(huì)的有關(guān)規(guī)定對公司的約束力，往往顯得比國家頒布的環(huán)境法律、法規(guī)的約束力更強(qiáng)。但是，由于上述規(guī)范不僅籠統(tǒng)，對環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露也未作明確規(guī)定，而且僅要求在發(fā)行人發(fā)行證券的階段作相關(guān)披露，并不要求發(fā)行成功后作繼續(xù)披露。所以，上市公司在當(dāng)時(shí)的環(huán)境信息披露的實(shí)際狀態(tài)有其存在的必然性。
結(jié)合美國等國家的環(huán)保事業(yè)的發(fā)展歷程和我國的企業(yè)環(huán)境保護(hù)工作的現(xiàn)狀，無論一個(gè)企業(yè)的環(huán)境意識(shí)如何，企業(yè)環(huán)境保護(hù)工作的開展和環(huán)境信息(包括環(huán)境會(huì)計(jì)信息)披露的必要制約條件就是嚴(yán)格的環(huán)境管制和法律程序。政府應(yīng)有明確的環(huán)境政策和指導(dǎo)思想，并將其轉(zhuǎn)化為具體的、具有操作性的法律、法規(guī)，建立嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)還要進(jìn)行嚴(yán)格的環(huán)保執(zhí)法檢查，利用行政、經(jīng)濟(jì)和法律多種手段，對違反環(huán)保法規(guī)的行為和主要責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)肅的處罰和處理，只有這樣，才能有效地推動(dòng)環(huán)保事業(yè)的發(fā)展。
查閱已經(jīng)公布的的上市公司年度報(bào)告，得到的結(jié)果是令人吃驚的。我國《環(huán)境保護(hù)法》及其他相關(guān)環(huán)境法規(guī)已經(jīng)頒布多年，且在不斷完善之中，可以說，環(huán)境問題已經(jīng)成為企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的重要影響因素之一，對于重污染行業(yè)的公司而言，應(yīng)當(dāng)是關(guān)鍵因素，理應(yīng)成為企業(yè)重點(diǎn)關(guān)注、研究和報(bào)告的主題之一，但實(shí)際上，這樣的結(jié)果并不存在。我國基本沒有建立起企業(yè)間的有關(guān)環(huán)境問題的協(xié)同組織及相應(yīng)的組織規(guī)則，也就沒有這種環(huán)境組織內(nèi)部制定的統(tǒng)一的環(huán)境行動(dòng)綱領(lǐng)、指引和環(huán)境信息披露的統(tǒng)一要求或引導(dǎo)性規(guī)定。我國主要的環(huán)境組織(如環(huán)境學(xué)會(huì))仍有準(zhǔn)官方的性質(zhì)，企業(yè)的參與程度不夠。因此，根據(jù)我國實(shí)際情況和上市公司信息披露規(guī)范的要求，建立、健全上市公司環(huán)境信息披露規(guī)則刻不容緩。
經(jīng)查閱，大多數(shù)公司，股票發(fā)行(新法、增發(fā)、配股)時(shí)的招股說明書中，一般會(huì)討論環(huán)境限制因素及其對生產(chǎn)經(jīng)營或財(cái)務(wù)成果可能帶來的影響，并且大多反映在招股說明書中的“行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與對策”的說明段內(nèi)。從上市公司的招股說明書同年度報(bào)告中所披露的環(huán)境信息的比較來看，證券發(fā)行或上市時(shí)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露情況，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于持續(xù)經(jīng)營過程的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露，因之，建立與健全證券發(fā)行時(shí)持續(xù)經(jīng)營過程中的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露機(jī)制十分必要。
（四）要確定相對固定的環(huán)境報(bào)告方式并對環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露提出規(guī)范要求。
從調(diào)查的結(jié)果看，在企業(yè)選擇環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的'方式上，既沒有獨(dú)立的環(huán)境會(huì)計(jì)報(bào)告方式，也沒有獨(dú)立的環(huán)境報(bào)告書方式，在所有發(fā)布環(huán)境信息的上市公司中，主要選擇了與公司需要公開的其他報(bào)告(招股說明書、年報(bào)、期中報(bào)告等)混合編報(bào)的方式，而且所占比例很小，信息數(shù)量和質(zhì)量都不能令人滿意。
我國企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露到底應(yīng)當(dāng)選擇什么樣的方式，確實(shí)是一個(gè)值得研究和思考的問題。李連華博士認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將環(huán)境信息與財(cái)務(wù)信息分開披露，因?yàn)楹喜?bào)送具有以下缺點(diǎn)：一是合并報(bào)送容易引起混亂，導(dǎo)致對會(huì)計(jì)信息的誤解(財(cái)務(wù)信息和環(huán)境信息所反映的內(nèi)容在性質(zhì)上是根本不同的)；二是合并報(bào)送實(shí)際上降低了環(huán)境會(huì)計(jì)信息的重要性，無論是采取表內(nèi)確認(rèn)，還是選擇表外披露，都將環(huán)境會(huì)計(jì)信息置于附屬地位。從現(xiàn)有的文獻(xiàn)查閱結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，由于我國會(huì)計(jì)學(xué)者研究的重點(diǎn)是環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露，選擇的主要信息披露方式是綠色會(huì)計(jì)報(bào)表披露、會(huì)計(jì)報(bào)表附注披露和財(cái)務(wù)情況說明書披露。這種環(huán)境會(huì)計(jì)信息與企業(yè)環(huán)境信息的范疇和口徑是不一致的，所以很難與國際上其他企業(yè)的環(huán)境信息披露方式作比較。筆者認(rèn)為，我國企業(yè)環(huán)境信息披露應(yīng)當(dāng)是全方位的環(huán)境信息披露，不僅包括環(huán)境會(huì)計(jì)信息，還應(yīng)包括非財(cái)務(wù)環(huán)境信息。
【參考文獻(xiàn)】。
[1]耿建新，曹光亮.論生態(tài)會(huì)計(jì)概念.財(cái)會(huì)月刊，，（4）.
[2]陳紫玉.關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)的若干問題.財(cái)政監(jiān)督，2007，（2）.
[3]李永臣.企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)研究.中國人民大學(xué)出版社，.
我國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇十一
［提要］環(huán)境污染與經(jīng)濟(jì)發(fā)展并存的局面使可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略成為必要選擇。本文從中石化環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀、原因分析，并根據(jù)現(xiàn)有環(huán)境會(huì)計(jì)理論，對中石化企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息未來發(fā)展重點(diǎn)進(jìn)行對策分析，為我國石化行業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)發(fā)展提出建議。
一、引言。
近年來，經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，導(dǎo)致環(huán)境污染問題日益突出，我國政府及相關(guān)環(huán)境保護(hù)組織開始對環(huán)境污染問題高度重視，國際上對此重點(diǎn)關(guān)注。因此，對于行業(yè)化環(huán)境會(huì)計(jì)的研究就變得尤為重要。孟凡利教授（1999）認(rèn)為，環(huán)境會(huì)計(jì)是企業(yè)會(huì)計(jì)的分支，結(jié)合傳統(tǒng)會(huì)計(jì)基本原理，采用多重計(jì)量對企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)和其他活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督和控制。曹慧婷（2010）對我國環(huán)境會(huì)計(jì)的發(fā)展進(jìn)行探討。董林（2009）對環(huán)境成本做出系統(tǒng)闡述。苑薪茹（2013）也在《中國環(huán)境會(huì)計(jì)現(xiàn)狀及發(fā)展研究》一文中對環(huán)境會(huì)計(jì)的產(chǎn)生及發(fā)展進(jìn)行過相關(guān)研究。在可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略下，中石化企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要參與者，其日常經(jīng)營活動(dòng)對環(huán)境有著至關(guān)重要的影響。環(huán)境會(huì)計(jì)在中石化企業(yè)應(yīng)用時(shí)，能夠使企業(yè)秉持“綠色經(jīng)營”、“綠色發(fā)展”的理念，更加注重環(huán)境與經(jīng)濟(jì)利益的結(jié)合。綠色發(fā)展的理念能夠促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，面對日益加劇的環(huán)境問題，中石化企業(yè)只有樹立正確的環(huán)保理念，節(jié)約資源，同時(shí)加強(qiáng)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露，才能樹立良好的企業(yè)形象，推進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
（一）中石化企業(yè)重視環(huán)境財(cái)務(wù)管理，輕視環(huán)境績效管理?；谥惺髽I(yè)整體的披露情況看：中石化企業(yè)關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的財(cái)報(bào)，無論是環(huán)境管理信息或是環(huán)境績效，都存在著披露信息內(nèi)容較少、形式重復(fù)、剖析度較低的問題。查閱歷年財(cái)報(bào)中關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露。其中，環(huán)境績效管理多數(shù)傾向于對環(huán)保政策的解讀、企業(yè)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任、企業(yè)的環(huán)保理念等。對于企業(yè)環(huán)保目標(biāo)的論述，報(bào)告采用了較大的篇幅去強(qiáng)調(diào)說明。但是，對于環(huán)境事故的解釋說明就幾筆帶過、寥寥無幾。這種偏重于環(huán)境管理信息，而輕視環(huán)境績效披露的行為存在于中石化企業(yè)的年度報(bào)告中。
（二）中石化企業(yè)內(nèi)部環(huán)境會(huì)計(jì)披露制度不完善。截至目前，我國對環(huán)境會(huì)計(jì)的研究仍未形成統(tǒng)一的體系。相關(guān)法規(guī)不健全及國民對環(huán)境會(huì)計(jì)認(rèn)識(shí)程度不深刻，導(dǎo)致環(huán)境會(huì)計(jì)與國外相比有很大差距。國外研究一般都是隨著相關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)的法律法規(guī)出現(xiàn)的，為環(huán)境會(huì)計(jì)的發(fā)展提供了很好的理論基礎(chǔ)。相比我國，面臨嚴(yán)重的環(huán)境問題才緊急出臺(tái)相關(guān)環(huán)境政策及其法規(guī)，其實(shí)也只是亡羊補(bǔ)牢而已。首先，中石化企業(yè)沒有意識(shí)到環(huán)境會(huì)計(jì)對企業(yè)經(jīng)營所產(chǎn)生的影響，忽略對環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露，導(dǎo)致信息使用者不能夠根據(jù)企業(yè)所披露的環(huán)境信息進(jìn)行決策；其次，會(huì)計(jì)目標(biāo)是向企業(yè)管理者提供決策有用信息，使得管理者做出利于企業(yè)未來發(fā)展的有效決策。但是，由于中石化企業(yè)對于環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露不具有主動(dòng)性，又沒有國家的.法律法規(guī)進(jìn)行強(qiáng)制性的約束，使得企業(yè)在進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露時(shí)不夠重視披露程度對企業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響。
（三）未與環(huán)境審計(jì)有效結(jié)合。西方國家對于環(huán)境會(huì)計(jì)的研究，不僅僅停留在企業(yè)對于環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露這一方面，還有專門審計(jì)機(jī)構(gòu)對環(huán)境會(huì)計(jì)進(jìn)行審計(jì)。例如，美國聯(lián)邦環(huán)保署、日本的環(huán)境省等都是針對企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)進(jìn)行審計(jì)。在國外，政府的監(jiān)督與審計(jì)的配合促進(jìn)了環(huán)境會(huì)計(jì)的發(fā)展。中石化企業(yè)屬于我國大型國有企業(yè)，但是在未能形成統(tǒng)一的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露理論體系時(shí)，企業(yè)也缺少對相關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)與審計(jì)相結(jié)合的認(rèn)識(shí)，系統(tǒng)化交融還不夠深刻，所以導(dǎo)致在政策制定及其環(huán)境審計(jì)方面未能有效結(jié)合統(tǒng)一，導(dǎo)致中石化企業(yè)盲目決策。因此，中石化企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露制度與審計(jì)相結(jié)合，導(dǎo)致其企業(yè)內(nèi)部的相關(guān)環(huán)境審計(jì)理論發(fā)展也比較緩慢。
（四）中石化企業(yè)內(nèi)部環(huán)保意識(shí)薄弱。中石化企業(yè)是全球知名的石化行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者，企業(yè)組織結(jié)構(gòu)中并不缺乏專業(yè)的環(huán)境會(huì)計(jì)人才。但是，企業(yè)在實(shí)際運(yùn)用中卻并不太重視。一方面企業(yè)出于成本考慮，可能在任用上不會(huì)設(shè)立專門的環(huán)境會(huì)計(jì)；另一方面環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露涉及多種學(xué)科、橫跨多種領(lǐng)域，這對于人才的全面發(fā)展要求很高。不僅要求具備專業(yè)的財(cái)務(wù)知識(shí)，更需要資源、環(huán)境、統(tǒng)計(jì)方面的知識(shí)。但遺憾的是，這種跨學(xué)科、多種學(xué)科交叉的環(huán)境會(huì)計(jì)人才不僅稀少，而且在實(shí)際工作中因石化行業(yè)自身具備的高事故性，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)偏重于接受處罰或相對隱瞞。這種領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任上的不重視就會(huì)導(dǎo)致環(huán)境會(huì)計(jì)職能的轉(zhuǎn)換，這對于環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露就有了不利的影響。不僅浪費(fèi)了人才，也導(dǎo)致中石化企業(yè)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露信度較低。
（一）強(qiáng)化內(nèi)部組織管理職能，規(guī)范企業(yè)環(huán)境披露行為。中石化企業(yè)內(nèi)部管理職能的強(qiáng)化，是企業(yè)良性運(yùn)行發(fā)展的基礎(chǔ)。中石化企業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，其自身的發(fā)展依靠整個(gè)社會(huì)的資源，更應(yīng)在內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)的設(shè)立上做到分權(quán)與制衡。在職位部門設(shè)置上，遵循職責(zé)明確，權(quán)利獨(dú)立、分散的原則，各部門各司其職，對部門業(yè)務(wù)責(zé)任負(fù)責(zé)。盡量避免管理層重視環(huán)境財(cái)務(wù)，而輕視了環(huán)境績效。在披露方式上，要嚴(yán)格遵循國家規(guī)定披露的方式，據(jù)實(shí)、客觀、全面地反映企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)。在披露流程上，中石化企業(yè)前期相關(guān)科目的設(shè)置中，應(yīng)進(jìn)行明細(xì)化的劃分。對企業(yè)生產(chǎn)所涉及的環(huán)境類科目進(jìn)行明晰設(shè)置。在后期賬務(wù)處理的過程中，根據(jù)業(yè)務(wù)實(shí)際發(fā)生的數(shù)額客觀進(jìn)行登記、確認(rèn)、處理。這樣，在最后報(bào)表的生成就會(huì)有詳細(xì)的環(huán)境方面的數(shù)據(jù)作為最后各種報(bào)告編制的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。
（二）制定石化行業(yè)披露準(zhǔn)則，完善信息披露標(biāo)準(zhǔn)。針對于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營狀況披露時(shí)，中石化企業(yè)應(yīng)在強(qiáng)調(diào)企業(yè)對國計(jì)民生發(fā)展的基礎(chǔ)上，更多地側(cè)重于之前開采或污染的地區(qū)，應(yīng)該采取怎樣的措施去保證在開采的過程中不再出現(xiàn)新的環(huán)境問題。就環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露方面而言，著重點(diǎn)要放在國家重點(diǎn)石化項(xiàng)目實(shí)施中環(huán)保機(jī)制的一并實(shí)施上、重大環(huán)境事故的預(yù)防機(jī)制建設(shè)上、針對已發(fā)生的環(huán)境大事件的后期應(yīng)對及其生態(tài)修復(fù)方面等。并同時(shí)針對于當(dāng)年企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營情況，披露社會(huì)公眾對此的態(tài)度。通過將生產(chǎn)運(yùn)營業(yè)務(wù)與環(huán)境保護(hù)與社會(huì)公眾監(jiān)督相結(jié)合來綜合反映中石化企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營狀況。針對企業(yè)環(huán)保戰(zhàn)略選擇方面，中石化企業(yè)應(yīng)從兩個(gè)方面著手：一方面從國家整體的披露標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)，服從國家對行業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的標(biāo)準(zhǔn)；另一方面根據(jù)自身企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的特點(diǎn)，制定各部門的環(huán)境績效管理評價(jià)體系。由于中石化企業(yè)涉及多個(gè)營運(yùn)部門，從上游的石油勘探、開采，到下游的加工、銷售環(huán)節(jié)，都應(yīng)該據(jù)實(shí)出發(fā)，設(shè)定適合本部門的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露規(guī)范。
（三）強(qiáng)化內(nèi)部權(quán)利制衡，完善外部監(jiān)管機(jī)制。企業(yè)組織內(nèi)部的分權(quán)與制衡，是提升中石化企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的重要途徑。要建立完善環(huán)境監(jiān)督與環(huán)境稽查的專門性部門，來規(guī)范協(xié)調(diào)各部門的操作流程，提升其重大項(xiàng)目決策的合理性與環(huán)保性。設(shè)立環(huán)境審計(jì)委員會(huì)、環(huán)境追責(zé)委員會(huì)，來進(jìn)一步約束企業(yè)自身的盲目行為，降低環(huán)境事故發(fā)生的幾率。必須明確部門的職能及其權(quán)利的獨(dú)立性。其委員會(huì)的組成成員最好是由政府、企業(yè)、社會(huì)公眾統(tǒng)一協(xié)調(diào)構(gòu)成，并具備各方面的專業(yè)性人才，尤其是環(huán)境資源保護(hù)、環(huán)境會(huì)計(jì)方面的人才。
（四）重視跨學(xué)科人才運(yùn)用，發(fā)揮綜合性競爭優(yōu)勢。石化行業(yè)本身涉及了眾多的領(lǐng)域，為了使中石化企業(yè)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息全面、客觀，就需要全方位、多領(lǐng)域地去分析問題。那么，跨學(xué)科人才就會(huì)變得越來越重要。集綜合能力的環(huán)境會(huì)計(jì)人才在處理、分析相關(guān)的環(huán)境數(shù)據(jù)指標(biāo)時(shí)更具有高效性和競爭性。無論是在石化勘探、環(huán)境資源，還是數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、財(cái)務(wù)指標(biāo)的分析，都應(yīng)當(dāng)與企業(yè)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露體系緊密結(jié)合起來。只有這樣，完備的數(shù)據(jù)收集、處理、加工、披露，才能確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性與客觀性。也只有投入更多的跨學(xué)科人才于環(huán)境信息的整個(gè)披露體系中，才能使理論聯(lián)系實(shí)際，能力運(yùn)用于實(shí)踐，發(fā)揮人才的綜合性競爭優(yōu)勢，提升中石化企業(yè)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量。
四、結(jié)論。
通過以上分析，提升中石化企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)發(fā)展離不開政府以及社會(huì)公眾的支持，對于環(huán)境會(huì)計(jì)的發(fā)展，中石化企業(yè)內(nèi)部各部門都應(yīng)該相互配合發(fā)揮作用，來推動(dòng)其環(huán)境會(huì)計(jì)的實(shí)施。雖然中石化企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)的發(fā)展不夠成熟，但只要將環(huán)境會(huì)計(jì)落到實(shí)處，受益的不僅僅是中石化企業(yè)自身經(jīng)營。通過環(huán)境信息的積極披露，使得信息使用者注重了環(huán)境的保護(hù)和治理，樹立綠色發(fā)展的良好形象。中石化企業(yè)作為主要環(huán)境污染者之一，所披露的環(huán)境信息是社會(huì)大眾關(guān)注的焦點(diǎn)，對于環(huán)境信息的披露是尤其重要的。推行環(huán)境會(huì)計(jì)的實(shí)施不應(yīng)只靠企業(yè)的自覺性，更依賴于法律法規(guī)，使環(huán)境會(huì)計(jì)能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來除經(jīng)濟(jì)利益以外的其他益處，所以中石化企業(yè)要更加注重環(huán)境會(huì)計(jì)，通過環(huán)境會(huì)計(jì)對企業(yè)帶來的積極影響帶動(dòng)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
主要參考文獻(xiàn)：
［1］趙海燕，張山，楊柳.化學(xué)制品行業(yè)環(huán)境信息披露的影響因素分析［j］.會(huì)計(jì)之友，2018（5）.
［2］趙海燕，張山，楊柳.三方博弈下對環(huán)境信息披露的研究［j］.會(huì)計(jì)之友，2017（21）.
［3］牛文元.“綠色gdp”與中國環(huán)境會(huì)計(jì)制度會(huì)計(jì)研究［j］.會(huì)計(jì)研究，2002（11）.
［4］路國蓮.綠色會(huì)計(jì)的理論與制度構(gòu)建［j］.中國工會(huì)財(cái)會(huì)，2011（2）.
［5］趙海燕，張山.環(huán)境會(huì)計(jì)理論發(fā)展進(jìn)程與研究展望［j］.財(cái)會(huì)月刊，2017（10）.
［6］陳薇.論企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容［j］.現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2010（23）.
我國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇十二
企業(yè)披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息,是多種因素共同影響與作用的.結(jié)果.在進(jìn)行披露時(shí),應(yīng)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息分開進(jìn)行,并界定基本環(huán)境信息與特殊環(huán)境信息所包含的內(nèi)容.具體披露方式,可視基本環(huán)境信息和特殊環(huán)境信息而定.對于前者,宜采用通用的會(huì)計(jì)報(bào)表模式,而對于后者,則可使用專用的會(huì)計(jì)報(bào)告模式.
作者：李連華丁庭選作者單位：李連華(五邑大學(xué),經(jīng)濟(jì)管理系,廣東,江門,529020)。
丁庭選(河南財(cái)經(jīng)學(xué)院,會(huì)計(jì)學(xué)系,河南,鄭州,450002)。
刊名：經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯pkucssci英文刊名：economicsurvey年，卷(期)：2001“”(1)分類號：f23關(guān)鍵詞：環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容披露方式
我國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇十三
自從我國把環(huán)境保護(hù)作為一項(xiàng)基本國策后，有關(guān)部門在環(huán)境信息披露方面頒發(fā)了一系列規(guī)章文件，如《關(guān)于加強(qiáng)上市公司環(huán)境保護(hù)監(jiān)督管理工作的指導(dǎo)意見》《上市公司環(huán)境信息披露指南（征求意見稿）》和證監(jiān)會(huì)在2014年修訂的《公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第2號》，目前我國尚未制定環(huán)境會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。這些規(guī)范在監(jiān)督上市公司對環(huán)境會(huì)計(jì)的核算和信息披露起到了一定的積極促進(jìn)作用，但是并未統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容和形式。不同企業(yè)在信息披露方式存在差異，有不同的披露方式，較為混亂；披露內(nèi)容上以定性為主，定量為輔，有的企業(yè)只在財(cái)務(wù)報(bào)表附注中一帶而過，沒有體現(xiàn)在財(cái)務(wù)報(bào)表中，無法比較各企業(yè)發(fā)生的環(huán)境會(huì)計(jì)的收益和指出。委托代理關(guān)系和信息不對稱會(huì)使環(huán)境會(huì)計(jì)需求者無法清晰明確獲得企業(yè)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息，可能導(dǎo)致判斷和決策產(chǎn)生誤差。
2.2以歷史信息為主，缺乏前瞻性。
企業(yè)決策是面向未來的，沉沒成本往往不來考慮在內(nèi)。而上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露內(nèi)容是以歷史信息為主，對企業(yè)的發(fā)展和未來規(guī)劃參考性不高，披露的。信息往往缺乏前瞻性。一方面，企業(yè)不愿意把資金投入回收期長、現(xiàn)金流入少的環(huán)保投資上，在重大環(huán)保安全設(shè)施的投資決策上，缺少成本效益分析。另一方面，企業(yè)提供環(huán)境會(huì)計(jì)信息成本高，企業(yè)難以把環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效掛鉤，發(fā)生嚴(yán)重污染后被媒體暴露或受到法律的制裁，企業(yè)才會(huì)加大對環(huán)保項(xiàng)目的投入，嚴(yán)重缺乏環(huán)境信息披露的主動(dòng)性。
2.3會(huì)計(jì)從業(yè)人員缺乏環(huán)境會(huì)計(jì)培訓(xùn)。
對比國外，環(huán)境會(huì)計(jì)的研究與實(shí)施在我國發(fā)展較晚，在我國尚未形成廣泛的認(rèn)知基礎(chǔ)。環(huán)境會(huì)計(jì)所需要的是具備綜合知識(shí)背景的人才。環(huán)境會(huì)計(jì)涉及到會(huì)計(jì)學(xué)、環(huán)境學(xué)、可持續(xù)發(fā)展等相關(guān)學(xué)科知識(shí)，而我國會(huì)計(jì)人員缺乏相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)，對環(huán)境、工業(yè)、可持續(xù)發(fā)展等方面掌握的知識(shí)不夠全面，沒有接受過專業(yè)培訓(xùn)。
我國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇十四
[摘要]環(huán)境問題在全球的日益升溫，使得環(huán)境會(huì)計(jì)和環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露在國內(nèi)外以迅猛的速度發(fā)展，并且環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的水平也在逐漸提高。
本文回顧了環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的研究過程，對我國環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露進(jìn)行了綜述，在此基礎(chǔ)上提出了對我國環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的建議。
在經(jīng)濟(jì)大戰(zhàn)愈演愈烈的今天，我們賴以生存的環(huán)境也隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展深受其害，環(huán)保工作一直是各國政府努力的事情，而環(huán)保工作的實(shí)施也是逐漸的在進(jìn)行中。
我國的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略要求我們建立起環(huán)境會(huì)計(jì)體系，為社會(huì)各方面提供有效信息，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)既快又好的發(fā)展。
本文通過對我國當(dāng)前環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的總體闡述，了解到其中的現(xiàn)狀，對我國環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露提出了建議。
1976年ullmann提供了一個(gè)完全針對環(huán)境的模型，即公司環(huán)境會(huì)計(jì)系統(tǒng)(ceas)，該模型通過社會(huì)影響報(bào)告來反映社會(huì)效益和社會(huì)成本。
1986年美國頒布的旨在確定清理受污染土地的財(cái)務(wù)責(zé)任的《環(huán)境反映和補(bǔ)償綜合法案》以及《超級基金補(bǔ)償和再授權(quán)法案》。
環(huán)境信息披露的增加，促進(jìn)了有關(guān)研究的發(fā)展，主要是針對環(huán)境成本、環(huán)境負(fù)債如何進(jìn)行報(bào)告、如何計(jì)量企業(yè)環(huán)境業(yè)績等的問題。
國際會(huì)計(jì)與報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)的政府間專家工作組經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)：在企業(yè)所提供的對外報(bào)告中，公司的環(huán)境影響未得到充分披露，從而使財(cái)務(wù)報(bào)告的使用者無法將企業(yè)的環(huán)境業(yè)績和財(cái)務(wù)業(yè)績聯(lián)系起來。
為此isar給出了一些建議。
1995年通過了《環(huán)境會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告的立場公告》，成為環(huán)境財(cái)務(wù)報(bào)告的第一份國際指南。
世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會(huì)于2000年提出了生態(tài)效率的概念，以財(cái)務(wù)指標(biāo)、生態(tài)影響指標(biāo)來表示，探求將企業(yè)的財(cái)務(wù)業(yè)績和環(huán)境業(yè)績相結(jié)合，規(guī)范企業(yè)對外報(bào)告的方式，并在20多家跨國企業(yè)進(jìn)行了試驗(yàn)。
全球報(bào)告促進(jìn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將環(huán)境報(bào)告融入可持續(xù)報(bào)告的范疇之中，并于1997年設(shè)計(jì)了指導(dǎo)編制可持續(xù)性報(bào)告的指南，以探求建立對外報(bào)告的通用框架。
我國環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的研究最早是從環(huán)境會(huì)計(jì)的研究開始的，葛家澍教授和李若山教授1992年首次向國內(nèi)介紹了西方的環(huán)境會(huì)計(jì)。
此后，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的研究越來越廣泛，包括對披露現(xiàn)狀、披露必要性、披露內(nèi)容、披露形式以及相關(guān)的建議上的研究，但主要還是集中在披露的內(nèi)容和形式上。
1、披露的現(xiàn)狀。
學(xué)者們對我國環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀都有著較為一致的看法，如林惠忠(2005)認(rèn)為：與發(fā)達(dá)國家企業(yè)相比，我國公布環(huán)境報(bào)告的企業(yè)寥寥無幾；在公布環(huán)境資料方面持低姿態(tài)，公布的環(huán)境資料不全面且可比性差，資料很少定量，且定性信息不附時(shí)期。
此外，由于看不出花費(fèi)的`資金與取得的成果和規(guī)定的指標(biāo)之間有何關(guān)系，故而無法評估公司的環(huán)境績效以及公司的環(huán)境活動(dòng)對財(cái)務(wù)成果的影響。
環(huán)境會(huì)計(jì)有關(guān)實(shí)務(wù)在我國企業(yè)界已經(jīng)存在，但是在很大程度上是摸索著開展的。
就目前而言，我國環(huán)境會(huì)計(jì)披露理論與實(shí)務(wù)脫節(jié)比較明顯。
2、披露的必要性。
在環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的必要性上，學(xué)者們有著一致的看法，如耿建新(2002)等學(xué)者認(rèn)為應(yīng)不斷規(guī)范我國企業(yè)有關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露，以滿足不同利益相關(guān)者的需要。
大部分學(xué)者都是從我國的實(shí)際情況出發(fā)，充分分析了我國在環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露方面的不足，并借鑒國外相關(guān)的成功示范，結(jié)合當(dāng)前我國企業(yè)的現(xiàn)狀，在此基礎(chǔ)上揭示了我國進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的必要性，充分顯示了進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的優(yōu)勢所在。
對于環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容，孟凡利(1999)認(rèn)為應(yīng)該包括環(huán)境問題的財(cái)務(wù)影響和環(huán)境績效兩個(gè)方面；耿建新等(2002)認(rèn)為應(yīng)包括環(huán)境問題及其影響、環(huán)境對策方案、在財(cái)務(wù)報(bào)表及附注中應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)披露環(huán)境支出和環(huán)境負(fù)債；耿春梅認(rèn)為環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露包括環(huán)境會(huì)計(jì)要素信息和環(huán)境績效信息兩部分；袁廣達(dá)(2004)認(rèn)為應(yīng)包括環(huán)境會(huì)計(jì)核算信息系統(tǒng)的信息和環(huán)境管理控制信息系統(tǒng)的信息。
駱良彬(2003)構(gòu)想的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的模式包括三部分：簡單模式，應(yīng)用敘述法，在財(cái)務(wù)報(bào)表附注中以非貨幣性信息、非正規(guī)的形式描述企業(yè)行為對環(huán)境的影響；中級模式，在現(xiàn)有的財(cái)務(wù)報(bào)表中添加一些新的項(xiàng)目，將與環(huán)境有關(guān)的項(xiàng)目單列出來，以一定的貨幣指標(biāo)反映企業(yè)的環(huán)保情況，其他補(bǔ)充的信息則在附注中說明；高級模式，將環(huán)境報(bào)告納入會(huì)計(jì)報(bào)告體系，編制單獨(dú)的環(huán)境報(bào)告。
郭靜娟(2003)則從環(huán)境會(huì)計(jì)信息的使用者和披露的目標(biāo)出發(fā)，一方面可以借鑒財(cái)務(wù)報(bào)告模式的思路；另一方面可編制獨(dú)立的環(huán)境報(bào)告來提供企業(yè)的環(huán)境績效狀況。
還有一些學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)階段的環(huán)境會(huì)計(jì)的信息披露應(yīng)單獨(dú)的采用非獨(dú)立的補(bǔ)充報(bào)告模式。
學(xué)者們還認(rèn)為當(dāng)前應(yīng)突出重視上市公司以及重污染企業(yè)的環(huán)境信息披露（耿建新等，2005）。
對環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的研究過程進(jìn)行回顧，縱觀我國當(dāng)前環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的情況，提出一下建議：
健全法律法規(guī)和有關(guān)制度準(zhǔn)則。
以法律、法規(guī)的形式確定環(huán)境會(huì)計(jì)的地位和作用，使環(huán)境會(huì)計(jì)有法可依，使環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。
加強(qiáng)對環(huán)境會(huì)計(jì)的監(jiān)督。
企業(yè)從自身利益出發(fā)，往往存在不會(huì)全面、如實(shí)地披露對資源環(huán)境的社會(huì)責(zé)任履行的可能性。
因此，應(yīng)加強(qiáng)政府有關(guān)部門和社會(huì)中介機(jī)構(gòu)的監(jiān)督，包括行政管理、監(jiān)督和專項(xiàng)環(huán)境審計(jì)。
積極促進(jìn)環(huán)境會(huì)計(jì)的理論研究。
盡管目前西方的環(huán)境會(huì)計(jì)理論還處在初創(chuàng)階段，但不可否認(rèn)其有許多合理可資借鑒的理論。
參考文獻(xiàn)：
[2]susanne?g?scottvicki?r?lane.astakeholderapproachtoorganizationalacademyofmanagementreview，2000，25，(1)。
我國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇十五
企業(yè)披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息,是多種因素共同影響與作用的.結(jié)果.在進(jìn)行披露時(shí),應(yīng)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息分開進(jìn)行,并界定基本環(huán)境信息與特殊環(huán)境信息所包含的內(nèi)容.具體披露方式,可視基本環(huán)境信息和特殊環(huán)境信息而定.對于前者,宜采用通用的會(huì)計(jì)報(bào)表模式,而對于后者,則可使用專用的會(huì)計(jì)報(bào)告模式.
作者：李連華丁庭選作者單位：李連華(五邑大學(xué),經(jīng)濟(jì)管理系,廣東,江門,529020)。
丁庭選(河南財(cái)經(jīng)學(xué)院,會(huì)計(jì)學(xué)系,河南,鄭州,450002)。
刊名：經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯pkucssci英文刊名：economicsurvey年，卷(期)：“”(1)分類號：f23關(guān)鍵詞：環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露內(nèi)容披露方式
我國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇十六
（一）環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露理論不深入。國內(nèi)對環(huán)境會(huì)計(jì)的研究相對較晚，還沒有形成系統(tǒng)和完整的理論體系。由于對環(huán)境經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的計(jì)量、確認(rèn)和揭示不僅需要會(huì)計(jì)學(xué)知識(shí)，而且需要自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)和經(jīng)濟(jì)科學(xué)的交叉滲透。正是由于環(huán)境會(huì)計(jì)自身的特殊性，環(huán)境會(huì)計(jì)核算和計(jì)量方法發(fā)展緩慢。國內(nèi)的大多數(shù)會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)研究人員，通常不具備深厚的環(huán)境學(xué)相關(guān)知識(shí)，復(fù)合型人才相對缺乏，因此制約了該領(lǐng)域理論的發(fā)展。
（二）環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的法規(guī)、準(zhǔn)則不夠完善。截止到目前，我國在環(huán)境會(huì)計(jì)方面還沒有建立相對統(tǒng)一和完善的會(huì)計(jì)核算體系及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，也還沒有形成完備的有關(guān)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的法律法規(guī)，企業(yè)在環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露上沒有可供一致遵循的標(biāo)準(zhǔn)，致使企業(yè)在實(shí)際披露相關(guān)信息時(shí)具有很大的隨意性，出現(xiàn)了諸如披露內(nèi)容不完整、披露的信息在不同企業(yè)間缺乏可比性，披露形式不規(guī)范等問題。就披露主體而言，通過分析我國上市公司的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露情況發(fā)現(xiàn)，能夠主動(dòng)承擔(dān)披露責(zé)任的企業(yè)比例較少，而且所涉及的行業(yè)面較為狹窄。中國證監(jiān)會(huì)等機(jī)構(gòu)并未明確要求上市公司必須披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息，我國也未從法律上強(qiáng)制規(guī)定企業(yè)負(fù)有披露義務(wù)，企業(yè)對環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露完全出于自愿。
（三）企業(yè)在環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露中的局限性。企業(yè)是以營利為目的的，部分企業(yè)都只關(guān)注短期的利益，而不考慮環(huán)境問題造成的長期影響。企業(yè)要想在激烈的市場競爭中取得優(yōu)勢，就要千方百計(jì)地尋求降低成本的途徑，環(huán)境的支出必然會(huì)提高企業(yè)現(xiàn)有的成本水平，使企業(yè)面臨降低市場競爭力的壓力，這也是企業(yè)不愿意考慮環(huán)境問題，對環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露參與的積極性不高的根源。投資者在掌握不完全信息的情況下，有可能導(dǎo)致其資金流向環(huán)境污染嚴(yán)重的企業(yè)，從而加劇生態(tài)環(huán)境的惡化。
（四）公眾對環(huán)境信息披露的要求不夠強(qiáng)烈。從投資者的角度來看，全面掌握企業(yè)的財(cái)務(wù)信息，有助于投資者作出更為正確的投資策略。理論上說，與環(huán)境有關(guān)的財(cái)務(wù)信息關(guān)乎企業(yè)的長遠(yuǎn)效益，對企業(yè)今后的發(fā)展方向有著重大的指導(dǎo)作用，但就現(xiàn)階段而言，社會(huì)公眾對環(huán)境會(huì)計(jì)信息的需求遠(yuǎn)沒有達(dá)到應(yīng)有的重視程度，也還沒有形成在進(jìn)行投資決策時(shí)考慮環(huán)境問題的意識(shí)，這就造成了我國企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的主體相對狹窄的局面。
我國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇十七
1.可持續(xù)發(fā)展的定義。
“可持續(xù)發(fā)展”即能滿足當(dāng)代人的需要，又不對后代人滿足需要的能力造成危害的發(fā)展。在一味追求經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的工商管理與環(huán)境過程中，面臨的環(huán)境問題也越來越多。耕地面積減少，水質(zhì)污染嚴(yán)重，生物物種大量減少等問題成為我國的熱門話題，因此在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，保護(hù)環(huán)境也成為中國面臨的重要問題，可持續(xù)發(fā)展上升為國家發(fā)展戰(zhàn)略。
2.環(huán)境會(huì)計(jì)的定義。
環(huán)境會(huì)計(jì)是傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的創(chuàng)新，是可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)物，作為一門相對較新的學(xué)科，對其的定義還未實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。
環(huán)境會(huì)計(jì)是屬于綠色會(huì)計(jì)，本文以企業(yè)為主體，可以將環(huán)境會(huì)計(jì)描述為運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)的基本原理與方法，采用多元化的計(jì)量手段，核算以及評估企業(yè)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源以及環(huán)境效益，最終促進(jìn)企業(yè)與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。
環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露，是指將企業(yè)獲得的環(huán)境資產(chǎn)，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中的環(huán)境資源耗費(fèi)，導(dǎo)致的環(huán)境污染與破壞，由此產(chǎn)生的企業(yè)環(huán)境保護(hù)成本，以及環(huán)保給企業(yè)帶來的財(cái)務(wù)效益等信息進(jìn)行匯總并對外報(bào)告。
（1）主要使用者。
與傳統(tǒng)會(huì)計(jì)信息的主要使用者不同，環(huán)境會(huì)計(jì)信息主要面向的是政府部門，尤其是環(huán)境管理部門。政府相關(guān)部門通過環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露，了解企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中對環(huán)境造成的污染以及對此做出的相關(guān)環(huán)保措施，評價(jià)企業(yè)環(huán)保的完成程度，是否符合可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的要求，最終作為評估該企業(yè)環(huán)保獎(jiǎng)懲的標(biāo)準(zhǔn)。
環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露方式偏向于文字描述，其本身的內(nèi)容包括企業(yè)在環(huán)保方面的方針、措施以及取得的環(huán)?？冃?，不同于以貨幣計(jì)量為主的財(cái)務(wù)報(bào)表信息。因此，環(huán)境會(huì)計(jì)披露的信息在內(nèi)容和范圍更具綜合性。同時(shí)，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露是強(qiáng)制性與自愿性的結(jié)合。有些企業(yè)為了在公眾中樹立良好的社會(huì)形象，比較愿意通過環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露來滿足公眾對綠色的需求。但我國大部分企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感和道德意識(shí)發(fā)展還不夠全面，不愿意自愿披露，所以要通過強(qiáng)制性要求。
（3）可持續(xù)發(fā)展的前提。
根據(jù)環(huán)保部門的估計(jì)，大部分的環(huán)境污染都來自于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。環(huán)境會(huì)計(jì)能有效的促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境資源的協(xié)調(diào)發(fā)展，企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露能夠督促企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中重視環(huán)境問題，而不是一味的追求企業(yè)績效。有效利用環(huán)境資源，合理處理環(huán)境污染，能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)與環(huán)境的互惠互利。環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露在促使企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的持續(xù)發(fā)展。
我國企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的.適當(dāng)有效，一是可以讓企業(yè)經(jīng)營者準(zhǔn)確的掌握企業(yè)經(jīng)營成果、財(cái)務(wù)狀況，以此制定進(jìn)一步的發(fā)展措施，在推進(jìn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上，有利于環(huán)境的保護(hù)；二是讓政府相關(guān)部門了解企業(yè)在使用自然資源、治理環(huán)境污染問題等方面的表現(xiàn)，以此作為獎(jiǎng)懲企業(yè)的依據(jù)，監(jiān)督企業(yè)在追求經(jīng)營效益的同時(shí)，推動(dòng)環(huán)境的保護(hù)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展；三是讓外來投資者了解企業(yè)的投資潛能，實(shí)現(xiàn)投資績效。
1.我國環(huán)境現(xiàn)狀的要求。
我國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的期間，過分追求經(jīng)濟(jì)效益而忽視了環(huán)境保護(hù)。企業(yè)過分的追求企業(yè)經(jīng)濟(jì)利潤最大化而忽略了環(huán)境治理。長此以往，環(huán)境問題愈加嚴(yán)重。
水體污染嚴(yán)重。我國人均水之源只占世界平均水平的1/4，在水之源相對匱乏的情況下，工業(yè)以及生活污水在未經(jīng)過達(dá)標(biāo)處理的情況下，就進(jìn)行排放，水污染十分嚴(yán)重。
2.企業(yè)內(nèi)部管理的需要。
環(huán)境會(huì)計(jì)可以幫助企業(yè)管理者更加準(zhǔn)確地掌握企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營成果，有利于作出更加科學(xué)合理的經(jīng)濟(jì)決策。企業(yè)管理者如果能夠正確核算經(jīng)營成果，評估財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，那么就能對企業(yè)實(shí)施有效的管理。
目前，我國政府頒發(fā)的保護(hù)環(huán)境的法律法規(guī)，包括《環(huán)境保護(hù)法》、《水污染防治法》等，對環(huán)境保護(hù)起到了一定積極的作用。但現(xiàn)有的法律對環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露沒有明確的規(guī)定，起不到專門性的約束作用。同時(shí)在環(huán)境立法方面存在一些細(xì)節(jié)問題，有些內(nèi)容不夠詳細(xì)，有的內(nèi)容實(shí)際可行性不高。大部分企業(yè)由于沒有法律法規(guī)的強(qiáng)制性，不愿意對環(huán)境會(huì)計(jì)信息進(jìn)行披露。
雖然由于環(huán)境污染、資源浪費(fèi)嚴(yán)重，政府以及社會(huì)對環(huán)保愈加重視，但仍缺乏對環(huán)境會(huì)計(jì)的需求，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的觀念不足。一些地方政府官員片面追求經(jīng)濟(jì)增長而忽略了對環(huán)境的保護(hù)，他們只看眼前短期的利益，以突出自己在任時(shí)的政績。
3.政府監(jiān)管和社會(huì)監(jiān)督力度不夠。
現(xiàn)階段，由于我國法律法規(guī)在環(huán)境方面沒有明確的條款，有的也是禁止性規(guī)定。這使得環(huán)境監(jiān)察部門沒法對破壞環(huán)境的行為進(jìn)行追究。另外，很多公眾環(huán)境保護(hù)觀念不強(qiáng)烈。雖然，我國環(huán)保部門一直在強(qiáng)調(diào)環(huán)境保護(hù)，并且宣傳環(huán)保方面的知識(shí)和政策，但是由于民眾環(huán)保意識(shí)不強(qiáng)，環(huán)境污染仍在發(fā)生。
環(huán)境會(huì)計(jì)是一門新興的交叉性學(xué)科，是傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的創(chuàng)新。在掌握會(huì)計(jì)學(xué)的基礎(chǔ)上，還需要涉及環(huán)境學(xué)，環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科，這往往是一般會(huì)計(jì)人員不了解的知識(shí)面。并且現(xiàn)有的會(huì)計(jì)學(xué)專業(yè)里也沒有開設(shè)相應(yīng)的環(huán)境會(huì)計(jì)課程，大部分會(huì)計(jì)培訓(xùn)也沒有涉及這些交叉學(xué)科的知識(shí)。
通過頒布關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)以及環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露方面的法律法規(guī)，使環(huán)境會(huì)計(jì)有法可依。制定相應(yīng)的環(huán)境會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，明確規(guī)定環(huán)境會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)、計(jì)量和記錄等問題，同時(shí)確立環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露模式與具體內(nèi)容。另外，建立環(huán)境會(huì)計(jì)制度，即根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定，讓環(huán)境會(huì)計(jì)能夠切實(shí)可行，運(yùn)用到企業(yè)實(shí)際經(jīng)營管理中去。
2.以可持續(xù)發(fā)展為指導(dǎo)思想。
地區(qū)政府部門不能只著眼于短期的經(jīng)濟(jì)利益而不顧長遠(yuǎn)利益，要用可持續(xù)發(fā)展的眼光看待問題，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)兼顧環(huán)境保護(hù)。環(huán)境問題其實(shí)和企業(yè)的生存與發(fā)展息息相關(guān)，因此地區(qū)企業(yè)經(jīng)營者應(yīng)加強(qiáng)其社會(huì)責(zé)任感。在企業(yè)經(jīng)營中不能因?yàn)槠孀非蠼?jīng)濟(jì)效益而污染環(huán)境。企業(yè)應(yīng)該尊重自然、保護(hù)自然，把可持續(xù)發(fā)展作為永續(xù)經(jīng)營的指導(dǎo)思想，承擔(dān)起環(huán)境保護(hù)以及合理利用資源的社會(huì)責(zé)任。
3.加強(qiáng)政府監(jiān)管和社會(huì)監(jiān)督。
由于企業(yè)可能會(huì)為了自身利益，不愿意如實(shí)披露環(huán)境會(huì)計(jì)信息，因此要加強(qiáng)政府監(jiān)管以及社會(huì)監(jiān)督。政府部門要定期對企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)進(jìn)行抽查，評估企業(yè)環(huán)境保護(hù)的相關(guān)成果，并對環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的合理性、全面性等進(jìn)行審核。另外，政府部門要不斷宣傳環(huán)保思想，發(fā)揮社會(huì)監(jiān)督的作用，提倡公眾對破壞環(huán)境的行為進(jìn)行舉報(bào)。對違反環(huán)境法律法規(guī)的企業(yè)實(shí)施懲罰，對舉報(bào)該行為的公眾給予獎(jiǎng)勵(lì)措施。
環(huán)境會(huì)計(jì)所涉及的學(xué)科不只局限于會(huì)計(jì)學(xué)，所以現(xiàn)有的財(cái)會(huì)人員不足以滿足需求。再加上缺乏對環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露工作的學(xué)習(xí)和培訓(xùn)機(jī)制，所以環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露發(fā)展受限。因此，要建立關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)信息的專門培訓(xùn)機(jī)制，現(xiàn)有的會(huì)計(jì)人員要進(jìn)行再學(xué)習(xí)，了解環(huán)境會(huì)計(jì)的相關(guān)流程、核算方法、披露方式等，使企業(yè)的環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露有效進(jìn)行。
我國上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露論文篇十八
在我國企業(yè)中，上市公司一般是大中型企業(yè)，而且多數(shù)為我國的重要基礎(chǔ)性行業(yè)，因此，首先應(yīng)該抓主要矛盾，重點(diǎn)實(shí)施對上市公司環(huán)境信息披露的管理，如礦業(yè)、化工、石油業(yè)等。據(jù)有關(guān)調(diào)查資料顯示，有50%以上的企業(yè)編寫環(huán)境方面的綜述或報(bào)告，但往往是上報(bào)上級或有關(guān)的環(huán)保機(jī)構(gòu)，并不對外公布。上市公司的未來發(fā)展受環(huán)保政策的影響會(huì)日益顯著，企業(yè)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)將日漸增加，而上市公司目前的做法不利于外部對企業(yè)的監(jiān)督評價(jià)，因此必須采取措施予以監(jiān)管，使上市公司成為我國企業(yè)環(huán)境信息披露的主要主體。
（二）強(qiáng)制性原則。
企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，對環(huán)境造成了一定程度的破壞，尤其是一些環(huán)境敏感性行業(yè)，如造紙、化工等行業(yè)，對環(huán)境帶來的危害極為嚴(yán)重，而企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中獲得了一定的利潤，因此按照“誰受益、誰負(fù)擔(dān)”的原則，這些企業(yè)應(yīng)對所耗費(fèi)的資源和破壞的生態(tài)環(huán)境付出一定的代價(jià)。但“代價(jià)”的付出總是帶有不情愿性的，幾乎沒有企業(yè)會(huì)樂意主動(dòng)向社會(huì)揭示因破壞生態(tài)環(huán)境而增加的支出，而惟有法律具有強(qiáng)制性；因而，政府會(huì)計(jì)管理部門和環(huán)境保護(hù)部門必須對企業(yè)的環(huán)境信息披露作出強(qiáng)制性規(guī)定，并鼓勵(lì)披露盡可能多的環(huán)境信息。
（三）一致性原則。
環(huán)境問題是全社會(huì)面臨的重要問題，無論企業(yè)還是各級政府、各種社會(huì)團(tuán)體和組織，無論外資企業(yè)還是內(nèi)資企業(yè)，無論污染嚴(yán)重的企業(yè)還是污染較輕的企業(yè)，只要有污染問題就需要揭示。關(guān)于環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容，對各主體的要求應(yīng)該基本一致，不應(yīng)存在歧視或偏袒，以正確衡量社會(huì)環(huán)境信息。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/14972620.html】
