在一段時(shí)間內(nèi)，總結(jié)不僅能夠總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，還能夠發(fā)現(xiàn)問題，并提出解決方案。政治總結(jié)有哪些要求和標(biāo)準(zhǔn)？如何提高總結(jié)的針對(duì)性和指導(dǎo)性？以下是成功人士總結(jié)出的職業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，大家可以借鑒一下。
仲裁協(xié)議的內(nèi)容與作用篇一
仲裁協(xié)議表明雙方當(dāng)事人愿意將他們的爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)構(gòu)裁決，任何一方都不得向法院起訴。仲裁協(xié)議也是仲裁機(jī)構(gòu)受理案件的依據(jù)，任何仲裁機(jī)構(gòu)都無(wú)權(quán)受理無(wú)書面仲裁協(xié)議的案件。仲裁協(xié)議還排除了法院對(duì)有關(guān)案件的管轄權(quán)，各國(guó)法律一般都規(guī)定法院不受理雙方訂有仲裁協(xié)議的爭(zhēng)議案件，包括不受理當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決的上訴。
1.它是雙方當(dāng)事人在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，以仲裁方式解決爭(zhēng)議的依據(jù)，雙方須受仲裁協(xié)議的約束。
2.它是仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁員取得對(duì)有關(guān)爭(zhēng)議案件的管轄權(quán)的依據(jù)。
3.有仲裁協(xié)議，可以排隊(duì)法院對(duì)有關(guān)爭(zhēng)議案件的官轄權(quán)的任何一方不應(yīng)再向法院起訴。
仲裁協(xié)議的內(nèi)容與作用篇二
如果雙方在履行本合同過程中發(fā)生糾紛,自愿將此糾紛提交北京仲裁委員會(huì)仲裁,其仲裁裁決對(duì)雙方有約束力。
甲方:×××(姓名或者名稱、住址)。
乙方:×××(姓名或者名稱、住址)。
甲乙雙方就本合同的履行(寫明仲裁的事由)達(dá)成仲裁協(xié)議如下:。
如果雙方在履行本合同過程中發(fā)生糾紛,自愿將此糾紛提交北京仲裁委員會(huì)仲裁,其仲裁裁決對(duì)雙方有約束力。
本協(xié)議一式二份,甲乙雙方各執(zhí)一份。
本協(xié)議自雙方簽字之日起生效。
甲方:×××(簽字、蓋章)。
乙方:×××(簽字、蓋章)。
申請(qǐng)人:___酒業(yè)有限責(zé)任公司。
地址:___省___市___路___號(hào)。
法定代理人:田_____,董事長(zhǎng)。
被申請(qǐng)人:___有限責(zé)任公司。
地址:___省___市_____路___號(hào)。
法定代表人:周___,總經(jīng)理。
申請(qǐng)人___酒業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱申請(qǐng)人)與被申請(qǐng)人______有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱被申請(qǐng)人),200___年___月___日在被申請(qǐng)人所在地簽訂一份《購(gòu)銷合同》。
合同約定,由申請(qǐng)人將其生產(chǎn)的“___牌”白酒供給被申請(qǐng)人經(jīng)銷。
申請(qǐng)人售給被申請(qǐng)人“____牌”白酒每件價(jià)格為160元人民幣,全年供貨不得少于500件。
產(chǎn)品質(zhì)量由申請(qǐng)人負(fù)責(zé)。
第一次供貨時(shí)間是200___年___月___日,數(shù)量為100件。
被申請(qǐng)人于200___年___月___日付清第一次供貨價(jià)款的60%以后,申請(qǐng)人應(yīng)于收到貨款的巧天內(nèi)供應(yīng)第二批白酒,交貨地點(diǎn)為被申請(qǐng)人所在地沿江路112號(hào)的倉(cāng)庫(kù)。
合同還約定,合同簽訂后一周內(nèi)由被申請(qǐng)人付定金2萬(wàn)元人民幣。
因本合同發(fā)生的糾紛經(jīng)協(xié)商不能解決時(shí),由___仲裁委員會(huì)仲裁。
200____年____月___日,因履行本合同發(fā)生糾紛,申請(qǐng)人向___仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
___仲裁委員會(huì)依法組成仲裁庭進(jìn)行了審理,并主持了調(diào)解。
申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人本著互諒互讓的原則,自愿達(dá)成如下和解協(xié)議:。
一、解除200___年___月____日簽訂的《購(gòu)銷合同》。
二、被申請(qǐng)人退還未售出的“_____牌”白酒110件,由被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)運(yùn)送到申請(qǐng)人所在地的大川倉(cāng)庫(kù)。
運(yùn)輸中的風(fēng)險(xiǎn)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
三、申請(qǐng)人收到被申請(qǐng)人2萬(wàn)元人民幣的定金,由申請(qǐng)人返還1萬(wàn)元人民幣,其余部分充抵申請(qǐng)人的貨款和其他費(fèi)用。
依此結(jié)算,申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人之間的債權(quán)債務(wù)得以結(jié)清。
四、本案的仲裁費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)共4000元人民幣已由申請(qǐng)人支付,申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)2000元人民幣,被申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)2000元人民幣。
被申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)部分從申請(qǐng)人應(yīng)返還給被申請(qǐng)人的1萬(wàn)元人民幣中扣除。
扣除后的8000元人民幣由申請(qǐng)人在驗(yàn)收被申請(qǐng)人退還“_____牌”白酒的當(dāng)日以現(xiàn)金方式支付。
五、本協(xié)議書自雙方當(dāng)事人簽字之日起生效,一式三份,雙方各執(zhí)一份,由被申請(qǐng)人送仲裁庭一份。
申請(qǐng)人在本協(xié)議書生效后的三日內(nèi)撤回仲裁申請(qǐng)。
申請(qǐng)人:_____酒業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代理人:田_______________。
被申請(qǐng)人:_______有限責(zé)任公司。
法定代表人:周_______________。
200_____年_______月_______日。
仲裁協(xié)議的法律效力即仲裁協(xié)議所具有的法律約束力。
一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議的法律效力包括對(duì)雙方當(dāng)事人的約束力、對(duì)法院的約束力和對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約束力。
仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立,即對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力,雙方當(dāng)事人都受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束。
發(fā)生糾紛后,當(dāng)事人只能通過向仲裁協(xié)議中所確定的`仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁的方式解決該糾紛,而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權(quán)利。
如果一方當(dāng)事人違背仲裁協(xié)議,就仲裁協(xié)議規(guī)定范圍內(nèi)的爭(zhēng)議事項(xiàng)向法院起訴,另一方當(dāng)事人有權(quán)在首次開庭前依據(jù)仲裁協(xié)議要求法院停止訴訟程序,法院也應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人的起訴。
有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對(duì)訂立于仲裁協(xié)議中的爭(zhēng)議事項(xiàng)的司法管轄權(quán),這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現(xiàn),也是各國(guó)仲裁普遍適用的準(zhǔn)則。
我國(guó)《仲裁法》明確規(guī)定,當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴的,人民法院不予受理,但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。
當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議的,人民法院受理后,另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴,但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。
當(dāng)然如果另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的,視為放棄仲裁協(xié)議,人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。
當(dāng)事人在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的,推定當(dāng)事人默示司法管轄。
仲裁協(xié)議是仲裁委員會(huì)受理仲裁案件的基礎(chǔ),是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據(jù)。
沒有仲裁協(xié)議就沒有仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁案件的仲裁管轄權(quán)。
我國(guó)《仲裁法》第4條規(guī)定,沒有仲裁協(xié)議,一方申請(qǐng)仲裁的,仲裁委員會(huì)不予受理。
同時(shí),仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)又受到仲裁協(xié)議的嚴(yán)格限制,即仲裁庭只能對(duì)當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行仲裁,而對(duì)仲裁協(xié)議約定范圍以外的其他爭(zhēng)議無(wú)權(quán)仲裁。
仲裁協(xié)議的內(nèi)容與作用篇三
仲裁協(xié)議指雙方當(dāng)事人自愿將他們之間可能發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的依法可以仲裁解決的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛提交仲裁機(jī)構(gòu)裁決的意思表示。按其外在形態(tài)和訂立時(shí)間可以分為合同中的仲裁條款與獨(dú)立的仲裁協(xié)議。
按照仲裁法規(guī)定，一個(gè)有效的仲裁協(xié)議應(yīng)該包括以下內(nèi)容：
1.請(qǐng)求仲裁的意思表示。協(xié)議有明確的將爭(zhēng)議提交仲裁解決的內(nèi)容。該仲裁的意愿確定無(wú)誤，如果協(xié)議寫“發(fā)生爭(zhēng)議既可申請(qǐng)仲裁，也可提起訴訟”則仲裁協(xié)議無(wú)效。
2.仲裁事項(xiàng)。指雙方通過仲裁解決的爭(zhēng)議內(nèi)容。為便于爭(zhēng)議全部徹底解決。仲裁事項(xiàng)應(yīng)該盡可能寬泛，具有包容性，如寫“因合同引起和與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議”。仲裁事項(xiàng)過窄(如合同部分糾紛)，可能使同一案件須通過仲裁和訴訟兩種方式審理，增加了訴累和扯皮。
3.選定的仲裁委員會(huì)。由于新組建仲裁機(jī)構(gòu)一律為地名加“仲裁委員會(huì)”字樣，因此，當(dāng)事人簽訂仲裁機(jī)構(gòu)名稱時(shí)，一定將名稱寫準(zhǔn)確，不要隨意添、減字，變更名稱。如將名稱寫成“北京仲裁委員會(huì)”或“***仲裁機(jī)關(guān)”等等。否則，將引起仲裁協(xié)議效力異議，輕則拖延仲裁審理，重則導(dǎo)致協(xié)議被認(rèn)定無(wú)效。
4.其他內(nèi)容。如果爭(zhēng)議具有涉外性質(zhì)，仲裁協(xié)議還應(yīng)明確下列內(nèi)容：
(1)仲裁地點(diǎn)。一般講，在合同或仲裁協(xié)議沒有適用的法律時(shí)，仲裁地點(diǎn)是仲裁庭考慮適用法律的重要因素，在哪個(gè)國(guó)家仲裁，就容易適用該國(guó)法律。適用不同國(guó)家的法律將引起不同的裁決結(jié)果。對(duì)當(dāng)事人來(lái)講。仲裁地點(diǎn)最好選擇我國(guó)境內(nèi)。仲裁地點(diǎn)，也涉及仲裁成本。如果仲裁機(jī)構(gòu)在國(guó)外，當(dāng)事人的旅差費(fèi)、律師費(fèi)、翻譯費(fèi)等將大大增加。
(2)仲裁程序。一般講仲裁協(xié)議約定在哪個(gè)機(jī)構(gòu)仲裁，就適用該機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則。但是，有的仲裁機(jī)構(gòu)允許當(dāng)事人選擇其他的仲裁規(guī)則。當(dāng)事人要想排除適用其他仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則，最好寫明適用的'仲裁規(guī)則。
(3)仲裁的效力。是指裁決是否具有終局性，對(duì)雙方有無(wú)約束力。我國(guó)法律規(guī)定仲裁是一裁終局。但有的國(guó)家規(guī)定如果仲裁協(xié)議沒有約定仲裁具有終局性，當(dāng)事人可以上訴。為避免這種麻煩，盡量寫明仲裁的終局性質(zhì)。
(1)國(guó)內(nèi)爭(zhēng)議。如，仲裁協(xié)議可表述為：“因本合同引起或與合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，均提請(qǐng)北京仲裁委員會(huì)按照該會(huì)仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有約束力”。
(2)涉外爭(zhēng)議。如，仲裁協(xié)議可表述為：“因本合同引起或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，如果雙方不能協(xié)商解決，應(yīng)提交北京仲裁委員會(huì)根據(jù)其規(guī)則進(jìn)行仲裁，仲裁地點(diǎn)在北京，裁決是終局的，對(duì)雙方均具有約束力?！?/p>
簽訂仲裁條款也是雙方當(dāng)事人在談判中的較量，現(xiàn)在外商到中國(guó)投資是為了占領(lǐng)中國(guó)的市場(chǎng)，中方當(dāng)事人應(yīng)據(jù)理力爭(zhēng)，盡量爭(zhēng)取在仲裁協(xié)議中約定我國(guó)境內(nèi)的仲裁機(jī)構(gòu)。
1.導(dǎo)致協(xié)議無(wú)效的情形有以下幾種情況：(1)約定的仲裁事項(xiàng)違法或超過仲裁法規(guī)定的仲裁范圍。如規(guī)定販私交易仲裁，或規(guī)定婚姻糾紛仲裁等;(2)仲裁協(xié)議當(dāng)事人為無(wú)民事行為能力或限制行為能力人。如未成年人簽訂的仲裁協(xié)議無(wú)效;(3)一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議;(4)仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或約定不明確，當(dāng)事人事后又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的。
2.仲裁協(xié)議效力異議的處理方法：(1)仲裁協(xié)議是否有效，涉及爭(zhēng)議案件是通過仲裁還是通過訴訟解決問題。當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議效力有爭(zhēng)議，可申請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)或法院對(duì)仲裁協(xié)議效力進(jìn)行確認(rèn);(2)在仲裁中，提出異議的時(shí)間應(yīng)該在仲裁庭首次開庭前;在訴訟中，為法庭首次開庭前。一方當(dāng)事人在法庭首次開庭前沒有提出仲裁協(xié)議效力異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，法院有權(quán)對(duì)該案進(jìn)行審理;(3)受理的機(jī)構(gòu)。當(dāng)事人既可向仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁機(jī)構(gòu)所在地中級(jí)法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力。也可申請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)協(xié)議的效力。一方向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)，另一方向法院申請(qǐng)的，則法院關(guān)于協(xié)議效力的裁定，為終局裁定.
仲裁協(xié)議的內(nèi)容與作用篇四
仲裁協(xié)議必須采用書面形式。一種是雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前訂立的，表示一旦發(fā)生爭(zhēng)議應(yīng)提交仲裁，通常為合同中的一個(gè)條款。另一種是雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生后訂立的，表示同意把已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁的協(xié)議，往往通過雙方函電往來(lái)而訂立。
一般應(yīng)包括仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁程序、仲裁裁決的.效力及仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān)等。
仲裁地點(diǎn)是協(xié)議中最為重要的一個(gè)問題。因?yàn)橹俨玫攸c(diǎn)與仲裁適用的程序和合同爭(zhēng)議所適用的實(shí)體法密切相關(guān)。通常均適用于仲裁所在地國(guó)家的仲裁法和實(shí)體法。
我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易合同中的仲裁地點(diǎn)一般采用下列叁種規(guī)定方法：
力爭(zhēng)規(guī)定在我國(guó)仲裁。
有時(shí)規(guī)定在被訴方所在國(guó)仲裁。
規(guī)定在雙方同意的第叁國(guó)仲裁。
由于我國(guó)企業(yè)目前大多缺乏在國(guó)外申訴的能力，所以應(yīng)力爭(zhēng)在我國(guó)仲裁。
仲裁裁決是終局的，不得向任何機(jī)構(gòu)提出變更裁決的請(qǐng)求。
仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān)可在協(xié)議中訂明，通常由敗訴方負(fù)擔(dān)，也可規(guī)定由仲裁庭裁決。
仲裁協(xié)議的內(nèi)容與作用篇五
當(dāng)事人在表達(dá)請(qǐng)求仲裁的意思表示需要注意四個(gè)問題:。
(1)仲裁協(xié)議中當(dāng)事人請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)要明確。
請(qǐng)求仲裁的意思表示不明確的仲裁協(xié)議無(wú)法判斷當(dāng)事人的真實(shí)意思，仲裁機(jī)構(gòu)也無(wú)法受理當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)。
申請(qǐng)仲裁的意思表示明確，最主要是要求通過該意思表示，可以得出當(dāng)事人排除司法管轄而選擇仲裁解決爭(zhēng)議的結(jié)論。
對(duì)這個(gè)要求，英國(guó)早在1856斯科特訴艾費(fèi)里案中就確立了這項(xiàng)判例規(guī)則，也就是這個(gè)案件的判詞所說的:仲裁協(xié)議中必須包含有當(dāng)事人不尋求通過訴訟解決糾紛的意圖。
那么根據(jù)這個(gè)要求，人們平常所看得到的一些約定，比如約定“因本合同引起的爭(zhēng)議由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，提交某仲裁機(jī)構(gòu)仲裁或者向法院起訴”等，這樣一些約定就是請(qǐng)求仲裁的意思表示不明確的約定。
(2)請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)必須是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，而不是一方當(dāng)事人的意思表示。
不能證明是雙方當(dāng)事人的意思表示的仲裁協(xié)議是無(wú)效的。
(3)請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)必須是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，即不存在當(dāng)事人被脅迫、欺詐等而訂立仲裁協(xié)議的情況，否則仲裁協(xié)議無(wú)效。
(4)請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)必須是雙方當(dāng)事人自己的意思表示，而不是任何其他人的意思表示。
如上級(jí)主管部門不能代替當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議。
仲裁事項(xiàng)。
仲裁事項(xiàng)即當(dāng)事人提交仲裁的具體爭(zhēng)議事項(xiàng)。
它解決的是“仲裁什么”的問題。
在仲裁實(shí)踐中，當(dāng)事人只有把訂立于仲裁協(xié)議中的爭(zhēng)議事項(xiàng)提交仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理。
同時(shí)，仲裁事項(xiàng)也是仲裁庭審理和裁決糾紛的范圍。
即仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項(xiàng)的范圍內(nèi)進(jìn)行仲裁，超出這一范圍進(jìn)行仲裁，所作出的仲裁裁決，經(jīng)一方當(dāng)事人申請(qǐng)，法院可以不予執(zhí)行或者撤銷仲裁協(xié)議需要包括什么內(nèi)容仲裁協(xié)議需要包括什么內(nèi)容。
仲裁協(xié)議中約定的仲裁事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)符合下面兩個(gè)條件:。
(1)爭(zhēng)議事項(xiàng)具有可仲裁性。
仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人約定提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)，必須仲裁立法允許采用仲裁方式解決的爭(zhēng)議事項(xiàng)約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的，仲裁協(xié)議的無(wú)效。
這已成為各國(guó)仲裁立法、國(guó)際公約和仲裁實(shí)踐所認(rèn)可的基本準(zhǔn)則。
我國(guó)《仲裁法》第2條和第3條分別規(guī)定了可以仲裁的范圍和不可仲裁的范圍。
其中第2條規(guī)定“平等主體之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁”，第3條規(guī)定“下列糾紛不能仲裁:婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛;依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議?！睆倪@兩條的規(guī)定可以看出，并不是所以的爭(zhēng)議都屬于可仲裁的事項(xiàng)，下列爭(zhēng)議不屬于仲裁的范圍。
a、涉及當(dāng)事人身份關(guān)系的爭(zhēng)議不屬于仲裁的范圍。
例如，甲某與乙某就離婚及共同財(cái)產(chǎn)的分割問題達(dá)成仲裁協(xié)議，請(qǐng)求某仲裁委員會(huì)仲裁解決，那么這個(gè)仲裁協(xié)議肯定是無(wú)效的，因?yàn)樵撝俨脜f(xié)議約定的事項(xiàng)超出了法定仲裁范圍。
又比方講，一個(gè)老先生生后留下一棟房子，他的三個(gè)子女為繼承之事爭(zhēng)執(zhí)不下，最后三個(gè)人約定讓某仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)明斷是非，這一約定也超出了法定仲裁范圍，因而是無(wú)效的。
b、不平等的主體之間發(fā)生的行政爭(zhēng)議不屬于可仲裁事項(xiàng)范圍。
行政爭(zhēng)議是行政機(jī)關(guān)行使行政職權(quán)過程中與相對(duì)人發(fā)生的爭(zhēng)議，如行政機(jī)關(guān)行使行政處罰權(quán)、行政許可權(quán)等與對(duì)方當(dāng)事人發(fā)生的'爭(zhēng)議等，它涉及行政機(jī)關(guān)行使行政職權(quán)是否合法的問題，這需要有權(quán)機(jī)的國(guó)家機(jī)關(guān)來(lái)判斷，而不應(yīng)由作為民間機(jī)構(gòu)的仲裁機(jī)關(guān)來(lái)裁決。
c、依法應(yīng)由行政機(jī)構(gòu)處理的糾紛不屬于仲裁的范圍。
對(duì)民事糾紛應(yīng)注意區(qū)分是財(cái)產(chǎn)糾紛還是侵權(quán)糾紛，侵權(quán)糾紛中屬于權(quán)屬方面的糾紛，一般不能仲裁。
比如，土地所有權(quán)、使用權(quán)糾紛由行政機(jī)關(guān)專屬管轄，不能采用仲裁方式解決。
再如專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)，按照我國(guó)《專利法》和《商標(biāo)法》的規(guī)定，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人只能向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)或工商行政機(jī)關(guān)請(qǐng)求處理，或向人民法院起訴，而不能將爭(zhēng)議提交仲裁解決。
當(dāng)事人就上述不屬于仲裁范圍的事項(xiàng)約定提交仲裁的，仲裁協(xié)議無(wú)效。
(2)仲裁事項(xiàng)具有明確性。
即將什么爭(zhēng)議提交仲裁解決應(yīng)該明確，如在供貨合同中，是將因產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的爭(zhēng)議，還是因產(chǎn)品數(shù)量問題引起的爭(zhēng)議，或是因整個(gè)供貨合同引起的爭(zhēng)議提交仲裁解決，應(yīng)在仲裁協(xié)議中明確。
仲裁機(jī)構(gòu)只解決仲裁事項(xiàng)范圍內(nèi)的爭(zhēng)議。
如當(dāng)事人約定“就產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的爭(zhēng)議提交仲裁”，這一約定就排斥了對(duì)因貨物數(shù)量問題引起的爭(zhēng)議進(jìn)行仲裁的可能性。
在具體約定時(shí)，對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議事項(xiàng)，其具體范圍比較明確和具體因而較容易約定;對(duì)于未來(lái)可能性爭(zhēng)議事項(xiàng)要提交仲裁，應(yīng)盡量避免在仲裁協(xié)議中作限制性規(guī)定，包括爭(zhēng)議性質(zhì)上的限制、金額上的限制以及其他具體事項(xiàng)的限制，采用寬泛的約定，如可以籠統(tǒng)地約定“因本合同引起的爭(zhēng)議”。
這樣有利于仲裁機(jī)構(gòu)全面迅速地審理審理糾紛，充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
相關(guān)閱讀【2】。
仲裁協(xié)議的法律效力即仲裁協(xié)議所具有的法律約束力。
一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議的法律效力包括對(duì)雙方當(dāng)事人的約束力、對(duì)法院的約束力和對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約束力。
仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力，雙方當(dāng)事人都受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束。
發(fā)生糾紛后，當(dāng)事人只能通過向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁的方式解決該糾紛，而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權(quán)利。
如果一方當(dāng)事人違背仲裁協(xié)議，就仲裁協(xié)議規(guī)定范圍內(nèi)的爭(zhēng)議事項(xiàng)向法院起訴，另一方當(dāng)事人有權(quán)在首次開庭前依據(jù)仲裁協(xié)議要求法院停止訴訟程序，法院也應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人的起訴仲裁協(xié)議需要包括什么內(nèi)容百科。
有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對(duì)訂立于仲裁協(xié)議中的爭(zhēng)議事項(xiàng)的司法管轄權(quán)，這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現(xiàn)，也是各國(guó)仲裁普遍適用的準(zhǔn)則。
我國(guó)《仲裁法》明確規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。
當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議的，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。
當(dāng)事人在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，推定當(dāng)事人默示司法管轄。
仲裁協(xié)議是仲裁委員會(huì)受理仲裁案件的基礎(chǔ)，是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據(jù)。
沒有仲裁協(xié)議就沒有仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁案件的仲裁管轄權(quán)。
我國(guó)《仲裁法》第4條規(guī)定，沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。
同時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)又受到仲裁協(xié)議的嚴(yán)格限制，即仲裁庭只能對(duì)當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行仲裁，而對(duì)仲裁協(xié)議約定范圍以外的其他爭(zhēng)議無(wú)權(quán)仲裁。
仲裁協(xié)議的內(nèi)容與作用篇六
根據(jù)《合同法》的規(guī)定，采用仲裁方式解決合同爭(zhēng)議必須具備兩個(gè)基本條件，即：
(1)當(dāng)事人不愿協(xié)商、調(diào)解，或者雖經(jīng)過協(xié)商、調(diào)解但協(xié)商、調(diào)解不成。當(dāng)事人愿意通過協(xié)商或者調(diào)解解決并達(dá)成解決辦法的，沒有必要再通過仲裁方式解決。
(2)當(dāng)事人必須自愿達(dá)成書面仲裁協(xié)議。
根據(jù)《仲裁法》第四條規(guī)定，當(dāng)事人采用仲裁方式解決爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議;沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成仲裁協(xié)議是適用仲裁方式的最主要的條件。仲裁要求當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，也體現(xiàn)了當(dāng)事人自愿的原則。當(dāng)事人沒有仲裁協(xié)議，不愿仲裁的，就不能采用仲裁方式解決其合同爭(zhēng)議，即使一方申請(qǐng)仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)也不予受理。
所謂合同的仲裁協(xié)議(含合同中的仲裁條款，下同)，是指合同雙方當(dāng)事人把其合同爭(zhēng)議交付某仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁的共同意思表示的形式。這種協(xié)議可以是合同雙方當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)規(guī)定的仲裁條款，也可以是事后(含發(fā)生爭(zhēng)議后)專門就通過仲裁機(jī)構(gòu)解決合同糾紛達(dá)成的書面仲裁協(xié)議(在合同未規(guī)定仲裁條款的情況下)。
(1)它是仲裁機(jī)構(gòu)受理仲裁案件的法律依據(jù)。對(duì)協(xié)議當(dāng)事人和有關(guān)第三者有約束力。如前所述，我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)受理仲裁案件的依據(jù)就是有當(dāng)事人達(dá)成提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的書面協(xié)議，沒有這一協(xié)議的，仲裁機(jī)構(gòu)不予受理。仲裁協(xié)議授予仲裁委員會(huì)以案件管轄權(quán)，超出仲裁協(xié)議約定范圍的爭(zhēng)議，仲裁委員會(huì)不能受理。
(2)它約束協(xié)議當(dāng)事人。即在當(dāng)事人之間發(fā)生合同爭(zhēng)議時(shí)，仲裁協(xié)議約束各方當(dāng)事人的行為。訂有仲裁協(xié)議的合同爭(zhēng)議，任何一方當(dāng)事人均不得再請(qǐng)求以訴訟方式解決其爭(zhēng)議，即不得向人民法院起訴。
(3)它排除了法院對(duì)有關(guān)爭(zhēng)議案件的管轄權(quán)。根據(jù)《仲裁法》第五條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理(但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外)。如果法院已經(jīng)受理有仲裁協(xié)議的案件，那么另一方當(dāng)事人可以以仲裁協(xié)議予以抗辯。
根據(jù)《仲裁法》第十六條規(guī)定，不管是合同中訂立的仲裁條款，還是以其他書面方式在爭(zhēng)議發(fā)生前或者爭(zhēng)議發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議，仲裁協(xié)議都應(yīng)當(dāng)具有下列基本內(nèi)容：
(1)請(qǐng)求仲裁的意思表示，即雙方當(dāng)事人表示同意對(duì)其合同爭(zhēng)議提請(qǐng)仲裁;。
(2)仲裁事項(xiàng)，即要求對(duì)發(fā)生爭(zhēng)議的哪個(gè)或者哪些事項(xiàng)進(jìn)行仲裁;。
(3)選定的仲裁委員會(huì)。當(dāng)事人可以任意選擇處理其合同爭(zhēng)議的仲裁委員會(huì)，其他單位和個(gè)人不得強(qiáng)迫。除了上述基本內(nèi)容外，當(dāng)事人雙方也可以在仲裁協(xié)議中約定其他事項(xiàng)，如選擇仲裁員、約定適用的法律和其他有關(guān)事項(xiàng)。
并不是所有當(dāng)事人達(dá)成的仲裁協(xié)議都有效，只有符合法定條件的.仲裁協(xié)議才有效。有效的仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具備下列條件：
(1)仲裁協(xié)議必須以書面形式簽訂。根據(jù)《仲裁法》第十六條第一款規(guī)定，合同當(dāng)事人達(dá)成的仲裁協(xié)議，不能采用口頭形式，而只能采取書面形式，可以在爭(zhēng)議發(fā)生之前或者之后達(dá)成。
(2)仲裁協(xié)議必須是雙方當(dāng)事人的共同意思表示。合同是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，處理合同糾紛的仲裁協(xié)議也必須由雙方意思表示一致，一方不同意就不能仲裁。任何一方不得強(qiáng)迫對(duì)方簽訂仲裁協(xié)議，把自己的意志強(qiáng)加于對(duì)方。
(4)各方當(dāng)事人都必須具有完全的民事行為能力，能夠獨(dú)立地享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事責(zé)任。
只有同時(shí)具備上述條件的仲裁協(xié)議，才能產(chǎn)生法律效力，受法律保護(hù)。不具備上述條件之一的，仲裁協(xié)議無(wú)效。具體講，根據(jù)《仲裁法》第十七、十八條規(guī)定，有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無(wú)效：
(1)約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的，如將行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議提請(qǐng)仲裁等。
(2)仲裁事項(xiàng)不明，又沒有達(dá)成協(xié)議的。也就是說，仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。
(3)訂立仲裁協(xié)議的當(dāng)事人無(wú)民事行為能力或者限制行為能力的。
(4)一方當(dāng)事人采取脅迫的手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的。另外，口頭達(dá)成的仲裁協(xié)議，也應(yīng)無(wú)效，仲裁機(jī)構(gòu)不予受理。
另外，根據(jù)《仲裁法》第十九條和二十條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成的仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，即不依附于合同存在，合同的變更、解除、終止或者無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力。任何一方當(dāng)事人對(duì)其訂立的仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁機(jī)構(gòu)作出決定或者人民法院作出裁定;一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定，即不能由仲裁委員會(huì)決定。由仲裁委員會(huì)仲裁的，當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。
仲裁協(xié)議的內(nèi)容與作用篇七
請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)。
當(dāng)事人在表達(dá)請(qǐng)求仲裁的意思表示需要注意四個(gè)問題:。
(1)仲裁協(xié)議中當(dāng)事人請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)要明確。
請(qǐng)求仲裁的意思表示不明確的仲裁協(xié)議無(wú)法判斷當(dāng)事人的真實(shí)意思，仲裁機(jī)構(gòu)也無(wú)法受理當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)。
申請(qǐng)仲裁的意思表示明確，最主要是要求通過該意思表示，可以得出當(dāng)事人排除司法管轄而選擇仲裁解決爭(zhēng)議的結(jié)論。
對(duì)這個(gè)要求，英國(guó)早在1856斯科特訴艾費(fèi)里案中就確立了這項(xiàng)判例規(guī)則，也就是這個(gè)案件的判詞所說的:仲裁協(xié)議中必須包含有當(dāng)事人不尋求通過訴訟解決糾紛的意圖。
那么根據(jù)這個(gè)要求，人們平常所看得到的一些約定，比如約定“因本合同引起的爭(zhēng)議由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，提交某仲裁機(jī)構(gòu)仲裁或者向法院起訴”等，這樣一些約定就是請(qǐng)求仲裁的意思表示不明確的約定。
(2)請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)必須是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，而不是一方當(dāng)事人的意思表示。
不能證明是雙方當(dāng)事人的意思表示的仲裁協(xié)議是無(wú)效的。
(3)請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)必須是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，即不存在當(dāng)事人被脅迫、欺詐等而訂立仲裁協(xié)議的情況，否則仲裁協(xié)議無(wú)效。
(4)請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)必須是雙方當(dāng)事人自己的意思表示，而不是任何其他人的意思表示。
如上級(jí)主管部門不能代替當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議。
仲裁事項(xiàng)。
仲裁事項(xiàng)即當(dāng)事人提交仲裁的具體爭(zhēng)議事項(xiàng)。
它解決的是“仲裁什么”的問題。
在仲裁實(shí)踐中，當(dāng)事人只有把訂立于仲裁協(xié)議中的爭(zhēng)議事項(xiàng)提交仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理。
同時(shí)，仲裁事項(xiàng)也是仲裁庭審理和裁決糾紛的范圍。
即仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項(xiàng)的范圍內(nèi)進(jìn)行仲裁，超出這一范圍進(jìn)行仲裁，所作出的仲裁裁決，經(jīng)一方當(dāng)事人申請(qǐng)，法院可以不予執(zhí)行或者撤銷仲裁協(xié)議需要包括什么內(nèi)容仲裁協(xié)議需要包括什么內(nèi)容。
仲裁協(xié)議中約定的仲裁事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)符合下面兩個(gè)條件:。
(1)爭(zhēng)議事項(xiàng)具有可仲裁性。
仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人約定提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)，必須仲裁立法允許采用仲裁方式解決的爭(zhēng)議事項(xiàng)約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的，仲裁協(xié)議的無(wú)效。
這已成為各國(guó)仲裁立法、國(guó)際公約和仲裁實(shí)踐所認(rèn)可的基本準(zhǔn)則。
我國(guó)《仲裁法》第2條和第3條分別規(guī)定了可以仲裁的范圍和不可仲裁的范圍。
其中第2條規(guī)定“平等主體之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁”，第3條規(guī)定“下列糾紛不能仲裁:婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛;依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。”從這兩條的規(guī)定可以看出，并不是所以的爭(zhēng)議都屬于可仲裁的事項(xiàng)，下列爭(zhēng)議不屬于仲裁的范圍。
a、涉及當(dāng)事人身份關(guān)系的爭(zhēng)議不屬于仲裁的范圍。
例如，甲某與乙某就離婚及共同財(cái)產(chǎn)的分割問題達(dá)成仲裁協(xié)議，請(qǐng)求某仲裁委員會(huì)仲裁解決，那么這個(gè)仲裁協(xié)議肯定是無(wú)效的，因?yàn)樵撝俨脜f(xié)議約定的事項(xiàng)超出了法定仲裁范圍。
又比方講，一個(gè)老先生生后留下一棟房子，他的三個(gè)子女為繼承之事爭(zhēng)執(zhí)不下，最后三個(gè)人約定讓某仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)明斷是非，這一約定也超出了法定仲裁范圍，因而是無(wú)效的。
b、不平等的主體之間發(fā)生的行政爭(zhēng)議不屬于可仲裁事項(xiàng)范圍。
行政爭(zhēng)議是行政機(jī)關(guān)行使行政職權(quán)過程中與相對(duì)人發(fā)生的爭(zhēng)議，如行政機(jī)關(guān)行使行政處罰權(quán)、行政許可權(quán)等與對(duì)方當(dāng)事人發(fā)生的'爭(zhēng)議等，它涉及行政機(jī)關(guān)行使行政職權(quán)是否合法的問題，這需要有權(quán)機(jī)的國(guó)家機(jī)關(guān)來(lái)判斷，而不應(yīng)由作為民間機(jī)構(gòu)的仲裁機(jī)關(guān)來(lái)裁決。
c、依法應(yīng)由行政機(jī)構(gòu)處理的糾紛不屬于仲裁的范圍。
對(duì)民事糾紛應(yīng)注意區(qū)分是財(cái)產(chǎn)糾紛還是侵權(quán)糾紛，侵權(quán)糾紛中屬于權(quán)屬方面的糾紛，一般不能仲裁。
比如，土地所有權(quán)、使用權(quán)糾紛由行政機(jī)關(guān)專屬管轄，不能采用仲裁方式解決。
再如專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)，按照我國(guó)《專利法》和《商標(biāo)法》的規(guī)定，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人只能向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)或工商行政機(jī)關(guān)請(qǐng)求處理，或向人民法院起訴，而不能將爭(zhēng)議提交仲裁解決。
當(dāng)事人就上述不屬于仲裁范圍的事項(xiàng)約定提交仲裁的，仲裁協(xié)議無(wú)效。
(2)仲裁事項(xiàng)具有明確性。
即將什么爭(zhēng)議提交仲裁解決應(yīng)該明確，如在供貨合同中，是將因產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的爭(zhēng)議，還是因產(chǎn)品數(shù)量問題引起的爭(zhēng)議，或是因整個(gè)供貨合同引起的爭(zhēng)議提交仲裁解決，應(yīng)在仲裁協(xié)議中明確。
仲裁機(jī)構(gòu)只解決仲裁事項(xiàng)范圍內(nèi)的爭(zhēng)議。
如當(dāng)事人約定“就產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的爭(zhēng)議提交仲裁”，這一約定就排斥了對(duì)因貨物數(shù)量問題引起的爭(zhēng)議進(jìn)行仲裁的可能性。
在具體約定時(shí)，對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議事項(xiàng)，其具體范圍比較明確和具體因而較容易約定;對(duì)于未來(lái)可能性爭(zhēng)議事項(xiàng)要提交仲裁，應(yīng)盡量避免在仲裁協(xié)議中作限制性規(guī)定，包括爭(zhēng)議性質(zhì)上的限制、金額上的限制以及其他具體事項(xiàng)的限制，采用寬泛的約定，如可以籠統(tǒng)地約定“因本合同引起的爭(zhēng)議”。
這樣有利于仲裁機(jī)構(gòu)全面迅速地審理審理糾紛，充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
相關(guān)閱讀【2】。
仲裁協(xié)議的法律效力即仲裁協(xié)議所具有的法律約束力。
一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議的法律效力包括對(duì)雙方當(dāng)事人的約束力、對(duì)法院的約束力和對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約束力。
仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力，雙方當(dāng)事人都受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束。
發(fā)生糾紛后，當(dāng)事人只能通過向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁的方式解決該糾紛，而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權(quán)利。
如果一方當(dāng)事人違背仲裁協(xié)議，就仲裁協(xié)議規(guī)定范圍內(nèi)的爭(zhēng)議事項(xiàng)向法院起訴，另一方當(dāng)事人有權(quán)在首次開庭前依據(jù)仲裁協(xié)議要求法院停止訴訟程序，法院也應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人的起訴仲裁協(xié)議需要包括什么內(nèi)容百科。
有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對(duì)訂立于仲裁協(xié)議中的爭(zhēng)議事項(xiàng)的司法管轄權(quán)，這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現(xiàn)，也是各國(guó)仲裁普遍適用的準(zhǔn)則。
我國(guó)《仲裁法》明確規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。
當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議的，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外。
當(dāng)事人在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，推定當(dāng)事人默示司法管轄。
仲裁協(xié)議是仲裁委員會(huì)受理仲裁案件的基礎(chǔ)，是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據(jù)。
沒有仲裁協(xié)議就沒有仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁案件的仲裁管轄權(quán)。
我國(guó)《仲裁法》第4條規(guī)定，沒有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。
同時(shí)，仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)又受到仲裁協(xié)議的嚴(yán)格限制，即仲裁庭只能對(duì)當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行仲裁，而對(duì)仲裁協(xié)議約定范圍以外的其他爭(zhēng)議無(wú)權(quán)仲裁。
仲裁協(xié)議的內(nèi)容與作用篇八
仲裁協(xié)議表明雙方當(dāng)事人愿意將他們的爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)構(gòu)裁決，任何一方都不得向法院起訴。仲裁協(xié)議也是仲裁機(jī)構(gòu)受理案件的依據(jù)，仲裁協(xié)議還排除了法院對(duì)有關(guān)案件的管轄權(quán)，各國(guó)法律一般都規(guī)定法院不受理雙方訂有仲裁協(xié)議的爭(zhēng)議案件，包括不受理當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決的上訴。
仲裁協(xié)議必須採(cǎi)用書面形式。一種是雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前訂立的，表示一旦發(fā)生爭(zhēng)議應(yīng)提交仲裁，通常為合同中的.一個(gè)條款。另一種是雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生后訂立的，表示同意把已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁的協(xié)議，往往通過雙方函電往來(lái)而訂立。
一般應(yīng)包括仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁程序、仲裁裁決的效力及仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān)等。
仲裁地點(diǎn)是協(xié)議中最為重要的一個(gè)問題。因?yàn)橹俨玫攸c(diǎn)與仲裁適用的程序和合同爭(zhēng)議所適用的實(shí)體法密切相關(guān)。通常均適用于仲裁所在地國(guó)家的仲裁法和實(shí)體法。
我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易合同中的仲裁地點(diǎn)一般採(cǎi)用下列叁種規(guī)定方法：
力爭(zhēng)規(guī)定在我國(guó)仲裁。
有時(shí)規(guī)定在被訴方所在國(guó)仲裁。
規(guī)定在雙方同意的第叁國(guó)仲裁。
由于我國(guó)企業(yè)目前大多缺乏在國(guó)外申訴的能力，所以應(yīng)力爭(zhēng)在我國(guó)仲裁。
仲裁裁決是終局的，不得向任何機(jī)構(gòu)提出變更裁決的請(qǐng)求。
仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān)可在協(xié)議中訂明，通常由敗訴方負(fù)擔(dān)，也可規(guī)定由仲裁庭裁決。
甲方：×××(姓名或者名稱、住址)。
乙方：×××(姓名或者名稱、住址)。
甲乙雙方就本合同的履行(寫明仲裁的事由)達(dá)成仲裁協(xié)議如下：
如果雙方在履行本合同過程中發(fā)生糾紛，自愿將此糾紛提交北京仲裁委員會(huì)仲裁，其仲裁裁決對(duì)雙方有約束力。
本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份。
本協(xié)議自雙方簽字之日起生效。
甲方：×××(簽字、蓋章)。
乙方：×××(簽字、蓋章)。
仲裁協(xié)議的內(nèi)容與作用篇九
協(xié)議中要有以下內(nèi)容：
1、要有申請(qǐng)仲裁的意思表示。
2、仲裁事項(xiàng)。
仲裁事項(xiàng)必須與當(dāng)事人有特定的法律關(guān)系，而且只能是合同糾紛或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、繼承等民事糾紛不能申請(qǐng)仲裁。
3、選定仲裁委員會(huì)。
當(dāng)事人在協(xié)議中必須寫明具體的仲裁委員會(huì)，如中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(簡(jiǎn)稱貿(mào)仲)。僅有仲裁地點(diǎn)(如北京)而沒有仲裁機(jī)構(gòu)的，仲裁協(xié)議無(wú)效。
以下是貿(mào)仲的示范仲裁條款：凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，均應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該會(huì)現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有約束力。
有效的仲裁協(xié)議，總體上有三方面的法律效力，亦即：對(duì)當(dāng)事人的約束力、對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的效力和對(duì)法院的制約力。
(一)對(duì)當(dāng)事人的法律效力。這是仲裁協(xié)議效力的首要表現(xiàn)。
1、仲裁協(xié)議約定的特定法律關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議后，當(dāng)事人就該爭(zhēng)議的起訴權(quán)受到限制，只能將爭(zhēng)議提交仲裁解決，不得單方撤銷協(xié)議而向法院起訴。
2、并且必須依仲裁協(xié)議中確定的`仲裁范圍、仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)等內(nèi)容進(jìn)行，不得隨意更改。此為仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人還產(chǎn)生基于前兩項(xiàng)效力之上的附隨義務(wù)：任何一方當(dāng)事人不能隨意解除、變更已發(fā)生法律效力的仲裁協(xié)議;當(dāng)事人應(yīng)履行仲裁委員會(huì)依法作出裁決，等等。
(二)對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力。
有效的仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)行使仲裁管轄權(quán)，受理案件的唯一依據(jù)。沒有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當(dāng)事人提出仲裁申請(qǐng)，仲裁機(jī)構(gòu)也無(wú)權(quán)受理。仲裁管轄權(quán)屬于協(xié)議管轄權(quán)，此不同于國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)，后者的管轄權(quán)起于國(guó)家的司法主權(quán)，具有強(qiáng)制性，不以當(dāng)事人之間的協(xié)議作為管轄的前提條件。雖然國(guó)際民事訴訟中也允許當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院，但必須是在特定國(guó)家法律允許的范圍內(nèi)，受特定國(guó)家法律規(guī)定的種種條件的限制，當(dāng)事人協(xié)議的自由度是非常有限的。仲裁協(xié)議對(duì)仲裁管轄權(quán)還有限制的效力，并對(duì)仲裁裁決的效力具有保證效力。當(dāng)然，仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍也有裁決權(quán)。依據(jù)《國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則》(1月1日生效)第6條第3款的規(guī)定，如果被申請(qǐng)人不按照第5條的規(guī)定提交答辯，或者一方當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍提出一種或多種異議，而仲裁院初步認(rèn)定可能存在按照國(guó)際商會(huì)仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁的仲裁協(xié)議時(shí)，仲裁庭得在不影響對(duì)這種或多種異議的可接受性和實(shí)質(zhì)性下決定繼續(xù)仲裁。在此情況下，有關(guān)仲裁庭的管轄權(quán)應(yīng)由仲裁庭自已決定。如果仲裁院不確信存在仲裁協(xié)議，則應(yīng)通知當(dāng)事人仲裁不能進(jìn)行。在此情況下，當(dāng)事人仍有權(quán)請(qǐng)求有管轄權(quán)的法院對(duì)是否存在有約束力的仲裁協(xié)議作出裁定。
(三)對(duì)法院的法律效力。
1、有效的仲裁協(xié)議排除了法院的管轄權(quán)。如選擇了仲裁即排除了法院管轄。關(guān)于仲裁協(xié)議可排除法院管轄權(quán)的效力為大數(shù)國(guó)家所承認(rèn)。但是亦有少數(shù)國(guó)家規(guī)定：仲裁協(xié)議不能完全排除法院對(duì)爭(zhēng)議案件的管轄權(quán)，或者規(guī)定當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服時(shí)可向法院提起上訴。但在我國(guó)仲裁裁決被撤銷或被拒絕執(zhí)行，當(dāng)事人如不能重新達(dá)成仲裁協(xié)議，只能向法院起訴。
2、另一方面，仲裁協(xié)議對(duì)法院的制約力還表現(xiàn)在，對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)基于有效仲裁協(xié)議所作出的有效裁決，法院負(fù)有執(zhí)行職責(zé)。這體現(xiàn)了法院對(duì)仲裁的支持。
3、有效的仲裁協(xié)議是申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決時(shí)必須提供的文件。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)裁裁決公約》(《紐約公約》)的規(guī)定，為了使裁決能在另一國(guó)得到承認(rèn)和執(zhí)行，勝訴的一方應(yīng)在申請(qǐng)時(shí)提交：仲裁裁決的正本或正式副本;仲裁協(xié)議的正本或正式副本。在執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決時(shí)，仲裁協(xié)議是否有效，是法院審查的重要內(nèi)容之一。
以上便是生效仲裁協(xié)議的法律效力表現(xiàn)，也是生效仲裁裁決的一般效力。這同我國(guó)仲裁協(xié)議的法定內(nèi)容是一致的，在有些國(guó)家的仲裁和國(guó)際商事仲裁中，由于當(dāng)事人可就更多事項(xiàng)在仲裁協(xié)議中約定，如仲裁裁決的效力、仲裁規(guī)則、仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān)等，仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人、仲裁機(jī)構(gòu)和法院有更多的約束力。如仲裁協(xié)議可約定仲裁規(guī)則的，仲裁機(jī)構(gòu)即必須依約定的仲裁規(guī)則進(jìn)行審理和裁決，否則則因違反仲裁規(guī)則導(dǎo)致其所作裁決可依當(dāng)事人申請(qǐng)為法院撤銷與不予執(zhí)行。
仲裁協(xié)議的內(nèi)容與作用篇十
1.提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)?！吨俨梅ㄋ痉ń忉尅返?條規(guī)定，當(dāng)事人概括約定仲裁事項(xiàng)為。
合同。
爭(zhēng)議的，基于合同成立、效力、變更、轉(zhuǎn)讓、履行、違約責(zé)任、解釋、解除等產(chǎn)生的糾紛都可以認(rèn)定為仲裁事項(xiàng)。
2.仲裁地點(diǎn)。仲裁地點(diǎn)的選擇對(duì)仲裁程序的進(jìn)行至關(guān)重要。雙方當(dāng)事人選擇在哪一個(gè)國(guó)家或地區(qū)仲裁就要受該國(guó)或地區(qū)法律的制約，特別是該國(guó)強(qiáng)制性法律的制約。我國(guó)當(dāng)事人在涉外合同中訂立仲裁條款時(shí)，在仲裁地點(diǎn)的選擇上可考慮：(1)在中國(guó)仲裁。對(duì)于中國(guó)當(dāng)事人來(lái)說，這是最理想的仲裁地點(diǎn)。(2)在第三國(guó)仲裁。如果當(dāng)事人不愿意到對(duì)方所在國(guó)仲裁時(shí)，可以共同選擇在第三國(guó)或地區(qū)的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。另外，在以前的實(shí)踐中也有些當(dāng)事人喜歡采用在被訴人所在國(guó)仲裁的條款，即如果雙方不能就在中國(guó)進(jìn)行仲裁達(dá)成協(xié)議，仲裁條款規(guī)定在被訴人一方所在國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。但特別應(yīng)注意的是，由于仲裁法頒布實(shí)施后，我國(guó)境內(nèi)已設(shè)立了為數(shù)眾多的地方仲裁委員會(huì)，如果再如此規(guī)定，事后如需在中國(guó)仲裁就很容易因仲裁地點(diǎn)或仲裁機(jī)構(gòu)不明而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，最后有可能導(dǎo)致根本無(wú)法執(zhí)行原來(lái)的仲裁協(xié)議。如果雙方當(dāng)事人就仲裁機(jī)構(gòu)達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，依據(jù)仲裁法第18條的規(guī)定，所涉仲裁協(xié)議將會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效，所以就目前我國(guó)的狀況而言，不宜再作此種規(guī)定。
3.仲裁庭的組成或仲裁機(jī)構(gòu)。如雙方同意由臨時(shí)仲裁庭進(jìn)行仲裁，應(yīng)在仲裁協(xié)議中寫明仲裁庭的組成;如同意提交某一常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，應(yīng)寫明仲裁機(jī)構(gòu)的名稱。
4.仲裁程序規(guī)則。除上述內(nèi)容外，當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中還可以約定其他與仲裁有關(guān)的事項(xiàng)，如仲裁裁決的效力、仲裁費(fèi)用的分?jǐn)?、放棄?duì)裁決的上訴、仲裁適用的法律、仲裁使用的語(yǔ)言等項(xiàng)內(nèi)容。當(dāng)然如果是選擇在常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，這些內(nèi)容可省略，因?yàn)槌ＴO(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則中對(duì)這些內(nèi)容一般都有明確規(guī)定，當(dāng)事人只需在合同中寫明仲裁機(jī)構(gòu)的名稱與仲裁適用的規(guī)則就可以了。我國(guó)仲裁法第16條第2款規(guī)定：“仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：(一)請(qǐng)求仲裁的意思表示;(二)仲裁事項(xiàng);(三)選定的仲裁委員會(huì)?！?/p>
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)推薦的示范仲裁條款為：“凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，均應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該會(huì)現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有拘束力?！?/p>
當(dāng)事人：
當(dāng)事人：
當(dāng)事人雙方愿意提請(qǐng)仲裁委員會(huì)按照其《中華人民共和國(guó)仲裁法》的規(guī)定，仲裁如下爭(zhēng)議：
(爭(zhēng)議的事項(xiàng))。
(1)……。
(2)……。
(3)……。
當(dāng)事人名稱：當(dāng)事人名稱：
地址：地址：
簽字(蓋章)：簽字(蓋章)：
年月日年月日。
(注意：仲裁機(jī)構(gòu)的名稱一定要準(zhǔn)確。)。
仲裁《中華人民共和國(guó)仲裁法》，我們經(jīng)過協(xié)商，愿就年月日簽定的合同第條約定的仲裁事項(xiàng)，達(dá)成如下補(bǔ)充協(xié)議：
凡因執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，申請(qǐng)仲裁委員會(huì)仲裁，并適用《仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》。仲裁委員會(huì)的裁決是終局的，對(duì)雙方都有約束力。
當(dāng)事人：當(dāng)事人：
簽名(蓋章)：簽名(蓋章)：
仲裁協(xié)議的內(nèi)容與作用篇十一
仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：(1)請(qǐng)求仲裁的意思表示;(2)仲裁事項(xiàng);(3)選定的仲裁委員會(huì)。這三項(xiàng)內(nèi)容必須同時(shí)具備，仲裁協(xié)議才能有效。
請(qǐng)求仲裁的意思表示，是指條款中應(yīng)該有“仲裁”兩字，表明當(dāng)事人的仲裁意愿。該意愿應(yīng)當(dāng)是確定的，而不是模棱兩可的。有的當(dāng)事人在。
合同。
中約定發(fā)生爭(zhēng)議可以提交仲裁，也可以提交訴訟，根據(jù)這種約定就無(wú)法判定當(dāng)事人有明確的仲裁意愿。因此，《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問題的解釋》規(guī)定，這樣的仲裁協(xié)議無(wú)效。
仲裁事項(xiàng)，可以是當(dāng)事人之間合同履行過程中的或與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，也可以是合同中某一特定問題的爭(zhēng)議;既可以是事實(shí)問題的爭(zhēng)議，也可以是法律問題的爭(zhēng)議，其范圍取決于當(dāng)事人的約定。
選定的仲裁委員會(huì)，是指仲裁委員會(huì)的名稱應(yīng)該準(zhǔn)確?！蛾P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問題的解釋》規(guī)定，仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)名稱不準(zhǔn)確，但能夠確定具體的仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定選定了仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁協(xié)議約定兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁;當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無(wú)效。仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁且該地僅有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的，該仲裁機(jī)構(gòu)視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)。該地有兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁;當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無(wú)效。
甲方：××省××貿(mào)易公司。
地址：××省××市××路×號(hào)。
法定代表人：王××職務(wù)：經(jīng)理。
乙方：××省××縣××路×號(hào)。
法定代表人：于××職務(wù)：經(jīng)理。
當(dāng)事人雙方愿意提請(qǐng)xx市仲裁委員會(huì)按照《中華人民共和國(guó)仲裁法》規(guī)定，仲裁如下爭(zhēng)議：
雙方于1999年3月簽訂購(gòu)銷鮮蘑合同。合同履行中，因買方對(duì)賣方提供的鮮蘑的質(zhì)量等級(jí)提出異議，導(dǎo)致雙方發(fā)生爭(zhēng)議，經(jīng)協(xié)商解決不成。雙方一致同意選擇xx市仲裁委員會(huì)依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》及該會(huì)仲裁規(guī)則，對(duì)雙方合同中所涉鮮蘑的質(zhì)量等級(jí)和雙方如何繼續(xù)履行合同作出裁斷。
甲方：××貿(mào)易公司(蓋章)乙方：××縣××公司(蓋章)。
法定代表人：王××法定代表人：于××。
200×年×月×日。
仲裁協(xié)議的內(nèi)容與作用篇十二
所謂仲裁協(xié)議，是指當(dāng)事人雙方簽訂的，當(dāng)合同所列事項(xiàng)的一部分或全部發(fā)生糾紛時(shí)，應(yīng)將糾紛交由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的協(xié)議。其內(nèi)容包括以下三個(gè)部分：第一，請(qǐng)求仲裁的意思表示，即當(dāng)事人協(xié)商同意在合同糾紛或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛發(fā)生后，以仲裁的方式解決;第二，仲裁事項(xiàng)，即當(dāng)事人協(xié)商同意將什么糾紛提交仲裁;第三，選定的仲裁委員會(huì)，即當(dāng)事人協(xié)商選定一個(gè)特定的仲裁委員會(huì)仲裁他們之間的糾紛。具備了上述三方面的內(nèi)容才是一個(gè)有效的仲裁協(xié)議。
仲裁協(xié)議可以在雙方當(dāng)事人簽訂合同時(shí)，在合同中設(shè)定仲裁條款，也可以在履行合同過程中，雙方簽訂。
一份完整、有效的仲裁協(xié)議必須具備法定的內(nèi)容，否則，仲裁協(xié)議將被認(rèn)定為無(wú)效。根據(jù)我國(guó)仲裁法第16條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：
一、請(qǐng)求仲裁的意思表示。
請(qǐng)求仲裁的意思表示是仲裁協(xié)議的首要內(nèi)容涸為當(dāng)事人以仲裁方式解決糾紛的意愿正是通過仲裁協(xié)議中請(qǐng)求仲裁的意思表示體現(xiàn)出來(lái)的。對(duì)仲裁協(xié)議中意思表示的具體要求是明確、肯定。因此，當(dāng)事人應(yīng)在仲裁協(xié)議中明確地肯定將爭(zhēng)議提交仲裁解決的意思表示。
請(qǐng)求仲裁的意思表示還應(yīng)當(dāng)滿足三個(gè)條件：其一，以仲裁方式解決糾紛必須是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，而不是一方當(dāng)事人的意思表示;其二，必須是雙方當(dāng)事人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，即當(dāng)事人簽訂仲裁協(xié)議的行為是其內(nèi)心的真實(shí)意愿，而不是在外界影響或強(qiáng)制下所表現(xiàn)出來(lái)的虛假意思;其三，必須是雙方當(dāng)事人自己的意思表示，而不是任何其他人的意思表示。
二、仲裁事項(xiàng)。
仲裁事項(xiàng)即當(dāng)事人提交仲裁的具體爭(zhēng)議事項(xiàng)。在仲裁實(shí)踐中，當(dāng)事人只有把訂立于仲裁協(xié)議中的爭(zhēng)議事項(xiàng)提交仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理。同時(shí)，仲裁事項(xiàng)也是仲裁庭審理和裁決糾紛的范圍。即仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項(xiàng)的范圍內(nèi)進(jìn)行仲裁，超出這一范圍進(jìn)行仲裁，所作出的仲裁裁決，經(jīng)一方當(dāng)事人申請(qǐng)，法院可以不予執(zhí)行或者撤銷。仲裁協(xié)議中訂立的仲裁事項(xiàng)，必須符合兩個(gè)條件：
1、爭(zhēng)議事項(xiàng)具有可仲裁性。仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人約定提交仲裁的'爭(zhēng)議事項(xiàng)，必須具有法律規(guī)定的可仲裁性，即屬于仲裁立法允許采用仲裁方式解決的爭(zhēng)議事項(xiàng)，才能提交仲裁，否則會(huì)導(dǎo)致仲裁協(xié)議的無(wú)效。這已成為各國(guó)仲裁立法、國(guó)際公約和仲裁實(shí)踐所認(rèn)可的基本準(zhǔn)則。
2、仲裁事項(xiàng)的明確性。由于仲裁事項(xiàng)是仲裁庭要審理和裁決的事項(xiàng)，因此，仲裁事項(xiàng)必須明確。按照我國(guó)仲裁法的規(guī)定，對(duì)仲裁事項(xiàng)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人應(yīng)就此達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。
基于仲裁協(xié)議既可以在爭(zhēng)議發(fā)生之前訂立，也可以在爭(zhēng)議發(fā)生之后訂立，因此，仲裁事項(xiàng)也就包括未來(lái)可能性爭(zhēng)議事項(xiàng)和現(xiàn)實(shí)已發(fā)生的爭(zhēng)議事項(xiàng)。但不論爭(zhēng)議事項(xiàng)是否已經(jīng)發(fā)生，在仲裁協(xié)議中都必須明確規(guī)定。對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議事項(xiàng)，其具體范圍比較明確和具體;對(duì)于未來(lái)可能性爭(zhēng)議事項(xiàng)要提交仲裁，應(yīng)盡量避免在仲裁協(xié)議中作限制性規(guī)定，包括爭(zhēng)議性質(zhì)上的限制、金額上的限制以及其他具體事項(xiàng)的限制。
三、選定的仲裁委員會(huì)。
仲裁委員會(huì)是受理仲裁案件的機(jī)構(gòu)。由于仲裁沒有法定管轄的規(guī)定，因此，仲裁委員會(huì)是由當(dāng)事人自主選定的。如果當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中不選定仲裁委員會(huì)，仲裁就無(wú)法進(jìn)行。
對(duì)于仲裁委員會(huì)的選定，原則上應(yīng)當(dāng)是明確、具體，即雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中要選定某一仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁，如當(dāng)事人選定發(fā)生爭(zhēng)議由北京仲裁委員會(huì)仲裁。但如果當(dāng)事人約定了兩個(gè)以上的仲裁委員會(huì)，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，只要這一約定是明確的，也是可以執(zhí)行的，當(dāng)事人選擇約定的仲裁機(jī)構(gòu)之一，即可進(jìn)行仲裁。
仲裁的意思表示、仲裁事項(xiàng)和選定的仲裁委員會(huì)這三項(xiàng)內(nèi)容必須同時(shí)具備，仲裁協(xié)議在內(nèi)容上才能符合仲裁法的規(guī)定而成為有效的仲裁協(xié)議。
仲裁協(xié)議的內(nèi)容與作用篇十三
碰到自我推銷的場(chǎng)合，曉得做徹底的說明和說服是一項(xiàng)重要的關(guān)鍵。
有許多有關(guān)面試或講話技巧的書籍里，都指稱跟人說話時(shí)，最好看著對(duì)方的眼睛說話。但是，我要奉勸大家面試時(shí)，應(yīng)該看著對(duì)方的嘴唇應(yīng)答。
1.若只看著對(duì)方的眼睛說話，應(yīng)試者會(huì)很緊張，而且容易疲倦。
2.現(xiàn)代人生長(zhǎng)在充滿噪音的環(huán)境，所以，普遍患有輕微的重聽癥，在這種情況下，只要仔細(xì)看著嘴唇活動(dòng)，就不會(huì)誤解話中意思。
粗心是最大的敵人，所以在面試時(shí)粗心大意，或漫不經(jīng)心地回答，就會(huì)遭到不良的后果。
仲裁協(xié)議的內(nèi)容與作用篇十四
請(qǐng)求仲裁的協(xié)議，是獨(dú)立于合同之外訂立的，表示雙方當(dāng)方當(dāng)事人愿意將他們之間已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的糾紛提交仲裁解決的協(xié)議。一旦發(fā)生了糾紛，任何—方當(dāng)事人都可以據(jù)此提請(qǐng)仲裁委員會(huì)以仲裁方式解決他們之間的糾紛。根據(jù)我國(guó)《仲裁法》第16條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：
一、請(qǐng)求仲裁的意思表示。請(qǐng)求仲裁的意思表示，是雙方當(dāng)事人在發(fā)生糾紛前或發(fā)生糾紛后提請(qǐng)仲裁解決的表示。一般多在合同中載有：“凡由于本合同而發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議，雙方當(dāng)事人自愿提交xx仲裁委員會(huì)解決”的條款。此條款必須是雙方當(dāng)事人自愿的意思表示。
二、仲裁事項(xiàng)。即提請(qǐng)仲裁的糾紛范圍。仲裁的事項(xiàng)必須有確的約定，不可疏漏也不能超出法律規(guī)定的仲裁范圍，否則會(huì)導(dǎo)致無(wú)效。如果對(duì)請(qǐng)求仲裁的是什么實(shí)體權(quán)利、與被申請(qǐng)人是什么法律關(guān)系、要求被申請(qǐng)人履行什么義務(wù)都不清楚，這樣的`仲裁協(xié)議是沒有內(nèi)容的，因而也是無(wú)效的。只有約定了仲裁事項(xiàng)，仲裁協(xié)議有了必備內(nèi)容，才能有效。
合同糾紛中，仲裁事項(xiàng)通常是合同主要條款不履行或不完全履行的動(dòng)態(tài)責(zé)任，往往合同條款不明確不全面的地方容易發(fā)生爭(zhēng)議，以致須提請(qǐng)仲裁解決。所以提請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)，應(yīng)與合同主要條款的違約責(zé)任基本一致。其它財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛中，仲裁事項(xiàng)應(yīng)與侵權(quán)責(zé)任基本—致。
三、選定的仲裁委員會(huì)。根據(jù)我國(guó)《仲裁法》的規(guī)定，我國(guó)大中城市，即直轄市、省和自治區(qū)人民政府所在地，及有建立仲裁機(jī)構(gòu)需要的其他設(shè)區(qū)的市，都設(shè)有仲裁委員會(huì)。仲裁委員會(huì)沒有級(jí)別管轄和地域管轄，只要雙方當(dāng)事人同意，可以選定任何一個(gè)仲裁委員會(huì)，為已經(jīng)發(fā)生或?qū)?lái)可能發(fā)生的爭(zhēng)議進(jìn)行仲裁。仲裁委員會(huì)必須由合同雙方當(dāng)事人明確約定，如果沒有約定，任何仲裁委員會(huì)都沒有管轄權(quán)，以致無(wú)法進(jìn)行仲裁。
仲裁協(xié)議的內(nèi)容與作用篇十五
涉外仲裁機(jī)構(gòu)的確立主要有：(1)在其本國(guó)的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁;(2)在對(duì)方當(dāng)事人所屬國(guó)常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁;(3)在第三國(guó)或國(guó)際性的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。
中國(guó)法院受理涉外、涉港、澳、臺(tái)商事、海事案件，如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在合同中訂有仲裁條款或者事后達(dá)成仲裁協(xié)議，法院認(rèn)為該仲裁條款或者仲裁協(xié)議無(wú)效、失效或者內(nèi)容不明確無(wú)法執(zhí)行的，在決定受理起訴之前，必須報(bào)請(qǐng)本轄區(qū)所屬高級(jí)人民法院進(jìn)行審查;如果高級(jí)人民法院同意受理，應(yīng)將其審查意見報(bào)最高人民法院。在最高院未作答復(fù)前，可暫不予受理。
一方當(dāng)事人向法院申請(qǐng)確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議、仲裁條款無(wú)效，如受案法院擬裁定涉外合同仲裁協(xié)議、仲裁條款無(wú)效的，應(yīng)先逐級(jí)呈報(bào)最高人民法院，待最高人民法院答復(fù)同意后才可以確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效。
它是雙方當(dāng)事人意思自治的表現(xiàn)，也是仲裁員或仲裁機(jī)構(gòu)受理爭(zhēng)議的依據(jù)。它是一種合意的產(chǎn)物，必須由雙方當(dāng)事人在自愿平等的基礎(chǔ)上協(xié)商訂立，任何一方都不得將自己的意志強(qiáng)加于另一方。
仲裁條款(arbitrationclause)。
主要是在爭(zhēng)議發(fā)生之前，雙方當(dāng)事人在合同中所訂立的將有關(guān)合同爭(zhēng)議交付仲裁的條款。
這是目前國(guó)際商事仲裁協(xié)議普遍采用的一種形式。常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)一般都擬定有自己的示范仲裁條款，推薦給當(dāng)事人訂立合同時(shí)采用。我國(guó)《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》第3條就規(guī)定：“仲裁協(xié)議系指當(dāng)事人在合同中訂明的仲裁條款，……?！敝袊?guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的示范仲裁條款為：“凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，均應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該會(huì)先行有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有約束力?！?/p>
仲裁協(xié)議書(arbitrationagreementorsubmissionagreement)。
是指雙方當(dāng)事人為將來(lái)某項(xiàng)爭(zhēng)議交付仲裁而訂立的專門協(xié)議，這種協(xié)議獨(dú)立于合同，一般是在爭(zhēng)議發(fā)生之后才達(dá)成的'。
仲裁特別約定。
即為雙方當(dāng)事人在往來(lái)信函，如電報(bào)、電傳、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件中，同意交付仲裁的意思表示等，是雙方當(dāng)事人將爭(zhēng)議交付仲裁的特別約定。
仲裁協(xié)議的內(nèi)容與作用篇十六
仲裁協(xié)議的形式固然重要，而仲裁協(xié)議的主要問題則是其內(nèi)容問題。對(duì)于仲裁協(xié)議的內(nèi)容，國(guó)際上沒有統(tǒng)一的要求。但有一點(diǎn)是明確的，即協(xié)議的內(nèi)容必須是具體明確的，以便在需要提交仲裁時(shí)，有遵循的依據(jù)，而不致于引起爭(zhēng)議。除此之外，各國(guó)有關(guān)仲裁的立法和各常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的規(guī)則，都在原則上承認(rèn)雙方當(dāng)事人可以自由商定仲裁協(xié)議的的內(nèi)容，但同時(shí)也都在不同的程度上對(duì)之進(jìn)行限制。如仲裁協(xié)議的內(nèi)容不得違法一國(guó)公共秩序，不準(zhǔn)許把一國(guó)法律規(guī)定不屬于仲裁管轄的事項(xiàng)提交仲裁，不得在協(xié)議中規(guī)定將已提交仲裁的案件再向法院起訴等。因此，仲裁協(xié)議的內(nèi)容不得違反仲裁地國(guó)家和其他有關(guān)國(guó)家的禁止性和強(qiáng)制性的規(guī)定。
仲裁協(xié)議的內(nèi)容，無(wú)論是在合同中訂立的仲裁條款還是爭(zhēng)議發(fā)生后提交仲裁的協(xié)議，其內(nèi)容應(yīng)包括：提請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)、仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁程序規(guī)則以及仲裁裁決的效力，有的還包括仲裁員人數(shù)及指定方法、仲裁適用的法律、仲裁費(fèi)用的承擔(dān)以及仲裁使用的語(yǔ)言等。
仲裁事項(xiàng)。
即提請(qǐng)仲裁的爭(zhēng)議范圍。仲裁事項(xiàng)必須訂得概括而且明確，不可遺漏。如果仲裁事項(xiàng)有遺漏，日后發(fā)生的爭(zhēng)議超出了范圍，則仲裁庭也無(wú)權(quán)審理。
仲裁地點(diǎn)和仲裁機(jī)構(gòu)。
一般地說，在哪個(gè)國(guó)家仲裁，往往就要適用那個(gè)國(guó)家的仲裁程序法規(guī);如果當(dāng)事人對(duì)適用的實(shí)體法未作約定的話，則仲裁庭將根據(jù)仲裁所在地國(guó)的沖突規(guī)則確定應(yīng)適用的實(shí)體法。這將對(duì)仲裁結(jié)果產(chǎn)生影響。如果約定臨時(shí)仲裁庭仲裁，則應(yīng)訂明組成仲裁庭的人數(shù)及如何指定，亦即采用什么程序?qū)徖淼?如果約定在常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，則應(yīng)寫明仲裁機(jī)構(gòu)的名稱。
仲裁程序。
主要是規(guī)定進(jìn)行仲裁的程序和手續(xù)，包括如何提出申請(qǐng)、如何指定仲裁員組成仲裁庭、如何審理、如何做出裁決，以及如何收取仲裁費(fèi)用等等。
仲裁裁決的效力一般應(yīng)訂明是終局的，對(duì)雙方均具有約束力。但也有國(guó)家規(guī)定經(jīng)仲裁作出裁決以后，如敗訴方起訴，法院仍可以受理，前提是當(dāng)事人在仲裁條款中未明確排除法院干預(yù)。
中華人民共和國(guó)仲裁法。
第十六條仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。
(一)請(qǐng)求仲裁的意思表示;。
(二)仲裁事項(xiàng);。
(三)選定的仲裁委員會(huì)。
第十八條仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。
第十九條仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力。仲裁庭有權(quán)確認(rèn)合同的效力。
第二十條當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。
中華人民共和國(guó)民事訴訟法。
第二百五十七條涉外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸和海事中發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人在合同中訂有仲裁條款或者事后達(dá)成書面仲裁協(xié)議，提交中華人民共和國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)或者其他仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的，當(dāng)事人不得向人民法院起訴。當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的，可以向人民法院起訴。
仲裁協(xié)議的內(nèi)容與作用篇十七
請(qǐng)求仲裁的意思表示是一切仲裁協(xié)議的重要內(nèi)容，也可以說是有效仲裁協(xié)議的首要內(nèi)容。
仲裁合意就是通過仲裁協(xié)議中請(qǐng)求仲裁的意思表示體現(xiàn)出來(lái)的。
對(duì)仲裁協(xié)議中請(qǐng)求仲裁的意思表示通常的要求是明確、肯定，即在仲裁協(xié)議中以無(wú)可爭(zhēng)議的表示授予仲裁庭仲裁權(quán)。
二、仲裁事項(xiàng)。
爭(zhēng)議事項(xiàng)能否提交仲裁，意味著仲裁庭對(duì)該爭(zhēng)議事項(xiàng)有無(wú)仲裁權(quán)，而仲裁協(xié)議中有無(wú)明確的仲裁事項(xiàng)，意味著仲裁庭行使仲裁權(quán)的范圍，即仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項(xiàng)的范圍內(nèi)進(jìn)行仲裁，超出這一范圍進(jìn)行的仲裁即仲裁庭超越仲裁權(quán)所作出的仲裁裁決，經(jīng)一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，法院可以不予執(zhí)行或撤銷其裁決。
因此，在仲裁實(shí)踐中，仲裁事項(xiàng)也往往成為仲裁協(xié)議不可缺少的內(nèi)容之一，成為仲裁協(xié)議的關(guān)鍵。
仲裁事項(xiàng)的范圍決定仲裁權(quán)的行使范圍。
由于仲裁協(xié)議既包括了爭(zhēng)議發(fā)生前，雙方當(dāng)事人在合同中訂立的仲裁條款，又包括爭(zhēng)議發(fā)生后，雙方當(dāng)事人訂立的專門的仲裁協(xié)議。
因此，仲裁事項(xiàng)也可劃分為未來(lái)可能性爭(zhēng)議事項(xiàng)和現(xiàn)實(shí)已發(fā)生的爭(zhēng)議事項(xiàng)。
我國(guó)仲裁法也把“仲裁事項(xiàng)”作為仲裁協(xié)議應(yīng)具備的內(nèi)容之一，對(duì)仲裁事項(xiàng)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人應(yīng)就此達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。
一般來(lái)說，當(dāng)事人對(duì)該類仲裁事項(xiàng)范圍的約定應(yīng)以“寬泛”為原則，即要避免在仲裁協(xié)議中作一些限制性規(guī)定，包括爭(zhēng)議性質(zhì)上的限制、金額上的限制以及具體事項(xiàng)的限制，如約定“就履行該合同所產(chǎn)生的爭(zhēng)議提交仲裁”——它排斥了合同的解釋問題、合同本身是否有效問題等的仲裁可能性，而這些因素往往是聯(lián)系在一起的;如約定“就貨物質(zhì)量及其索賠所產(chǎn)生的爭(zhēng)議提交仲裁”——它排斥了對(duì)該貨物數(shù)量問題的仲裁可能性，而在索賠中，貨物的數(shù)量與質(zhì)量是不可能分開的，等等。
這樣的約定不利于實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的真實(shí)意愿，不利于充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，相反，會(huì)造成糾紛解決的遲延。
當(dāng)事人可以參照仲裁機(jī)構(gòu)的示范仲裁條款對(duì)仲裁事項(xiàng)的范圍加以約定，以“因本合同引起的爭(zhēng)議”、“凡因本合同發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議”等為比較規(guī)范的約定。
三、仲裁機(jī)構(gòu)。
仲裁機(jī)構(gòu)是仲裁協(xié)議的實(shí)質(zhì)要件之一，由于仲裁有機(jī)構(gòu)仲裁與臨時(shí)仲裁之分，仲裁機(jī)構(gòu)從廣義的意義上來(lái)說，既包括仲裁委員會(huì)或仲裁院，又包括仲裁庭，所以，仲裁法律或仲裁規(guī)則對(duì)在不同條件下仲裁協(xié)議的要求是不同的。
在機(jī)構(gòu)仲裁條件下，作為仲裁協(xié)議內(nèi)容之一的仲裁機(jī)構(gòu)是指常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，一般稱為仲裁委員會(huì)，其是一種固定性的仲裁組織，有自己的名稱、住所和章程，有必要的財(cái)產(chǎn)，有自己的辦事機(jī)構(gòu)和仲裁規(guī)則，有聘任的仲裁員。
而在臨時(shí)仲裁條件下，仲裁機(jī)構(gòu)則是指臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)，即臨時(shí)仲裁庭，其是由雙方當(dāng)事人直接指定仲裁員組成臨時(shí)仲裁庭，對(duì)案件的裁決終結(jié)后即自行解散。
在國(guó)際商事仲裁實(shí)踐中，機(jī)構(gòu)仲裁與臨時(shí)仲裁都是被承認(rèn)的仲裁方式，機(jī)構(gòu)仲裁以較規(guī)范的仲裁規(guī)則，成熟、穩(wěn)定的專家仲裁隊(duì)伍以及良好的程序管理服務(wù)為其優(yōu)勢(shì)，而臨時(shí)仲裁則以靈活的方式、快速的進(jìn)程以及較低的費(fèi)用為其特點(diǎn)。
兩種不同的仲裁形式在仲裁解決糾紛的過程中發(fā)揮著共同的作用。
但是，相比較而言，機(jī)構(gòu)仲裁被更廣泛地采用，仲裁實(shí)踐中絕大多數(shù)案件也是由常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行審理的。
我國(guó)只承認(rèn)機(jī)構(gòu)仲裁，不承認(rèn)臨時(shí)仲裁。
在仲裁實(shí)踐中，如果對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的選擇不明確或不準(zhǔn)確，只要能從仲裁協(xié)議的文字上推定或判斷出當(dāng)事人的選擇，或者從一方當(dāng)事人的行為選擇上推定或判斷出當(dāng)事人的意愿，應(yīng)認(rèn)為該仲裁協(xié)議有效。
比如，當(dāng)事人約定所發(fā)生的爭(zhēng)議“由北京市仲裁委員會(huì)仲裁”，盡管“北京市仲裁委員會(huì)”不存在，但卻從中可以判斷出雙方當(dāng)事人的意愿是由北京仲裁委員會(huì)仲裁;若當(dāng)事人約定“由中國(guó)貿(mào)易會(huì)仲裁”，也可以推定其本意是由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。
至于是在北京仲裁，還是由深圳分會(huì)在深圳仲裁，或是由上海分會(huì)在上海仲裁，則由申請(qǐng)人選擇，以首先提出選擇的仲裁機(jī)構(gòu)為準(zhǔn)。
如果雙方當(dāng)事人約定，發(fā)生爭(zhēng)議后，“交由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)溫州分會(huì)仲裁”，應(yīng)視為由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在溫州進(jìn)行仲裁。
該仲裁條款有效。
最高人民法院19xx年xx月xx日答復(fù)山東省高級(jí)人民法院的“最高人民法院關(guān)于同時(shí)選擇兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁條款效力問題的函”中指出：如果當(dāng)事人雙方約定“在北京，則提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁;在瑞典，則提交瑞典斯德哥爾摩仲裁院進(jìn)行仲裁”，那么，只要一方當(dāng)事人以其行為選擇了約定的仲裁機(jī)構(gòu)之一申請(qǐng)仲裁，就應(yīng)肯定雙方當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的選擇達(dá)成了一致，仲裁協(xié)議當(dāng)然可以作為申請(qǐng)仲裁的依據(jù)。
因此，如果當(dāng)事人達(dá)成的仲裁協(xié)議中同時(shí)選擇了兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)，且對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定是明確的，則該仲裁條款是可以執(zhí)行的。
當(dāng)事人只要選擇約定的仲裁機(jī)構(gòu)之一即可以進(jìn)行仲裁。
當(dāng)事人在表達(dá)請(qǐng)求仲裁的意思表示需要注意四個(gè)問題：
(1)仲裁協(xié)議中當(dāng)事人請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)要明確。
請(qǐng)求仲裁的意思表示不明確的仲裁協(xié)議無(wú)法判斷當(dāng)事人的真實(shí)意思，仲裁機(jī)構(gòu)也無(wú)法受理當(dāng)事人的仲裁申請(qǐng)。
申請(qǐng)仲裁的意思表示明確，最主要是要求通過該意思表示，可以得出當(dāng)事人排除司法管轄而選擇仲裁解決爭(zhēng)議的結(jié)論。
對(duì)這個(gè)要求，英國(guó)早在1856斯科特訴艾費(fèi)里案中就確立了這項(xiàng)判例規(guī)則，也就是這個(gè)案件的判詞所說的：仲裁協(xié)議中必須包含有當(dāng)事人不尋求通過訴訟解決糾紛的意圖。
那么根據(jù)這個(gè)要求，人們平常所看得到的一些約定，比如約定“因本合同引起的爭(zhēng)議由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，提交某仲裁機(jī)構(gòu)仲裁或者向法院起訴”等，這樣一些約定就是請(qǐng)求仲裁的意思表示不明確的約定。
(2)請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)必須是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，而不是一方當(dāng)事人的意思表示。
不能證明是雙方當(dāng)事人的意思表示的仲裁協(xié)議是無(wú)效的。
(3)請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)必須是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，即不存在當(dāng)事人被脅迫、欺詐等而訂立仲裁協(xié)議的情況，否則仲裁協(xié)議無(wú)效。
(4)請(qǐng)求仲裁的意思表達(dá)必須是雙方當(dāng)事人自己的意思表示，而不是任何其他人的意思表示。
如上級(jí)主管部門不能代替當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議。
仲裁事項(xiàng)。
仲裁事項(xiàng)即當(dāng)事人提交仲裁的具體爭(zhēng)議事項(xiàng)。
它解決的是“仲裁什么”的問題。
在仲裁實(shí)踐中，當(dāng)事人只有把訂立于仲裁協(xié)議中的爭(zhēng)議事項(xiàng)提交仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理。
同時(shí)，仲裁事項(xiàng)也是仲裁庭審理和裁決糾紛的范圍。
即仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項(xiàng)的范圍內(nèi)進(jìn)行仲裁，超出這一范圍進(jìn)行仲裁，所作出的仲裁裁決，經(jīng)一方當(dāng)事人申請(qǐng)，法院可以不予執(zhí)行或者撤銷仲裁協(xié)議需要包括什么內(nèi)容仲裁協(xié)議需要包括什么內(nèi)容。
仲裁協(xié)議中約定的仲裁事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)符合下面兩個(gè)條件：
(1)爭(zhēng)議事項(xiàng)具有可仲裁性。
仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人約定提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)，必須仲裁立法允許采用仲裁方式解決的爭(zhēng)議事項(xiàng)約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的，仲裁協(xié)議的無(wú)效。
這已成為各國(guó)仲裁立法、國(guó)際公約和仲裁實(shí)踐所認(rèn)可的基本準(zhǔn)則。
我國(guó)《仲裁法》第2條和第3條分別規(guī)定了可以仲裁的范圍和不可仲裁的范圍。
其中第2條規(guī)定“平等主體之間的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁”，第3條規(guī)定“下列糾紛不能仲裁：婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛;依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。”從這兩條的規(guī)定可以看出，并不是所以的爭(zhēng)議都屬于可仲裁的事項(xiàng)，下列爭(zhēng)議不屬于仲裁的范圍。
a、涉及當(dāng)事人身份關(guān)系的爭(zhēng)議不屬于仲裁的范圍。
例如，甲某與乙某就離婚及共同財(cái)產(chǎn)的分割問題達(dá)成仲裁協(xié)議，請(qǐng)求某仲裁委員會(huì)仲裁解決，那么這個(gè)仲裁協(xié)議肯定是無(wú)效的，因?yàn)樵撝俨脜f(xié)議約定的事項(xiàng)超出了法定仲裁范圍。
又比方講，一個(gè)老先生生后留下一棟房子，他的三個(gè)子女為繼承之事爭(zhēng)執(zhí)不下，最后三個(gè)人約定讓某仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)明斷是非，這一約定也超出了法定仲裁范圍，因而是無(wú)效的。
b、不平等的主體之間發(fā)生的行政爭(zhēng)議不屬于可仲裁事項(xiàng)范圍仲裁協(xié)議需要包括什么內(nèi)容文章仲裁協(xié)議需要包括什么內(nèi)容出自而應(yīng)由行政復(fù)議或行政訴訟來(lái)解決。
行政爭(zhēng)議是行政機(jī)關(guān)行使行政職權(quán)過程中與相對(duì)人發(fā)生的爭(zhēng)議，如行政機(jī)關(guān)行使行政處罰權(quán)、行政許可權(quán)等與對(duì)方當(dāng)事人發(fā)生的爭(zhēng)議等，它涉及行政機(jī)關(guān)行使行政職權(quán)是否合法的問題，這需要有權(quán)機(jī)的國(guó)家機(jī)關(guān)來(lái)判斷，而不應(yīng)由作為民間機(jī)構(gòu)的'仲裁機(jī)關(guān)來(lái)裁決。
c、依法應(yīng)由行政機(jī)構(gòu)處理的糾紛不屬于仲裁的范圍。
對(duì)民事糾紛應(yīng)注意區(qū)分是財(cái)產(chǎn)糾紛還是侵權(quán)糾紛，侵權(quán)糾紛中屬于權(quán)屬方面的糾紛，一般不能仲裁。
比如，土地所有權(quán)、使用權(quán)糾紛由行政機(jī)關(guān)專屬管轄，不能采用仲裁方式解決。
再如專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)，按照我國(guó)《專利法》和《商標(biāo)法》的規(guī)定，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人只能向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)或工商行政機(jī)關(guān)請(qǐng)求處理，或向人民法院起訴，而不能將爭(zhēng)議提交仲裁解決。
當(dāng)事人就上述不屬于仲裁范圍的事項(xiàng)約定提交仲裁的，仲裁協(xié)議無(wú)效。
(2)仲裁事項(xiàng)具有明確性。
即將什么爭(zhēng)議提交仲裁解決應(yīng)該明確，如在供貨合同中，是將因產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的爭(zhēng)議，還是因產(chǎn)品數(shù)量問題引起的爭(zhēng)議，或是因整個(gè)供貨合同引起的爭(zhēng)議提交仲裁解決，應(yīng)在仲裁協(xié)議中明確。
仲裁機(jī)構(gòu)只解決仲裁事項(xiàng)范圍內(nèi)的爭(zhēng)議。
如當(dāng)事人約定“就產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的爭(zhēng)議提交仲裁”，這一約定就排斥了對(duì)因貨物數(shù)量問題引起的爭(zhēng)議進(jìn)行仲裁的可能性。
在具體約定時(shí)，對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議事項(xiàng)，其具體范圍比較明確和具體因而較容易約定;對(duì)于未來(lái)可能性爭(zhēng)議事項(xiàng)要提交仲裁，應(yīng)盡量避免在仲裁協(xié)議中作限制性規(guī)定，包括爭(zhēng)議性質(zhì)上的限制、金額上的限制以及其他具體事項(xiàng)的限制，采用寬泛的約定，如可以籠統(tǒng)地約定“因本合同引起的爭(zhēng)議”。
這樣有利于仲裁機(jī)構(gòu)全面迅速地審理審理糾紛，充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
擴(kuò)展閱讀：
仲裁協(xié)議的內(nèi)容與作用篇十八
仲裁協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)盡可能明確和具體，以確保仲裁程序的順利進(jìn)行。一般應(yīng)包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：
1.提交仲裁的爭(zhēng)議事項(xiàng)。《仲裁法司法解釋》第2條規(guī)定，當(dāng)事人概括約定仲裁事項(xiàng)為合同爭(zhēng)議的，基于合同成立、效力、變更、轉(zhuǎn)讓、履行、違約責(zé)任、解釋、解除等產(chǎn)生的糾紛都可以認(rèn)定為仲裁事項(xiàng)。
2.仲裁地點(diǎn)。仲裁地點(diǎn)的選擇對(duì)仲裁程序的進(jìn)行至關(guān)重要。雙方當(dāng)事人選擇在哪一個(gè)國(guó)家或地區(qū)仲裁就要受該國(guó)或地區(qū)法律的制約，特別是該國(guó)強(qiáng)制性法律的制約。我國(guó)當(dāng)事人在涉外合同中訂立仲裁條款時(shí)，在仲裁地點(diǎn)的選擇上可考慮：(1)在中國(guó)仲裁。對(duì)于中國(guó)當(dāng)事人來(lái)說，這是最理想的仲裁地點(diǎn)。(2)在第三國(guó)仲裁。如果當(dāng)事人不愿意到對(duì)方所在國(guó)仲裁時(shí)，可以共同選擇在第三國(guó)或地區(qū)的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。另外，在以前的實(shí)踐中也有些當(dāng)事人喜歡采用在被訴人所在國(guó)仲裁的條款，即如果雙方不能就在中國(guó)進(jìn)行仲裁達(dá)成協(xié)議，仲裁條款規(guī)定在被訴人一方所在國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。但特別應(yīng)注意的是，由于仲裁法頒布實(shí)施后，我國(guó)境內(nèi)已設(shè)立了為數(shù)眾多的地方仲裁委員會(huì)，如果再如此規(guī)定，事后如需在中國(guó)仲裁就很容易因仲裁地點(diǎn)或仲裁機(jī)構(gòu)不明而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，最后有可能導(dǎo)致根本無(wú)法執(zhí)行原來(lái)的仲裁協(xié)議。如果雙方當(dāng)事人就仲裁機(jī)構(gòu)達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，依據(jù)仲裁法第18條的規(guī)定，所涉仲裁協(xié)議將會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效，所以就目前我國(guó)的狀況而言，不宜再作此種規(guī)定。
3.仲裁庭的組成或仲裁機(jī)構(gòu)。如雙方同意由臨時(shí)仲裁庭進(jìn)行仲裁，應(yīng)在仲裁協(xié)議中寫明仲裁庭的組成;如同意提交某一常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，應(yīng)寫明仲裁機(jī)構(gòu)的名稱。
4.仲裁程序規(guī)則。除上述內(nèi)容外，當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中還可以約定其他與仲裁有關(guān)的事項(xiàng)，如仲裁裁決的效力、仲裁費(fèi)用的分?jǐn)?、放棄?duì)裁決的`上訴、仲裁適用的法律、仲裁使用的語(yǔ)言等項(xiàng)內(nèi)容。當(dāng)然如果是選擇在常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，這些內(nèi)容可省略，因?yàn)槌ＴO(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則中對(duì)這些內(nèi)容一般都有明確規(guī)定，當(dāng)事人只需在合同中寫明仲裁機(jī)構(gòu)的名稱與仲裁適用的規(guī)則就可以了。我國(guó)仲裁法第16條第2款規(guī)定：“仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：(一)請(qǐng)求仲裁的意思表示;(二)仲裁事項(xiàng);(三)選定的仲裁委員會(huì)?！?/p>
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)推薦的示范仲裁條款為：“凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，均應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該會(huì)現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有拘束力?！?/p>
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/14912221.html】
