總結(jié)是一種反思和梳理思緒的重要方式，可以幫助我們更好地規(guī)劃未來的方向?？偨Y(jié)時要注重客觀真實，避免主觀色彩過重。在這里，小編為大家推薦了一些值得一讀的總結(jié)范文，希望能夠激發(fā)大家的寫作靈感。
忠誠協(xié)議忠誠協(xié)議的法律效力篇一
仲裁協(xié)議是雙方當事人就糾紛解決方式達成的一致意思表示。發(fā)生糾紛后，當事人只能通過向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機構(gòu)申請仲裁的方式解決糾紛，而喪失了就該糾紛提起訴訟的權(quán)利。如果一方當事人違背仲裁協(xié)議就該爭議起訴的，另一方當事人有權(quán)要求法院停止訴訟，法院也應(yīng)當駁回當事人的起訴。
有效的仲裁協(xié)議可以排除法院對訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項的司法管轄權(quán)。這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現(xiàn)。
仲裁協(xié)議是仲裁委員會受理仲裁案件的`依據(jù)。沒有仲裁協(xié)議就沒有仲裁機構(gòu)對案件的管轄權(quán)。同時，仲裁機構(gòu)的管轄權(quán)又受到仲裁協(xié)議的嚴格限制。仲裁庭只能對當事人在仲裁協(xié)議中約定的爭議事項進行仲裁，而對仲裁協(xié)議約定范圍之外的其他爭議無權(quán)仲裁。
忠誠協(xié)議忠誠協(xié)議的法律效力篇二
離婚協(xié)議，是指婚姻雙方均表示同意離婚，以及離婚后財產(chǎn)債務(wù)如何處理、子女歸誰撫養(yǎng)等相關(guān)問題達成的共同意思表示協(xié)議書。所以，離婚協(xié)議的內(nèi)容一般包括離婚、子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)處理等三項內(nèi)容，其中關(guān)于離婚和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于夫妻人身關(guān)系的性質(zhì)，而財產(chǎn)處理則屬于夫妻財產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)，因此，離婚協(xié)議的性質(zhì)應(yīng)是一種混合合同。這與離婚訴訟是一種復(fù)合之訴的道理是一樣的。
二、離婚協(xié)議中涉及夫妻人身關(guān)系條款是無效的。
首先，我國法律對婚姻關(guān)系的解除采登記要件主義和訴訟要件主義相結(jié)合的原則，即當事人既可以選擇登記離婚，也可以選擇訴訟離婚，兩者均具有同等的法律效力。未經(jīng)登記或訴訟離婚，夫妻雙方的婚姻關(guān)系就不能解除。
其次，當事人關(guān)于離婚的意思表示可能隨著時間、環(huán)境、對方言行、自我認識等各種因素的變化而發(fā)生變化。因此，一方當事人在簽訂離婚協(xié)議后又反悔不同意離婚，是很正常的，婚姻當事人在離婚協(xié)議書中關(guān)于“同意離婚”的意思表示并不具有法律效力，而只能作為一種證據(jù)，證明夫妻感情曾經(jīng)出現(xiàn)過重大裂痕。
對于要結(jié)婚的男女雙方來說，簽訂一份合法、有效的婚前協(xié)議書是非常有必要的。男女雙方就財產(chǎn)分割、個人財產(chǎn)界定等方面的問題提前作出合理的約定，一旦日后離婚時產(chǎn)生分歧，就按照婚前協(xié)議書上所約定的進行處理。但是很多夫妻對于婚前協(xié)議書都不怎么了解。究竟什么是婚前協(xié)議書，婚前協(xié)議書是否具有法律效力？下面由余婧律師團隊為您介紹。
一、什么是婚前協(xié)議書？
在西方，將要結(jié)婚的男女雙方在婚前簽訂關(guān)于財產(chǎn)、離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)等問題的婚前協(xié)議書是非常普遍的。由于我國的傳統(tǒng)觀念，簽訂婚前協(xié)議在我國并不流行。很多戀人在結(jié)婚前根本不會想到簽訂結(jié)婚協(xié)議書，在人們的傳統(tǒng)觀念里，認為簽訂婚前協(xié)議太傷感情，并不是一件浪漫的事。但是，目前全社會離婚率呈上升態(tài)勢，夫妻離婚時，產(chǎn)生爭議最多的往往就是關(guān)于財產(chǎn)分割方面的問題。“準夫妻”在向往美好婚姻生活的同時也應(yīng)該對婚姻危機有一個前瞻性的認識，因為誰也不能確定未來到底如何發(fā)展。而一份未雨綢繆的婚前協(xié)議，不僅能避免夫妻雙方在將來離婚時產(chǎn)生爭議，也能在爭議發(fā)生時公平、合理地處理問題，同時還可以簡化離婚程序和節(jié)省各方人力、物力和財力。
至于婚前協(xié)議書是否具有法律效力，關(guān)鍵要看婚前協(xié)議書是約定什么的?；榍皡f(xié)議書的內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風俗的前提下，才具有法律效力。男女雙方約定的事項必須是合法的，是雙方真實的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。關(guān)于財產(chǎn)方面的協(xié)議，我國相關(guān)法律也有明確規(guī)定。比如《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。”
至于婚前協(xié)議書是否需要公證，法律并沒有強制性的規(guī)定。是否公證，應(yīng)該由你們當事人自己決定。當然，經(jīng)過公證的婚前協(xié)議書法律效力會強些，但也不絕對。通常經(jīng)過公證的婚前協(xié)議書，如果沒有相反的證據(jù)推翻，法院是會優(yōu)先采用的。
【要點提示】。
夫妻忠誠協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對待，單純性的“忠誠協(xié)議”的約定或承諾，例如“損失費”、“賠償款”、“夫妻共同財產(chǎn)全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責任，應(yīng)確認其有效；涉及特定人身關(guān)系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監(jiān)護權(quán)”等，因違反法律強制性規(guī)定而無效。
【典型案例】。
（二）》，就忠誠協(xié)議方面問題作出了回答：《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠誠義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對價與另一方進行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。
如此，上海市高級人民法院的這一解答，實際上又否認了忠誠協(xié)議的效力。
【各方觀點】。
第一種意見認為協(xié)議有效。夫妻忠誠協(xié)議屬于當事人之間的意思自治，并不違法，夫妻忠誠本來就是法律規(guī)定的內(nèi)容，屬于法律明確的要求，協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的條款，法院應(yīng)當予以認可；婚姻本身即契約，一方在背叛對方之前，就得考慮違約所要付出的代價。從這個意義上說，忠誠協(xié)議對于維系婚姻穩(wěn)定將起著積極作用。
第二種意見認為協(xié)議無效?；橐鲫P(guān)系是人身關(guān)系，以愛情為基礎(chǔ)，不能通過協(xié)議設(shè)定，夫妻間應(yīng)相互忠誠僅僅是一種價值取向，而不是一種具有強制性的責任；《婚姻法》規(guī)定夫妻“應(yīng)當”互相忠實而非“必須”，“應(yīng)當”意在提倡，只有“必須”才是法定義務(wù)。法律允許夫妻對財產(chǎn)關(guān)系進行約定，但不允許通過協(xié)議來設(shè)定人身關(guān)系。人身權(quán)是法定的，不能通過合同來調(diào)整。
【律師觀點】。
律師查閱了大量法院判例，并與多位法學(xué)專家研討，認為當前法律界對待夫妻忠誠協(xié)議效力上，主流觀點還是趨向于有效說，但應(yīng)該注意其約定而區(qū)別對待。
夫妻忠誠協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對待，單純性的“忠誠協(xié)議”的約定或承諾，例如“損失費”、“賠償款”、“夫妻共同財產(chǎn)全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責任，應(yīng)確認其有效；涉及特定人身關(guān)系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監(jiān)護權(quán)”等，因違反法律強制性規(guī)定而無效。
（一）、民法理論而言，“忠誠協(xié)議”屬于私法范疇，奉行意思自治原則。夫妻雙方具有完全的民事行為能力，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，基于真實的意思表示，簽署了忠誠協(xié)議，意在實現(xiàn)關(guān)于婚姻的某種意思自治。但這種意思自治不是任意的無邊界的自由，要受到法律和社會公共利益的雙重約束，也即其內(nèi)容不得違反法律禁止性規(guī)定，不得違反公序良俗。如果上述條件全部滿足，則該行為應(yīng)被評價為民事法律行為，并產(chǎn)生相應(yīng)的法律約束力。那么在“忠誠協(xié)議”符合民事法律行為的生效要件時，該行為應(yīng)當是對夫妻雙方都具有約束力的。
（二）、認定夫妻忠誠協(xié)議，合于夫妻忠誠義務(wù)之立法本意。我國《婚姻法》第4條。
（三）、并不是所有的夫妻忠誠協(xié)議都是有效的，實踐中需要審慎對待。
1、受脅迫、欺騙情況下簽訂的夫妻忠誠協(xié)議無效。
我國《民法通則》明確規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事法律行為是無效的民事法律行為。當然，這里的脅迫應(yīng)該是指比較嚴重的情形。
2、“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監(jiān)護權(quán)”等涉及特定人身關(guān)系的約定，因違反法律強制性規(guī)定而無效。
夫妻感情是否破裂，是否主張離婚，只能是單方權(quán)利。夫妻之間“不得離婚”、“必須離婚”等約定，因違反婚姻自由的法律原則是無效的。同時，婚姻法規(guī)定，“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”，“父母對子女有保護和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”。因此，夫妻雙方事先通過忠誠協(xié)議約定或承諾“放棄對未成年子女的監(jiān)護權(quán)”，可能損害到子女的合法權(quán)益，并以此排除或者否定了司法監(jiān)督權(quán)和裁判權(quán)，該約定顯然無效。
綜上所述，就具體個案來說，筆者傾向于應(yīng)當認定夫妻忠誠協(xié)議的效力，這是因為，認定利大于弊，且具明顯的意義優(yōu)勢。同時，律師忠告那些準備付諸協(xié)議的夫妻，一定要慎重對待，不僅不能違反法律規(guī)定，同時也不能不切實際約定過高的數(shù)額，如果顯失公正，法官也不會支持。
忠誠協(xié)議忠誠協(xié)議的法律效力篇三
這是仲裁協(xié)議效力的首要表現(xiàn)。
(1)仲裁協(xié)議約定的特定法律關(guān)系發(fā)生爭議后，當事人就該爭議的起訴權(quán)受到限制，只能將爭議提交仲裁解決，不得單方撤銷協(xié)議而向法院起訴。
(2)并且必須依仲裁協(xié)議中確定的仲裁范圍、仲裁地點、仲裁機構(gòu)等內(nèi)容進行，不得隨意更改。此為仲裁協(xié)議對當事人還產(chǎn)生基于前兩項效力之上的附隨義務(wù)：任何一方當事人不能隨意解除、變更已發(fā)生法律效力的仲裁協(xié)議;當事人應(yīng)履行仲裁委員會依法作出裁決，等等。
有效的仲裁協(xié)議是仲裁機構(gòu)行使仲裁管轄權(quán)，受理案件的唯一依據(jù)。沒有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當事人提出仲裁申請，仲裁機構(gòu)也無權(quán)受理。仲裁管轄權(quán)屬于協(xié)議管轄權(quán)，此不同于國際民事訴訟管轄權(quán)，后者的管轄權(quán)起于國家的司法主權(quán)，具有強制性，不以當事人之間的協(xié)議作為管轄的前提條件。
雖然國際民事訴訟中也允許當事人協(xié)議選擇管轄法院，但必須是在特定國家法律允許的范圍內(nèi)，受特定國家法律規(guī)定的種種條件的限制，當事人協(xié)議的自由度是非常有限的。仲裁協(xié)議對仲裁管轄權(quán)還有限制的效力，并對仲裁裁決的效力具有保證效力。
當然，仲裁機構(gòu)對仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍也有裁決權(quán)。依據(jù)《國際商會仲裁規(guī)則》(1998年1月1日生效)第6條第3款的規(guī)定，如果被申請人不按照第5條的規(guī)定提交答辯，或者一方當事人對仲裁協(xié)議的存在、效力或范圍提出一種或多種異議，而仲裁院初步認定可能存在按照國際商會仲裁規(guī)則進行仲裁的仲裁協(xié)議時，仲裁庭得在不影響對這種或多種異議的可接受性和實質(zhì)性下決定繼續(xù)仲裁。
在此情況下，有關(guān)仲裁庭的管轄權(quán)應(yīng)由仲裁庭自已決定。如果仲裁院不確信存在仲裁協(xié)議，則應(yīng)通知當事人仲裁不能進行。在此情況下，當事人仍有權(quán)請求有管轄權(quán)的法院對是否存在有約束力的仲裁協(xié)議作出裁定。
協(xié)議可排除法院管轄權(quán)的效力為大數(shù)國家所承認。但是亦有少數(shù)國家規(guī)定：仲裁協(xié)議不能完全排除法院對爭議案件的管轄權(quán)，或者規(guī)定當事人對仲裁裁決不服時可向法院提起上訴。但在我國仲裁裁決被撤銷或被拒絕執(zhí)行，當事人如不能重新達成仲裁協(xié)議，只能向法院起訴。
2、另一方面，仲裁協(xié)議對法院的制約力還表現(xiàn)在，對仲裁機構(gòu)基于有效仲裁協(xié)議所作出的有效裁決，法院負有執(zhí)行職責。這體現(xiàn)了法院對仲裁的支持。
3、有效的仲裁協(xié)議是申請執(zhí)行仲裁裁決時必須提供的文件。根據(jù)《聯(lián)合國關(guān)于承認和執(zhí)行外國裁裁決公約》(《紐約公約》)的規(guī)定，為了使裁決能在另一國得到承認和執(zhí)行，勝訴的一方應(yīng)在申請時提交：仲裁裁決的正本或正式副本;仲裁協(xié)議的正本或正式副本。在執(zhí)行外國仲裁裁決時，仲裁協(xié)議是否有效，是法院審查的重要內(nèi)容之一。
以上便是生效仲裁協(xié)議的法律效力表現(xiàn)，也是生效仲裁裁決的`一般效力。這同我國仲裁協(xié)議的法定內(nèi)容是一致的，在有些國家的仲裁和國際商事仲裁中，由于當事人可就更多事項在仲裁協(xié)議中約定，如仲裁裁決的效力、仲裁規(guī)則、仲裁費用的負擔等，仲裁協(xié)議對當事人、仲裁機構(gòu)和法院有更多的約束力。如仲裁協(xié)議可約定仲裁規(guī)則的，仲裁機構(gòu)即必須依約定的仲裁規(guī)則進行審理和裁決，否則則因違反仲裁規(guī)則導(dǎo)致其所作裁決可依當事人申請為法院撤銷與不予執(zhí)行。
1、什么是?分居協(xié)議書有法律效力嗎?
2、夫妻分居協(xié)議法律效力研究
3、夫妻分居協(xié)議
4、起草分居協(xié)議時應(yīng)注意的問題
1)規(guī)定雙方的權(quán)利和義務(wù)，尤其要說明在分居期間，夫妻雙方不再有義務(wù)與其丈夫或妻子同居。
2)協(xié)議中要說明子女由誰撫養(yǎng)，如何承擔以及探望權(quán)如何行使。
3)可以對分居期間的財產(chǎn)進行約定，如無約定或無法達成協(xié)議，則仍視為夫妻共同財產(chǎn)。
4)分居的期限，應(yīng)以3個月至2年為限，期限屆滿，如一方當事人依然認為感情無法復(fù)合而要求離婚的，可協(xié)議離婚或持該協(xié)議向法院起訴離婚。
5)分居的終止，協(xié)議分居可基于當事人雙方的協(xié)議而終止，但應(yīng)當制作終止分居的書面協(xié)議，或辦理終止分居的公證。
6)實踐中，幾乎所有公證處都沒有將分居協(xié)議明確列入民事協(xié)議公證的范圍，當事人如果在當?shù)毓C處拒絕受理的情況下，可選擇找當?shù)芈蓭熓聞?wù)所律師見證，或兩個鄰居，同事見證的方式，或者只要雙方同時簽字認可即可，而不必公證及見證。
深圳律師：黃華(12年律師經(jīng)驗)
律師咨詢：132，4296，6417(免費)
執(zhí)業(yè)律所：廣東蛇口律師事務(wù)所(中國首家律所)
律所地址：深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路海王大廈a座14層
忠誠協(xié)議忠誠協(xié)議的法律效力篇四
合同原件是指經(jīng)雙方當事人合議一致后簽字或加蓋雙方印章的合同文本，合同原件是合同法規(guī)定的“書面形式”中最具有法律證明力的一種，合同原件在證據(jù)學(xué)上可被認定為直接證據(jù)和原始證據(jù)，是一種直接來源于爭議事實而且可以單獨、直接證明爭議事實的證據(jù)，法院一般都予以直接采信。
傳真件也屬于合同書面形式的一種，但是與原件相比較，傳真件性質(zhì)的不同會影響其法律效力：由雙方互相傳真并直接就其所載內(nèi)容進行修改或確認的傳真件可視為原件，但僅以傳輸文本、圖像為目的的傳真件在性質(zhì)上類似于復(fù)印件，屬于效力待定的證據(jù)，不能單獨作為認定案件事實的證據(jù)。
其次，應(yīng)根據(jù)客觀情況判斷傳真件證明力大小。有時，即使傳真件的性質(zhì)屬于原件，仍不能單獨作為認定案件事實的證據(jù)。比如，在當事人相互要約、承諾過程中所使用的傳真件，只要一方的承諾尚未成立，該傳真件就不能作為認定合同關(guān)系成立的證據(jù)；或者，在可以證明合同關(guān)系成立的傳真件之后，雙方當事人就約定事宜又簽署了正式合同文本，則該傳真件也不能作為認定合同內(nèi)容的證據(jù)。
最后，在認定傳真件的證據(jù)效力前，要先鑒別傳真件的真實性。傳真件的內(nèi)容可以通過復(fù)印等手段進行變造，因此，傳真件在作為原件時雖具有完全證據(jù)效力，但一般仍需要通過其他證據(jù)佐證其真實性。
對于確認傳真件的證據(jù)效力，首要方法是詢問對方當事人對傳真件的質(zhì)證意見。若對方當事人不予認可，則進一步詢問傳真件上的傳真標志、傳真號碼等是否屬于該當事人所有。如對方不置可否，可依照《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第八條第二款來確認傳真件證據(jù)效力。
另外，也可查詢電信部門發(fā)出傳真方的電話機在特定時間傳真的檔案記錄，與傳真件相對照。該等證據(jù)的取得可能需要依法申請法律調(diào)取，電信部門的檔案記錄保存時間也需要引起注意。
從證據(jù)角度來說，掃描件是圖片，作為復(fù)印件的形式存在，從技術(shù)上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對掃描件認可，否則需要提供其它相關(guān)證據(jù)進行佐證，形成證據(jù)鏈條，掃描件才能作為定案證據(jù)，從而具有較高證明效力。
掃描件相當于復(fù)印件，僅憑此去打官司是很難得到法院支持。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據(jù)，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據(jù)認定，這就是兩者區(qū)別。
實務(wù)操作中的注意事項。
證明力最強的是加蓋公章的合同原件！但在實務(wù)操作過程中存在某些實際困難以致無法獲取。
原件，只能取得相關(guān)傳真件或掃描件，雖然傳真件和掃描件都具有一定的法律效力，但無論是掃描件、傳真件還是原件，只要是合同，就一定要用公章，否則便談不上證明力度。如果是掃描件最好用彩色掃描，傳真件、掃描件均需保留原件，必要時進行比對，才能真正具備法律效力。
同時為了使傳真件和掃描件的法律效力更高，可以在合同中附加一句“雙方均同意傳真件、掃描件具有同等法律效力”。
另外在合同簽訂和履行過程中，合同雙方可以借助網(wǎng)絡(luò)平臺，通過電子郵箱或qq等傳輸合同、合同履行簽認等電子文本，并保存相關(guān)記錄，以備發(fā)生糾紛時做證據(jù)使用。
點評。
通過上述內(nèi)容的解答，相信各位讀者對合同原件、傳真件和掃描件的法律效力及區(qū)別有了認識，在合同管理及保管上，一定要保存好合同原件。
值得一提的是，使用合法電子簽章軟件簽訂的電子合同原件法律效力等同于紙質(zhì)合同原件，證明力與紙質(zhì)合同原件一樣。
忠誠協(xié)議忠誠協(xié)議的法律效力篇五
為維護家庭幸福，甲乙雙方經(jīng)平等協(xié)商，自愿協(xié)議如下:。
一、本協(xié)議目的在于增加不忠行為的成本，最大程度地保障忠于婚姻一方的權(quán)益，從而達到維持婚姻的目標。
二、本協(xié)議系權(quán)益協(xié)定，而非純道德層面的約定，更非文字游戲。它公平約束任何一方，也公平保障任何一方。
三、任何一方不得與他人發(fā)生重婚、婚外情(包括婚外同居行為、一夜情、賣淫嫖娼、網(wǎng)絡(luò)虛擬愛情、網(wǎng)絡(luò)虛擬家庭)等對對方不忠、可能給對方情感帶來極大傷害的行為;一方違反這一規(guī)定，該方(過錯方)自愿放棄屬于其夫妻共同財產(chǎn)的份額，婚姻存續(xù)期間所有的夫妻共同財產(chǎn)及子女撫養(yǎng)權(quán)歸無過錯方所有，夫妻共同債務(wù)由過錯方一人承擔。過錯方并給予無過錯方忠誠違約金，額度為五十萬元人民幣。
四、無過錯方可選擇自己撫養(yǎng)子女，也有權(quán)選擇由過錯方進行撫養(yǎng)。無論哪方撫養(yǎng)，過錯方均須承擔子女全部撫養(yǎng)費及教育費用。
五、本協(xié)議一式兩份，雙方簽字后生效。
甲方：黃宗科。
乙方：尹曉慧。
甲乙雙方經(jīng)手等協(xié)商，自愿協(xié)議如下：
一、本協(xié)議目的在于增加不忠行為的成本最大程度的保障忠于婚姻一方的權(quán)益，從而達到維持婚姻的目標。
二、本協(xié)議系權(quán)益協(xié)定、而非純道德、層面的約定、更非字的游戲中，它公平約束任何一方，也公平保障任何一方。
三、任何一方不得與他人發(fā)生重婚、婚外情（包括娼外同居行為、一夜情、賣淫嫖娼、網(wǎng)絡(luò)虛擬愛情、網(wǎng)絡(luò)虛擬）等對對方不忠，不能給對方情感帶來極大傷害的行為，一方違反任何它一規(guī)定，該方（過錯）自愿放棄屬于其夫妻共財產(chǎn)的份額，婚姻存續(xù)期間所有的共同財產(chǎn)及權(quán)歸無過錯方所有，由過錯方一人承擔、過錯方并給予無過錯方忠誠違約金，無過錯方可選擇，也有權(quán)選擇，由過錯方進行撫養(yǎng)，無論哪方面撫養(yǎng)。
五、本協(xié)議一式兩份，雙方簽字生效。
甲方：
乙方：
甲方：身份證號：
乙方：身份證號：
甲乙雙方本著平等，自愿，負責，互信，互利的原則，在雙方都已經(jīng)完全向?qū)Ψ疥U述了自己的觀點，并完全明白了對方的觀點的情況下，經(jīng)過雙方友好協(xié)商，現(xiàn)達成如下共識。
1、夫妻雙方必須忠誠對待對方，不得有意欺騙對方。
2、甲、乙雙方必須對對方絕對忠誠，不得有第三者。
3、甲、乙雙方必須對對方絕對忠誠，不得有一夜情發(fā)生。
（所為一夜情，就是說不得與除協(xié)儀雙方之外的第三者發(fā)生接吻，性行為，和其它不必要的身體接觸。）。
4、甲、乙雙方不得在下班后或晚上10：00以后，再沒有告知對方的情況下，單獨與異性在一起。
5、如果發(fā)現(xiàn)雙方任何一方，有違反以上協(xié)議的行為，且經(jīng)經(jīng)過雙方協(xié)商，無法答成同識的情況下，可按如下約定執(zhí)行。
（以下，把違反規(guī)定的一方稱為負責方；把另一方稱為受害方）受害方有權(quán)向法院提出離婚訴訟，并且分得甲乙雙方共同財產(chǎn)的85%。
注：此協(xié)議受中華人民共和國《婚姻法》《民法》的保護。
此協(xié)議經(jīng)雙方（及雙方見證人）簽字后，有效。
此協(xié)議雙方各執(zhí)一份。
此協(xié)議從雙方簽字之時起升效，直至雙方之中任意一方死亡或雙方解除婚姻關(guān)系之后，失效。
甲方（簽名）：
乙方（簽名）：
甲方見證人（簽名）：
乙方見證人（簽名）：
甲方：鐘**的丈夫張**。
乙方：張**的妻子鐘**。
甲乙雙方本著平等，自愿，負責，互信，互利的原則，在雙方都已經(jīng)完全向?qū)Ψ疥U述了自己的觀點，并完全明白了對方的觀點的情況下，經(jīng)過雙方友好協(xié)商，現(xiàn)達成如下共識。
1：夫妻雙方必須忠誠對待對方，不得有意欺騙對方。
2：夫妻雙方必須真誠的善待對方，不得有意為難對方。
3：遇到問題，夫妻雙方必須給對方說明情況的時間和機會，對于在雙方還可以接受的范圍內(nèi)的問題，雙方可以協(xié)商解決。
4：甲、乙雙方必須對對方絕對忠誠，不得有第三者。
5：甲、乙雙方必須對對方絕對忠誠，不得有一夜情發(fā)生。（所為一夜情，就是說不得與除協(xié)儀雙方之外的第三者發(fā)生接吻，性行為，和其它不必要的身體接觸。）。
6：甲、乙雙方不得在下班后或晚上10：00以后，再沒有告知對方的情況下，單獨或集體與異性在一起。
7：和其它一些為背夫妻間原則的事。
如果發(fā)現(xiàn)雙方任何一方，有違反以上協(xié)議的行為，且經(jīng)經(jīng)過雙方協(xié)商，無法答成同識的情況下，可按如下約定執(zhí)行。
（以下，把違反規(guī)定的一方稱為負責方；把另一方稱為受害方）。
受害方有權(quán)向法院提出離婚訴訟，并且分得甲乙雙方共同財產(chǎn)的85%。
若此協(xié)議仍有未僅之處，可以由雙方商定后，在此協(xié)議的基礎(chǔ)上，追加附件，此協(xié)議的附件是該協(xié)議不可分割的一部分，且與此協(xié)議有著同等的法律效力。
此協(xié)議受中華人民共和國《婚姻法》《民法》的保護。
此協(xié)議經(jīng)雙方（及雙方見證人）簽字后，有效。
此協(xié)議雙方各執(zhí)一份。
此協(xié)議從雙方簽字之時起升效，直至雙方之中任意一方死亡或雙方解除婚姻關(guān)系之后，失效。
甲方：簽名乙方：簽名。
甲方見證人：簽名。
乙方見證人：簽名。
忠誠協(xié)議忠誠協(xié)議的法律效力篇六
夫妻忠誠協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對待，單純性的“忠誠協(xié)議”的約定或承諾，例如“損失費”、“賠償款”、“夫妻共同財產(chǎn)全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責任，應(yīng)確認其有效；涉及特定人身關(guān)系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監(jiān)護權(quán)”等，因違反法律強制性規(guī)定而無效。
忠誠協(xié)議忠誠協(xié)議的法律效力篇七
婚前協(xié)議在中西方的法律效力中是不太一樣的，例如西方婚前可協(xié)議權(quán)、贍養(yǎng)費給付等等，但這些在我國法律中卻是無效的。一份婚前協(xié)議的法律效力具體是怎樣的，還要視具體協(xié)議內(nèi)容而定。
婚前協(xié)議書內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風俗的前提下，才具有法律效力的。例如一般協(xié)議書內(nèi)容會約定家務(wù)分工、生活費該付多少、自由處分金等，甚至也有人約定，如果另一半外遇就要罰多少錢等。假使協(xié)議內(nèi)容涉及“離婚”，例如在契約中規(guī)定“雙方中若有一方外遇或就要無條件離婚”，或是離婚后的贍養(yǎng)費給付與子女權(quán)歸誰，法官通常會判定無效。判定無效的原因是：因為我國的法律還是普遍認為，婚姻生活要永續(xù)經(jīng)營、長久維持，所以不能用離婚來訂定協(xié)議內(nèi)容。
一些另類“婚前協(xié)議”，協(xié)議中并沒有公證等普通條款，取而代之的是誰做飯、誰喂狗、夜不歸宿要交“空床費”等另類條款。
相關(guān)法律專家指出，對于包含方方面面的另類“婚前協(xié)議”，有些明顯不符合法律上的公平原則，是不受法律保護的。但在不違背國家法律規(guī)定、不侵犯他人合法權(quán)益的情況下，涉及財產(chǎn)等方面的約定是具有法律效力的。如“丈夫夜不歸宿，支付?空床費?給妻子”、“婚后男方每月上繳部分工資的生活費以供家用，違反則受財政懲罰”等，在一定程度上都是受法律保護的。目前也已有男女雙方離婚后，一方依照“婚前協(xié)議”得到賠償或因“婚前協(xié)議”引起雙方矛盾的事例。因此，新人們最好在簽訂這種另類“婚前協(xié)議”時先考慮清楚，不可把這種另類“婚前協(xié)議”當成兒戲。
對于要結(jié)婚的男女雙方來說，簽訂一份合法、有效的婚前協(xié)議書是非常有必要的。男女雙方就財產(chǎn)分割、個人財產(chǎn)界定等方面的問題提前作出合理的約定，一旦日后離婚時產(chǎn)生分歧，就按照婚前協(xié)議書上所約定的進行處理。但是很多夫妻對于婚前協(xié)議書都不怎么了解。究竟什么是婚前協(xié)議書，婚前協(xié)議書是否具有法律效力？下面由余婧律師團隊為您介紹。
一、什么是婚前協(xié)議書？
在西方，將要結(jié)婚的男女雙方在婚前簽訂關(guān)于財產(chǎn)、離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)等問題的婚前協(xié)議書是非常普遍的。由于我國的傳統(tǒng)觀念，簽訂婚前協(xié)議在我國并不流行。很多戀人在結(jié)婚前根本不會想到簽訂結(jié)婚協(xié)議書，在人們的傳統(tǒng)觀念里，認為簽訂婚前協(xié)議太傷感情，并不是一件浪漫的事。但是，目前全社會離婚率呈上升態(tài)勢，夫妻離婚時，產(chǎn)生爭議最多的往往就是關(guān)于財產(chǎn)分割方面的問題?！皽史蚱蕖痹谙蛲篮没橐錾畹耐瑫r也應(yīng)該對婚姻危機有一個前瞻性的認識，因為誰也不能確定未來到底如何發(fā)展。而一份未雨綢繆的婚前協(xié)議，不僅能避免夫妻雙方在將來離婚時產(chǎn)生爭議，也能在爭議發(fā)生時公平、合理地處理問題，同時還可以簡化離婚程序和節(jié)省各方人力、物力和財力。
至于婚前協(xié)議書是否具有法律效力，關(guān)鍵要看婚前協(xié)議書是約定什么的?；榍皡f(xié)議書的內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風俗的前提下，才具有法律效力。男女雙方約定的事項必須是合法的，是雙方真實的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。
關(guān)于財產(chǎn)方面的協(xié)議，我國相關(guān)法律也有明確規(guī)定。比如《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。”
至于婚前協(xié)議書是否需要公證，法律并沒有強制性的規(guī)定。是否公證，應(yīng)該由你們當事人自己決定。當然，經(jīng)過公證的婚前協(xié)議書法律效力會強些，但也不絕對。通常經(jīng)過公證的婚前協(xié)議書，如果沒有相反的證據(jù)推翻，法院是會優(yōu)先采用的。
【要點提示】。
夫妻忠誠協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對待，單純性的“忠誠協(xié)議”的約定或承諾，例如“損失費”、“賠償款”、“夫妻共同財產(chǎn)全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責任，應(yīng)確認其有效；涉及特定人身關(guān)系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監(jiān)護權(quán)”等，因違反法律強制性規(guī)定而無效。
【典型案例】。
（二）》，就忠誠協(xié)議方面問題作出了回答：《婚姻法》第4條所規(guī)定的忠誠義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對價與另一方進行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。
如此，上海市高級人民法院的這一解答，實際上又否認了忠誠協(xié)議的效力?！靖鞣接^點】。
第一種意見認為協(xié)議有效。夫妻忠誠協(xié)議屬于當事人之間的意思自治，并不違法，夫妻忠誠本來就是法律規(guī)定的內(nèi)容，屬于法律明確的要求，協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的條款，法院應(yīng)當予以認可；婚姻本身即契約，一方在背叛對方之前，就得考慮違約所要付出的代價。從這個意義上說，忠誠協(xié)議對于維系婚姻穩(wěn)定將起著積極作用。
第二種意見認為協(xié)議無效?；橐鲫P(guān)系是人身關(guān)系，以愛情為基礎(chǔ)，不能通過協(xié)議設(shè)定，夫妻間應(yīng)相互忠誠僅僅是一種價值取向，而不是一種具有強制性的責任；《婚姻法》規(guī)定夫妻“應(yīng)當”互相忠實而非“必須”，“應(yīng)當”意在提倡，只有“必須”才是法定義務(wù)。法律允許夫妻對財產(chǎn)關(guān)系進行約定，但不允許通過協(xié)議來設(shè)定人身關(guān)系。人身權(quán)是法定的，不能通過合同來調(diào)整。
【律師觀點】。
律師查閱了大量法院判例，并與多位法學(xué)專家研討，認為當前法律界對待夫妻忠誠協(xié)議效力上，主流觀點還是趨向于有效說，但應(yīng)該注意其約定而區(qū)別對待。
夫妻忠誠協(xié)議是否有效應(yīng)該區(qū)別對待，單純性的“忠誠協(xié)議”的約定或承諾，例如“損失費”、“賠償款”、“夫妻共同財產(chǎn)全部歸無過錯方所有”的約定或承諾屬于違約責任，應(yīng)確認其有效；涉及特定人身關(guān)系的約定，如“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監(jiān)護權(quán)”等，因違反法律強制性規(guī)定而無效。
（一）、民法理論而言，“忠誠協(xié)議”屬于私法范疇，奉行意思自治原則。夫妻雙方具有完全的民事行為能力，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，基于真實的意思表示，簽署了忠誠協(xié)議，意在實現(xiàn)關(guān)于婚姻的某種意思自治。但這種意思自治不是任意的無邊界的自由，要受到法律和社會公共利益的雙重約束，也即其內(nèi)容不得違反法律禁止性規(guī)定，不得違反公序良俗。如果上述條件全部滿足，則該行為應(yīng)被評價為民事法律行為，并產(chǎn)生相應(yīng)的法律約束力。那么在“忠誠協(xié)議”符合民事法律行為的生效要件時，該行為應(yīng)當是對夫妻雙方都具有約束力的。
（二）、認定夫妻忠誠協(xié)議，合于夫妻忠誠義務(wù)之立法本意。我國《婚姻法》第4條。
規(guī)定：“夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重。”這里的“忠實”和“尊重”廣義上包含互相信任和忠誠，不得欺騙、侮辱、歧視、遺棄配偶他方和不得為第三人的利益而損害配偶他方的利益；狹義上則主要是指在夫妻共同生活中應(yīng)當保持性生活的專一性，不得從事婚外性行為，包括與他人通奸和同居等行為?！爸艺\協(xié)議”符合婚姻法的立法本意和社會的道德規(guī)范。其約束的對象就是夫妻之間的身體忠誠，保護這種身體忠誠，有利于維護婚姻家庭關(guān)系。所以說“忠誠協(xié)議”與婚姻法的立法本意的出發(fā)點是相一致的。
（三）、并不是所有的夫妻忠誠協(xié)議都是有效的，實踐中需要審慎對待。
1、受脅迫、欺騙情況下簽訂的夫妻忠誠協(xié)議無效。
我國《民法通則》明確規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事法律行為是無效的民事法律行為。當然，這里的脅迫應(yīng)該是指比較嚴重的情形。
2、“不得離婚、必須離婚、放棄對未成年子女監(jiān)護權(quán)”等涉及特定人身關(guān)系的約定，因違反法律強制性規(guī)定而無效。
夫妻感情是否破裂，是否主張離婚，只能是單方權(quán)利。夫妻之間“不得離婚”、“必須離婚”等約定，因違反婚姻自由的法律原則是無效的。同時，婚姻法規(guī)定，“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)”，“父母對子女有保護和教育未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”。因此，夫妻雙方事先通過忠誠協(xié)議約定或承諾“放棄對未成年子女的監(jiān)護權(quán)”，可能損害到子女的合法權(quán)益，并以此排除或者否定了司法監(jiān)督權(quán)和裁判權(quán)，該約定顯然無效。
綜上所述，就具體個案來說，筆者傾向于應(yīng)當認定夫妻忠誠協(xié)議的效力，這是因為，認定利大于弊，且具明顯的意義優(yōu)勢。同時，律師忠告那些準備付諸協(xié)議的夫妻，一定要慎重對待，不僅不能違反法律規(guī)定，同時也不能不切實際約定過高的數(shù)額，如果顯失公正，法官也不會支持。
忠誠協(xié)議忠誠協(xié)議的法律效力篇八
《民事訴訟法》第89條第3款規(guī)定：“調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后，即具有法律效力?！边@一規(guī)定包括兩個方面的要求：一是調(diào)解書必須送達雙方當事人簽收。據(jù)此，調(diào)解書應(yīng)當直接送達當事人本人，不適用留置送達和公告送達的方式。二是調(diào)解書必須經(jīng)雙方當事人簽收后才能生效。如果一方或雙方當事人拒絕簽收的，應(yīng)當視為調(diào)解不成立，調(diào)解書不發(fā)生法律效力。無獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟的案件，人民法院調(diào)解時需要確認無獨立請求權(quán)的第三人承擔義務(wù)的，應(yīng)經(jīng)其同意，調(diào)解書也應(yīng)當同時送達其簽收。無獨立請求權(quán)第三人在簽收調(diào)解書前反悔的.，人民法院應(yīng)當及時判決。
其次是記入筆錄的調(diào)解協(xié)議的生效時間。根據(jù)《民事訴訟法》第90條第2款規(guī)定，不需要制作調(diào)解書只記入筆錄的調(diào)解協(xié)議，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力。
法律后果。
第一，結(jié)束訴訟程序。法院調(diào)解是人民法院的結(jié)案方式之一。調(diào)解協(xié)議生效，表明人民法院最終解決了雙方當事人的糾紛，民事訴訟程序也因此而終結(jié)，人民法院不得對該案繼續(xù)進行審理。
第二，確認當事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。調(diào)解協(xié)議生效后，當事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系在調(diào)解協(xié)議中得到確認，民事爭議已得到解決，當事人不得對此法律關(guān)系再發(fā)生爭議。
第三，不得以同一訴訟標的、同一的事實和理由再行起訴。調(diào)解協(xié)議生效后，民事糾紛已依法解決，當事人不得以同一訴訟標的、同一事實和理由，向人民法院再次提起民事訴訟。但是，對于調(diào)解和好的離婚案件或者調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，原告如果有新情況、新理由，在6個月屆滿后，還可以第二次起訴，請求法院審理解決。
第四，不得對調(diào)解協(xié)議提出上訴。調(diào)解協(xié)議是在雙方當事人自愿的前提下達成的，當事人一旦接受調(diào)解協(xié)議，就意味著放棄了上訴權(quán)。因此，無論是在一審、二審還是再審程序中達成的調(diào)解協(xié)議，均不能提起上訴。
第五，有給付內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議書具有強制執(zhí)行力。調(diào)解協(xié)議是雙方當事人在人民法院主持下自愿達成的，一般情況下當事人都能自覺履行。如果具有給付內(nèi)容的調(diào)解協(xié)議生效后，負有義務(wù)的一方當事人不履行義務(wù)時，對方當事人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第四、第五條的規(guī)定，具備以下條件的調(diào)解協(xié)議有效：
(一)當事人具有完全民事行為能力;。
(二)意思表示真實;。
(三)不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或者社會公共利益。
一、有下列情形之一的，調(diào)解協(xié)議無效：
(一)損害國家、集體或者第三人利益;。
(二)以合法形式掩蓋非法目的;。
(三)損害社會公共利益;。
(四)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
二、人民調(diào)解委員會強迫調(diào)解的，調(diào)解協(xié)議無效。
下列調(diào)解協(xié)議，當事人一方有權(quán)請求人民法院變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的;。
(二)在訂立調(diào)解協(xié)議時顯失公平的;。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的調(diào)解協(xié)議，受損害方有權(quán)請求人民法院變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院不得撤銷。
有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：
(一)具有撤銷權(quán)的當事人自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán);。
(二)具有撤銷權(quán)的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。
甲方:。
乙方:。
甲、乙雙方因履行xxx年月日簽訂的《合同》(或……協(xié)議書)而發(fā)生爭議?，F(xiàn)雙方經(jīng)過協(xié)商一致，同意將爭議提交惠州商事調(diào)解中心按該中心現(xiàn)行有效的調(diào)解規(guī)則進行調(diào)解。
雙方一致(可選擇):。
1、選定先生/女士擔任調(diào)解員。
2、委托調(diào)解中心代為指定調(diào)解員。
并同時確認如下事項(可選擇):。
1、經(jīng)調(diào)解達成和解協(xié)議后，雙方同意將和解協(xié)議提交惠州仲裁委員會制作成仲裁裁決書，賦予其可強制執(zhí)行的法律效力。
2、經(jīng)調(diào)解未能達成和解協(xié)議的，雙方同意將爭議提交惠州仲裁委員會仲裁解決，以及時有效地解決爭議。
甲方(蓋章):乙方(蓋章):。
代表(簽字):代表(簽字):。
xxx年月日。
忠誠協(xié)議忠誠協(xié)議的法律效力篇九
協(xié)議人：乙方。
協(xié)議人甲方、乙方什么時間在什么地方辦理結(jié)婚登記手續(xù)。什么時間生于孩子叫丙。因協(xié)議人雙方夫妻感情完全破裂，現(xiàn)雙方就自愿離婚一事達成如下協(xié)議：
一、甲方與乙方自愿離婚。
二、孩子丙由哪一方撫養(yǎng);。
另一方每月給付撫養(yǎng)費多少元，多長時間支付一次，具體時間;。
撫養(yǎng)費支付到孩子18周歲止還是大學(xué)畢業(yè);。
撫養(yǎng)費是否包括教育費、醫(yī)療費;。
包括或不包括，分別如何處理。
三、
有房屋產(chǎn)權(quán)的房屋如何折價、如何分割;。
單位福利房(無產(chǎn)權(quán))如何分割;。
家具如何分割;。
股權(quán)、股票如何分割;。
四、債權(quán)債務(wù)如何處理;分清哪些是夫妻共同債務(wù)，哪些是個人債務(wù);一方隱匿財產(chǎn)如何處罰。
五、探視權(quán)如何行使;。
需要注意探視權(quán)的制約和限制;。
孩子姓名更改的約定。
本協(xié)議一式叁份，雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機關(guān)存檔一份，在雙方簽字，并經(jīng)婚姻登記機關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)后生效。
協(xié)議人：協(xié)議人：
年月日年月日。
忠誠協(xié)議忠誠協(xié)議的法律效力篇十
訂立協(xié)議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協(xié)議所承擔的責任固定下來。作為一種能夠明確彼此權(quán)利與義務(wù)、具有約束力的憑證性文書，協(xié)議書對當事人雙方(或多方)都具有制約性，它能監(jiān)督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。
口頭協(xié)議一律無效書面協(xié)議有三種形式，即合同中的條款、獨立的協(xié)議書及信函、電報、傳真、電子郵件等其他書面形式。
二.格式要求。
1、標題：雙方單位名稱事由，協(xié)議書三部分組成。
2、正文：條款內(nèi)容。
1、協(xié)商目的。
2、協(xié)商目的責任。
3、協(xié)議的時間和期限。
4、協(xié)商目的條款和酬金{價格明確總額大寫必須明確貨幣種類}。
5、履行條款期限。
6、違反條款的責任處理。
7、落款{簽署}。
8、簽署日期
三.范文。
協(xié)議人：______，男，____年__月__日出生，住____市______路______號。
協(xié)議人：______，女，____年__月__日出生，住____市______路______號。
協(xié)議人______、______雙方于____年__月__日在____區(qū)人民政府辦理結(jié)婚登記手續(xù)。____年__月__日生育兒子______。因協(xié)議人雙方性格嚴重不合，無法繼續(xù)共同生活，夫妻感情且已完全破裂，現(xiàn)雙方就自愿離婚一事達成如下協(xié)議：
一、方某與王某自愿離婚。
二、兒子方____由女方撫養(yǎng)，由男方每月給付撫養(yǎng)費600元，在每月5號前付清直至付到18周歲止，18周歲之后的有關(guān)費用雙方日后重新協(xié)商。(也可一次性付清撫養(yǎng)費)。
三、雙方有夫妻共同財產(chǎn)座落在____路____小區(qū)____室商品房一套，價值人民幣____萬元，現(xiàn)協(xié)商歸女方______所有，由女方一次性給付男方______現(xiàn)金38萬元，此款在本協(xié)議簽訂后的第二天付清此房內(nèi)的家用電器及家俱歸女方所有。
四、夫妻無共同債權(quán)及債務(wù)。若有債務(wù)，在誰的名下則由誰來承擔。
五、方某可在每月的第一個星期六早上八時接兒子到其居住地，于星期日下午五時送回王某居住地，如臨時或春節(jié)探望，可提前一天與王某協(xié)商，達成一致意見后方可探望。
本協(xié)議一式叁份，雙方各執(zhí)一份，婚姻登記機關(guān)存檔一份，在雙方簽字，并經(jīng)婚姻登記機關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)后生效。
協(xié)議人：________________________。
協(xié)議人：________________________。
日期________________________
日期________________________
忠誠協(xié)議忠誠協(xié)議的法律效力篇十一
導(dǎo)語：對于忠誠協(xié)議的褒貶不一，在司法裁判中，有些法院的裁判支持忠誠協(xié)議，有些法院否認忠誠協(xié)議，也有些法院對于此類案件直接不予受理。下面我們一起來看看相關(guān)內(nèi)容。
摘要：本文通過對2003年上海市閔行法院承認忠誠協(xié)議的案件，引出對于忠誠協(xié)議效力問題的探討。對于忠誠協(xié)議的褒貶不一，在司法裁判中，有些法院的裁判支持忠誠協(xié)議，有些法院否認忠誠協(xié)議，也有些法院對于此類案件直接不予受理。在法學(xué)理論界的觀點主要分為肯定說、否定說、中立和其他，本文主要介紹了肯定說與否定說，在此基礎(chǔ)上，分析忠誠協(xié)議的內(nèi)涵與表現(xiàn)形式，分析了忠誠協(xié)議的性質(zhì)與具體條款的效力，認為夫妻忠誠協(xié)議并不是身份協(xié)議，它實質(zhì)上是夫妻之間就忠實義務(wù)而達成的一個對婚姻契約的補充協(xié)議;并且偏向于承認忠誠協(xié)議具有法律效力，只要內(nèi)容與形式不違反法律規(guī)定，法院應(yīng)當對其財產(chǎn)條款的部分進行審理。
關(guān)鍵詞：忠誠協(xié)議、法律效力
段宇2000年通過征婚，與同是離異的鄭婉相識。交往不久，他們就到民政部門登記結(jié)婚。由于雙方均系再婚，為慎重起見，2000年6月份，夫妻倆經(jīng)過“友好協(xié)商”，共同簽署了一份“協(xié)議書”，對婚前婚后的財產(chǎn)歸屬做了約定。同時，雙方還約定，夫妻結(jié)婚后應(yīng)互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感。協(xié)議書中還特別強調(diào)了夫妻間的“違約責任”：若一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，出現(xiàn)婚外情等破壞夫妻感情的情況，有過錯的一方應(yīng)當給予無過錯的一方經(jīng)濟賠償30萬元人民幣。
協(xié)議簽訂后不久，鄭婉就發(fā)現(xiàn)丈夫段宇與別的異性有染。20010年10月14日凌晨，鄭婉得知丈夫在看望由前妻撫養(yǎng)的兒子時，留宿于前妻家中;2001年8月11日晚，鄭婉又發(fā)現(xiàn)段宇與另一陌生女性一起進人其在常州的家，至次日凌晨1時仍未離開。為此，夫妻倆矛盾不斷加劇，危機四伏的婚姻終于破裂。2002年6月，段宇向法院提出離婚訴訟，法院判決雙方離婚。與此同時，鄭婉清也以段宇違反“夫妻忠誠協(xié)議”為由提起反訴，要求法院判令段宇支付違約金30萬元。
受理此案后，一審法院經(jīng)審理認為，段宇和鄭婉在自愿基礎(chǔ)上訂立的協(xié)議有效，且鄭婉提供的證據(jù)證實了段宇與其他女性的不正當行為，可以認為他已經(jīng)違背了夫妻間關(guān)于彼此忠誠的約定。故判決段宇支付鄭婉清賠償金30萬元。
判決做出后，段宇不服，向上海市某中級人民法院提起上訴。后在上訴期間，雙方當事人達成調(diào)解，段宇支付鄭婉清25萬元人民幣。
這是一起因丈夫有婚外情而引發(fā)的“夫妻不忠賠償案”。男方因違反了“忠誠協(xié)議”，最終賠償了女方25萬元。這是婚姻法修改后，道德協(xié)議發(fā)生法律效力的首起判例。它開了一個先河：即通過協(xié)議的合法方式，讓法律作用于婚外情，以致后來不少法院都紛紛效仿。
在本案中，夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間簽訂的“忠誠協(xié)議”是否具有法律效力。這是本案爭議的最大焦點。
近年來，夫妻之間為保障婚姻關(guān)系的和諧穩(wěn)定，以賠償金作為承擔違約責任形式的夫妻忠誠協(xié)議不斷出現(xiàn)。因夫妻一方不忠而喪失財產(chǎn)的所有權(quán)或支付對方一定數(shù)額的賠償金的夫妻忠誠協(xié)議，自司法權(quán)介入之后，便成為社會各界的焦點話題 。
但是對于忠誠協(xié)議的褒貶不一，在司法裁判中，有些法院的裁判支持忠誠協(xié)議，如上述案例上海市閔行區(qū)人民法院判令男方因違反“忠誠協(xié)議”而賠償女方30萬元，開創(chuàng)了法律作用于婚外情的先河之后，不少法院紛紛效仿;有些法院否認忠誠協(xié)議，如青島市市北法院認為，呂某和劉某的夫妻感情確已破裂，應(yīng)準予離婚，但雙方簽訂的“忠誠協(xié)議”屬一種道德協(xié)議，不具有法律效力;也有些法院對于此類案件直接不予受理。
在法學(xué)理論界的觀點主要分為肯定說、否定說、中立和其他。他們首先在“忠誠協(xié)議”的定義和屬性上就產(chǎn)生了爭議。有學(xué)者認為，忠誠協(xié)議是屬于婚姻當事人在法律允許范圍內(nèi)對性自由的合理約束，其賠償責任是當事人對違反配偶義務(wù)時財產(chǎn)責任的約定。也有學(xué)者將“忠誠協(xié)議”類比為戀人之間的海誓山盟，認為在未兌現(xiàn)時須承擔高額違約金顯得不合情理 。
目前在我國，《婚姻法》第4條規(guī)定：“夫妻之間應(yīng)當互相忠實，互相尊重;家庭成員之間應(yīng)當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系?！边@是否就是法律對夫妻之間忠實義務(wù)的規(guī)定。但是這只是一項宣言性的條款、一種法律精神或原則，是倡導(dǎo)性的規(guī)定，并不能單憑這一條來狀告配偶對自己不忠。對此，最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第3條也有明確規(guī)定：“當事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理;已經(jīng)受理的.，裁定駁回起訴。”
雖然在現(xiàn)在的司法實踐中，最高院解釋規(guī)定，忠誠協(xié)議類案件不予受理。但是在理論界，忠誠協(xié)議的爭議仍然存在，法院到底是應(yīng)該支持還是回避關(guān)于此類案件的審理，以及忠誠協(xié)議到底為何性質(zhì)，都值得探討。
“忠誠”的判斷標準因人而異，一般認為是個倫理性的道德概念，指人與人之間應(yīng)該忠心，誠懇相待。夫妻間的忠誠、忠實，主要指夫妻關(guān)系中一方對另一方要忠心、誠實，不做有損夫妻感情和夫妻間道德關(guān)系的事;廣義解釋還包含不得惡意遺棄配偶他方，不得為第三人利益犧牲、損害配偶他方利益。
“忠誠協(xié)議”，狹義上是指婚姻當事人雙方簽訂的相互忠誠于對方并在一方發(fā)生違約情形時給予對方配偶約定賠償金或補償金的約定。而廣義上可以泛指婚姻當事人或者戀愛關(guān)系中的雙方口頭或書面約定的有關(guān)一方出現(xiàn)不忠誠于另一方的行為時應(yīng)承擔相關(guān)賠償和補償責任的協(xié)議。 “忠誠協(xié)議”，并不是嚴格意義上的法律術(shù)語，常指以維持男女間的感情為目的簽訂的，主要內(nèi)容表現(xiàn)為男女各方應(yīng)忠于雙方的感情或維系雙方的關(guān)系，協(xié)議的重點在于，若一方背叛雙方的感情或關(guān)系時，應(yīng)向?qū)Ψ匠袚撤N責任。承擔責任內(nèi)容以當事人的約定具體而有區(qū)別。據(jù)簽訂協(xié)議簽訂主體的不同，可分為戀人間忠誠協(xié)議，夫妻間忠誠協(xié)議，其他不正當關(guān)系主體間忠誠協(xié)議，這里所討論得僅指夫妻間忠誠協(xié)議的相關(guān)問題。
從“夫妻忠誠協(xié)議”的實例看，主要有兩方面的內(nèi)容：人身關(guān)系協(xié)議和財產(chǎn)關(guān)系協(xié)議。即在滿足協(xié)議約定的特定條件下，有引起人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系的變動以及導(dǎo)致人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的相對喪失的可能性 。
法學(xué)理論界將忠誠協(xié)議的表現(xiàn)形式歸納為以下幾點：(1)在違背忠誠協(xié)議的情形下，給付守約方一定數(shù)額的賠償或精神補償金?，F(xiàn)實生活當中，主要是以“空床費”等形式出現(xiàn)。(2)在違背忠誠協(xié)議的情形下，違約方在離婚時財產(chǎn)分割是缺失優(yōu)勢。主要是指，守約方可在離婚時，于同等條件下分得較多的財產(chǎn)。(3)在違背忠誠協(xié)議的情形下，約定以離婚為前提條件的懲罰賠償條款。諸如一方提出離婚，則要給付對方一定數(shù)額的賠償;或者是婚前約定以后不能離婚的。
(4)在違背忠誠協(xié)議的情形下，約定婚姻自動解除或失效。(5)在違背忠誠協(xié)議的情形下，約定違約一方自殘、自虐、自殺等(人身傷害性自罰行為);或者要求用不當?shù)姆绞焦_道歉，認錯，賠禮道歉等有損其人格尊嚴的。(6)在違背忠誠協(xié)議的情形下，約定違約一方自動無條件喪失監(jiān)護權(quán)，探望權(quán)的。
我國《合同法》第2 條第2 款規(guī)定：婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。即合同法排除了身份關(guān)系的協(xié)議。那么關(guān)于忠誠協(xié)議性質(zhì)的第一個問題就是它是否是人身關(guān)系合同。
一些主張忠誠協(xié)議有效的學(xué)者認為，“忠誠協(xié)議”就是一個合同關(guān)系，因為它符合合同法關(guān)于合同成立和生效的所有要件;一些主張忠誠協(xié)議無效的學(xué)者認為，有些夫妻間“忠誠協(xié)議”并不符合合同法的規(guī)定。例如，有的“忠誠協(xié)議”中約定：夫妻中的一方有出軌行為，雙方即解除婚姻關(guān)系。但是，我國《婚姻法》規(guī)定，法院判決夫妻雙方感情確已破裂，調(diào)解無效，才能予以判決離婚。如此認為忠誠協(xié)議中的條款很可能與法律有直接或間接的沖突，而致使該協(xié)議全部或部分無效。所以，認為忠誠協(xié)議是被合同法所排除的，是因為它的基礎(chǔ)是人身關(guān)系，而認為其為合同法所規(guī)范的是因為協(xié)議的內(nèi)容往往包含了財產(chǎn)關(guān)系。
忠誠協(xié)議的性質(zhì)就決定著忠誠協(xié)議的效力問題?！痘橐龇ā返?條規(guī)定：“夫妻之間應(yīng)當互相忠實，互相尊重;家庭成員之間應(yīng)當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系?！笨梢哉f這是忠誠協(xié)議忠誠義務(wù)的法律依據(jù)，夫妻相互保持忠誠是婚姻關(guān)系最為本質(zhì)的要求，婚姻關(guān)系穩(wěn)定與否在很大程度上有賴于此。所以，筆者認為忠誠協(xié)議雖然有人身關(guān)系的存在，但是其中有關(guān)違約賠償?shù)牟糠謶?yīng)屬合同法調(diào)整范圍，因為違約賠償?shù)姆蚱拗艺\協(xié)議，實際上是對婚姻法中抽象而原則性的法律倡導(dǎo)性的義務(wù)(即忠實義務(wù))的具體化 ，完全符合婚姻法的精神和原則，它有利于教育督促全體婚姻當事人信守法律，忠于婚姻，減少婚姻中性利益的沖突，維護婚姻和諧和家庭穩(wěn)定。所以，綜上所述，夫妻忠誠協(xié)議并不是身份協(xié)議，它實質(zhì)上是夫妻之間就忠實義務(wù)而達成的一個對婚姻契約的補充協(xié)議。
“忠誠協(xié)議”的效力問題是“忠誠協(xié)議”問題的核心。上文中提到，法學(xué)理論界對于忠誠協(xié)議是否具有法律效力有肯定說、否定說、中立說及其它。有效說，承認夫妻忠誠協(xié)議的效力，理認為我國法律并未禁止夫妻雙方簽訂夫妻忠誠協(xié)議;夫妻忠誠協(xié)議符合新《婚姻法》的基本精神和原則，是將婚姻法宣言性的規(guī)定具體化，具有操作性，是審判的依據(jù);新《婚姻法》實質(zhì)上是把道德的要求上升為法律的義務(wù)，夫妻忠誠協(xié)議并非單純道德范疇的問題;夫妻忠誠協(xié)議符合婚姻的契約實質(zhì)，其本身而言可以作為民事法律行為的一種來理解，原則上是具備效力的。無效說，否定夫妻忠誠協(xié)議的效力，認為新《婚姻法》第46 條是我國法律干涉夫妻現(xiàn)實婚姻“不忠誠”行為的窮盡和限度;夫妻應(yīng)當相互忠實、尊重的原則，僅是一種價值倡導(dǎo)、提倡，不存在法律上的規(guī)范意義;我國當前的法律不允許通過協(xié)議設(shè)定人身關(guān)系;承認其效力可具有婚姻功利化等負面效應(yīng);侵權(quán)損害通過契約預(yù)定，有損公序良俗原則。
兩種學(xué)術(shù)觀點雖均具有自身的邏輯軌跡，但是，深入推敲是有缺陷的，兩種學(xué)說均沒有系統(tǒng)的分析和總結(jié)有關(guān)夫妻忠誠協(xié)議的具體內(nèi)容和形式，而“規(guī)律”的認定其是有效或者無效的，是不符合法理精神的，更是不科學(xué)的。筆者主張應(yīng)該具體分析有關(guān)夫妻忠誠協(xié)議的具體內(nèi)容和形式作區(qū)別對待，結(jié)合夫妻忠誠協(xié)議的實際價值和社會效果來做認定其是否有效。究其緣由，主要是因為現(xiàn)實生活當中有不同的夫妻忠誠協(xié)議，具有不同的內(nèi)容和形式，而往往是有質(zhì)的區(qū)別的，在法律定性上理應(yīng)有所差異 。
探討“忠誠協(xié)議”是否有法律效力，關(guān)鍵在于看其是否違背了相關(guān)的法律規(guī)范和法律精神。有學(xué)者就指出，夫妻相互忠實，與夫妻同居一起，構(gòu)成夫妻關(guān)系最核心最本質(zhì)的內(nèi)容。配偶是否應(yīng)該相互忠實，應(yīng)該置于法律控制之下。我國現(xiàn)行的法律法規(guī)中，沒有作出相關(guān)的禁止性規(guī)定。因此，“忠誠協(xié)議”是否具有法律效力，主要看其內(nèi)容條款是否有與法律規(guī)范和法律精神相違背之處。如果沒有，又符合協(xié)議的基本要求，則理應(yīng)具有法律效力。反之，則沒有法律效力。
首先，夫妻之間的忠誠協(xié)議里有關(guān)人身條款的效力，應(yīng)當依據(jù)不同的情況分別認定。如有的夫妻在忠誠協(xié)議里約定“如一方發(fā)生婚外戀情況，則另一方放棄對孩子的探視權(quán)?！碑斒氯税巡辉S對方探視子女作為對方違反忠誠義務(wù)的懲罰、借此報復(fù)對方、發(fā)泄心中怨恨，這種條款的效力則值得質(zhì)疑。因為父母對子女探視權(quán)是我國《婚姻法》規(guī)定的法定權(quán)利，除非不利于子女身心健康發(fā)展的情況，不能剝奪父母的探視權(quán)。另外，有的夫妻在忠誠協(xié)議的約定如果一方違反了忠誠義務(wù)，則雙方解除婚姻關(guān)系，這種約定也不能賦予其法律效力。因為婚姻法規(guī)定了離婚應(yīng)該經(jīng)過法定的程序。其次，關(guān)于忠誠協(xié)議中約定的財產(chǎn)條款的效力判斷，夫妻在忠誠協(xié)議里約定以財產(chǎn)損害賠償作為一方違反忠誠義務(wù)的責任，有學(xué)者認為這種條款可以視為一種對夫妻財產(chǎn)歸屬附延緩條件的約定 。所謂延緩條件，是指法律行為效力的開始取決于其條件成就的事實，忠誠協(xié)議中是將一方違反忠誠義務(wù)作為夫妻財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的條件，這種條件是將來發(fā)生的不確定的事實，且符合法律的規(guī)定。
當然，承認忠誠協(xié)議具有法律效力，有一個條件，即內(nèi)容與形式上與法律法規(guī)不相沖突、符合立法和司法精神，也符合公認的公序良俗，且有相對明晰的條款、規(guī)定了相應(yīng)責任，具有協(xié)議的基本形態(tài)，則通常可以認為其具有一定的法律效力。
第一部分介紹了承認忠誠協(xié)議的第一案，2003年上海市閔行區(qū)人民法院判令男方因違反“忠誠協(xié)議”而賠償女方30萬元，開創(chuàng)了法律作用于婚外情的先河，自此不少法院紛紛效仿;但是也存在不少法院否認忠誠協(xié)議的案例;最高人民法院頒布《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》：“當事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴?！泵鞔_規(guī)定了不予受理以忠誠義務(wù)為內(nèi)容的案件，自此法院均開始不予受理忠誠協(xié)議類案件，這引起我們的思考，法院能否回避忠誠協(xié)議案件的審理。
通過對忠誠協(xié)議性質(zhì)與效力的分析，筆者認為夫妻忠誠協(xié)議并不是身份協(xié)議，它實質(zhì)上是夫妻之間就忠實義務(wù)而達成的一個對婚姻契約的補充協(xié)議;并且偏向于承認忠誠協(xié)議具有法律效力，只要內(nèi)容與形式不違反法律規(guī)定，法院應(yīng)當對其財產(chǎn)條款的部分進行審理。
忠誠協(xié)議忠誠協(xié)議的法律效力篇十二
甲方：
乙方：
鑒于：
(1)甲方與乙方于 年 月 日達成投資合作協(xié)議，甲方向乙方 煤礦投資100萬元，乙方按照甲方投資總額40%每年向甲方支付投資收益。
(2)上述協(xié)議達成后，甲方依約向乙方支付了 萬元投資款，乙方迄今為止未向甲方支付任何投資收益，亦未歸還任何投資款。
(3)現(xiàn)甲方要求退出投資，乙方同意甲方退出。
甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商一致，就甲方退出煤礦投資一事，達成如下一致意見，以資共同信守。
1、甲方收回投資 萬元，乙方向甲方支付投資期間的投資收益 元，上述費用共計 萬元。
2、乙方在本協(xié)議簽訂之日起3日內(nèi)將上述費用 萬元一次性支付給甲方(甲方書面指定收款賬戶)。
3、甲方收到乙方的款項后，不再對煤礦享有任何權(quán)益，不承擔任何煤礦的債務(wù)，亦不得以任何理由干涉煤礦的生產(chǎn)經(jīng)營活動。
4、如乙方未按照上述約定支付款項，每逾期一日應(yīng)向甲方支付應(yīng)付款項千分之一的違約金，乙方違約導(dǎo)致甲方采取法律途徑的，乙方應(yīng)當承擔甲方因此而產(chǎn)生的.包括但不限于訴訟費、財產(chǎn)保全費、律師費等費用。
5、本協(xié)議一式二份，雙方各持一份，自雙方簽字或蓋章之日起生效。
甲方： 乙方：
(煤礦蓋章)
甲方(贈與人)： 身份證號碼： 乙方(受贈人)： 身份證號碼： 甲方自愿將其下所有的不動產(chǎn)房產(chǎn)贈與乙方。按照合同法等有關(guān)法律規(guī)定，雙方自愿達成贈與房產(chǎn)協(xié)議如下：
第一條：甲方自愿將其坐落于東臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，濱河花苑一期， 號樓 單元 室，建筑面積 平方米;房產(chǎn)贈與乙方，乙方自愿接受該房屋。該房屋占用房屋內(nèi)的土地使用權(quán)隨該房屋一并贈與。該房屋相關(guān)權(quán)益隨該房屋一并贈與。
第二條：甲方承諾所贈房屋不存在權(quán)屬糾紛，并保證不受他人合法追索。如將來此房產(chǎn)所涉糾紛均與乙方無關(guān)。在簽訂此合同之日起 內(nèi)，甲方將該房產(chǎn)取得該房產(chǎn)房產(chǎn)所有權(quán)證交與乙方所有。并在乙方能辦理過戶手續(xù)時積極協(xié)助辦理。
第三條：甲方保證房屋在此贈與合同簽訂前以及合同簽訂后一直到過戶完畢期間該房屋權(quán)屬狀況完整和其他狀況完整。
第四條：甲方?jīng)]經(jīng)乙方同意不得將此房抵押、轉(zhuǎn)賣或出租給他人，否則抵押、轉(zhuǎn)賣或出租行為無效。
第五條：甲方贈與乙方房產(chǎn)，如有所需，可以將本合同在雙方簽訂后經(jīng)公證處公證，并不得撤銷。
第六條：甲、乙雙方確認，雖然房屋所有權(quán)證未作記載，但依法對該房屋享有共有權(quán)利人均已書面同意將該房屋贈與給乙方。
第七條：本契約未經(jīng)事宜，甲、乙雙方可另行訂立補充條款或補充協(xié)議。補充條款或補充協(xié)議以及本契約的附件均為本不可分割的部分。
第八條：本合同自甲乙雙方簽訂之日起生效。
第九條：本合同共壹頁，一式 份。其中甲乙雙方各留執(zhí) 份。
甲方(簽章)： 乙方(簽章)
證件身份證號碼： 證件身份證號碼： 簽約日期： 簽約日期：
忠誠協(xié)議忠誠協(xié)議的法律效力篇十三
婚前協(xié)議書是否有效，關(guān)鍵看你們的協(xié)議書是約定什么的。即你們約定的事項必須是合法的，是你們雙方真實的意思表示，沒有任何的欺詐或脅迫。
當然，如果是對婚前財產(chǎn)的協(xié)議，也是有法律依據(jù)的。
我國《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當采用書面形式。
沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定?！薄胺蚱迣橐鲫P(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。”“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。”
至于協(xié)議是否需要公證，法律并沒有強制性的規(guī)定。那種認為協(xié)議要經(jīng)過公證才有效的.觀點是錯誤的。是否公證，由你們當事人自己決定。當然，經(jīng)過公證的協(xié)議法律效力會強些，但也不絕對。通常經(jīng)過公證的協(xié)議，如果沒有相反的證據(jù)推翻，法院是會優(yōu)秀采用的。
婚前協(xié)議在中西方的法律效力中是不太一樣的，例如西方婚前可協(xié)議子女撫養(yǎng)權(quán)、贍養(yǎng)費給付等等，但這些在我國法律中卻是無效的。一份婚前協(xié)議的法律效力具體是怎樣的，還要視具體協(xié)議內(nèi)容而定。
婚前協(xié)議書內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風俗的前提下，才具有法律效力的。例如一般協(xié)議書內(nèi)容會約定家務(wù)分工、生活費該付多少、自由處分金等，甚至也有人約定，如果另一半外遇就要罰多少錢等。
假使協(xié)議內(nèi)容涉及“離婚”，例如在契約中規(guī)定“雙方中若有一方外遇或家庭暴力就要無條件離婚”，或是離婚后的贍養(yǎng)費給付與子女監(jiān)護權(quán)歸誰，法官通常會判定無效。
若是經(jīng)由上述流程，這份契約當然是具有相當?shù)姆尚Я?，但是它并沒有直接強制執(zhí)行的效力。
這是大家要特別注意的! 其實，準新人們也不必為了是否簽訂一紙婚前協(xié)議書而煩惱不已。婚前協(xié)議書能讓雙方在基本問題上有最基本的保障，可是更重要的是，小兩口在進入婚姻之際，雙方應(yīng)該都要用心共同經(jīng)營婚姻生活。若是真的生活不下去，倆人都能有好聚好散的心態(tài)才能好好解決后續(xù)問題。這樣的心態(tài)應(yīng)該比婚前協(xié)議更為重要!
一些另類“婚前協(xié)議”，協(xié)議中并沒有婚前財產(chǎn)公證等普通條款，取而代之的是誰做飯、誰喂狗、夜不歸宿要交“空床費”等另類條款。 相關(guān)法律專家指出，對于包含方方面面的另類“婚前協(xié)議”，有些明顯不符合法律上的公平原則，是不受法律保護的。但在不違背國家法律規(guī)定、不侵犯他人合法權(quán)益的情況下，涉及財產(chǎn)等方面的約定是具有法律效力的。
如“丈夫夜不歸宿，支付‘空床費’給妻子”、“婚后男方每月上繳部分工資的生活費以供家用，違反則受財政懲罰”等，在一定程度上都是受法律保護的。
目前也已有男女雙方離婚后，一方依照“婚前協(xié)議”得到賠償或因“婚前協(xié)議”引起雙方矛盾的事例。因此，新人們最好在簽訂這種另類“婚前協(xié)議”時先考慮清楚，不可把這種另類“婚前協(xié)議”當成兒戲。
忠誠協(xié)議忠誠協(xié)議的法律效力篇十四
所謂離婚協(xié)議書，是指即將解除婚姻關(guān)系的夫妻雙方所簽署的、關(guān)于財產(chǎn)分割、子女監(jiān)護與探視、配偶扶養(yǎng)及子女撫養(yǎng)等相關(guān)問題的書面協(xié)議。
離婚協(xié)議書必須以書面形式呈現(xiàn)，而不能口頭約定。而且，夫妻雙方當事人要在離婚協(xié)議書上簽字，并經(jīng)法院或者民政部門婚姻登記機關(guān)的認可，方具備相應(yīng)的法律效力。
離婚協(xié)議書是婚姻登記機關(guān)受理離婚登記的條件之一。未達成離婚協(xié)議，民政部門婚姻登記部門對于當事人提出的離婚申請是不予受理的。離婚協(xié)議書是否就是有效的呢?一般情況下，要使夫妻雙方簽訂的離婚協(xié)議書有法律效力，應(yīng)具備的條件有：
1、離婚是雙方當事人真實的意思表示，無欺詐也無脅迫;。
2、雙方對夫妻共同財產(chǎn)及子女撫養(yǎng)等問題有適當且明確的約定;。
4、離婚協(xié)議不得違背公序良俗以及法律的強制性規(guī)定。
離婚協(xié)議書該怎么寫呢?根據(jù)《婚姻登記工作暫行規(guī)范》之規(guī)定，當事人辦理離婚登記手續(xù)時應(yīng)當持有離婚協(xié)議書，協(xié)議書中載明雙方自愿離婚的意思表示以及對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致的意見。
因此，基本的離婚協(xié)議書至少應(yīng)包括雙方自愿離婚的意思表示、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)處理以及債務(wù)處理四項。具體來說，按照一般的司法實踐，離婚協(xié)議書應(yīng)包含以下內(nèi)容：
1、登記離婚是雙方當事人的真實意思的表示;。
3、共同財產(chǎn)的分割(要在協(xié)議書后面附清單);。
4、共同債權(quán)、債務(wù)的享有和清償責任;。
5、住房問題的解決方案;。
6、對生活困難一方的經(jīng)濟幫助的方法、期限;。
7、不與子女共同生活一方的探望權(quán)實行的方式及另一方協(xié)助的義務(wù);。
8、其他需要在協(xié)議中明確的事項;。
9、雙方當事人的簽名;。
所謂婚內(nèi)離婚協(xié)議，是指男女雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以解除婚姻關(guān)系為基本目的，并就財產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)達成的協(xié)議。目前，我國法律及司法解釋對此類協(xié)議的效力未有明確規(guī)定，司法實務(wù)中，對此類協(xié)議的效力認定亦頗多爭議。
婚內(nèi)離婚協(xié)議是以雙方協(xié)議離婚為前提，一方或者雙方為了達到離婚的目的，可能在子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等方面作出有條件的讓步。
在雙方未能在婚姻登記機關(guān)協(xié)議離婚的情況下，該協(xié)議沒有生效，對雙方當事人均不產(chǎn)生法律約束力，其中關(guān)于子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的約定，不能當然作為人民法院處理離婚案件的直接依據(jù)。
1、協(xié)議內(nèi)容的復(fù)合性。
婚內(nèi)離婚協(xié)議的內(nèi)容不是單一的，而是復(fù)合的，其內(nèi)容涉及夫妻身份關(guān)系的解除、有關(guān)財產(chǎn)的分割、子女由誰直接撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費的承擔、探視權(quán)的約定等等，既包括人身關(guān)系，也包括財產(chǎn)關(guān)系。
2、生效條件的特別性。
一般情況下，民事合同只要符合法律規(guī)定的民事法律行為應(yīng)當具備的條件，雙方達成一致意見即可生效，對雙方當事人產(chǎn)生法律拘束力。離婚協(xié)議可歸屬于民事合同，但其生效條件卻有特別之處。
我國《婚姻法》第三十一條規(guī)定，男女雙方自愿離婚的，必須到婚姻登記機關(guān)申請離婚。第三十二條規(guī)定，男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
根據(jù)上述法律規(guī)定，解除婚姻關(guān)系有兩種方式，即協(xié)議離婚和訴訟離婚，而在訴訟離婚中，又包括調(diào)解離婚和判決離婚兩種具體形式。
因此，在夫妻雙方同意離婚的情形下，除了男女雙方具有離婚的合意之外，還必須到婚姻登記管理機關(guān)進行登記或者由人民法院以民事調(diào)解書的形式賦予其效力，否則即使當事人具有離婚的合意，也不發(fā)生解除婚姻關(guān)系的法律后果。
3、婚姻關(guān)系解除效力的前置性。
婚內(nèi)離婚協(xié)議的內(nèi)容雖然具有復(fù)合性，涉及人身關(guān)系、財產(chǎn)關(guān)系等多方面的內(nèi)容，但解除婚姻關(guān)系卻是協(xié)議的基礎(chǔ)目的，其他內(nèi)容具有附隨性，基礎(chǔ)目的有無達致影響著附隨內(nèi)容的效力，在婚姻關(guān)系未解除的情況下，附隨內(nèi)容不生效力。
在夫妻關(guān)系存續(xù)的情形下，夫妻之間共有財產(chǎn)的協(xié)議是不生效力的。
就子女撫養(yǎng)而言，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，從法律角度而言，夫妻是同居一起的，因此，無須解決子女由誰直接撫養(yǎng);所支付的撫養(yǎng)費亦為夫妻共有財產(chǎn)，而夫妻共有財產(chǎn)是是無法劃分各人的份額或哪個部分屬于哪個共有人所有，故也無法明確是哪一個人支付的撫養(yǎng)費。
所以，離婚協(xié)議中解除婚姻關(guān)系部分未生效之前，分割財產(chǎn)和子女撫養(yǎng)部分也是不生效的。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/14754530.html】
