通過書面形式的報告，我們可以充分展示自己的專業(yè)知識和能力，提高自己在工作中的影響力。那么我們該如何寫一份較為完整和優(yōu)秀的報告呢？首先，我們需要明確報告的目的和受眾群體，深入研究所涉及的問題和相關(guān)領(lǐng)域的知識。然后，我們應(yīng)該收集并整理大量的數(shù)據(jù)和信息，進行必要的數(shù)據(jù)分析和統(tǒng)計，提取有用的結(jié)論和發(fā)現(xiàn)。同時，我們還要準確、清晰地表達思想，使用恰當?shù)膱D表和圖像進行輔助展示。最后，我們需要對報告進行邏輯合理和語言規(guī)范的審校和修改，確保內(nèi)容的準確性和易讀性。接下來是一些專業(yè)領(lǐng)域的報告樣本，對于相關(guān)領(lǐng)域的人士會有很大幫助。
法律開題報告篇一
法律援助是維護困難群眾合法權(quán)益，促進社會公平正義，保障社會和諧穩(wěn)定的一項基礎(chǔ)性工作。多年來，我們以人民滿意為標準，以社會和諧為目標，積極轉(zhuǎn)變政府職能，不斷強化基礎(chǔ)保障、探索工作舉措、提高服務(wù)質(zhì)量，為促進全縣經(jīng)濟社會科學發(fā)展、和諧發(fā)展發(fā)揮了重要作用。
一、近年來我縣法律援助工作基本情況：
(一)xx年法律援助咨詢?nèi)藬?shù)300余人次，辦理法律援助案件130件，挽回各項損失110余萬元，受援人數(shù)達200人，其中農(nóng)民工78人，婦女兒童41人，殘疾人3人。
(二)xx年法律援助咨詢?nèi)藬?shù)300余人次，辦理法律援助案件185件，挽回各項損失170余萬元，受援人數(shù)達270人，其中農(nóng)民工63人，婦女兒童42人，殘疾人6人。
(三)xx年法律援助咨詢?nèi)藬?shù)500余人次，辦理法律援助案件222件，挽回各項損失280余萬元，受援人數(shù)達300人，其中農(nóng)民工18人，婦女兒童33人。
二、我縣法律援助政府責任落實情況：
(一)本級政府在推進法律援助事業(yè)發(fā)展方面的主要舉措：一是按照新修訂的《安徽省法律援助條例》的規(guī)定，落實政府責任，保障法律援助所需經(jīng)費，加強法律援助機構(gòu)的規(guī)范化建設(shè)，保障法律援助工作的正常開展;二是健全規(guī)章制度，完善工作運行機制，加強監(jiān)督指導，全面提高法律援助工作水平;三是要求各相關(guān)部門加強與法律援助中心的協(xié)調(diào)配合，保證工作銜接順暢，形成合力;四是加強隊伍建設(shè)，在成立法律援助中心的基礎(chǔ)上，在婦聯(lián)、殘聯(lián)等社會團體和21個鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)立了法律援助工作站，為法律援助工作的深入發(fā)展提供充足的人力資源保障。
(二)同級財政撥付法律援助經(jīng)費情況：xx年財政撥付法律援助經(jīng)費3萬元，xx年撥付法律援助經(jīng)費4萬元，xx年撥付法律援助經(jīng)費5萬元。
(三)我縣法律援助機構(gòu)的性質(zhì)、編制和人員情況：我縣法律援助中心屬于司法局內(nèi)設(shè)股室之一，編制是2個，目前有工作人員3名(其中中心主任1名，工作人員1名，聘請法律援助接待律師1名)。
(四)法律援助中心辦公條件等情況：目前，我縣法律援助中心辦公場所面積有25余平方米，配備有計算機、打印機、傳真機、檔案柜等辦公設(shè)施。同時我們還在局機關(guān)對面沿街一樓設(shè)立了法律援助接待點，聘請了專門接待律師。
三、主要做法、存在問題及改進措施：
(一)開展法律援助工作的主要做法和取得的成效：
法律開題報告篇二
作者：
年級：
專業(yè)方向：經(jīng)濟法。
指導教師：
第一、選題的目的和意義。
選題：商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)法律問題研究。
委托貸款是指由委托人提供資金，由貸款人(即受托人)根據(jù)委托人確定的貸款對象、用途、金額、期限、利率等代為發(fā)放、監(jiān)督使用并協(xié)助收回的貸款。貸款人(即受托人)只收取手續(xù)費，不承擔貸款風險。委托貸款由于涉及委托人、貸款人與借款人等多方當事人和委托、借貸、擔保等多種法律關(guān)系，基于其關(guān)系的復雜性，理解并研究其中的各種法律關(guān)系，對正確處理當事人之間的糾紛、依法保護社會資金和金融機構(gòu)的資金都具有非常重要的意義。
本文擬從委托貸款分類、法律特征、法律關(guān)系的性質(zhì)等基礎(chǔ)理論入手，結(jié)合我國商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀以及存在的問題，從法律制度、商業(yè)銀行、監(jiān)管部門這三方面提出了一點建議，以完善委托貸款法律制度。
第二、本選題所涉及的法律規(guī)定綜述。
根據(jù)查閱到的相關(guān)法律規(guī)定可看出，對委托貸款業(yè)務(wù)管理沒有專門的法律規(guī)定，現(xiàn)行的主要依據(jù)是《貸款通則》的有關(guān)委托貸款的規(guī)定，但《貸款通則》的相關(guān)規(guī)定過于原則性，并不具有很強的操作性，特別是對于新發(fā)展起來的業(yè)務(wù)比如集合委托貸款很難實施有效的管理;我國關(guān)于委托貸款糾紛的處理依據(jù)散見于一些部門規(guī)章或司法解釋，法律層次較低，增加了金融機構(gòu)辦理委托貸款業(yè)務(wù)的風險。
第三、選題在國內(nèi)外研究的現(xiàn)狀及你個人擬形成的新見解。
根據(jù)筆者所搜集和整理的資料，涉及委托貸款的文章大多只是從某一方面對委托貸款進行理論上的闡述，朱克鵬《關(guān)于商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)中的若干法律問題》一文中，對委托貸款的法律關(guān)系進行了分析，并指出了商業(yè)銀行開展委托貸款業(yè)務(wù)應(yīng)注意的法律問題;仇京榮先生主要是從委托貸款合同的角度來闡述委托貸款各當事人的權(quán)利與義務(wù)，以及當事人的訴訟地位;劉凌燕《淺析商業(yè)銀行企業(yè)委托貸款風險》一文中從資金來源、資金用途、法律關(guān)系、商業(yè)銀行等各個角度探討了商業(yè)銀行開展委托貸款業(yè)務(wù)的問題與風險，并從監(jiān)管部門、商業(yè)銀行、法律層面提出來相應(yīng)的對策;張學文在《委托貸款及其法律責任探究》一文中主要探討了委托貸款的法律責任承擔問題，他認為應(yīng)該依委托合同的一般原理并以違約損害的過錯歸責原則為基礎(chǔ)來確定委托貸款各方的'責任。很少有文章對委托貸款進行細致全面的研究。
本文擬形成的新見解為建議從法律層面明確委托貸款業(yè)務(wù)的法律性質(zhì)是一種間接代理關(guān)系，所謂間接代理，是以自己的名義，為他人利益而為法律行為，使該法律行為的后果先對自己發(fā)生，再轉(zhuǎn)移于他人的行為。委托貸款行為完全符合間接代理的法律特征，明確委托貸款行為的性質(zhì)，對于正確處理委托貸款糾紛意義是重大的。
第四、論文的結(jié)構(gòu)、基本框架、主要論點、論據(jù)和研究方法等。
第一部分論文結(jié)構(gòu)及基本框架。
參考文獻：擬參考資料(書目、文章和其他素材)及其來源。
1、張惠英.委托貸款的價值、法律性質(zhì)及若干實務(wù)問題[j].湖南省政法管理干部學院學報,2001(2).
2、仇京榮.委托貸款合同中的法律問題[j].中國律師，1998(6).
3、張學文.委托貸款及其法律責任探究[j].河北法學,1998(6).
4、江賽民，苗文.委托貸款中債權(quán)人認定探討[j].金融理論與實踐,2010(11).
5、朱克鵬.關(guān)于商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)中的若干法律問題[j].新金融,2001(4).
6、劉凌燕.淺析商業(yè)銀行企業(yè)委托貸款風險[j].現(xiàn)代企業(yè)教育,2010(3).
7、魏仕光.商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)及風險防范[j].福建金融，2009(5).
8、陳巧玲.商業(yè)銀行委托貸款業(yè)務(wù)的法律風險防范[j].知識經(jīng)濟,2010(18).
9、張蓉.商業(yè)銀行集合委托貸款現(xiàn)實分析與管理建議[j].西南金融,2005(8).
10、沈寅.委托貸款合同糾紛若干法律問題初探[j].上海金融,1992(9).
法律開題報告篇三
姓名：
專業(yè)：it法律與知識產(chǎn)權(quán)方向。
學位級別：碩士。
導師姓名職稱：
論文工作的。
起止時間：
一、簡表。
論文題目中文煙草業(yè)工程建設(shè)制度管理系統(tǒng)研究。
研究內(nèi)容和意義。
摘要在煙草行業(yè)項目管理中，寫論文引入第三方評審機制。合理設(shè)定招標攔標價。建立建設(shè)項目履約保證金制度，設(shè)立工程建設(shè)共管專用賬戶。最大限度擠出了虛增工程概算和超標設(shè)計中的“水分”。初步破解“圍標串標”難題。有效防止假借、偽造資質(zhì)證明競標，約束中標方嚴格按合同組織施工，實現(xiàn)監(jiān)控重點資金支付，防止弄虛作假和非法獲利。
利用先進信息技術(shù)，創(chuàng)新的監(jiān)督工作思路和方式。引入科學管理理念，實施流程和痕跡管理。
主題詞。
中文資金監(jiān)管科技手段實時監(jiān)督腐化風險防范。
二、選題依據(jù)。
包括項目研究目的、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析與評價，應(yīng)附主要參考文獻及出處。
項目研究目的：
在煙草行業(yè)項目管理中，引入第三方評審機制。合理設(shè)定招標攔標價。建立建設(shè)項目履約保證金制度，設(shè)立工程建設(shè)共管專用賬戶。最大限度擠出了虛增工程概算和超標設(shè)計中的“水分”。初步破解“圍標串標”難題。有效防止假借、偽造資質(zhì)證明競標，約束中標方嚴格按合同組織施工，實現(xiàn)監(jiān)控重點資金支付，防止弄虛作假和非法獲利。
利用先進信息技術(shù)，創(chuàng)新的監(jiān)督工作思路和方式。引入科學管理理念，實施流程和痕跡管理。
國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析與評價：
我國煙草行業(yè)實行統(tǒng)一領(lǐng)導、垂直管理、專賣專營的管理體制。近年來，為了適應(yīng)改革發(fā)展的需要，增強企業(yè)的競爭力，煙草行業(yè)各企業(yè)加強了基礎(chǔ)設(shè)施和生產(chǎn)設(shè)備技術(shù)改造力度，每年的工程建設(shè)投資都在300億元左右，工程建設(shè)項目中的腐化風險防范任務(wù)十分緊繁。
中央紀委懲防體系建設(shè)辦公室、駐國家煙草專賣局紀檢組監(jiān)察局聯(lián)合調(diào)研小組開展了關(guān)于國家煙草行業(yè)創(chuàng)新制度破解工程腐化難題的調(diào)研。針對在工程項目總體規(guī)劃設(shè)計階段，設(shè)計單位受利益驅(qū)使，超標準設(shè)計、虛增工程概算的問題比較突出的情況，將控制項目建設(shè)“虛增設(shè)計”行為作為行業(yè)工程建設(shè)“制度反腐”的第一環(huán)節(jié)，明確要求工程項目總體規(guī)劃設(shè)計方案完成后，必須認真組織與設(shè)計方同等資質(zhì)且無利益關(guān)系的第三方，對工程總體規(guī)劃設(shè)計方案和工程項目概算進行審核，對虛增概算部分一律剔除，對設(shè)計漏項及不合理設(shè)計提出修改、完善意見。
招投標是工程建設(shè)領(lǐng)域腐化行為易發(fā)多發(fā)的“高?！杯h(huán)節(jié)，其在當前的主要表現(xiàn)形式為串標、圍標和惡意競標。為了有效遏制這些不良現(xiàn)象，實施工程建設(shè)項目根據(jù)第三方的評審結(jié)果，合理設(shè)置招標攔標價，投標人均在攔標價以下競標的措施。
為了有效防止有關(guān)單位或人員假借、偽造資質(zhì)證明參與招投標，中標后非法轉(zhuǎn)包獲利,實行建立工程建設(shè)項目履約保證金制度。這項制度規(guī)定：通過民事約定，業(yè)主方和中標方都要按照工程造價的一定比例繳交履約保證金，存入指定的銀行賬戶。若一方違約，另一方就可以按照約定從中扣除對方的資金作為違約罰金。
在工程建設(shè)中，施工方通過采購材料以次充好、以少充多，甚至掉包替代、虛列支出、用巨額假的發(fā)票套取現(xiàn)金或工程進度款，降低企業(yè)賬面利潤、偷逃國家稅收，克扣、拖欠農(nóng)民工工資等方式獲取非法利益問題突出為了解決這些問題，實施設(shè)立工程建設(shè)項目共管專用賬戶措施。
針對不法承包商在施工過程中，慣以停工要挾變更設(shè)計、施工方案、追加投資，以牟取非法利潤的突出問題，煙草行業(yè)通過建立履約保證金制度、共管專項賬戶和運行工程建設(shè)監(jiān)管軟件，以經(jīng)濟手段和信息技術(shù)手段對承包方進行建設(shè)全過程的監(jiān)管，不放過任何環(huán)節(jié)。通過計算機語言，使制度變?yōu)橛嬎銠C程序，變?yōu)榍昂箨P(guān)聯(lián)的若干工作流程，避免人為因素影響落實制度，充分體現(xiàn)了現(xiàn)代科學手段所具有的公開性、公平性、程序性、嚴密性特點，充分發(fā)揮了制度對規(guī)范權(quán)力運行、預(yù)防和打擊腐化行為具有的約束作用。
參考文獻：
1.世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》。
2.《煙草專賣條例》。
3.《中華人民共和國煙草專賣法》。
4.《建設(shè)工程項目成本管理》。
作者：《建設(shè)工程項目成本管理》編委會編。
出版：中國計劃出版社出版日期：01月
三、研究方案。
1.研究內(nèi)容、擬解決的關(guān)鍵問題、子課題的設(shè)置及本項目的創(chuàng)新之處。
研究內(nèi)容：
如何使用工程建設(shè)監(jiān)管軟件，以經(jīng)濟手段和信息技術(shù)手段對承包方進行建設(shè)全過程的監(jiān)管。并通過計算機語言，使制度變?yōu)橛嬎銠C程序，變?yōu)榍昂箨P(guān)聯(lián)的'若干工作流程，避免人為因素影響落實制度。
擬解決的關(guān)鍵問題：
為了有效遏制工程建設(shè)領(lǐng)域中招投標腐化行為，如串標、圍標和惡意競標。以及有效防止有關(guān)單位或人員假借、偽造資質(zhì)證明參與招投標，中標后非法轉(zhuǎn)包獲利。在工程建設(shè)中，施工方通過采購材料以次充好、以少充多，甚至掉包替代、虛列支出、用巨額假的發(fā)票套取現(xiàn)金或工程進度款，降低企業(yè)賬面利潤、偷逃國家稅收，克扣、拖欠農(nóng)民工工資等方式獲取非法利益。
項目創(chuàng)新之處：
把“對工程項目總體規(guī)劃設(shè)計方案和概算組織第三方進行審核”、“設(shè)置攔標價”、“設(shè)立履約保證金”、“設(shè)立雙方共管專項賬戶”等在實踐中行之有效的制度落到實處，設(shè)計一套《工程建設(shè)管理軟件》，使制度規(guī)則流程化、程序化，支撐制度成為不可逾越的“鐵規(guī)”。按照“以合同為依據(jù)，以資金監(jiān)控為主線，通過對重要材料設(shè)備采購、工程分包等重點監(jiān)控，實現(xiàn)對在建工程有效監(jiān)管”的工作思路，創(chuàng)新煙草行業(yè)工程建設(shè)監(jiān)管制度。
四、研究基礎(chǔ)與工作條件。
研究基礎(chǔ)。
對煙草行業(yè)積累了豐富的實施經(jīng)驗以及煙草行業(yè)項目管理的各種知識。
工作條件。
平臺技術(shù)為核心，結(jié)合我在煙草行業(yè)的經(jīng)驗，研發(fā)三層架構(gòu)的應(yīng)用服務(wù)，并提供簡單易用的二次開發(fā)擴展功能，以及大量的api接口，使其更容易的與其它系統(tǒng)進行集成。
生命周期化項目管理流程：整個系統(tǒng)包括了投資管理、項目管理、招標管理、合同管理、采購管理、資金管理、質(zhì)量管理、資源管理、文檔管理和綜合查詢共十大模塊，包含了項目管理的所有內(nèi)容，實現(xiàn)了項目管理的整體化。
使用基于b/s架構(gòu)靈活、離散的系統(tǒng)。支持離散的辦公方式，通過網(wǎng)絡(luò)來進行業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的整合和管理。
法律開題報告篇四
1.闡述該論文的選題背景、研究意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、擬解決的主要問題。
選題背景。
占有制度是物權(quán)法上的一個非常重要的概念，它在解決糾紛、維持社會秩序，促進社會發(fā)展，健全法制觀念以及完善物權(quán)法體系等諸多方面都產(chǎn)生了極重要的影響。而占有保護則是占有制度的核心目的和重要內(nèi)容，對占有的保護既可以穩(wěn)定物的支配秩序和確認物的事實狀態(tài)，也可以進一步促進和完善商品經(jīng)濟的發(fā)展。在我國頒布的《xxx物權(quán)法》中也涉及到占有保護的相關(guān)規(guī)定，但內(nèi)容略顯簡單。表明我國學者以及相關(guān)人士對占有保護制度的研究還不夠全面和深入，很多理論問題以及法律空白和盲點問題仍然亟待解決。
研究意義。
對占有的民法保護制度進行較為深入的研究，主要有以下兩個方面的意義：一是通過對占有民法保護制度的系統(tǒng)研究，進一步豐富物權(quán)法以及侵權(quán)責任法的相關(guān)內(nèi)容，從而進一步完善物權(quán)法以及侵權(quán)責任法上的占有保護制度;二是通過對占有之民法保護的方法和內(nèi)容的細致研究，對占有之民法保護法律規(guī)范的司法適用提供一些有益的`建議。
研究現(xiàn)狀。
(一)國內(nèi)的研究現(xiàn)狀。
我國由于長期受計劃經(jīng)濟體質(zhì)影響，一直未建立一套完整的占有制度，《民法通則》中也只是簡單規(guī)定占有是所有權(quán)的一項權(quán)能而已，學術(shù)界關(guān)于占有制度相關(guān)且系統(tǒng)明晰的論文也不多。2005年的《物權(quán)法草案》為物權(quán)法的出臺奠定了理論基礎(chǔ)。2007年《物權(quán)法》在爭議中頒布了，它的問世對完善我國的法律進程產(chǎn)生了重要影響，對未來民法典的頒布也將起到推動作用，重要的是它進一步完善了我國的物權(quán)法律制度。但是據(jù)此想用簡單的五個條文來涵蓋整個占有制度的精華，此舉實在令人難以信服。而且，關(guān)于占有保護的相關(guān)規(guī)定只有一條，即對占有保護請求權(quán)進行了具體規(guī)定。關(guān)于占有的其他規(guī)則也極其簡略。我國臺灣民法的占有制度是集德、日民法之大成，具有較為完善的理論基礎(chǔ)和體系結(jié)構(gòu)。臺灣民法在占有的保護上設(shè)置了占有訴權(quán)、占有人的自力救濟權(quán)、物上請求權(quán)三項權(quán)能制度，其中尤以占有訴權(quán)最為重要。
2006年，西南政法大學的楊佳紅在《民法占有制度研究中》對民法上的占有制度進行了系統(tǒng)的研究，對占有制度追根溯源，重新闡釋了占有與相關(guān)制度的內(nèi)在聯(lián)系和銜接配合。2007年，鄭州大學的劉付鵬在參考了國外立法例及學者的觀點上，粗略的論述了占有保護體系。2008年，蘇州大學的李春麗通過對占有制度與所有權(quán)制度和他物權(quán)制度中占有規(guī)定的比較，闡述了占有制度的獨特功能以及我國建立占有制度的現(xiàn)實意義，進一步對在實踐中有很重要指導意義的占有種類進行區(qū)分，體現(xiàn)占有制度的價值作用，在占有保護方面，她重點分析占有之訴與本權(quán)之訴的區(qū)分與沖突解決方法，以揭示占有制度獨特的保護功能。同年，復旦大學的趙棟立足于我國的物權(quán)立法現(xiàn)狀，分析了我國占有保護的相關(guān)制度設(shè)計以及立法過程中相關(guān)理論，通過對比來探尋我國物權(quán)立法中關(guān)于占有保護的理論基礎(chǔ)與價值選擇。以上研究對我國的占用制度產(chǎn)生了重要影響，但是對占有制度尤其是對占有保護的研究仍尚待深入。所以，本文試圖以此為切入點進行學習研究。
(二)國外的研究現(xiàn)狀。
屬于物權(quán)法的范疇，他實際上應(yīng)該是一種保護，應(yīng)該把它規(guī)定在民法總則中。德國、瑞士、日本等國家的民法在調(diào)整方法上，主要通過兩方面的做法來拓寬占有制度的保護范圍。一方面把占有與所有權(quán)分離開來，將占有制度成為調(diào)整財產(chǎn)關(guān)系的法律制度;另一方面又通過賦予占有諸多法律上的功能，使占有相似于所有權(quán)，甚至在某種情況下可以直接轉(zhuǎn)化為所有權(quán)，實現(xiàn)物權(quán)法對社會秩序、交易安全的調(diào)整功能，體現(xiàn)民法對本權(quán)的關(guān)注和保護。
然而，近年來，隨著財產(chǎn)法的發(fā)展，特別是動產(chǎn)擔保物權(quán)法的異軍突起使得占有的重要作用受到質(zhì)疑和沖擊，便出現(xiàn)了國外的立法者及學者們對其討論和研究的爭議，此種情況下，我認為更應(yīng)加強對此問題的深入探討和研究，使之具體明晰。
擬解決的主要問題。
我國《物權(quán)法》雖然對占有的民法保護制度予以了明確的規(guī)定。但是，與其他國家相比，現(xiàn)有立法尚有許多的缺陷，對此，有必要借鑒其他國家的規(guī)定予以完善。本文主要解決以下問題：
(1)民法對占有提供何種途徑的保護;能否構(gòu)建一個完整的占有民法保護體系;。
(2)如何構(gòu)建較為完善的占有物權(quán)保護和債權(quán)保護的體系;。
(3)如何完善我國對占有保護的立法規(guī)定;。
法律開題報告篇五
論文選題意義、實踐意義。
近年來，人民法院審理的非法拘禁案件呈現(xiàn)逐年上升趨勢。，我市基層法院審理非法拘禁案件數(shù)量比上年增長達111.1%，索債型非法拘禁犯罪率的明顯上升，犯罪人的年齡較低，平均25.3歲，共同犯罪居多，占索債型非法拘禁犯罪的94.74%，并多伴有暴力犯罪，這一社會問題的嚴重性，反映出我國民間借貸市場的不規(guī)范以及公民法律意識的淡薄。我國《刑法》第二百三十八條第三款規(guī)定：為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪處理。對于索債型非法拘禁罪中債的性質(zhì)，最高人民法院的解釋只規(guī)定：行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰，也就是即使索取的是非法之債，只要“債”的關(guān)系確實存在，都應(yīng)以非法拘禁論處(用暴力致人傷殘、死亡的，按牽連犯從重以故意傷害或故意殺人罪處理)。至于債務(wù)是否到期，非法扣押、拘禁他人中“他人”的范圍，索要超過真實債權(quán)數(shù)額的債務(wù)如何定性等相關(guān)細節(jié)問題，法律并沒有明確規(guī)定。對此應(yīng)認真進行研究，加以有效防范。
國內(nèi)外研究狀況與發(fā)展趨勢。
對于索債型非法拘禁罪中“債務(wù)”是否到期的問題，我國現(xiàn)在刑法學界普遍認為索債型非法拘禁罪中“債務(wù)”只限于已經(jīng)到了清償期的`債務(wù)，不可以是對于未到期的債務(wù)和已過訴訟時效的債務(wù)。
非法扣押、拘禁他人中“他人”的范圍，并不只能是與行為人有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的當事人本人，其既可以是債務(wù)人本人，也可以是債務(wù)人的近親屬、合伙人及其他利害關(guān)系人。
關(guān)于索債的數(shù)額超過債務(wù)數(shù)額的部分應(yīng)如何定性的問題，在實踐中有的認為，超過部分達到數(shù)額較大(一般以元)的，則以綁架罪或者搶劫罪論，如果未達到數(shù)額較大標準，則仍以非法拘禁論處。
對于違法性認識是否是本罪故意的內(nèi)容的問題：第一種觀點是肯定說。這也是目前我國刑法理論界的通說，認為非法拘禁罪的故意必須是“明知是非法而故意剝奪他人人身自由”。第二中觀點是否定說。該說認為從當前實際情況出發(fā)，不能再把違法性認識作為故意內(nèi)容而衡量非法拘禁罪是否成立。
論文寫作提綱。
1、索債型非法拘禁罪的概況。
1.1我國刑法對索債型非法拘禁罪的規(guī)定。
1.2索債型非法拘禁罪的特點。
1.2.1起因民間借貸。
1.2.2犯罪年齡較低、文化水平低，外來人口、無業(yè)者居多。
1.2.3共同犯罪居多。
1.2.4伴有暴力行為。
1.3索債型非法拘禁罪頻發(fā)的原因。
1.3.1宏觀經(jīng)濟環(huán)境影響。
1.3.2地下機構(gòu)暴力傾向。
1.3.3討債有理無視法律。
2、索債型非法拘禁罪的構(gòu)成要件。
2.1客體。
2.1.1索債型非法拘禁罪關(guān)于債務(wù)性質(zhì)的認定。
2.2客觀方面。
2.2.1行為方式。
2.2.2行為對象。
2.3主體。
2.4主觀方面。
2.4.1違法性認識是否是本罪故意的內(nèi)容。
2.4.2非法拘禁罪可否由間接故意構(gòu)成。
3、索債型非法拘禁罪中的“共同犯罪”問題。
4、“索債型”非法拘禁罪與“勒贖型”綁架罪的區(qū)分。
5、對索債型非法拘禁行為的刑事立法。
主要參考文獻。
1、阮齊林，綁架罪的法定刑對綁架罪認定的制約「j」，法學研究，
2、楊萍娟，論非法拘禁罪，中國政法大學碩士論文，5月。
3、趙秉志，妨害司法活動罪研究，中國人民公安大學出版社，1994年。
4、高銘暄，新編中國刑法學，中國人民大學出版社，。
5、夏自衛(wèi)，《索債型非法拘禁罪行為的刑法問題》，10月。
8、周笑竹，《索債型非法拘禁罪研究》，204月。
9、高明暄，刑法學(第三版)，北京，北京大學出版社，
10、張士寶，何家弘，《法學家茶座》，北京，法律出版社，,1月。
11、劉樹德，《綁架罪案解》，北京，法律出版社,5月。
12淺析索債型非法拘。
現(xiàn)有理論基礎(chǔ)。
本人認為，索債型非法拘禁中“他人”的既可以是債務(wù)人本人，也可以是債務(wù)人的近親屬、合伙人及其他利害關(guān)系人。當債務(wù)人為單位時，其法定代表人或其他成員也可能成為被拘禁的對象。這樣的理解更符合司法解釋的精神。但行為人為了索取債務(wù)，而將與債務(wù)人沒有共同財產(chǎn)關(guān)系，扶養(yǎng)、撫養(yǎng)關(guān)系的第三者作為人質(zhì)拘禁的，則應(yīng)認定為綁架罪。
本人認為，如果行為人再追索債務(wù)的過程中，索取的財物大于實際存在的債務(wù)時，對行為性質(zhì)的認定要具體分析，分不同情況以非法拘禁罪、綁架罪或搶劫罪定罪處罰：
第一，若行為人索取的數(shù)額略高于債務(wù)數(shù)額，說明其主觀目的主要是為了索取債務(wù)，而不是非法占有他人財物，其主觀的惡性并無實質(zhì)性的改變，所以，仍應(yīng)按非法拘禁罪定罪量刑。這也符合罪行相適應(yīng)原則。行為人索取債務(wù)數(shù)額雖然明顯超出其債權(quán)總額，但如果行為人在索取錢財時，考慮了其在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中受到的經(jīng)濟損失及其為實現(xiàn)債權(quán)的費用等因素時，說明行為人的主觀目的仍是為了索取財物，而不是勒索他人財物。根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，對于該行為仍應(yīng)以非法拘禁罪定罪論處。
第二，若行為人借索取債務(wù)之際向債務(wù)人或其親屬索要明顯超過其債權(quán)總額及其為實現(xiàn)債權(quán)所花費的費用等經(jīng)濟其他損失的，說明行為人的犯罪目的已不再局限于索取債務(wù)，而是同時具備了勒索財物的目的。對此，應(yīng)該按照一個行為觸犯數(shù)個罪名的想象競合犯的法律適用原則來處理，擇一重罪論處，即應(yīng)認定為綁架罪。
在考慮“超額”部分合理性時，主要考慮以下幾個方面：一是應(yīng)該考慮債務(wù)中本金存在的合理利息及其收益;二是要考慮為討債而支出的合理費用;侵權(quán)之債中債務(wù)數(shù)額除了實際支出即實際損失的數(shù)額外，侵權(quán)之債還包括誤工費，在一定情況下還包括護理費和營養(yǎng)費?？傊?，要根據(jù)案件的具體情況分析確定“超額”部分的合理性。
對于違法性認識是否是本罪故意的內(nèi)容的問題，本人贊成否定說，即違法性認識不應(yīng)該成為非法拘禁罪故意的內(nèi)容。原因是：首先，將違法性認識納入行為人認識范疇，與現(xiàn)行立法對故意犯罪的規(guī)定不符。因為現(xiàn)行刑法所規(guī)定的故意犯罪的概念只以行為人認識到其行為的社會危害性為已足。其次，普通人很難區(qū)分拘禁行為的合法性和違法性不應(yīng)成為其理由。比如在正當防衛(wèi)中，一般人很難把握正當防衛(wèi)的合法限度，但并不妨礙防衛(wèi)過當者承擔應(yīng)承擔的刑事責任。隨著社會文明的進步，人權(quán)觀念已得到極大地普及。侵犯他人人身自由的嚴重危害性已為絕大多數(shù)社會成員所認同。有危害性認識，也就有違法性認識?？傊?，從保護人身權(quán)利的角度，否定說更為合理。
法律開題報告篇六
書籍的出現(xiàn)徹底地改變了人類的生活，大大加快了文化的傳播，推進了人類文明的進程，古今中外，中國的線裝書、西方的羊皮書、蘇美爾的石板書都是頗具時代和地域特色的書籍樣式。據(jù)考證，早在魏晉時期，我們士大夫階層接十分重視書籍的外觀和整體外型。陶淵明說過“書若其人，面甚為重”，這句話充分表現(xiàn)了古人對書籍外觀造型的重視，這些，其實也就是當下書籍裝幀的雛形。
隨著人類經(jīng)濟的發(fā)展，物質(zhì)產(chǎn)品不斷豐富，人類對事物的要求不再局限于實用性，而對美學等因素的考慮越來越多。特別是進入新世紀以來，伴隨著人類科技的飛速進步，傳統(tǒng)事物正面對新生事物的沖擊都加快了變革的步伐。一方面裝幀很差的`書籍即使內(nèi)容充實也很可能壓在書店積灰，很多讀者甚至連翻閱的興趣都沒有。另一方面電子圖書的興起對傳統(tǒng)書籍形成了巨大沖擊，其豐富的圖像影音內(nèi)容和高度的互動性使得傳統(tǒng)書籍望塵莫及，時代的劇變使得書籍的裝幀必須要朝著更高的“非實用”層次發(fā)展，讓書籍的裝幀精美化、美學化，從而吸引讀者的眼球。正是由于此，書籍的裝幀在當下的環(huán)境既面臨千載難逢的機遇更面臨嚴峻的挑戰(zhàn)，對其進行研究具有十分重要的理論和現(xiàn)實意義。
2、傳統(tǒng)的書籍裝幀。
誠如前文所言，基于物質(zhì)資料和科技水平的限制，雖然早在20xx多年前的羅馬時代就出現(xiàn)了專門的書籍裝幀部門，但是在很長一段時間內(nèi)，書籍裝幀不論社會調(diào)查報告是在范圍還是形式上的發(fā)展都非常的有限，具體來說，傳統(tǒng)的書籍裝幀有以下幾個特點：
1、使用范圍有限。傳統(tǒng)的書籍裝幀使用的內(nèi)容范圍和人群范圍都十分有限，基本集中在政府或一定的社會組織編訂的書籍，如中國的《四庫全書》，西方的《圣經(jīng)》。同時使用裝幀較好的書籍的人群，基本為上流社會的貴族或富商。
2、形式單調(diào)。一般來說，東方的書籍裝幀以線裝書為代表，而西方以羊皮書為代表，同時內(nèi)容以文字敘述為主，形式十分單調(diào)且長時間處于停滯狀態(tài)。
3、技術(shù)含量低。傳統(tǒng)的書籍裝幀基本就是將書籍組裝和保護起來，高級一點的裝幀也只是使用金銀等貴重金屬裝飾，本質(zhì)上裝幀的技術(shù)含量和設(shè)計理念處于很低的水平。
3、當代書籍裝幀的要求和思路。
時代在飛速發(fā)展，書籍裝幀在這個劇變的時代要實現(xiàn)跨越式發(fā)展，必須要注意以下要素：
1、改變傳統(tǒng)書籍裝幀的觀念。傳統(tǒng)觀念將書籍裝幀的思維局限在書籍的裝訂、保護、封面扉頁的制作等方面，但當今時代對任何一件事物的要求都變得綜合性和復雜性，在裝幀過程中，如果我們將思維局限在裝訂和封面這些方面，那對提升我們書籍的整體質(zhì)量是非常不利的。根據(jù)新時代的觀點，書籍裝幀包括了書本中所有與文字、圖形、色彩、形態(tài)的有關(guān)系的設(shè)計和制作。
2、結(jié)合時代背景，書籍特色增強書籍的美觀性。
美觀是書籍裝幀十分重要的一個作用和要求，在當下環(huán)境顯得尤為重要。我們以人民出版社出版的《朱熹榜書千字文》為例，來看看這個問題。這套書的裝幀給讀者的視覺沖擊是非常強烈的。首先，他用木盒制作了書的外套，并創(chuàng)造性地將朱熹文章片段運用現(xiàn)代激光雕刻工藝反雕凸刻在面板上，讓讀者光是看到這震撼的封面便對書籍里面朱熹的大作充滿了渴求和期盼。而反雕的千字文，完美的與朱熹生活的時代宋朝結(jié)合起來，展現(xiàn)了宋代印刷術(shù)的跨越式發(fā)展，使讀者的思緒一下飛回到千年以前。這樣的書籍裝幀，帶給讀者完美的想象空間和意境，創(chuàng)造驚人的銷售量自然不足為奇。
3、突出民族特色。
時代的發(fā)展使得任何一樣東西都可以一夜之間世人皆知，然而一個民族的文化卻是無法復制的，這正好給了我們書籍裝幀的一個思路，那就是彰顯民族風情，使我們的書籍“僅此一家”，具有極強的獨有性。
圖一像我們展示了《小紅人》的裝幀設(shè)計，這本書至今也是中國書籍進攻國外市場的典范制作，當年在美國、日本、韓國、英國等多個國家取得了驚人的銷量。我們從圖片中可以看到，《小紅人》幾乎處處體現(xiàn)了中華文明的元素裝幀設(shè)計理念。線裝模式、封面的窗花剪紙、扉頁的中國結(jié)設(shè)計、還有整本書的黑字紅底的對聯(lián)模式，可以說是頁頁有景，片篇有情。
4、大膽使用不同材質(zhì)實現(xiàn)裝幀功能。
書的材質(zhì)早就不能在局限于紙張，所以材質(zhì)的多樣化也是我們現(xiàn)代書籍裝幀需要考慮的一個問題，為了吸引讀者或者更好地體現(xiàn)書的內(nèi)容或時代特征，我們可以使用木、鐵、塑料等多種材質(zhì)。
結(jié)語。
通過上面的分析，我們可以把書籍的現(xiàn)代裝幀理念用1個圖表示，對書籍裝幀的進一步研究對于我們提高書籍實用性和美觀性的整合將具有重大的幫助。
法律開題報告篇七
1、本課題以緩刑制度的內(nèi)容為核心，通過收集資料，了解緩刑制度的基本理論及立法、司法狀況，分析我國緩刑制度存在的諸多問題及其原因。
2、以中外學者對緩刑制度的研究為背景，探求我國緩刑制度的新趨勢，結(jié)合所學的知識，總結(jié)經(jīng)驗，根據(jù)建設(shè)現(xiàn)代法治國家的需要，不斷予以豐富和發(fā)展。提出司法改革建議，以突顯該制度的的現(xiàn)實意義及存在的價值。
（二）選題意義。
1、緩刑是指對于判處某種刑罰的犯罪分子，在遵守一定條件下，不執(zhí)行原判的刑罪制度。我國由于社會發(fā)展的原因，現(xiàn)代緩刑制度構(gòu)建過于原則和抽象，加強緩刑制度的基礎(chǔ)理論研究對完善我國緩刑制度具有十分重要的意義，也是迫在眉睫的課題。
2、緩刑制度的立法、司法建設(shè)相輔相成，立法為司法提供依據(jù)，司法為立法提供理論基礎(chǔ)，因此完善緩刑制度是構(gòu)建中國特色社會主義法律體系的重要內(nèi)容之一，本課題在緩刑適用和執(zhí)行方面提出完善意見，對提高我國緩刑適用的質(zhì)量，充分發(fā)揮緩刑能動作用具有積極意義。
3、緩刑制度由于其本身所具有的特點，深受世界各國的重視，在預(yù)防犯罪的刑事政策中具有重要意義，基于各國司法改革，我國緩刑制度的諸多問題日益突出，發(fā)展舉步維艱，為把握緩刑制度的發(fā)展趨勢，值得且有必要對該制度加以研究。
（一）國外發(fā)展現(xiàn)狀。
1、英美法系。
正式的緩刑制度是近代才發(fā)展起來，但是它的早期萌芽可以追溯到古老的時期。而“教士恩赦”、“司法暫緩”和“具結(jié)釋放”三項制度則被認為是現(xiàn)代緩刑制度的先聲。
2、大陸法系。
大陸法系國家采用暫緩執(zhí)行主義，一般選擇附條件有罪判決主義，有的選擇附條件赦免主義。
（二）國內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀。
（三）發(fā)展趨勢。
2、緩刑適用的廣泛性?；诟鲊牧⒎ê退痉ǜ母?，尊重和保障人權(quán)在司法實踐中得到充分運用，限制死刑的立法背景下，廣泛適用緩刑成為必然的選擇。
3、緩刑類型的多樣化。各國在保留傳統(tǒng)的緩刑類型的基礎(chǔ)上，又創(chuàng)制了不同類型的緩刑方式。
（一）主攻方向。
1、了解緩刑制度的發(fā)展狀況。
2、探究緩刑制度的發(fā)展趨勢及其完善。
（二）主要內(nèi)容。
1、我國緩刑制度的起源（古代至現(xiàn)代的重大變遷）。
2、緩刑的類型。
1）暫緩宣告緩刑。
2）暫緩執(zhí)行緩刑。
3）不執(zhí)行余刑的緩刑。
3、緩刑的適用。
1）緩刑適用的條件。
形式條件。
實質(zhì)條件。
2）緩刑適用的法律后果。
4、緩刑的考驗期限及監(jiān)督考察。
1）緩刑的考驗期。
2）緩刑的考察。
3）緩刑的撤銷。
5、緩刑的發(fā)展趨勢及我國緩刑制度的完善。
1）緩刑的發(fā)展趨勢。
2）我國緩刑制度的完善。
（三）研究方法。
1、文獻分析方法。通過收集的文獻資料，匯總，分析，對緩刑制度的歷史淵源，法律價值，具體適用，進行理論界定和定性研究。
2、比較研究方法。探究我國緩刑制度相關(guān)理論知識，對比分析國外學者對緩刑制度的研究狀況，針對存在的問題，提出合理的司法建議。
略
［2］肖揚主編：《中國新刑法學》中國人民公安大學。
［3］翟中東：《論緩刑的四大價值》2001年第一期。
［4］左堅衛(wèi)：《緩刑制度比較研究》中國人民公安大學出版2004年。
［5］張明楷：《刑法學》中國法律出版社第四版第541頁。
［6］張慎佑：《關(guān)于完善我國緩刑考驗制度的法律思考》載于青少年犯罪的問題1995年第1期。
［7］梅振中：“中國緩刑制度研究，《新學術(shù)》”，2006年第一期。
［8］房清俠：“緩刑制度的理性思考”《中州學刊》，2004年第四期。
［9］劉守芬、丁鵬：《現(xiàn)代緩刑類型與中國的選擇》，載現(xiàn)代法學2005年第六期。
略
法律開題報告篇八
本論文除了引言和結(jié)語外,共有七章組成.
引言簡要說明本論文研究范圍、研究現(xiàn)狀、研究意義和研究方法.
第一章為刑事訴訟平等基本原理.本章從平等到法律平等再到刑事訴訟平等的遞進關(guān)系來闡釋刑事訴訟平等的基本原理.首先談到為什么需要平等,因為平等是弱者對強者的吁求,平等若處理不當,容易激化社會矛盾,當平等是社會大多數(shù)人的訴求時,流血沖突有時難以避免,也昭示了研究此問題的重要性.研究平等,必然需要了解什么是平等,平等是一個多學科都要研究的一個重大問題,其定義聚訟紛紜.也有人認為無需下定義,也有學者側(cè)重形式方面給其下定義,還有學者側(cè)重實質(zhì)方面來解釋.總之,平等主要是指同等情況同等對待,不同情況不同對待.平等依據(jù)不同標準可以分為絕對平等與相對平等、抽象平等與具體平等、形式平等與實質(zhì)平等,其中最具有意義的分類是形式平等與實質(zhì)平等.形式平等的核心理論由“起點平等”和“同等情況同樣對待”兩部分構(gòu)成,更多人傾向于“同等情況同樣對待”；實質(zhì)平等是指人們利用機會的能力有欠缺,國家或社會對弱勢群體提供幫助,使其也能夠獲得實際利益,典型說法就是“不同情況不同對待”.平等同時還是一個價值層面的問題,因此必須把其與一些相關(guān)價值進行辨析.在平等與自由的關(guān)系中,平等是比自由更為重要的基本價值,在現(xiàn)代社會,多數(shù)國家都認同,自由不是絕對的,也是有限度的,追求平等,可以對自由進行限制.在平等與公正的關(guān)系中,平等可以被視為是公正的一個有機組成部分.在平等與效率關(guān)系中,平等與效率之間的沖突是無法避免,但二者之間是相互需要,因此在平等中注入一些合理性,在效率中注入一些人道.法律作為調(diào)整社會的主要工具,必然對平等進行規(guī)定,由此形成了法律平等,憲法和法律就成為平等的載體.法律平等,是指為法律所肯定的人作為法律主體相互平等對待的關(guān)系.在法律平等中,關(guān)于其性質(zhì)之爭,有權(quán)利說、原則說和折中說.本文同意折中說,因為把平等視為原則,能夠統(tǒng)帥其他權(quán)利；把其視為權(quán)利,又可以為此項權(quán)利的受到侵害時提供法律救濟.法律平等是一種概括性權(quán)利、比較性權(quán)利和最難滿足的權(quán)利.其內(nèi)容包括形式平等和實質(zhì)平等,即相同情況同樣對待,不同情況不同對待,由此決定必須要如何區(qū)分相同情況和不同情況,也就是在區(qū)別對待時要有合理根據(jù),不合理的差別對待是不平等,合理差別對待才‘是平等,由此也證明法律平等是形式平等與實質(zhì)平等的有機統(tǒng)一.刑事訴訟平等在性質(zhì)上來說,既是刑事訴訟法基本原則,又是刑事訴訟權(quán)利.如果從刑事訴訟法典中的規(guī)定來看,刑事訴訟平等只是適用法律平等,學術(shù)界對刑事訴訟平等是否包括立法平等存在爭論.本文認為,刑事訴訟平等既包括適用法律平等,也包括制定法律平等,并且把制定法律是否平等視為適用法律是否平等的一個原因來對待.學術(shù)界對適用刑事訴訟法平等的內(nèi)容也有爭論,本文在學者爭論的基礎(chǔ)上認為,適用法律平等也是形式平等與實質(zhì)平等的統(tǒng)一；從國家角度來看,應(yīng)當包括反對歧視、反對特權(quán)和反對*司法人員濫用自由裁量權(quán)；如果從刑事被追訴者角度看是訴訟權(quán)利的平等享有；適用法律平等包括對被追訴者的平等追究和保障其訴訟權(quán)利的平等享有.適用法律平等在我國當前學術(shù)研究中,沒有引起足夠重視,學術(shù)界更多關(guān)注刑事訴訟控辯平等.本文認為適用法律平等是控辯平等的基礎(chǔ)與前提,而適用法律平等問題遠未解決,在此情況下研究適用法律平等意義更為重大.
第二章為刑事訴訟平等的比較法考察.刑事訴訟平等在一系列國際公約中皆有規(guī)定,可以表現(xiàn)在偵查、起訴和審判等階段,必將對我國產(chǎn)生影響.英美法系國家和大陸法系國家都有解決刑事訴訟不平等的具體做法,特別是美國聯(lián)邦最高法院開創(chuàng)的違憲審查做法聞名世界,能夠解決包括刑事訴訟在內(nèi)的不平等問題.兩大法系國家在解決不平等問題共同的做法是開始關(guān)注實質(zhì)平等,刑事訴訟不平等首先能夠在上訴制度中得以解決,違憲審查制度為不平等問題的解決提供最后的救濟措施.我國刑事訴訟法在適用中產(chǎn)生的不平等現(xiàn)象的總體表現(xiàn)為：法定權(quán)利得不到行使,法定權(quán)利部分人享有和自由裁量權(quán)行使的偏向.其形成的原因是多方面的,包括：在法律方面,如立法闕如、立法不合理、立法過于原則和立法自相矛盾；在主體方面,部分*司法人員和律師的素質(zhì)不高,被告人的法律知識欠缺；在經(jīng)濟方面,*司法機關(guān)追逐自身利益,完善相關(guān)硬件設(shè)施缺乏財力支持,被追訴者普遍窮困；在歷史方面,特權(quán)思想由來已久,影響深遠；在社會方面,刻板印象與有罪推定觀念的相互作用；在政治方面,刑事政策在轉(zhuǎn)型時期的不適應(yīng),“嚴打”政策與嚴格適用刑事訴訟法之間可能存在沖突.減少刑事訴訟中不平等現(xiàn)象的發(fā)生的改革建議有：一是在刑事訴訟程序內(nèi)解決,如規(guī)范與制約自由裁量權(quán)的實施,確立中間裁決和上訴制度,設(shè)立程序性制裁措施；二是認為刑事訴訟平等實現(xiàn)的發(fā)展趨勢,其近期目標是建議盡量減少刑事訴訟立法中的不平等規(guī)定,其遠景目標是構(gòu)建我國的違憲審查制度.
第三章為取保候?qū)徟c平等.本章以取保候?qū)彏橹行?考察了適用強制措施中的不平等問題,發(fā)現(xiàn)存在以下一些不平等的現(xiàn)象：其一,該適用取保候?qū)弿娭拼胧┒鴽]有適用.如過多適用審前羈押措施,出現(xiàn)了不需要羈押的人也被羈押；取保候?qū)徰葑兂砂讣趥刹殡A段的結(jié)案方式.其二,在適用取保候?qū)弿娭拼胧┲幸泊嬖诓黄降痊F(xiàn)象.如依據(jù)戶籍所在地不同而決定是否適用取保候?qū)弿娭拼胧?；依?jù)財富占有的多少和社會地位的高低來決定是否適用取保候?qū)?其三,監(jiān)視居住幾乎被閑置不用.因此減少強制措施適用不平等現(xiàn)象的對策有：嚴格強制措施的適用條件和程序,對任何人都要平等適用強制措施；借鑒保釋制度合理內(nèi)容,改革取保候?qū)彽姆绞?；改革監(jiān)視居住適用條件,擴大其適用范圍.
第四章為起訴裁量與平等.檢察機關(guān)在行使起訴裁量權(quán)時也出現(xiàn)了不平等的現(xiàn)象：首先,違背法律面前人人平等原則實施選擇性起訴；其次,不起訴的案件作撤銷案件處理；第三,不起訴的案件難以得到適用；最后,重點考察刑事和解對不起訴制度適用造成的影響,如出現(xiàn)了適用主體不平等；適用范圍不平等,其中各地實施的刑事和解在是否適用三年以上刑罰的案件和死刑的案件中做法迥異；在刑事和解中解決案件的結(jié)果不具有確定性；存在各地實施不平衡現(xiàn)象.減少起訴裁量權(quán)適用中不平等現(xiàn)象的對策有：首先,刑事起訴應(yīng)當實行以起訴法定主義為主,起訴裁量主義為輔的方針；其次,規(guī)范檢察機關(guān)的裁量標準和考慮因素；第三,強化檢察機關(guān)客觀義務(wù)的履行；第四,加強對起訴裁量權(quán)的制約；第五,合理規(guī)范刑事和解,如適用主體要適當；適用范圍要合理；應(yīng)當擴大檢察機關(guān)的權(quán)力；應(yīng)當引進附條件不起訴制度；應(yīng)當擴大律師參與刑事和解；應(yīng)當把刑事和解上升為刑事訴訟法基本原則；應(yīng)當確立被害人國家補償制度.
第五章為刑事審判與平等.首先論述管轄與平等.認為管轄不平等現(xiàn)象表現(xiàn)為：人為降低立案管轄的級別；改變案件的地區(qū)管轄；存在不當管轄；應(yīng)當合并管轄卻被分案管轄；相同案件因被告人國籍不同管轄法院的級別也不同.導致管轄不平等形成的原因有：被告人沒有管轄異議權(quán)；傳統(tǒng)特權(quán)觀念的影響和大義滅親思想盛行；法律規(guī)定本身存在問題.改變管轄不平等的措施有：賦予被告人管轄異議權(quán)；明確相關(guān)法律規(guī)定,減少傳統(tǒng)觀念的負面影響；廢除不合理的相關(guān)規(guī)定,改革實踐中的某些做法.其次論述法庭待遇與平等.認為法庭待遇不平等表現(xiàn)為：法官對本地律師和外地律師的不同態(tài)度；不同被告人在法庭上享有的待遇不同,如在法庭上自由著裝一般是高官被告人,一般被告人對是否自由著裝沒有決定權(quán)；法庭訴訟語言保障不力,如專業(yè)翻譯人員很少,實際承擔翻譯任務(wù)的多是非專業(yè)人員,服務(wù)質(zhì)量得不到保證,沒有關(guān)于翻譯人員的選擇程序.法庭待遇不平等原因眾多,本文選擇了心理學上的刻板印象理論對此進行了解釋,并且發(fā)現(xiàn)在刑事訴訟中,刻板印象對有罪推定思想的流行和長期影響起著推波助瀾的作用,也使現(xiàn)行刑事訴訟法確立的無罪推定原則的貫徹實施受到抑制.解決法庭待遇不平等的對策有：明確規(guī)定法官的公正司法義務(wù)；完善法律的規(guī)定,如實行法庭翻譯人員資格考試,建立翻譯人員數(shù)據(jù)庫,完善法庭翻譯人員的選擇程序；規(guī)定侵犯平等權(quán)的法律責任.
第六章為刑事執(zhí)行與平等.本章主要討論死刑執(zhí)行與平等以及減刑、假釋和監(jiān)外執(zhí)行與平等兩個問題.在死刑執(zhí)行中存在不平等現(xiàn)象的表現(xiàn)為：按身份來決定死刑的執(zhí)行方式；執(zhí)行方式在地域上存在差異；按犯罪類型不同使用不同的執(zhí)行方式.死刑執(zhí)行方式不平等的法律原因是關(guān)于注射法執(zhí)行死刑的決定權(quán)缺乏規(guī)定,主觀原因是法官的自由裁量權(quán)行使偏向高官罪犯,客觀原因是主要受制于經(jīng)濟條件的制約.實行死刑執(zhí)行方式平等的措施有：尊重死刑犯的自由選擇權(quán)；規(guī)范法官的自由裁量權(quán)；對于無力購買設(shè)備的地方國家一次性撥款配備；最終立法明確規(guī)定死刑只能以注射方式來執(zhí)行.在減刑、假釋和監(jiān)外執(zhí)行與平等中,其不平等表現(xiàn)有：出現(xiàn)了“提‘錢’出獄”現(xiàn)象；出現(xiàn)了“優(yōu)待”現(xiàn)象；出現(xiàn)了“弱勢群體”；出現(xiàn)了假釋的適用比例較低現(xiàn)象.刑罰執(zhí)行中不平等現(xiàn)象的形成原因是：法律對于適用減刑、假釋等條件的規(guī)定過于原則；一些高官罪犯的自身實力使然；法院的減刑、假釋程序缺乏公開性,便于“暗箱操作”；人民檢察院事后監(jiān)督效果有限.改變刑罰執(zhí)行中不平等現(xiàn)象的措施有：從“權(quán)力說”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皺?quán)利說”,對罪犯實施減刑、假釋和監(jiān)外執(zhí)行是其權(quán)利；從“暗箱操作”轉(zhuǎn)變?yōu)椤瓣柟獠僮鳌?增加程序的公正性；從“事后監(jiān)督”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭瘫O(jiān)督”,減少程序操作中的違法犯罪行為.
第七章為刑事法律援助與平等.首先,論述法律援助與平等的關(guān)系,認為法律援助是平等原則的體現(xiàn),是維護司法人權(quán)的客觀需要,是追求司法公正的必然要求.其次,論述被追訴者在法律援助權(quán)利享有方面的不平等之表現(xiàn)及原因.其可以分為：第一,由于有罪推定思想的嚴重,“投上所好”的政績觀盛行和法律援助的規(guī)定混亂不堪,導致民事案件與刑事案件搶奪法律援助資源；第二,刑事法律援助各階段分布嚴重不平等.表現(xiàn)為我國律師參與刑事案件的辯護總體比例偏低,由此導致通過法律援助實施辯護的案件數(shù)量非常有限；在審判階段,指定法律援助案件多是強制指定辯護案件；犯罪嫌疑人幾乎得不到法律援助.其形成的原因是：其一,偵查階段的法律援助義務(wù)是屬于任意指定辯護；其二,法律沒有規(guī)定偵查人員負有告知犯罪嫌疑人享有辯護律師提供法律援助權(quán)的義務(wù)；其三,我國的偵查程序還是處于高度的封閉狀態(tài),偵查機關(guān)排斥律師的參與；其四,律師因參與刑事案件風險過大而不愿意承辦刑事案件的辯護工作.第三,法律援助存在地域不平等現(xiàn)象.其表現(xiàn)為：其一,從全國范圍來看,東部發(fā)達地區(qū)比西部落后地區(qū)法律援助工作要做的好；其二,從同一個省份來看,省會城市的法律援助工作比本地區(qū)其他地方要做得好.其原因是：一是發(fā)達地區(qū)的律師的人數(shù)和收入遠遠高于落后地區(qū)；二是城市與農(nóng)村法律援助占有的資源差異很大.第四,承擔法律援助義務(wù)律師的辯護質(zhì)量不高,其原因是國家沒有完全承擔法律援助義務(wù),把其應(yīng)承擔的義務(wù)部分轉(zhuǎn)嫁給了律師,律師從事法律援助義務(wù)收入極其有限,律師接觸案件的時間過晚.解決被追訴者在法律援助權(quán)利享有方面的不平等的相關(guān)措施有：制定專門的刑事援助的法律,規(guī)定形式多樣的法律援助方式,增加落后地區(qū)法律援助的律師,加強對法律援助質(zhì)量的監(jiān)督與考評.
法律開題報告篇九
黨的十八大全面勾畫了全面建成小康社會宏偉藍圖，隨著依法治國的步法不但加快，和諧新農(nóng)村建設(shè)不斷推進，國家對農(nóng)村基礎(chǔ)建設(shè)不斷加大，惠民政策也落實到千家萬戶，農(nóng)村各種類型的矛盾糾紛大量涌現(xiàn)。使法律援助工作更加堅巨，責任更加重大。筆者通過對竹溪縣法律援助工作站建設(shè)的現(xiàn)狀及問題進行分析，就如何發(fā)揮基層法律援助工作站作用，提高整體效能，推動基層法律援助工作的全面發(fā)展進行了調(diào)研。
一、xxxx縣基層法律援助工作站建設(shè)現(xiàn)狀。
二、基層法律援助工作站面臨的問題。
1、援助工作人員不足，經(jīng)費短缺嚴重制約了基層法律援助工作的發(fā)展。
法律援助經(jīng)費來源渠道單一，主要依靠政府財政撥款、社會捐款及行業(yè)奉獻(主要指律師義務(wù)辦案)，而基層法律援助工作站沒有具體的經(jīng)費，且在具體從事法律援助工作中，因受許多客觀因素的制約，會產(chǎn)生一定的服務(wù)成本，給具體承辦的工作人員帶來一定的經(jīng)濟負擔。
2、援助對象的法律意識有待提高，農(nóng)民的法律意識須進一步加強。
從目前的現(xiàn)狀來看，在我縣開展法律援助工作的重點是農(nóng)村，工作的難點是怎樣開展好對廣大農(nóng)民群眾的法律援助工作。部分農(nóng)民群眾特別是農(nóng)民工，對法律援助工作的認識不夠。比如，一些案件的當事人對法律援助的要求標準過高，一些人打官司就滿腹牢騷，一些人認為一經(jīng)法律援助程序就必須給受援人帶來直接利益，還有一些案件當事人由于不懂得法律，或受利益的驅(qū)動，想打贏官司又不想花錢，每遇案件動輒就到法律援助中心，不理會法律援助的受案范圍，要求法律援助中心給他們提供無償服務(wù)無形之中增加了法律援助工作的難度和強度。
三、如何發(fā)揮基層法律援助工作站作用的建議。
1、整合所有力量，發(fā)揮資源優(yōu)勢。
配備專業(yè)力量從事法律援助工作。鑒于目前的司法體制，律師業(yè)務(wù)已經(jīng)進入了市場化運作。律師的工資不再由政府撥款，只能靠代理案件收取案件代理費用。由于律師業(yè)務(wù)由當?shù)厮痉ň止芾?，司法局靠行政命令，長期安排律師事務(wù)所指派律師，無償提供法律援助恐怕難以長久。要使律師代理法律援助工作長期開展下去，建議在縣一級法律援助中心配備幾名專職律師，由財政發(fā)工資，納入公務(wù)員編制，使法律援助工作由專職律師專門代理，以保證法律援助工作的連續(xù)性、穩(wěn)定性和持久性。
利用鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法助理員開展好基層法律援助工作。鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法助理員是基層司法行政隊伍中的主要力量，在發(fā)揮基層法律援助工作站的積極作用中，起著重要作用。他們是農(nóng)村基層xxx的中堅，有著熟悉民情，懂得法律，身處基層的特有優(yōu)勢，可以通過日常工作，對廣大群眾進行常態(tài)化的普法宣傳教育，讓大家明白什么是法律援助，以及法律援助的作用和意義。
法律開題報告篇十
[3]翟中東：《論緩刑的四大價值》第一期。
[4]左堅衛(wèi)：《緩刑制度比較研究》中國人民公安大學出版。
[5]張明楷：《刑法學》中國法律出版社第四版第541頁。
[6]張慎佑：《關(guān)于完善我國緩刑考驗制度的法律思考》載于青少年犯罪的問題1995年第1期。
[7]梅振中：“中國緩刑制度研究，《新學術(shù)》”，第一期。
[8]房清俠：“緩刑制度的理性思考”《中州學刊》，20第四期。
[9]劉守芬、丁鵬：《現(xiàn)代緩刑類型與中國的選擇》，載現(xiàn)代法學第六期。
六、指導教師意見。
教師簽名：
法律開題報告篇十一
1、本課題以緩刑制度的內(nèi)容為核心，通過收集資料，了解緩刑制度的基本理論及立法、司法狀況，分析我國緩刑制度存在的諸多問題及其原因。
2、以中外學者對緩刑制度的研究為背景，探求我國緩刑制度的新趨勢，結(jié)合所學的知識，總結(jié)經(jīng)驗，根據(jù)建設(shè)現(xiàn)代法治國家的需要，不斷予以豐富和發(fā)展。提出司法改革建議，以突顯該制度的的現(xiàn)實意義及存在的價值。
（二）選題意義。
1、緩刑是指對于判處某種刑罰的犯罪分子，在遵守一定條件下，不執(zhí)行原判的刑罪制度。我國由于社會發(fā)展的原因，現(xiàn)代緩刑制度構(gòu)建過于原則和抽象，加強緩刑制度的基礎(chǔ)理論研究對完善我國緩刑制度具有十分重要的意義，也是迫在眉睫的課題。
2、緩刑制度的立法、司法建設(shè)相輔相成，立法為司法提供依據(jù)，司法為立法提供理論基礎(chǔ)，因此完善緩刑制度是構(gòu)建中國特色社會主義法律體系的重要內(nèi)容之一，本課題在緩刑適用和執(zhí)行方面提出完善意見，對提高我國緩刑適用的質(zhì)量，充分發(fā)揮緩刑能動作用具有積極意義。
3、緩刑制度由于其本身所具有的特點，深受世界各國的重視，在預(yù)防犯罪的刑事政策中具有重要意義，基于各國司法改革，我國緩刑制度的諸多問題日益突出，發(fā)展舉步維艱，為把握緩刑制度的發(fā)展趨勢，值得且有必要對該制度加以研究。
二、國內(nèi)外關(guān)于該論題的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。
（一）國外發(fā)展現(xiàn)狀。
1、英美法系。
正式的緩刑制度是近代才發(fā)展起來，但是它的早期萌芽可以追溯到古老的時期。而“教士恩赦”、“司法暫緩”和“具結(jié)釋放”三項制度則被認為是現(xiàn)代緩刑制度的先聲。
英美現(xiàn)代緩刑制度的誕生有賴于一批先驅(qū)者的熱心和努力。其中首推被尊為“現(xiàn)代緩刑之父”的奧古斯塔斯。奧古斯塔斯對法院為“延緩判決”或“暫停判決”處分的是類犯人，多能提供保釋機會。在保釋期間，奧古斯塔斯運用個案工作及輔導功能，并改善其適應(yīng)環(huán)境的困難。奧古斯塔斯對于緩刑事業(yè)的貢獻是巨大的。這不僅體現(xiàn)在他所矯正的人數(shù)，而且體現(xiàn)在他所創(chuàng)造的一些社區(qū)矯正方法--例如調(diào)查與篩選、監(jiān)督、教育和就業(yè)服務(wù)、提供幫助等等--至今仍被使用。更重要的是他的人道主義精神和對緩刑事業(yè)所持有的堅定信念。直到柯克由波士頓的薩?？丝h組成“兒童援助協(xié)會”支付薪金地從事犯罪人救助活動，才有了正式的緩刑事業(yè)之雛形。英美緩刑事業(yè)的發(fā)展是自下而上的。在諸多人道主義者的實踐和推動下，政府開始制定相關(guān)的緩刑法律。英國1879年制定了《簡易裁判法案》，規(guī)定對輕罪犯可以適用緩刑，這是英國關(guān)于緩刑的最早法律規(guī)定。1887年英國制定《初犯者緩刑法案》，將緩刑適用范圍擴大到2年以下輕罪之盜竊以及偽證等初犯者，并可以適用于簡易裁判法院以外的上級法院。1907年英國制定《犯罪人緩刑法案》，該法案最值得注意之處在于“將聯(lián)合王國各州刑事法院的處置置于一項新機構(gòu)的管理之下”。1948年《刑事司法法案》頒布之后，《犯罪人緩刑法案》被廢止。美國的緩刑制度法律化與英國在時間上大體并行。1878年4月28日，馬薩諸賽州議會通過了美國的.第一部緩刑法案，1891年又制定第二部緩刑法案，將適用緩刑的權(quán)力由行政部門移至司法部門。1898年，“馬薩諸賽州擴大了本州所有法院雇用緩刑官的權(quán)力。根據(jù)法官的意志，緩刑可適用于所有的罪犯。隨后，美國諸州也紛紛制定了類似的緩刑法案。直到到1925年，所有地區(qū)都規(guī)定了少年犯的緩刑，到1956年，所有地區(qū)都規(guī)定了成年犯的緩刑。1925年4月，聯(lián)邦緩刑局成立，通過了“聯(lián)邦緩刑法案”，建立了聯(lián)邦緩刑制度。在20世紀，緩刑制度中發(fā)生了兩個重大變化：緩刑越來越多地用于重罪犯、緩刑人數(shù)的增多，導致緩刑官難以保證對每個緩刑犯的管理質(zhì)量。“緩刑是美國最基本的社區(qū)矯正項目，也是刑事司法實踐中使用最廣泛的非監(jiān)禁措施。在整個世紀中，緩刑一直被認為是社會擁有的代替監(jiān)禁刑的最好方法，但到了70年代，嚴懲路線的倡導者在緩刑對犯罪行為適用上提出了質(zhì)疑。
2、大陸法系。
大陸法系國家采用暫緩執(zhí)行主義，一般選擇附條件有罪判決主義，有的選擇附條件赦免主義。
法國是采附條件有罪判決主義的代表。法國刑法典把緩刑規(guī)定在第二章刑罰制度中的第二節(jié)刑罰個人化方式中，區(qū)別適用不同的犯罪處遇。日本也是采附條件有罪判決主義主要國家之一，日本刑法有一歷史發(fā)展的過程，在19前日本采附條件赦免主義，而逾1908年后轉(zhuǎn)而采用了附條件有罪判決主義。相比于法國緩刑制度，日本規(guī)定的較為簡單，只有六個條文，法國則較詳細，用了29個條文規(guī)定緩刑制度。我國臺灣地區(qū)刑法亦采附條件有罪判決主義。意大利刑法典將緩刑制度規(guī)定為“消除犯罪”的原因之一，如緩刑在考驗期內(nèi)沒被撤銷，就產(chǎn)生消除犯罪的效果，但犯罪的消除產(chǎn)生阻卻執(zhí)行主刑和附加刑的法律后果，但不消除有罪判決的其他刑事法律后果，因犯罪而產(chǎn)生的民事債務(wù)當然有效。附條件有罪判決主義現(xiàn)被大陸法系國家普遍采用。
德國是采附條件赦免主義的代表。德國的緩刑制度的最初形式是“附條件的赦免”制度。1923年，《青少年法院法》正式確立了德國的緩刑制度。針對罰金刑，德國刑法典也規(guī)定了保留刑罰的警告這一制度。另外德國還將類似于我國的假釋制度規(guī)定為“有期自由刑余刑的緩刑”和“終身自由刑余刑的緩刑”，并相應(yīng)地采用緩刑制度的有關(guān)規(guī)定。可見德國刑法典不但在采附條件赦免主義，還規(guī)定了對罰金刑的附條件有罪判決主義，并在這一保留刑罰的警告制度中創(chuàng)立了一些新規(guī)則，適應(yīng)了刑罰功能的需要，增強了刑罰的社會調(diào)整效果。另一個采附條件赦免主義的重要國家是挪威，我國澳門地區(qū)也采用附條件赦免主義，但縱觀世界上大陸國家，采用附條件赦免主義的并不多。
（二）國內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀。
一般而言，我國現(xiàn)行刑法規(guī)定了一般緩刑和戰(zhàn)時緩刑，本課題主要論述一般緩刑。相對一般緩刑，戰(zhàn)時緩刑不僅在適用對象，條件和方法上有所不同，而且法律后果昂也不盡相同。一般緩刑屬于執(zhí)行猶豫刑，而戰(zhàn)時緩刑則屬于附條件赦免刑，是我國刑法中一種寬大處理的方式。我國緩刑措施源于西周，緩刑制度見于《大清新刑律》，經(jīng)過不斷完善直至19第一部刑法典首次較全面的對其作出規(guī)定，總結(jié)多年來的司法實踐總的緩刑經(jīng)驗，并借鑒世界各國緩刑制度的立法概況。1979年正式通過《刑法》設(shè)專章節(jié)對緩刑制度作了具體規(guī)定，從而使我國緩刑立法司法進入新階段，《刑法》再次對緩刑規(guī)定做出了重要的修改和補充，使我國刑法中的緩刑制度的規(guī)定更加系統(tǒng)、科學、合理。為了應(yīng)對新時期社會發(fā)展新情況、構(gòu)建中國特色社會主義法律體系，通過了《刑法修正案（八）》，完善了對未成年人和老年人犯罪的從寬處理的規(guī)定看，進一步明確緩刑的適用條件，增強其實踐可操作性，同時完善了緩刑的執(zhí)行方式。然而我國的緩刑適用率遠遠低于西方發(fā)達國家和日本，這意味著其他國家被判處短期自由刑的大多數(shù)犯罪分子都使用緩刑，融入社會接受考察監(jiān)督，而我國對于被判處短期自由刑的犯罪分子采取社區(qū)矯正的形式進行教育，接受執(zhí)行機關(guān)的監(jiān)督。
（三）發(fā)展趨勢。
2、緩刑適用的廣泛性?；诟鲊牧⒎ê退痉ǜ母?，尊重和保障人權(quán)在司法實踐中得到充分運用，限制死刑的立法背景下，廣泛適用緩刑成為必然的選擇。
3、緩刑類型的多樣化。各國在保留傳統(tǒng)的緩刑類型的基礎(chǔ)上，又創(chuàng)制了不同類型的緩刑方式。
三、論文的主攻方向、主要內(nèi)容、研究方法及技術(shù)路線。
（一）主攻方向。
1、了解緩刑制度的發(fā)展狀況。
2、探究緩刑制度的發(fā)展趨勢及其完善。
（二）主要內(nèi)容。
1、我國緩刑制度的起源（古代至現(xiàn)代的重大變遷）。
2、緩刑的類型。
1）暫緩宣告緩刑。
2）暫緩執(zhí)行緩刑。
3）不執(zhí)行余刑的緩刑。
3、緩刑的適用。
1）緩刑適用的條件。
形式條件。
實質(zhì)條件。
2）緩刑適用的法律后果。
4、緩刑的考驗期限及監(jiān)督考察。
1）緩刑的考驗期。
2）緩刑的考察。
3）緩刑的撤銷。
5、緩刑的發(fā)展趨勢及我國緩刑制度的完善。
1）緩刑的發(fā)展趨勢。
2）我國緩刑制度的完善。
（三）研究方法。
1、文獻分析方法。通過收集的文獻資料，匯總，分析，對緩刑制度的歷史淵源，法律價值，具體適用，進行理論界定和定性研究。
2、比較研究方法。探究我國緩刑制度相關(guān)理論知識，對比分析國外學者對緩刑制度的研究狀況，針對存在的問題，提出合理的司法建議。
四、論文工作進度安排。
8月20日----209月20日：收集、整理資料，完成開題報告。
年10月12日---2013年11月20日：提交初稿。
1月26日----203月13日：分析結(jié)果，聽取指導老師意見，修改論文。
年4月2日----2014年4月20日：加工、修改論文，最終定稿。
五、論文主要參考文獻。
［1］蘇惠漁主編《刑法學》中國政法大學出版2013年3月第一期，第四十五頁。
［2］肖揚主編：《中國新刑法學》中國人民公安大學。
［3］翟中東：《論緩刑的四大價值》20第一期。
［4］左堅衛(wèi)：《緩刑制度比較研究》中國人民公安大學出版年。
［5］張明楷：《刑法學》中國法律出版社第四版第541頁。
［6］張慎佑：《關(guān)于完善我國緩刑考驗制度的法律思考》載于青少年犯罪的問題1995年第1期。
［7］梅振中：“中國緩刑制度研究，《新學術(shù)》”，20第一期。
［8］房清俠：“緩刑制度的理性思考”《中州學刊》，2004年第四期。
［9］劉守芬、丁鵬：《現(xiàn)代緩刑類型與中國的選擇》，載現(xiàn)代法學20第六期。
六、指導教師意見。
教師簽名：
法律開題報告篇十二
一般而言，我國現(xiàn)行刑法規(guī)定了一般緩刑和戰(zhàn)時緩刑，本課題主要論述一般緩刑。相對一般緩刑，戰(zhàn)時緩刑不僅在適用對象，條件和方法上有所不同，而且法律后果昂也不盡相同。一般緩刑屬于執(zhí)行猶豫刑，而戰(zhàn)時緩刑則屬于附條件赦免刑，是我國刑法中一種寬大處理的方式。我國緩刑措施源于西周，緩刑制度見于《大清新刑律》，經(jīng)過不斷完善直至19第一部刑法典首次較全面的對其作出規(guī)定，總結(jié)多年來的司法實踐總的緩刑經(jīng)驗，并借鑒世界各國緩刑制度的立法概況。1979年正式通過《刑法》設(shè)專章節(jié)對緩刑制度作了具體規(guī)定，從而使我國緩刑立法司法進入新階段，《刑法》再次對緩刑規(guī)定做出了重要的修改和補充，使我國刑法中的緩刑制度的規(guī)定更加系統(tǒng)、科學、合理。為了應(yīng)對新時期社會發(fā)展新情況、構(gòu)建中國特色社會主義法律體系，通過了《刑法修正案(八)》，完善了對未成年人和老年人犯罪的從寬處理的規(guī)定看，進一步明確緩刑的適用條件，增強其實踐可操作性，同時完善了緩刑的執(zhí)行方式。然而我國的緩刑適用率遠遠低于西方發(fā)達國家和日本，這意味著其他國家被判處短期自由刑的大多數(shù)犯罪分子都使用緩刑，融入社會接受考察監(jiān)督，而我國對于被判處短期自由刑的犯罪分子采取社區(qū)矯正的形式進行教育，接受執(zhí)行機關(guān)的監(jiān)督。
(三)發(fā)展趨勢。
2、緩刑適用的廣泛性?；诟鲊牧⒎ê退痉ǜ母铮鹬睾捅Ｕ先藱?quán)在司法實踐中得到充分運用，限制死刑的立法背景下，廣泛適用緩刑成為必然的選擇。
3、緩刑類型的多樣化。各國在保留傳統(tǒng)的緩刑類型的基礎(chǔ)上，又創(chuàng)制了不同類型的緩刑方式。
三、論文的主攻方向、主要內(nèi)容、研究方法及技術(shù)路線。
(一)主攻方向。
1、了解緩刑制度的發(fā)展狀況。
2、探究緩刑制度的發(fā)展趨勢及其完善。
(二)主要內(nèi)容。
1、我國緩刑制度的起源(古代至現(xiàn)代的重大變遷)。
2、緩刑的類型。
1)暫緩宣告緩刑。
2)暫緩執(zhí)行緩刑。
3)不執(zhí)行余刑的緩刑。
3、緩刑的適用。
1)緩刑適用的條件。
形式條件。
實質(zhì)條件。
2)緩刑適用的法律后果。
4、緩刑的考驗期限及監(jiān)督考察。
1)緩刑的考驗期。
2)緩刑的考察。
3)緩刑的撤銷。
5、緩刑的發(fā)展趨勢及我國緩刑制度的完善。
1)緩刑的發(fā)展趨勢。
2)我國緩刑制度的完善。
(三)研究方法。
1、文獻分析方法。通過收集的文獻資料，匯總，分析，對緩刑制度的歷史淵源，法律價值，具體適用，進行理論界定和定性研究。
2、比較研究方法。探究我國緩刑制度相關(guān)理論知識，對比分析國外學者對緩刑制度的研究狀況，針對存在的問題，提出合理的司法建議。
四、論文工作進度安排。
8月20日----209月20日：收集、整理資料，完成開題報告。
年10月12日---2013年11月20日：提交初稿。
1月26日----203月13日：分析結(jié)果，聽取指導老師意見，修改論文。
年4月2日----2014年4月20日：加工、修改論文，最終定稿。
法律開題報告篇十三
（1）實習時間：20xx年10月11日至11月11日。
（2）實習地點：西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局。
（3）實習單位：西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局。
（4）實習方法：到單位實習工作、協(xié)助偵查案件。
（5）實習目的：接觸和認識社會，了解我國司法實踐現(xiàn)狀，學習檢察官一般的理念、邏輯、立場、觀點和工作方法，進一步加深對法學基本知識和基本理論的理解，并能進行初步的實際運用；學習法律工作經(jīng)驗，學會理論聯(lián)系實際，了解各類案件的偵查程序，初步掌握偵查的技巧；培養(yǎng)初步的實際工作能力和專業(yè)技能，初步掌握一般的詢問、訊問的方法與技巧；初步掌握各種法律文書、筆錄等的寫作方法與技巧。
2、實習單位情況。
（1）單位名稱：西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局。
（2）單位簡介（自按）：
西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局是西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院的自偵部門，主要工作是偵查辦理瀆職侵權(quán)類案件，打擊國家行政機關(guān)、行政執(zhí)法部門等單位領(lǐng)導、工作人員的瀆職侵權(quán)犯罪活動。與其他科室相比，開展工作比較，工作性質(zhì)比較特殊，工作紀律要求嚴格保守秘密，是打擊瀆職侵權(quán)犯罪的重要部門。
1、在開展審查舉報材料、偵查案件等工作中，通過觀察、，了解我國依法治國，建設(shè)法治國家的現(xiàn)狀。
2、在日常工作中，細心觀察、了解檢察院的組織機構(gòu)與各項規(guī)章制度，熟悉檢察院反瀆職侵權(quán)局的日常運作，在反瀆職局領(lǐng)導和指導教師的指導下，運用所學的法學及相關(guān)知識解決偵查辦案等實務(wù)問題。
3、在日常工作中，學習和掌握檢察院反瀆職侵權(quán)局的工作流程，了解、掌握檢察院偵查案件、審查起訴、批準逮捕等工作的具體程序，協(xié)助檢察官辦理案件。
4、在偵查案件、審查起訴等工作中，培養(yǎng)初步的實際工作能力和專業(yè)技能，初步掌握一般的詢問、訊問的方法與技巧；初步掌握訊問筆錄、詢問筆錄、審查報告、提請初查報告、初查階段報告、提請不予立案報告、司法實務(wù)案例等法律文書的寫作方法與技巧。
本人于20xx年10月11日至20xx年11月11日在南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局實習。
實習期間，在指導老師的幫助下，我逐步熟悉了檢察院反瀆職侵權(quán)局的主要工作，并能積極地完成指導老師交給的各項任務(wù)。在實習的過程中，我嚴格要求自己，主動了解工作任務(wù)，虛心向指導老師請教，及時匯報工作進程，大膽討論遇到的實務(wù)問題，認真總結(jié)實習工作，細心發(fā)掘自身不足，不斷完善自己，努力提高自己的理論水平和工作能力，得到了實習指導老師的肯定。
實習期間，在指導老師的幫助下，我隨辦案人員到看守所提審嫌疑人，了解了瀆職類犯罪嫌疑人的主要群體特征：從事職業(yè)職位較高、曾擁有（行使）較大的公權(quán)力、文化水平較高、社會閱歷較豐富、傾向較弱，大多數(shù)犯罪嫌疑人是由于在金錢面前思想開始動搖，自我控制能力下降，最終涉嫌貪污、受賄、瀆職等犯罪。
實習期間，我隨辦案人員到有關(guān)行政執(zhí)法部門（涉及保密的工作，具體部門不便說明）了解相關(guān)案情，調(diào)取有關(guān)資料。發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)行法律尤其是行政執(zhí)法類的法律法規(guī)不夠健全，具體規(guī)定不夠詳實，賦予相關(guān)執(zhí)法部門很大的自由裁量權(quán)，為滋生留下了很大的空間。向指導老師請教后，了解到我國立法、執(zhí)法、司法等方面的現(xiàn)狀，我國法治進程還有很長的路要走。
實習期間，在查處有關(guān)犯罪案件中，涉及到文明執(zhí)法的問題，經(jīng)與單位指導老師交流，了解到：
3、隨我國相關(guān)法律制度的健全，文明執(zhí)法的程度也在逐步推進，相比以前，犯罪嫌疑人的等方面得到了較好的保障，但實現(xiàn)真正的保障還需要長期的努力。
實習期間，在審查材料、調(diào)查案件、初查案件的過程中，指導老師交給我擬審查報告、提請初查報告、初查階段報告、提請不予立案報告、司法實務(wù)案例等法律文書的工作。在寫作的過程中，我熟悉了相關(guān)法律文書的寫作方法和技巧，了解了相關(guān)辦案環(huán)節(jié)的工作流程，查辦案件的方法和技巧。
實習期間，在寫作法律文書的過程中，通過與實習單位指導老師探討，了解到司法實務(wù)中，尤其是瀆職類犯罪的犯罪構(gòu)成要件的認定等方面的知識。發(fā)現(xiàn)司法實踐中，在對瀆職類犯罪結(jié)果的認定問題上存在較大爭議，相關(guān)法律規(guī)定不夠深入、具體，對案件的調(diào)查、初查、立案等帶來一定的影響。經(jīng)查閱相關(guān)法律學術(shù)論文，發(fā)現(xiàn)相關(guān)關(guān)問題在學術(shù)界同樣沒有定論，有關(guān)討論也很激烈。發(fā)現(xiàn)對犯罪主觀要件的認定是司法實務(wù)工作的難點，司法實踐中辦案人員主要是通過現(xiàn)有的證據(jù)對犯罪嫌疑人的主觀意志進行推斷。這也是司法實踐與法律學術(shù)知識之間的存在銜接問題之處，需要通過司法實踐不斷積累經(jīng)驗，找到查案辦案的有效方法和技巧。
實習期間，與實習單位指導老師交流了反腐倡廉的問題，在老師的幫助下，對我國司法反腐工作有了進一步了解。了解到，在我國對官員的監(jiān)管逐步加強的情況下，貪污類犯罪會逐步減少，但受賄、瀆職等職務(wù)犯罪還會繼續(xù)，因為相比罪，后者更具操作性也更具隱蔽性。要根除此類犯罪很難實現(xiàn)，但可以借鑒國外經(jīng)驗，每個人的身份證就是這個人的銀行賬號、社保賬號等財務(wù)賬號，且每人有且只有一個賬號，這樣就會大大增加個人財務(wù)的透明度。但在嘗試的過程中，為保護個人信息，必須有相應(yīng)的健全的調(diào)查等制度做配套，以防范公權(quán)力對個人的肆意侵犯。
實踐期間，與指導老師探討到大學生就業(yè)擇業(yè)的問題，實習單位指導老師給了我具有指導意義的建議。國家政策提倡“三支一扶”、“支援西部”、“服務(wù)基層”，大學生熱衷公務(wù)員、“選調(diào)生”、村官，個人傾向從事與法律專業(yè)有關(guān)職業(yè)，比如法檢系統(tǒng)。實習單位指導老師的建議是：首先，要結(jié)合自身情況和興趣，從事自己喜歡的職業(yè)；其次要擺正擇業(yè)觀念，不要盲目跟風；再次，可以先多嘗試在不同領(lǐng)域?qū)嵙暋⒁娏?，綜合考慮各方面因素，作出正確選擇；最后，建議我如果從事律師職業(yè)，一定要跟對指導律師，這樣才能更好地熟悉業(yè)務(wù)，更快地代理案件。
通過此次實習，發(fā)現(xiàn)自身存在一些缺點和不足，今后努力改進。比如，社會經(jīng)驗少，社會閱歷淺，對司法實務(wù)問題的認知不夠深入，今后我將多嘗試不同領(lǐng)域，了解不同職業(yè)群體的工作環(huán)境，增加自身社會經(jīng)驗；對經(jīng)手的案件考慮不夠健全、縝密，容易輕易下定論，實習單位指導老師已經(jīng)對我提出這方面的指導意見，我將繼續(xù)努力，培養(yǎng)自身專業(yè)素養(yǎng)，做到慎思篤行。
在南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局實習期間，我收獲了很多，不僅在實踐中檢驗了自己大學四年所學的知識，而且學會了待人處事，提高了自己的實務(wù)能力。我在工作中，善于思考問題，敢于舉一反三，注重團隊協(xié)作，注意理論聯(lián)系實際，充分調(diào)動知識儲備，提高了工作效率和質(zhì)量，遇事沉著冷靜，做事認真踏實，得到了單位指導老師的好評。
今后，我將認真總結(jié)這次實習經(jīng)驗，吸取教訓，與同學們交流、分享實習經(jīng)歷、經(jīng)驗，互相學習，取長補短。實習結(jié)束后，我將結(jié)合自身情況，彌補自身不足，發(fā)揚自己的特長，以就業(yè)擇業(yè)為目標，到不同崗位嘗試，找到適合自己的職業(yè)和職位，為就業(yè)打下基礎(chǔ)。
法律開題報告篇十四
《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》的頒布施行表明，人們認識環(huán)境問題更加深入，認識到噪聲給環(huán)境和人的健康帶來的嚴重危害，使人們認識到噪音問題的嚴重性，并上升到法律的層面加以防治。但該法在實施中存在著許多難以操作的具體問題，單憑一些原則性的法律規(guī)范在實踐中很難達到立法的目的。該法對環(huán)境噪聲污染的界定采用兩個標準，一是超過國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標準，二是干擾他人正常生活、工作和學習。這樣使得許多干擾人們正常生活、工作和學習的噪聲不能算是環(huán)境噪聲，如城市中的低頻噪聲并未超過國家環(huán)境噪聲排放標準，但卻對人體的內(nèi)臟功能影響較大，嚴重危害人的身心健康，然而卻無法得到法律上的保護。我國的環(huán)境噪聲防治法對噪聲的定義是采用物理學角度來判斷的，以人的說話的噪聲值在40分貝——60分貝之間來區(qū)分，低于40分貝為安靜，高于60分貝為嘈雜。人耳可聽到的聲波頻率在20hz——20000hz之間，而聲音的大小是由聲音的強度決定的即聲波的震動幅度決定的。因此從物理學角度看，噪聲是由各種不同頻率不同強度的聲音雜亂無規(guī)律的組合而成。然而判斷一聲音是否屬于噪聲僅從物理學角度判斷是不夠的，主觀上的因素往往起著決定性的作用。例如美妙的音樂對于正在學習、休息或思考問題的人則可能就是一種噪音，當人處于不同的心情狀態(tài)時，對聲音也會產(chǎn)生不同的主觀判斷。因此從生理學觀點來看，凡是干擾人們休息、學習或工作的聲音，即不需要的聲音我們可稱之為噪聲。一旦噪聲對人及周圍環(huán)境造成不良影響時就形成噪聲污染?？梢娢覈沫h(huán)境噪聲防治法的保護范圍是有限的。
噪音侵權(quán)后，公民如何尋求救濟呢?環(huán)境噪聲污染防治法有三種處理途徑：一是行政機關(guān)處理的方式，二是公民向法院起訴的方式，三是司法機關(guān)追究刑事責任的方式。這三種方式既有公權(quán)力救濟也有私權(quán)利救濟，看起來手段方式是完善的，但從實際效果上并不理想。環(huán)境噪聲污染防治法第6條第三款規(guī)定：各級公安、交通、鐵路、民航等主管部門和港務(wù)監(jiān)督機構(gòu)，根據(jù)各自的職責，對交通運輸和社會生活噪聲污染防治實施監(jiān)督管理。由此可見對環(huán)境噪聲污染是由多個行政機關(guān)分工負責管理的，難免會造成責任分工不明確，工作中相互推委，不積極履行職責，行政不作為的現(xiàn)象時常發(fā)生。近年來全國幾大河流污染如淮河、巢湖、松花江、海河的污染事故，難道不是由于政府的不作為導致的環(huán)境災(zāi)難嗎?而由于河流污染導致公民的`生命健康權(quán)利遭受侵害又能向誰去主張權(quán)利呢?又能向誰去尋求救濟呢?遭受侵害的公民只好選擇默默地忍受，這無疑使政府的形象在百姓心目中大打折扣，和諧發(fā)展的理念難以貫徹。再看公民的環(huán)境噪音侵權(quán)以起訴來尋求救濟的困難。在特殊侵權(quán)領(lǐng)域中，還沒有噪音侵權(quán)適用的空間，那么只有通過一般侵權(quán)行為的保護方式來起訴，因此對于受害人而言面臨舉證的困難。按一般侵權(quán)的舉證責任分配，受害人要負四個方面的舉證責任：一是遭受損害的事實，二是侵權(quán)人實施了加害行為，三是損害事實與加害行為有因果關(guān)系，四是侵權(quán)人主觀上有過錯。單就受損害事實就難以舉證，因為噪音對人的健康的危害表現(xiàn)為身體方面和心理方面，而噪音對身體方面的損害往往是長期性的，危害結(jié)果的產(chǎn)生需要很長時間才得以顯現(xiàn)，而此時待結(jié)果產(chǎn)生后再起訴的話，很可能早已過了訴訟時效的問題。然而環(huán)境噪音對心理的傷害較為明顯，比如會引起煩躁、焦慮，這種對精神上的傷害是主要的方面，我國目前單獨提起精神損害賠償?shù)陌讣ㄔ阂话闶遣粫芾淼?。另外對于因果關(guān)系的舉證受害人也是很困難的，在醫(yī)學領(lǐng)域這種因果關(guān)系也只是一種概然性的因果關(guān)系，對于法官來說這種侵權(quán)上的因果關(guān)系要求較高。可見環(huán)境噪聲侵權(quán)要通過民事訴訟的方式解決也是很難的。
法律開題報告篇十五
法律開題報告怎么寫呢？你知道嗎？各位這一方面的同學們，我們看看下面吧！
一、論文選題的目的和意義。
（一）選題目的。
1、本課題以緩刑制度的內(nèi)容為核心，通過收集資料，了解緩刑制度的基本理論及立法、司法狀況，分析我國緩刑制度存在的諸多問題及其原因。
2、以中外學者對緩刑制度的研究為背景，探求我國緩刑制度的新趨勢，結(jié)合所學的知識，總結(jié)經(jīng)驗，根據(jù)建設(shè)現(xiàn)代法治國家的需要，不斷予以豐富和發(fā)展。提出司法改革建議，以突顯該制度的的現(xiàn)實意義及存在的價值。
（二）選題意義。
1、緩刑是指對于判處某種刑罰的犯罪分子，在遵守一定條件下，不執(zhí)行原判的刑罪制度。我國由于社會發(fā)展的原因，現(xiàn)代緩刑制度構(gòu)建過于原則和抽象，加強緩刑制度的基礎(chǔ)理論研究對完善我國緩刑制度具有十分重要的意義，也是迫在眉睫的課題。
2、緩刑制度的立法、司法建設(shè)相輔相成，立法為司法提供依據(jù)，司法為立法提供理論基礎(chǔ)，因此完善緩刑制度是構(gòu)建中國特色社會主義法律體系的重要內(nèi)容之一，本課題在緩刑適用和執(zhí)行方面提出完善意見，對提高我國緩刑適用的質(zhì)量，充分發(fā)揮緩刑能動作用具有積極意義。
3、緩刑制度由于其本身所具有的特點，深受世界各國的重視，在預(yù)防犯罪的刑事政策中具有重要意義，基于各國司法改革，我國緩刑制度的諸多問題日益突出，發(fā)展舉步維艱，為把握緩刑制度的發(fā)展趨勢，值得且有必要對該制度加以研究。
二、國內(nèi)外關(guān)于該論題的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。
（一）國外發(fā)展現(xiàn)狀。
1、英美法系。
正式的緩刑制度是近代才發(fā)展起來，但是它的早期萌芽可以追溯到古老的時期。而“教士恩赦”、“司法暫緩”和“具結(jié)釋放”三項制度則被認為是現(xiàn)代緩刑制度的先聲。
2、大陸法系。
大陸法系國家采用暫緩執(zhí)行主義，一般選擇附條件有罪判決主義，有的選擇附條件赦免主義。
（二）國內(nèi)發(fā)展現(xiàn)狀。
（三）發(fā)展趨勢。
2、緩刑適用的廣泛性?；诟鲊牧⒎ê退痉ǜ母?，尊重和保障人權(quán)在司法實踐中得到充分運用，限制死刑的立法背景下，廣泛適用緩刑成為必然的選擇。
3、緩刑類型的多樣化。各國在保留傳統(tǒng)的緩刑類型的基礎(chǔ)上，又創(chuàng)制了不同類型的緩刑方式。
三、論文的主攻方向、主要內(nèi)容、研究方法及技術(shù)路線。
（一）主攻方向。
1、了解緩刑制度的發(fā)展狀況。
2、探究緩刑制度的發(fā)展趨勢及其完善。
（二）主要內(nèi)容。
1、我國緩刑制度的起源（古代至現(xiàn)代的重大變遷）。
2、緩刑的類型。
1）暫緩宣告緩刑。
2）暫緩執(zhí)行緩刑。
3）不執(zhí)行余刑的緩刑。
3、緩刑的適用。
1）緩刑適用的條件。
形式條件。
實質(zhì)條件。
2）緩刑適用的法律后果。
4、緩刑的考驗期限及監(jiān)督考察。
1）緩刑的考驗期。
2）緩刑的考察。
3）緩刑的撤銷。
5、緩刑的發(fā)展趨勢及我國緩刑制度的完善。
1）緩刑的發(fā)展趨勢。
2）我國緩刑制度的完善。
（三）研究方法。
1、文獻分析方法。通過收集的文獻資料，匯總，分析，對緩刑制度的歷史淵源，法律價值，具體適用，進行理論界定和定性研究。
2、比較研究方法。探究我國緩刑制度相關(guān)理論知識，對比分析國外學者對緩刑制度的研究狀況，針對存在的問題，提出合理的司法建議。
四、論文工作進度安排。
略
五、論文主要參考文獻。
［2］肖揚主編：《中國新刑法學》中國人民公安大學。
［3］翟中東：《論緩刑的四大價值》第一期。
［4］左堅衛(wèi)：《緩刑制度比較研究》中國人民公安大學出版。
［5］張明楷：《刑法學》中國法律出版社第四版第541頁。
［6］張慎佑：《關(guān)于完善我國緩刑考驗制度的法律思考》載于青少年犯罪的問題1995年第1期。
［7］梅振中：“中國緩刑制度研究，《新學術(shù)》”，第一期。
［8］房清俠：“緩刑制度的理性思考”《中州學刊》，20第四期。
［9］劉守芬、丁鵬：《現(xiàn)代緩刑類型與中國的選擇》，載現(xiàn)代法學第六期。
六、指導教師意見。
略
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/14342002.html】
