報(bào)告是向他人傳遞信息、交流思想、展示成果的有效途徑之一。報(bào)告的結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)合理安排，包括引言、主體和結(jié)論等部分。如果您對(duì)報(bào)告的寫作有進(jìn)一步的需求或想深入了解某個(gè)領(lǐng)域的報(bào)告寫作技巧，可以參考以下范文進(jìn)行進(jìn)一步研究。
法律開題報(bào)告篇一
一、選題意義(包括理論意義和現(xiàn)實(shí)意義)。
1、理論意義：推進(jìn)相關(guān)理論學(xué)說(shuō)的建立。對(duì)電子商務(wù)該不該征稅l義及怎么征稅的問(wèn)題，在我國(guó)法學(xué)理論界以及司法實(shí)務(wù)界，始終是一個(gè)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，無(wú)法達(dá)成一個(gè)共識(shí)，法學(xué)理論界的不斷爭(zhēng)議和司法實(shí)務(wù)界的不同處理，使得研究這一問(wèn)題變得尤為迫切和重要。
2、現(xiàn)實(shí)意義：有利于我國(guó)電子商務(wù)稅收法律制度的完善。本文全面探討我國(guó)現(xiàn)存電子商務(wù)稅收法律問(wèn)題，最終提出解決我國(guó)稅收法律問(wèn)題的建議，從而完善我國(guó)的現(xiàn)行稅法體系。
二、文獻(xiàn)綜述(目前同類課題在國(guó)內(nèi)外的研究狀況、發(fā)展趨勢(shì)以及對(duì)本人研究課題的啟發(fā)等方面)。
我國(guó)的電子商務(wù)與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，雖然還處于剛起步階段，但其飛速發(fā)展的勢(shì)頭，在其發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的電子商務(wù)稅收法律問(wèn)題不容我們忽視，需要我們正視它以及解決它，盡管我國(guó)在電子商務(wù)稅收立法仍處于空白狀態(tài)。但是我國(guó)政府也是出臺(tái)一些相關(guān)政策以及我們的學(xué)者對(duì)電子商務(wù)領(lǐng)域稅收方面的研究也是不斷進(jìn)行的。
理論研究方面，當(dāng)前我國(guó)學(xué)者對(duì)于電子商務(wù)稅收法律問(wèn)題的探討主要是圍繞是否應(yīng)當(dāng)對(duì)電子商務(wù)征稅的問(wèn)題上面，主要是對(duì)c2c領(lǐng)域電子商務(wù)進(jìn)行征稅，歸納起來(lái)，主要有兩種觀點(diǎn)：一部分學(xué)者認(rèn)為目前我國(guó)應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的變化對(duì)稅法體系里關(guān)于增值稅、營(yíng)業(yè)稅的相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行補(bǔ)充、完善，出臺(tái)一些能夠解決電子商務(wù)稅收法律問(wèn)題的一些政策，解決電子商務(wù)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的法律問(wèn)題;當(dāng)然也存在一部分學(xué)者主張我國(guó)應(yīng)暫時(shí)不對(duì)電子商務(wù)進(jìn)行征稅，因?yàn)槟壳斑@個(gè)階段對(duì)電子商務(wù)征稅會(huì)阻礙我國(guó)電子商務(wù)的發(fā)展，應(yīng)給予電子商務(wù)的稅收優(yōu)惠政策，來(lái)促進(jìn)這一新模式下的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而繁榮我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。
其中一些學(xué)者對(duì)電子商務(wù)稅收法律問(wèn)題的研究主要是：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)的張兵在《網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下稅收流失問(wèn)題及其對(duì)策》一文中從六個(gè)方面聞述了當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下存在的稅收法律問(wèn)題;而云南大學(xué)的徐晏、楊路明在《基于信息技術(shù)的中小企業(yè)組織結(jié)構(gòu)模型研究》一文中以統(tǒng)計(jì)當(dāng)前網(wǎng)上購(gòu)物占全國(guó)商品銷售總數(shù)的比重不斷上升的實(shí)際統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)論證對(duì)c2c模式下電子商務(wù)進(jìn)行征稅的必要性。而陜西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院的毛小萌在《中國(guó)c2c電子商務(wù)模式的稅收問(wèn)題與對(duì)策》一文中認(rèn)為當(dāng)前電子商務(wù)存在的稅收法律問(wèn)題主要是三個(gè)方面：稅收流失、通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)海外購(gòu)物以及稅收征管出現(xiàn)的問(wèn)題送來(lái)闡述。從這些學(xué)者的觀點(diǎn)來(lái)看，他們均贊同對(duì)電子商務(wù)進(jìn)行征稅。筆者也贊同對(duì)電子商務(wù)進(jìn)行征稅。
國(guó)外立法方面，主要有三種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)主張對(duì)電子商務(wù)開征新稅：針對(duì)電子商務(wù)無(wú)紙化和跨區(qū)域性的特點(diǎn)，開征新的稅種才能解決電子商務(wù)交易的國(guó)際國(guó)內(nèi)稅收分配問(wèn)題，才能實(shí)現(xiàn)稅收公平原則，提高征稅效益;第二種觀點(diǎn)主張對(duì)電子商務(wù)實(shí)行免稅政策：比如美國(guó)就是贊同該觀點(diǎn)的國(guó)家，美國(guó)主張免除網(wǎng)上交易的無(wú)形商品的稅收，并通過(guò)了《互聯(lián)網(wǎng)免稅法案》，美國(guó)是全球最大的電子商務(wù)輸出國(guó)，其他國(guó)家采取此種政策對(duì)美國(guó)的電商經(jīng)濟(jì)是有利的，但是就全球范圍來(lái)看如果各國(guó)均對(duì)電子商務(wù)不征稅的話，有利于發(fā)達(dá)國(guó)家在一些發(fā)展中國(guó)家及欠發(fā)達(dá)國(guó)家獲得更多的利益而不用承擔(dān)任何稅負(fù)，在一定程度上對(duì)他國(guó)的經(jīng)濟(jì)造成沖擊，這也是一種變相的經(jīng)濟(jì)侵略。
這兩種不同的觀點(diǎn)在國(guó)際社會(huì)上引起爭(zhēng)論：畢竟主張電子商務(wù)免稅的只有少數(shù)國(guó)家，且這只能代表少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)利益的追逐，全球?qū)嵭忻舛愓呤沟盟托﹪?guó)家的電子商務(wù)能自由進(jìn)出其他國(guó)家，破壞了他國(guó)的關(guān)稅制度和造成他國(guó)稅收的流失;而主張對(duì)電子商務(wù)開征新稅的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為不但要對(duì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行交易的產(chǎn)品進(jìn)行征稅，對(duì)于一些通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行下載的數(shù)字化產(chǎn)品以及傳播的網(wǎng)絡(luò)信息也要征稅，征稅的范圍過(guò)于寬泛，反而會(huì)阻礙一國(guó)電子商務(wù)的快速發(fā)展。所以國(guó)外一些國(guó)際組織和國(guó)家主張?jiān)诋?dāng)前的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下來(lái)修改各國(guó)現(xiàn)行稅法來(lái)適應(yīng)它即第三種觀點(diǎn)主張修改以及完善現(xiàn)行稅收法律體系。
三、研究的理論依據(jù)、研究方法及主要內(nèi)容。
研究方法與內(nèi)容：
(一)定性分析法，通過(guò)研究電子商務(wù)對(duì)我國(guó)稅收工作的種種影響，分析電子商務(wù)發(fā)展過(guò)程中存在的一些法律問(wèn)題，并對(duì)問(wèn)題背后深層次的原因進(jìn)行。
(二)比巧分析法，利用文獻(xiàn)資料，通過(guò)理論研究與邏輯分析方法，分析國(guó)外應(yīng)對(duì)電子商務(wù)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的稅收法律問(wèn)題，并總結(jié)其中優(yōu)秀的理論觀點(diǎn)來(lái)，結(jié)合我國(guó)具體的國(guó)情提出解決我國(guó)電子商務(wù)稅收法律問(wèn)題的法律建議。
(三)文獻(xiàn)檢索法，通過(guò)書籍、網(wǎng)絡(luò)以及知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)等相關(guān)媒介，查找并閱讀相關(guān)文獻(xiàn)資料，具體結(jié)合電子商務(wù)稅收法律問(wèn)題，對(duì)相關(guān)資料做了研究及分析。
(四)邏輯歸納法。根據(jù)有關(guān)資料的主要理論，結(jié)合當(dāng)前我國(guó)電子商務(wù)稅收法律問(wèn)題的具體情況，利用邏輯歸納法對(duì)有關(guān)觀點(diǎn)和論點(diǎn)進(jìn)行歸納和總結(jié)。
四、研究條件和可能存在的問(wèn)題。
主要是通過(guò)閱讀有關(guān)集體土地征收方面的論文、書籍，并結(jié)合具體的實(shí)例進(jìn)行研究;同時(shí)本論題所依據(jù)的材料和獲取的信息主要來(lái)自期刊、相關(guān)報(bào)道，因此免不了會(huì)在信息方面有一定的瑕疵，自己的知識(shí)儲(chǔ)備的相對(duì)貧乏和研究能力低下也會(huì)造成這次研究的瑕疵。
五、預(yù)期的結(jié)果。
通過(guò)自己的研究，給電子商務(wù)稅法提供一個(gè)視角，完善相關(guān)的立法，更好的保護(hù)農(nóng)民的權(quán)益，為解決電子商務(wù)的稅法法律問(wèn)題提供一些建議。
六、論文提綱。
1、電子商務(wù)產(chǎn)生的稅收法律問(wèn)題。
(一)電子商務(wù)概述。
(二)適用稅收基本原則出現(xiàn)障礙。
(三)電子商務(wù)稅收管轄權(quán)難以確定。
(四)電子商務(wù)稅收法律關(guān)系主體難以界定。
(五)電子商務(wù)稅收法律關(guān)系客體難以界定。
(六)稅額出現(xiàn)大量流失的問(wèn)題。
(七)納稅期限和納稅地點(diǎn)難以確定。
(八)給征管機(jī)關(guān)的稅務(wù)日常管理帶來(lái)沖擊。
2、應(yīng)對(duì)電子商務(wù)稅收問(wèn)題的比較法分析。
(一)發(fā)達(dá)國(guó)家的電子商務(wù)稅收法律。
(二)國(guó)際組織電子商務(wù)稅收法律。
(三)我國(guó)應(yīng)對(duì)電子商務(wù)稅收問(wèn)題的法律現(xiàn)狀。
3、完善我國(guó)應(yīng)對(duì)電子商務(wù)觀收問(wèn)題的法律建議。
(一)重新闡釋稅法的基本原則。
(二)確定電子商務(wù)的稅收管轄權(quán)。
(三)明確界定電子商務(wù)稅收法律關(guān)系主體。
(四)明確界定電子商務(wù)稅收的征稅對(duì)象。
(五)從電子支付體系入手防止稅額流失。
(六)確定電子商務(wù)的納稅期限和納稅地點(diǎn)。
(七)完善電子商務(wù)的稅收征管程序的建議。
(八)健全和完善我國(guó)的現(xiàn)行稅法體系。
七、論文研究計(jì)劃(略)。
八、論文參考文獻(xiàn)(略)。
法律開題報(bào)告篇二
法律援助是維護(hù)困難群眾合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)公平正義，保障社會(huì)和諧穩(wěn)定的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作。多年來(lái)，我們以人民滿意為標(biāo)準(zhǔn)，以社會(huì)和諧為目標(biāo)，積極轉(zhuǎn)變政府職能，不斷強(qiáng)化基礎(chǔ)保障、探索工作舉措、提高服務(wù)質(zhì)量，為促進(jìn)全縣經(jīng)濟(jì)社會(huì)科學(xué)發(fā)展、和諧發(fā)展發(fā)揮了重要作用。
一、近年來(lái)我縣法律援助工作基本情況：
(一)xx年法律援助咨詢?nèi)藬?shù)300余人次，辦理法律援助案件130件，挽回各項(xiàng)損失110余萬(wàn)元，受援人數(shù)達(dá)200人，其中農(nóng)民工78人，婦女兒童41人，殘疾人3人。
(二)xx年法律援助咨詢?nèi)藬?shù)300余人次，辦理法律援助案件185件，挽回各項(xiàng)損失170余萬(wàn)元，受援人數(shù)達(dá)270人，其中農(nóng)民工63人，婦女兒童42人，殘疾人6人。
(三)xx年法律援助咨詢?nèi)藬?shù)500余人次，辦理法律援助案件222件，挽回各項(xiàng)損失280余萬(wàn)元，受援人數(shù)達(dá)300人，其中農(nóng)民工18人，婦女兒童33人。
二、我縣法律援助政府責(zé)任落實(shí)情況：
(一)本級(jí)政府在推進(jìn)法律援助事業(yè)發(fā)展方面的主要舉措：一是按照新修訂的《安徽省法律援助條例》的規(guī)定，落實(shí)政府責(zé)任，保障法律援助所需經(jīng)費(fèi)，加強(qiáng)法律援助機(jī)構(gòu)的規(guī)范化建設(shè)，保障法律援助工作的正常開展;二是健全規(guī)章制度，完善工作運(yùn)行機(jī)制，加強(qiáng)監(jiān)督指導(dǎo)，全面提高法律援助工作水平;三是要求各相關(guān)部門加強(qiáng)與法律援助中心的協(xié)調(diào)配合，保證工作銜接順暢，形成合力;四是加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)，在成立法律援助中心的基礎(chǔ)上，在婦聯(lián)、殘聯(lián)等社會(huì)團(tuán)體和21個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)立了法律援助工作站，為法律援助工作的深入發(fā)展提供充足的人力資源保障。
(二)同級(jí)財(cái)政撥付法律援助經(jīng)費(fèi)情況：xx年財(cái)政撥付法律援助經(jīng)費(fèi)3萬(wàn)元，xx年撥付法律援助經(jīng)費(fèi)4萬(wàn)元，xx年撥付法律援助經(jīng)費(fèi)5萬(wàn)元。
(三)我縣法律援助機(jī)構(gòu)的性質(zhì)、編制和人員情況：我縣法律援助中心屬于司法局內(nèi)設(shè)股室之一，編制是2個(gè)，目前有工作人員3名(其中中心主任1名，工作人員1名，聘請(qǐng)法律援助接待律師1名)。
(四)法律援助中心辦公條件等情況：目前，我縣法律援助中心辦公場(chǎng)所面積有25余平方米，配備有計(jì)算機(jī)、打印機(jī)、傳真機(jī)、檔案柜等辦公設(shè)施。同時(shí)我們還在局機(jī)關(guān)對(duì)面沿街一樓設(shè)立了法律援助接待點(diǎn)，聘請(qǐng)了專門接待律師。
三、主要做法、存在問(wèn)題及改進(jìn)措施：
(一)開展法律援助工作的主要做法和取得的成效：
法律開題報(bào)告篇三
我國(guó)有8300多萬(wàn)殘疾人,直接影響億家庭人口.殘疾人是社會(huì)中長(zhǎng)期存在、數(shù)量龐大,最為困難而又最不具備競(jìng)爭(zhēng)力的特殊群體,再也沒(méi)有其他弱勢(shì)群體可以在困難程度上、受困時(shí)間上與殘疾人相提并論.一方面廣大殘疾人飽受傷病痛苦和偏見(jiàn)歧視的雙重折磨,另一方面社會(huì)致殘因素不斷增多和殘疾影響持續(xù)放大.沒(méi)有殘疾人的小康不是真正意義上的全面小康,沒(méi)有殘疾人事業(yè)的發(fā)展不是真正意義上的科學(xué)發(fā)展,沒(méi)有殘健和諧不是真正意義上的社會(huì)和諧.
從歷史角度和自身傳統(tǒng)看,我國(guó)古代包含豐富的殘疾人社會(huì)保障思想,但囿于著錄缺失和歷史局限,其表現(xiàn)是初步、零散和不成體系的.以邏輯主線循納,可內(nèi)涵于仁德兼愛(ài)、民本仁政、因果慈悲、宗族救助四個(gè)維度,這些思想或在當(dāng)時(shí)已成為立法依據(jù),或尚停留于社會(huì)理想層面,其思想精髓和制度精華為后世所承襲,不但促進(jìn)了傳統(tǒng)殘疾人社會(huì)保障制度之蔚起,而且指導(dǎo)歷代王朝頒行了一系列涉殘規(guī)范.其中,得到有效執(zhí)行且能革故鼎新者有之,未能有效實(shí)施或流于形式者亦有之.綜論之,具體項(xiàng)目層面以國(guó)家收養(yǎng)、減免賦役、實(shí)物救助和量能授事最具代表性,制度理念層面以國(guó)家責(zé)任觀最具先進(jìn)性.為保障殘疾人社會(huì)保障法律規(guī)范的實(shí)施和救助項(xiàng)目的推行,我國(guó)歷代*和地方政府作為責(zé)任主體,設(shè)立機(jī)構(gòu)和官職作為體制支撐,籌措經(jīng)費(fèi)與物資作為財(cái)政保障,助推民間互助與義行構(gòu)成官方救助之有效補(bǔ)充.這些思想和做法有其契合時(shí)代價(jià)值的一面,具有先進(jìn)性、國(guó)家主導(dǎo)性和基礎(chǔ)性,但受制于時(shí)代和階級(jí)的局限,亦存在缺失權(quán)利本位性、人格獨(dú)立性和法制性的不足.構(gòu)建現(xiàn)代殘疾人社會(huì)保障制度,必須秉持據(jù)史務(wù)實(shí)之態(tài)度,科學(xué)甄別和評(píng)估其價(jià)值,在延續(xù)制度歷史慣性之基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)制度的革故鼎新.
當(dāng)今世界,殘疾人社會(huì)保障在社會(huì)保障體系中的作用和地位日漸提升,并取得長(zhǎng)足發(fā)展.從二戰(zhàn)中對(duì)傷殘者的救助開始,包括聯(lián)合國(guó)在內(nèi)的國(guó)際組織圍繞殘疾人的就業(yè)保障、生活保障、康復(fù)保障、教育保障和環(huán)境保障等,達(dá)成了一系列公約、決議、宣言和行動(dòng)綱領(lǐng),這構(gòu)成了殘疾人社會(huì)保障的國(guó)際法淵源.特別是被視為聯(lián)合國(guó)本世紀(jì)最大工程之一和作為聯(lián)合國(guó)歷史上首部專門保障殘疾人權(quán)益的國(guó)際公約,《殘疾人權(quán)利公約》使全球億殘疾人有了保護(hù)自身權(quán)利的專門國(guó)際公約.在100多年的發(fā)展歷程中,各國(guó)社會(huì)保障法律制度都日趨完善,西方發(fā)達(dá)國(guó)家更是獨(dú)領(lǐng)*.美國(guó)強(qiáng)調(diào)就業(yè)與勞動(dòng)自助,突出教育與轉(zhuǎn)換服務(wù),注重康復(fù)與融入社會(huì),更加發(fā)揮市場(chǎng)作用和動(dòng)員社會(huì)力量,其特色做法和典型經(jīng)驗(yàn)具有開創(chuàng)性和實(shí)用性.德國(guó)許多法律中都把殘疾人作為特殊的法律事實(shí)加以規(guī)定,其對(duì)殘疾人實(shí)施了特惠的福利津貼、嚴(yán)格的就業(yè)保護(hù)和完善的社會(huì)服務(wù),注重把國(guó)家干預(yù)與社會(huì)服務(wù)相結(jié)合、生活保障與就業(yè)促進(jìn)相結(jié)合.日本自戰(zhàn)后開始,己系統(tǒng)建立了涉及就業(yè)、教育、康復(fù)、福利、殘疾恤金等殘疾人社會(huì)保障法律制度,并且深刻結(jié)合本國(guó)傳統(tǒng)文化,堅(jiān)持立法與體制保障并重、扶助與促進(jìn)就業(yè)兼顧、政府與社會(huì)各界合力,以多層次的立法、多機(jī)構(gòu)的履職、多項(xiàng)目的實(shí)施,保障殘疾人的基本生活和權(quán)利訴求.我國(guó)港臺(tái)地區(qū)既融合了當(dāng)今國(guó)際社會(huì)的現(xiàn)*念和先進(jìn)制度,又繼承了中華傳統(tǒng)優(yōu)秀文化和道德*規(guī)范,法律制度比較健全、保障項(xiàng)目比較齊全、社會(huì)服務(wù)比較周全.概言之,域外經(jīng)驗(yàn)的主要優(yōu)點(diǎn)是在更新理念中推進(jìn)法制建設(shè)、在全面保障中滿足特殊需求、在消極保障中力促積極保障、在政府主導(dǎo)中動(dòng)員各方力量.當(dāng)然,因保障支出遞增帶來(lái)巨大壓力、實(shí)施效果比之目標(biāo)差距較大、殘疾人公民權(quán)缺乏有效支撐等缺陷和問(wèn)題,同樣需要引起關(guān)注和警惕.
我國(guó)現(xiàn)代殘疾社會(huì)保障法律制度始創(chuàng)于建國(guó)初期,先后經(jīng)歷了初創(chuàng)和起步階段、停頓和挫折階段、恢復(fù)和重建階段、改革和拓展階段.當(dāng)前,我國(guó)殘疾人的康復(fù)、教育、就業(yè)、生活以及環(huán)境等社會(huì)保障狀況得到明顯改善,在組織建設(shè)與人員配備、工作機(jī)構(gòu)與服務(wù)設(shè)施、政府投入與社會(huì)支持、監(jiān)督檢查與法律援助等實(shí)施層面采取了一系列具體措施,并已初步形成了以憲法為指導(dǎo)、以殘疾人保障法為核心、以相關(guān)法律法規(guī)為基礎(chǔ)、以地方規(guī)范性文件為補(bǔ)充的殘疾人社會(huì)保障法律體系.然而,殘疾人貧困狀況改善的速度和緩解的程度比較有限,在社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救助、福利津貼等方面均大幅落后與社會(huì)平均水平,甚至還存在繼續(xù)拉大的趨勢(shì),突出表現(xiàn)在特惠保障缺失、特供保障缺失、均衡保障缺失,以及體制不順、機(jī)構(gòu)不全、設(shè)施滯后、隊(duì)伍匱乏等服務(wù)保障缺失.究其根源,主要是思想理念落后、法律保護(hù)缺失、市場(chǎng)調(diào)控乏力和制度體系欠缺.這種低水平的殘疾人社會(huì)保障,與廣大殘疾人的困難和需求相比極為不符,與我國(guó)人權(quán)事業(yè)的快速進(jìn)步、和諧社會(huì)的加速構(gòu)建相比極不相稱.
殘疾人社會(huì)保障具有整個(gè)社會(huì)保障的普遍性,但更具有在普遍性基礎(chǔ)上的特殊性.我國(guó)殘疾人社會(huì)保障法律制度的理論基礎(chǔ),應(yīng)凸顯人道主義思想、公平正義理論、人權(quán)保障理念和現(xiàn)代殘疾人觀.由此,作為殘疾人觀的派生物和具體化的殘疾人社會(huì)保障模式應(yīng)是殘疾人社會(huì)保障勞動(dòng)福利模式：立足于社會(huì)保障的總體制度框架,以滿足基本生活為基礎(chǔ),以維護(hù)平等權(quán)利為重點(diǎn),以優(yōu)化參與環(huán)境為手段,建立涵蓋殘疾人保險(xiǎn)、救助、福利三項(xiàng)基本內(nèi)容和就業(yè)、教育、康復(fù)三項(xiàng)基本需求,以及社會(huì)保障法律、責(zé)任、服務(wù)三個(gè)保障體系的三維立體結(jié)構(gòu).殘疾人社會(huì)保障在遵循社會(huì)保障的普遍規(guī)律和基本原則的同時(shí),更應(yīng)強(qiáng)調(diào)其個(gè)性特征和內(nèi)在要求,堅(jiān)持特殊保障與適度保障相協(xié)調(diào)、需求導(dǎo)向與分類施保相匹配、消極保障與積極保障相統(tǒng)一、政府主導(dǎo)與社會(huì)參與相結(jié)合等主要法律原則.
基本的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)表明,殘疾人社會(huì)保障能否得以發(fā)展的根本原因在于是否構(gòu)建了科學(xué)合理的法律制度.要實(shí)現(xiàn)殘疾人社會(huì)保障事業(yè)質(zhì)的飛躍,就必須擺脫主要依靠政策推動(dòng)的固有局限,代之以建立科學(xué)合理、功能完善的法體系.在重點(diǎn)研究殘疾人社會(huì)保障立法、突出法律體系橫向設(shè)計(jì)和平面組合的同時(shí),應(yīng)當(dāng)涵納國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)視野、立法執(zhí)法司法三個(gè)級(jí)次,以構(gòu)建周延合理、科學(xué)可行的法律制度.在其構(gòu)成上,一般、專項(xiàng)、相關(guān)三項(xiàng)法律制度既相對(duì)界定又緊密配合：般法律制度包括殘疾人保險(xiǎn)、救助、福利等基本內(nèi)容,通過(guò)提高標(biāo)準(zhǔn)明確體現(xiàn)對(duì)殘疾人的普惠加特惠；專項(xiàng)法律制度涵蓋就業(yè)、教育、康復(fù)、無(wú)障礙環(huán)境等基本需求,通過(guò)分類施救滿足特別需要,從而突出體現(xiàn)對(duì)殘疾人的優(yōu)保加特保；相關(guān)法律制度涉及殘疾人社會(huì)保障的責(zé)任、服務(wù)及法律救濟(jì)等方面,特別是優(yōu)先納入慈善事業(yè)、社區(qū)保障、法律援助等制度,著力體現(xiàn)對(duì)殘疾人社會(huì)保障的重視和支持.在立法模式上,世界各國(guó)殘疾人社會(huì)保障法律制度大體上可歸結(jié)為統(tǒng)一模式、分立模式和統(tǒng)分模式三種類型.基于與殘疾人權(quán)利保障模式相匹配、與整個(gè)社會(huì)保障立法模式相統(tǒng)一以及尊重本國(guó)傳統(tǒng)和正視現(xiàn)實(shí)矛盾的考慮,我國(guó)應(yīng)選擇“統(tǒng)分結(jié)合”模式或稱“整合模式”,既要統(tǒng)合我國(guó)殘疾人一般性社會(huì)保障制度,又要在差異性基礎(chǔ)上統(tǒng)中有分地構(gòu)建特殊性社會(huì)保障制度.在責(zé)任體系上,必須在法律制度構(gòu)建中明確國(guó)家、政府、社會(huì)、殘聯(lián)、家庭、個(gè)人等主體的權(quán)責(zé)邊界,形成支柱有力、梯度分明的社會(huì)保障責(zé)任體系,最終促成從道義責(zé)任向法定責(zé)任的根本性轉(zhuǎn)變.申言之,只有真正實(shí)現(xiàn)扶殘助殘方式“從契約到身份”的轉(zhuǎn)變,建立完善殘疾人社會(huì)保障法律制度,我國(guó)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的理念才會(huì)深入人心,廣大殘疾人充分享有社會(huì)保障權(quán)利的理想才能如愿以償.
法律開題報(bào)告篇四
課題來(lái)源、選題依據(jù)和背景情況、課題研究目的、理論意義和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。
課題來(lái)源：
論文題目的選擇是一個(gè)長(zhǎng)期思考與斟酌的過(guò)程。
“敬畏生命觀”等概念在各種場(chǎng)合頻頻出現(xiàn)，作為與人類同為生命體的動(dòng)物“權(quán)利主體”的概念尤其受到一些學(xué)者的青睞。
因松花江污染而由個(gè)別學(xué)者提起的以動(dòng)物名義提起的訴訟把這種熱潮推到了極致。
近期發(fā)生的動(dòng)物保護(hù)者攔截運(yùn)輸貓狗車輛，以及有關(guān)“禁食貓狗肉”的專家意見(jiàn)稿的出臺(tái)也都是這種思維的產(chǎn)物，并產(chǎn)生了相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)影響力。
對(duì)于這些現(xiàn)象，作為一個(gè)環(huán)境法專業(yè)的學(xué)習(xí)者，并沒(méi)有因環(huán)保價(jià)值被宣揚(yáng)的喜悅，反而感到深深的困惑與憂慮。
主張環(huán)境資源法的倫理革命來(lái)解決日益嚴(yán)峻的環(huán)境與生態(tài)危機(jī)，其觀點(diǎn)雖然新穎但論證不充分，邏輯缺陷明顯且理想主義色彩濃厚，難以付諸實(shí)踐。
尤其是其混淆了道德與法律的關(guān)系，模糊了倫理呼吁與法律制度的關(guān)系，包含著諸多與法治相悖的思想，并不利于環(huán)境法制建設(shè)。
然而這樣一種明顯“泛道德化”的理論竟然大行其道，甚至不少環(huán)境法學(xué)者也對(duì)之奉若真理，不由得不讓人對(duì)環(huán)境法的前景充滿憂慮，同時(shí)，也令筆者產(chǎn)生了研究和“批判”這一理論的沖動(dòng)。
這一理論究竟在說(shuō)什么?其存在哪些不足甚至危害?為什么許多學(xué)者都為其所迷惑?對(duì)這些問(wèn)題的探究，不僅對(duì)于保護(hù)動(dòng)物，甚至對(duì)于整個(gè)環(huán)境法學(xué)而言或許都具有一定意義。
正是基于上述認(rèn)識(shí)，在導(dǎo)師徐祥民的悉心指導(dǎo)下，我毅然選擇了《“動(dòng)物權(quán)利論”批判》作為碩士研究生畢業(yè)論文的題目。
選題依據(jù)和背景情況：
課題研究目的：
理論意義和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值：
二、文獻(xiàn)綜述。
國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、發(fā)展動(dòng)態(tài);所閱文獻(xiàn)的查閱范圍及手段。
目前已有的參考文獻(xiàn)：
大量瀏覽環(huán)境公益訴訟研究的相關(guān)網(wǎng)站，了解此題目的研究動(dòng)態(tài)，掌握了大量的與選題有關(guān)的文獻(xiàn)資料，主要包括：
著作類：
[1]徐祥民主編：《環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)》，科學(xué)出版社2008版。
[2]呂忠梅、徐祥民主編：《環(huán)境資源法論叢》第4卷，法律出版社版。
[3]齊樹潔、林建文：《環(huán)境糾紛解決機(jī)制研究》(第2輯)廈門大學(xué)出版社20版。
[4]肖劍明、歐陽(yáng)光明：《比較環(huán)境法專論》，中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社20。
[5]高利紅：《動(dòng)物的法律地位研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2005年版。
[6]張峰：《自然的權(quán)利》，山東人民出版社版。
[7]蔡守秋：《調(diào)整論》，高等教育出版社版。
[8][英]考林?斯伯?。骸秳?dòng)物福利》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2005年版。
[9][英]安德魯?林基：《動(dòng)物福音》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2005年版。
[10][美]羅德里克?弗雷澤?納什：《大自然的權(quán)利：環(huán)境倫理學(xué)史》，青島出版社2005年版。
[11][美]戴斯?賈丁斯：《環(huán)境倫理學(xué)》，北京大學(xué)出版社版。
[12][美]查爾斯?哈珀：《環(huán)境與社會(huì)—環(huán)境問(wèn)題的人文視野》，天津人民出版社版。
[13][法]亞歷山大-基斯：《國(guó)際環(huán)境法》，張若思編譯，法律出版社版。
[14][日]原田尚彥：《環(huán)境法》，于敏譯，法律出版社版。
[15]蔡守秋：《環(huán)境資源法學(xué)教程》，武漢大學(xué)出版社20版。
[16]顏運(yùn)秋：《公益訴訟理念研究》，中國(guó)檢察出版社20版。
[17][英]丹寧：《法律的訓(xùn)誡》，楊百揆等譯，法律出版社19版。
[18]龔祥瑞：《西方國(guó)家司法制度》，北京大學(xué)出版社1993年版。
[19]董保華：《社會(huì)法原論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社版。
[20]沈宗靈：《法理學(xué)》，北京大學(xué)出版社19版。
[21][美]e.a.霍貝爾：《初民的法律》，周勇譯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1993年版。
法律開題報(bào)告篇五
1.選題的目的及意義。
國(guó)家在市場(chǎng)中的作用，歷來(lái)有兩種不同的見(jiàn)解。
一派是受到哈耶克的自由經(jīng)濟(jì)主張影響的自由放任主義，另一派則是國(guó)家干預(yù)主義。
從現(xiàn)實(shí)狀況看，不論是西方還是東方，盡管程度不同，國(guó)家隊(duì)經(jīng)濟(jì)的適度干預(yù)是一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的重要條件之一。
這種國(guó)家干預(yù)機(jī)制特別集中地體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)法上。
經(jīng)濟(jì)法的實(shí)質(zhì)，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)，是保障經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有序進(jìn)行的`前提保障。
現(xiàn)代意義上的經(jīng)濟(jì)法是從十九世紀(jì)的產(chǎn)業(yè)革命開始，西方主要資本主義國(guó)家逐漸進(jìn)入經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段而產(chǎn)生和逐步完善的。
市場(chǎng)是一只“看不見(jiàn)的手”，能自動(dòng)實(shí)現(xiàn)資源的合理配置和各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的有序生產(chǎn)，政府應(yīng)當(dāng)盡量減少甚至停止對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)。
但是，自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在給社會(huì)帶來(lái)空前財(cái)富的同時(shí)，也引發(fā)了一系列社會(huì)弊端，包括壟斷、缺少計(jì)劃的盲目生產(chǎn)帶來(lái)的產(chǎn)品過(guò)剩以及隨之而來(lái)的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)等。
這說(shuō)明僅僅依靠市場(chǎng)的自發(fā)調(diào)節(jié)是無(wú)法從根本上保證經(jīng)濟(jì)的有序發(fā)展的。
從20世紀(jì)開始，不少國(guó)家開始接受凱恩斯的國(guó)家干預(yù)主義理論，要求國(guó)家全面廣泛地參與經(jīng)濟(jì)生活，有效運(yùn)用財(cái)政手段影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展以克服“市場(chǎng)失靈”。
這就是國(guó)家干預(yù)制度的起源。
特別是二戰(zhàn)期間和戰(zhàn)后初期，國(guó)家干預(yù)制度對(duì)于全民族有效利用資源，集中力量發(fā)展經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)起到了積極的作用。
在我國(guó)，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的適度干預(yù)，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)于市場(chǎng)的宏觀調(diào)控和對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序的規(guī)范管理。
改革開放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸從高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制過(guò)渡到了以市場(chǎng)調(diào)節(jié)和政府適度干預(yù)的綜合發(fā)展的道路。
突出強(qiáng)調(diào)政府在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的主導(dǎo)作用，是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特色之一。
這一干預(yù)政策比較集中地體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)法的職能上。
在我國(guó)，經(jīng)濟(jì)法的職能是調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系，規(guī)范經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一切活動(dòng)。
但是，經(jīng)濟(jì)法對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)活動(dòng)是有限度的，政府在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中并不拘于主導(dǎo)地位。
因此，那種認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法的實(shí)施就是政企不分的想法和做法都是錯(cuò)誤的，是違背經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本規(guī)律的。
我國(guó)目前推行社會(huì)主義特色的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，就是為了充分發(fā)揮市場(chǎng)調(diào)節(jié)功能，讓市場(chǎng)資源配置在良性化的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中有序健康地進(jìn)行。
國(guó)家增強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的能力，并不是干預(yù)具體的生產(chǎn)過(guò)程和微觀企業(yè)管理，而是規(guī)范企業(yè)外部環(huán)境，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)良好的外因。
本文從經(jīng)濟(jì)法的反壟斷的法律責(zé)任和職能出發(fā)，探討了適度的國(guó)家干預(yù)對(duì)于防止市場(chǎng)壟斷和惡性競(jìng)爭(zhēng)的重要意義，對(duì)于完善我國(guó)經(jīng)濟(jì)法和企業(yè)管理環(huán)境具有積極的意義。
2.研究現(xiàn)狀。
3.論文提綱。
4.主要參考文獻(xiàn)。
[2]胡元聰，國(guó)家干預(yù)行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究——基于經(jīng)濟(jì)法的認(rèn)知視角[j]，河南社會(huì)科學(xué)，2008(2)。
[3]孔祥俊.反壟斷法原理[m].北京：中國(guó)法制出版社，2001.
[4]曹天玷.現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)法的理論與實(shí)踐[m].北京：法律出版社1993.
[5]王曉曄.競(jìng)爭(zhēng)法研究[m].北京：中國(guó)法制出版社，1999.
[6]阮方民.歐盟競(jìng)爭(zhēng)法[m].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版，1998.
[7]王卓.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中法律責(zé)任的比較及其借鑒[j].當(dāng)代法學(xué)，2002，(9).
[8]鄭鵬程.論壟斷罪的依據(jù)、構(gòu)成與刑事責(zé)任[j].河北法學(xué)2003，21(2).
[9]張?zhí)旌?，劉榮.論我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的歸責(zé)原則[j].生產(chǎn)力研究，2001，(5).
[10]姜彥君.中外行政性壟斷與反壟斷立法比較研究[j].中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，(3).
[11]劉澤軍，論國(guó)家干預(yù)的宏觀性是經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的基礎(chǔ)[j]，福建論壇(社會(huì)科學(xué)版)，2007(2)。
[12]張金艷，國(guó)家干預(yù)——經(jīng)濟(jì)法的基本內(nèi)涵——從經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生看國(guó)家干預(yù)本質(zhì)[j]，浙江金融，2007(9)。
5.研究方法。
法律開題報(bào)告篇六
本論文除了引言和結(jié)語(yǔ)外,共有七章組成.
引言簡(jiǎn)要說(shuō)明本論文研究范圍、研究現(xiàn)狀、研究意義和研究方法.
第一章為刑事訴訟平等基本原理.本章從平等到法律平等再到刑事訴訟平等的遞進(jìn)關(guān)系來(lái)闡釋刑事訴訟平等的基本原理.首先談到為什么需要平等,因?yàn)槠降仁侨跽邔?duì)強(qiáng)者的吁求,平等若處理不當(dāng),容易激化社會(huì)矛盾,當(dāng)平等是社會(huì)大多數(shù)人的訴求時(shí),流血沖突有時(shí)難以避免,也昭示了研究此問(wèn)題的重要性.研究平等,必然需要了解什么是平等,平等是一個(gè)多學(xué)科都要研究的一個(gè)重大問(wèn)題,其定義聚訟紛紜.也有人認(rèn)為無(wú)需下定義,也有學(xué)者側(cè)重形式方面給其下定義,還有學(xué)者側(cè)重實(shí)質(zhì)方面來(lái)解釋.總之,平等主要是指同等情況同等對(duì)待,不同情況不同對(duì)待.平等依據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)可以分為絕對(duì)平等與相對(duì)平等、抽象平等與具體平等、形式平等與實(shí)質(zhì)平等,其中最具有意義的分類是形式平等與實(shí)質(zhì)平等.形式平等的核心理論由“起點(diǎn)平等”和“同等情況同樣對(duì)待”兩部分構(gòu)成,更多人傾向于“同等情況同樣對(duì)待”；實(shí)質(zhì)平等是指人們利用機(jī)會(huì)的能力有欠缺,國(guó)家或社會(huì)對(duì)弱勢(shì)群體提供幫助,使其也能夠獲得實(shí)際利益,典型說(shuō)法就是“不同情況不同對(duì)待”.平等同時(shí)還是一個(gè)價(jià)值層面的問(wèn)題,因此必須把其與一些相關(guān)價(jià)值進(jìn)行辨析.在平等與自由的關(guān)系中,平等是比自由更為重要的基本價(jià)值,在現(xiàn)代社會(huì),多數(shù)國(guó)家都認(rèn)同,自由不是絕對(duì)的,也是有限度的,追求平等,可以對(duì)自由進(jìn)行限制.在平等與公正的關(guān)系中,平等可以被視為是公正的一個(gè)有機(jī)組成部分.在平等與效率關(guān)系中,平等與效率之間的沖突是無(wú)法避免,但二者之間是相互需要,因此在平等中注入一些合理性,在效率中注入一些人道.法律作為調(diào)整社會(huì)的主要工具,必然對(duì)平等進(jìn)行規(guī)定,由此形成了法律平等,憲法和法律就成為平等的載體.法律平等,是指為法律所肯定的人作為法律主體相互平等對(duì)待的關(guān)系.在法律平等中,關(guān)于其性質(zhì)之爭(zhēng),有權(quán)利說(shuō)、原則說(shuō)和折中說(shuō).本文同意折中說(shuō),因?yàn)榘哑降纫暈樵瓌t,能夠統(tǒng)帥其他權(quán)利；把其視為權(quán)利,又可以為此項(xiàng)權(quán)利的受到侵害時(shí)提供法律救濟(jì).法律平等是一種概括性權(quán)利、比較性權(quán)利和最難滿足的權(quán)利.其內(nèi)容包括形式平等和實(shí)質(zhì)平等,即相同情況同樣對(duì)待,不同情況不同對(duì)待,由此決定必須要如何區(qū)分相同情況和不同情況,也就是在區(qū)別對(duì)待時(shí)要有合理根據(jù),不合理的差別對(duì)待是不平等,合理差別對(duì)待才‘是平等,由此也證明法律平等是形式平等與實(shí)質(zhì)平等的有機(jī)統(tǒng)一.刑事訴訟平等在性質(zhì)上來(lái)說(shuō),既是刑事訴訟法基本原則,又是刑事訴訟權(quán)利.如果從刑事訴訟法典中的規(guī)定來(lái)看,刑事訴訟平等只是適用法律平等,學(xué)術(shù)界對(duì)刑事訴訟平等是否包括立法平等存在爭(zhēng)論.本文認(rèn)為,刑事訴訟平等既包括適用法律平等,也包括制定法律平等,并且把制定法律是否平等視為適用法律是否平等的一個(gè)原因來(lái)對(duì)待.學(xué)術(shù)界對(duì)適用刑事訴訟法平等的內(nèi)容也有爭(zhēng)論,本文在學(xué)者爭(zhēng)論的基礎(chǔ)上認(rèn)為,適用法律平等也是形式平等與實(shí)質(zhì)平等的統(tǒng)一；從國(guó)家角度來(lái)看,應(yīng)當(dāng)包括反對(duì)歧視、反對(duì)特權(quán)和反對(duì)*司法人員濫用自由裁量權(quán)；如果從刑事被追訴者角度看是訴訟權(quán)利的平等享有；適用法律平等包括對(duì)被追訴者的平等追究和保障其訴訟權(quán)利的平等享有.適用法律平等在我國(guó)當(dāng)前學(xué)術(shù)研究中,沒(méi)有引起足夠重視,學(xué)術(shù)界更多關(guān)注刑事訴訟控辯平等.本文認(rèn)為適用法律平等是控辯平等的基礎(chǔ)與前提,而適用法律平等問(wèn)題遠(yuǎn)未解決,在此情況下研究適用法律平等意義更為重大.
第二章為刑事訴訟平等的比較法考察.刑事訴訟平等在一系列國(guó)際公約中皆有規(guī)定,可以表現(xiàn)在偵查、起訴和審判等階段,必將對(duì)我國(guó)產(chǎn)生影響.英美法系國(guó)家和大陸法系國(guó)家都有解決刑事訴訟不平等的具體做法,特別是美國(guó)聯(lián)邦最高法院開創(chuàng)的違憲審查做法聞名世界,能夠解決包括刑事訴訟在內(nèi)的不平等問(wèn)題.兩大法系國(guó)家在解決不平等問(wèn)題共同的做法是開始關(guān)注實(shí)質(zhì)平等,刑事訴訟不平等首先能夠在上訴制度中得以解決,違憲審查制度為不平等問(wèn)題的解決提供最后的救濟(jì)措施.我國(guó)刑事訴訟法在適用中產(chǎn)生的不平等現(xiàn)象的總體表現(xiàn)為：法定權(quán)利得不到行使,法定權(quán)利部分人享有和自由裁量權(quán)行使的偏向.其形成的原因是多方面的,包括：在法律方面,如立法闕如、立法不合理、立法過(guò)于原則和立法自相矛盾；在主體方面,部分*司法人員和律師的素質(zhì)不高,被告人的法律知識(shí)欠缺；在經(jīng)濟(jì)方面,*司法機(jī)關(guān)追逐自身利益,完善相關(guān)硬件設(shè)施缺乏財(cái)力支持,被追訴者普遍窮困；在歷史方面,特權(quán)思想由來(lái)已久,影響深遠(yuǎn)；在社會(huì)方面,刻板印象與有罪推定觀念的相互作用；在政治方面,刑事政策在轉(zhuǎn)型時(shí)期的不適應(yīng),“嚴(yán)打”政策與嚴(yán)格適用刑事訴訟法之間可能存在沖突.減少刑事訴訟中不平等現(xiàn)象的發(fā)生的改革建議有：一是在刑事訴訟程序內(nèi)解決,如規(guī)范與制約自由裁量權(quán)的實(shí)施,確立中間裁決和上訴制度,設(shè)立程序性制裁措施；二是認(rèn)為刑事訴訟平等實(shí)現(xiàn)的發(fā)展趨勢(shì),其近期目標(biāo)是建議盡量減少刑事訴訟立法中的不平等規(guī)定,其遠(yuǎn)景目標(biāo)是構(gòu)建我國(guó)的違憲審查制度.
第三章為取保候?qū)徟c平等.本章以取保候?qū)彏橹行?考察了適用強(qiáng)制措施中的不平等問(wèn)題,發(fā)現(xiàn)存在以下一些不平等的現(xiàn)象：其一,該適用取保候?qū)弿?qiáng)制措施而沒(méi)有適用.如過(guò)多適用審前羈押措施,出現(xiàn)了不需要羈押的人也被羈押；取保候?qū)徰葑兂砂讣趥刹殡A段的結(jié)案方式.其二,在適用取保候?qū)弿?qiáng)制措施中也存在不平等現(xiàn)象.如依據(jù)戶籍所在地不同而決定是否適用取保候?qū)弿?qiáng)制措施；依據(jù)財(cái)富占有的多少和社會(huì)地位的高低來(lái)決定是否適用取保候?qū)?其三,監(jiān)視居住幾乎被閑置不用.因此減少?gòu)?qiáng)制措施適用不平等現(xiàn)象的對(duì)策有：嚴(yán)格強(qiáng)制措施的適用條件和程序,對(duì)任何人都要平等適用強(qiáng)制措施；借鑒保釋制度合理內(nèi)容,改革取保候?qū)彽姆绞?；改革監(jiān)視居住適用條件,擴(kuò)大其適用范圍.
第四章為起訴裁量與平等.檢察機(jī)關(guān)在行使起訴裁量權(quán)時(shí)也出現(xiàn)了不平等的現(xiàn)象：首先,違背法律面前人人平等原則實(shí)施選擇性起訴；其次,不起訴的案件作撤銷案件處理；第三,不起訴的案件難以得到適用；最后,重點(diǎn)考察刑事和解對(duì)不起訴制度適用造成的影響,如出現(xiàn)了適用主體不平等；適用范圍不平等,其中各地實(shí)施的刑事和解在是否適用三年以上刑罰的案件和死刑的案件中做法迥異；在刑事和解中解決案件的結(jié)果不具有確定性；存在各地實(shí)施不平衡現(xiàn)象.減少起訴裁量權(quán)適用中不平等現(xiàn)象的對(duì)策有：首先,刑事起訴應(yīng)當(dāng)實(shí)行以起訴法定主義為主,起訴裁量主義為輔的方針；其次,規(guī)范檢察機(jī)關(guān)的裁量標(biāo)準(zhǔn)和考慮因素；第三,強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)客觀義務(wù)的履行；第四,加強(qiáng)對(duì)起訴裁量權(quán)的制約；第五,合理規(guī)范刑事和解,如適用主體要適當(dāng)；適用范圍要合理；應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大檢察機(jī)關(guān)的權(quán)力；應(yīng)當(dāng)引進(jìn)附條件不起訴制度；應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大律師參與刑事和解；應(yīng)當(dāng)把刑事和解上升為刑事訴訟法基本原則；應(yīng)當(dāng)確立被害人國(guó)家補(bǔ)償制度.
第五章為刑事審判與平等.首先論述管轄與平等.認(rèn)為管轄不平等現(xiàn)象表現(xiàn)為：人為降低立案管轄的級(jí)別；改變案件的地區(qū)管轄；存在不當(dāng)管轄；應(yīng)當(dāng)合并管轄卻被分案管轄；相同案件因被告人國(guó)籍不同管轄法院的級(jí)別也不同.導(dǎo)致管轄不平等形成的原因有：被告人沒(méi)有管轄異議權(quán)；傳統(tǒng)特權(quán)觀念的影響和大義滅親思想盛行；法律規(guī)定本身存在問(wèn)題.改變管轄不平等的措施有：賦予被告人管轄異議權(quán)；明確相關(guān)法律規(guī)定,減少傳統(tǒng)觀念的負(fù)面影響；廢除不合理的相關(guān)規(guī)定,改革實(shí)踐中的某些做法.其次論述法庭待遇與平等.認(rèn)為法庭待遇不平等表現(xiàn)為：法官對(duì)本地律師和外地律師的不同態(tài)度；不同被告人在法庭上享有的待遇不同,如在法庭上自由著裝一般是高官被告人,一般被告人對(duì)是否自由著裝沒(méi)有決定權(quán)；法庭訴訟語(yǔ)言保障不力,如專業(yè)翻譯人員很少,實(shí)際承擔(dān)翻譯任務(wù)的多是非專業(yè)人員,服務(wù)質(zhì)量得不到保證,沒(méi)有關(guān)于翻譯人員的選擇程序.法庭待遇不平等原因眾多,本文選擇了心理學(xué)上的刻板印象理論對(duì)此進(jìn)行了解釋,并且發(fā)現(xiàn)在刑事訴訟中,刻板印象對(duì)有罪推定思想的流行和長(zhǎng)期影響起著推波助瀾的作用,也使現(xiàn)行刑事訴訟法確立的無(wú)罪推定原則的貫徹實(shí)施受到抑制.解決法庭待遇不平等的對(duì)策有：明確規(guī)定法官的公正司法義務(wù)；完善法律的規(guī)定,如實(shí)行法庭翻譯人員資格考試,建立翻譯人員數(shù)據(jù)庫(kù),完善法庭翻譯人員的選擇程序；規(guī)定侵犯平等權(quán)的法律責(zé)任.
第六章為刑事執(zhí)行與平等.本章主要討論死刑執(zhí)行與平等以及減刑、假釋和監(jiān)外執(zhí)行與平等兩個(gè)問(wèn)題.在死刑執(zhí)行中存在不平等現(xiàn)象的表現(xiàn)為：按身份來(lái)決定死刑的執(zhí)行方式；執(zhí)行方式在地域上存在差異；按犯罪類型不同使用不同的執(zhí)行方式.死刑執(zhí)行方式不平等的法律原因是關(guān)于注射法執(zhí)行死刑的決定權(quán)缺乏規(guī)定,主觀原因是法官的自由裁量權(quán)行使偏向高官罪犯,客觀原因是主要受制于經(jīng)濟(jì)條件的制約.實(shí)行死刑執(zhí)行方式平等的措施有：尊重死刑犯的自由選擇權(quán)；規(guī)范法官的自由裁量權(quán)；對(duì)于無(wú)力購(gòu)買設(shè)備的地方國(guó)家一次性撥款配備；最終立法明確規(guī)定死刑只能以注射方式來(lái)執(zhí)行.在減刑、假釋和監(jiān)外執(zhí)行與平等中,其不平等表現(xiàn)有：出現(xiàn)了“提‘錢’出獄”現(xiàn)象；出現(xiàn)了“優(yōu)待”現(xiàn)象；出現(xiàn)了“弱勢(shì)群體”；出現(xiàn)了假釋的適用比例較低現(xiàn)象.刑罰執(zhí)行中不平等現(xiàn)象的形成原因是：法律對(duì)于適用減刑、假釋等條件的規(guī)定過(guò)于原則；一些高官罪犯的自身實(shí)力使然；法院的減刑、假釋程序缺乏公開性,便于“暗箱操作”；人民檢察院事后監(jiān)督效果有限.改變刑罰執(zhí)行中不平等現(xiàn)象的措施有：從“權(quán)力說(shuō)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皺?quán)利說(shuō)”,對(duì)罪犯實(shí)施減刑、假釋和監(jiān)外執(zhí)行是其權(quán)利；從“暗箱操作”轉(zhuǎn)變?yōu)椤瓣?yáng)光操作”,增加程序的公正性；從“事后監(jiān)督”轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭瘫O(jiān)督”,減少程序操作中的違法犯罪行為.
第七章為刑事法律援助與平等.首先,論述法律援助與平等的關(guān)系,認(rèn)為法律援助是平等原則的體現(xiàn),是維護(hù)司法人權(quán)的客觀需要,是追求司法公正的必然要求.其次,論述被追訴者在法律援助權(quán)利享有方面的不平等之表現(xiàn)及原因.其可以分為：第一,由于有罪推定思想的嚴(yán)重,“投上所好”的政績(jī)觀盛行和法律援助的規(guī)定混亂不堪,導(dǎo)致民事案件與刑事案件搶奪法律援助資源；第二,刑事法律援助各階段分布嚴(yán)重不平等.表現(xiàn)為我國(guó)律師參與刑事案件的辯護(hù)總體比例偏低,由此導(dǎo)致通過(guò)法律援助實(shí)施辯護(hù)的案件數(shù)量非常有限；在審判階段,指定法律援助案件多是強(qiáng)制指定辯護(hù)案件；犯罪嫌疑人幾乎得不到法律援助.其形成的原因是：其一,偵查階段的法律援助義務(wù)是屬于任意指定辯護(hù)；其二,法律沒(méi)有規(guī)定偵查人員負(fù)有告知犯罪嫌疑人享有辯護(hù)律師提供法律援助權(quán)的義務(wù)；其三,我國(guó)的偵查程序還是處于高度的封閉狀態(tài),偵查機(jī)關(guān)排斥律師的參與；其四,律師因參與刑事案件風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大而不愿意承辦刑事案件的辯護(hù)工作.第三,法律援助存在地域不平等現(xiàn)象.其表現(xiàn)為：其一,從全國(guó)范圍來(lái)看,東部發(fā)達(dá)地區(qū)比西部落后地區(qū)法律援助工作要做的好；其二,從同一個(gè)省份來(lái)看,省會(huì)城市的法律援助工作比本地區(qū)其他地方要做得好.其原因是：一是發(fā)達(dá)地區(qū)的律師的人數(shù)和收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于落后地區(qū)；二是城市與農(nóng)村法律援助占有的資源差異很大.第四,承擔(dān)法律援助義務(wù)律師的辯護(hù)質(zhì)量不高,其原因是國(guó)家沒(méi)有完全承擔(dān)法律援助義務(wù),把其應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)部分轉(zhuǎn)嫁給了律師,律師從事法律援助義務(wù)收入極其有限,律師接觸案件的時(shí)間過(guò)晚.解決被追訴者在法律援助權(quán)利享有方面的不平等的相關(guān)措施有：制定專門的刑事援助的法律,規(guī)定形式多樣的法律援助方式,增加落后地區(qū)法律援助的律師,加強(qiáng)對(duì)法律援助質(zhì)量的監(jiān)督與考評(píng).
法律開題報(bào)告篇七
黨的十八大全面勾畫了全面建成小康社會(huì)宏偉藍(lán)圖，隨著依法治國(guó)的步法不但加快，和諧新農(nóng)村建設(shè)不斷推進(jìn)，國(guó)家對(duì)農(nóng)村基礎(chǔ)建設(shè)不斷加大，惠民政策也落實(shí)到千家萬(wàn)戶，農(nóng)村各種類型的矛盾糾紛大量涌現(xiàn)。使法律援助工作更加堅(jiān)巨，責(zé)任更加重大。筆者通過(guò)對(duì)竹溪縣法律援助工作站建設(shè)的現(xiàn)狀及問(wèn)題進(jìn)行分析，就如何發(fā)揮基層法律援助工作站作用，提高整體效能，推動(dòng)基層法律援助工作的全面發(fā)展進(jìn)行了調(diào)研。
一、xxxx縣基層法律援助工作站建設(shè)現(xiàn)狀。
二、基層法律援助工作站面臨的問(wèn)題。
1、援助工作人員不足，經(jīng)費(fèi)短缺嚴(yán)重制約了基層法律援助工作的發(fā)展。
法律援助經(jīng)費(fèi)來(lái)源渠道單一，主要依靠政府財(cái)政撥款、社會(huì)捐款及行業(yè)奉獻(xiàn)(主要指律師義務(wù)辦案)，而基層法律援助工作站沒(méi)有具體的經(jīng)費(fèi)，且在具體從事法律援助工作中，因受許多客觀因素的制約，會(huì)產(chǎn)生一定的服務(wù)成本，給具體承辦的工作人員帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
2、援助對(duì)象的法律意識(shí)有待提高，農(nóng)民的法律意識(shí)須進(jìn)一步加強(qiáng)。
從目前的現(xiàn)狀來(lái)看，在我縣開展法律援助工作的重點(diǎn)是農(nóng)村，工作的難點(diǎn)是怎樣開展好對(duì)廣大農(nóng)民群眾的法律援助工作。部分農(nóng)民群眾特別是農(nóng)民工，對(duì)法律援助工作的認(rèn)識(shí)不夠。比如，一些案件的當(dāng)事人對(duì)法律援助的要求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，一些人打官司就滿腹牢騷，一些人認(rèn)為一經(jīng)法律援助程序就必須給受援人帶來(lái)直接利益，還有一些案件當(dāng)事人由于不懂得法律，或受利益的驅(qū)動(dòng)，想打贏官司又不想花錢，每遇案件動(dòng)輒就到法律援助中心，不理會(huì)法律援助的受案范圍，要求法律援助中心給他們提供無(wú)償服務(wù)無(wú)形之中增加了法律援助工作的難度和強(qiáng)度。
三、如何發(fā)揮基層法律援助工作站作用的建議。
1、整合所有力量，發(fā)揮資源優(yōu)勢(shì)。
配備專業(yè)力量從事法律援助工作。鑒于目前的司法體制，律師業(yè)務(wù)已經(jīng)進(jìn)入了市場(chǎng)化運(yùn)作。律師的工資不再由政府撥款，只能靠代理案件收取案件代理費(fèi)用。由于律師業(yè)務(wù)由當(dāng)?shù)厮痉ň止芾恚痉ň挚啃姓?，長(zhǎng)期安排律師事務(wù)所指派律師，無(wú)償提供法律援助恐怕難以長(zhǎng)久。要使律師代理法律援助工作長(zhǎng)期開展下去，建議在縣一級(jí)法律援助中心配備幾名專職律師，由財(cái)政發(fā)工資，納入公務(wù)員編制，使法律援助工作由專職律師專門代理，以保證法律援助工作的連續(xù)性、穩(wěn)定性和持久性。
利用鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法助理員開展好基層法律援助工作。鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法助理員是基層司法行政隊(duì)伍中的主要力量，在發(fā)揮基層法律援助工作站的積極作用中，起著重要作用。他們是農(nóng)村基層xxx的中堅(jiān)，有著熟悉民情，懂得法律，身處基層的特有優(yōu)勢(shì)，可以通過(guò)日常工作，對(duì)廣大群眾進(jìn)行常態(tài)化的普法宣傳教育，讓大家明白什么是法律援助，以及法律援助的作用和意義。
法律開題報(bào)告篇八
1.闡述該論文的選題背景、研究意義、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、擬解決的主要問(wèn)題。
選題背景。
占有制度是物權(quán)法上的一個(gè)非常重要的概念，它在解決糾紛、維持社會(huì)秩序，促進(jìn)社會(huì)發(fā)展，健全法制觀念以及完善物權(quán)法體系等諸多方面都產(chǎn)生了極重要的影響。而占有保護(hù)則是占有制度的核心目的和重要內(nèi)容，對(duì)占有的保護(hù)既可以穩(wěn)定物的支配秩序和確認(rèn)物的事實(shí)狀態(tài)，也可以進(jìn)一步促進(jìn)和完善商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在我國(guó)頒布的《xxx物權(quán)法》中也涉及到占有保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，但內(nèi)容略顯簡(jiǎn)單。表明我國(guó)學(xué)者以及相關(guān)人士對(duì)占有保護(hù)制度的研究還不夠全面和深入，很多理論問(wèn)題以及法律空白和盲點(diǎn)問(wèn)題仍然亟待解決。
研究意義。
對(duì)占有的民法保護(hù)制度進(jìn)行較為深入的研究，主要有以下兩個(gè)方面的意義：一是通過(guò)對(duì)占有民法保護(hù)制度的系統(tǒng)研究，進(jìn)一步豐富物權(quán)法以及侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)內(nèi)容，從而進(jìn)一步完善物權(quán)法以及侵權(quán)責(zé)任法上的占有保護(hù)制度;二是通過(guò)對(duì)占有之民法保護(hù)的方法和內(nèi)容的細(xì)致研究，對(duì)占有之民法保護(hù)法律規(guī)范的司法適用提供一些有益的`建議。
研究現(xiàn)狀。
(一)國(guó)內(nèi)的研究現(xiàn)狀。
我國(guó)由于長(zhǎng)期受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體質(zhì)影響，一直未建立一套完整的占有制度，《民法通則》中也只是簡(jiǎn)單規(guī)定占有是所有權(quán)的一項(xiàng)權(quán)能而已，學(xué)術(shù)界關(guān)于占有制度相關(guān)且系統(tǒng)明晰的論文也不多。2005年的《物權(quán)法草案》為物權(quán)法的出臺(tái)奠定了理論基礎(chǔ)。2007年《物權(quán)法》在爭(zhēng)議中頒布了，它的問(wèn)世對(duì)完善我國(guó)的法律進(jìn)程產(chǎn)生了重要影響，對(duì)未來(lái)民法典的頒布也將起到推動(dòng)作用，重要的是它進(jìn)一步完善了我國(guó)的物權(quán)法律制度。但是據(jù)此想用簡(jiǎn)單的五個(gè)條文來(lái)涵蓋整個(gè)占有制度的精華，此舉實(shí)在令人難以信服。而且，關(guān)于占有保護(hù)的相關(guān)規(guī)定只有一條，即對(duì)占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行了具體規(guī)定。關(guān)于占有的其他規(guī)則也極其簡(jiǎn)略。我國(guó)臺(tái)灣民法的占有制度是集德、日民法之大成，具有較為完善的理論基礎(chǔ)和體系結(jié)構(gòu)。臺(tái)灣民法在占有的保護(hù)上設(shè)置了占有訴權(quán)、占有人的自力救濟(jì)權(quán)、物上請(qǐng)求權(quán)三項(xiàng)權(quán)能制度，其中尤以占有訴權(quán)最為重要。
2006年，西南政法大學(xué)的楊佳紅在《民法占有制度研究中》對(duì)民法上的占有制度進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，對(duì)占有制度追根溯源，重新闡釋了占有與相關(guān)制度的內(nèi)在聯(lián)系和銜接配合。2007年，鄭州大學(xué)的劉付鵬在參考了國(guó)外立法例及學(xué)者的觀點(diǎn)上，粗略的論述了占有保護(hù)體系。2008年，蘇州大學(xué)的李春麗通過(guò)對(duì)占有制度與所有權(quán)制度和他物權(quán)制度中占有規(guī)定的比較，闡述了占有制度的獨(dú)特功能以及我國(guó)建立占有制度的現(xiàn)實(shí)意義，進(jìn)一步對(duì)在實(shí)踐中有很重要指導(dǎo)意義的占有種類進(jìn)行區(qū)分，體現(xiàn)占有制度的價(jià)值作用，在占有保護(hù)方面，她重點(diǎn)分析占有之訴與本權(quán)之訴的區(qū)分與沖突解決方法，以揭示占有制度獨(dú)特的保護(hù)功能。同年，復(fù)旦大學(xué)的趙棟立足于我國(guó)的物權(quán)立法現(xiàn)狀，分析了我國(guó)占有保護(hù)的相關(guān)制度設(shè)計(jì)以及立法過(guò)程中相關(guān)理論，通過(guò)對(duì)比來(lái)探尋我國(guó)物權(quán)立法中關(guān)于占有保護(hù)的理論基礎(chǔ)與價(jià)值選擇。以上研究對(duì)我國(guó)的占用制度產(chǎn)生了重要影響，但是對(duì)占有制度尤其是對(duì)占有保護(hù)的研究仍尚待深入。所以，本文試圖以此為切入點(diǎn)進(jìn)行學(xué)習(xí)研究。
(二)國(guó)外的研究現(xiàn)狀。
屬于物權(quán)法的范疇，他實(shí)際上應(yīng)該是一種保護(hù)，應(yīng)該把它規(guī)定在民法總則中。德國(guó)、瑞士、日本等國(guó)家的民法在調(diào)整方法上，主要通過(guò)兩方面的做法來(lái)拓寬占有制度的保護(hù)范圍。一方面把占有與所有權(quán)分離開來(lái)，將占有制度成為調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律制度;另一方面又通過(guò)賦予占有諸多法律上的功能，使占有相似于所有權(quán)，甚至在某種情況下可以直接轉(zhuǎn)化為所有權(quán)，實(shí)現(xiàn)物權(quán)法對(duì)社會(huì)秩序、交易安全的調(diào)整功能，體現(xiàn)民法對(duì)本權(quán)的關(guān)注和保護(hù)。
然而，近年來(lái)，隨著財(cái)產(chǎn)法的發(fā)展，特別是動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的異軍突起使得占有的重要作用受到質(zhì)疑和沖擊，便出現(xiàn)了國(guó)外的立法者及學(xué)者們對(duì)其討論和研究的爭(zhēng)議，此種情況下，我認(rèn)為更應(yīng)加強(qiáng)對(duì)此問(wèn)題的深入探討和研究，使之具體明晰。
擬解決的主要問(wèn)題。
我國(guó)《物權(quán)法》雖然對(duì)占有的民法保護(hù)制度予以了明確的規(guī)定。但是，與其他國(guó)家相比，現(xiàn)有立法尚有許多的缺陷，對(duì)此，有必要借鑒其他國(guó)家的規(guī)定予以完善。本文主要解決以下問(wèn)題：
(1)民法對(duì)占有提供何種途徑的保護(hù);能否構(gòu)建一個(gè)完整的占有民法保護(hù)體系;。
(2)如何構(gòu)建較為完善的占有物權(quán)保護(hù)和債權(quán)保護(hù)的體系;。
(3)如何完善我國(guó)對(duì)占有保護(hù)的立法規(guī)定;。
法律開題報(bào)告篇九
書籍的出現(xiàn)徹底地改變了人類的生活，大大加快了文化的傳播，推進(jìn)了人類文明的進(jìn)程，古今中外，中國(guó)的線裝書、西方的羊皮書、蘇美爾的石板書都是頗具時(shí)代和地域特色的書籍樣式。據(jù)考證，早在魏晉時(shí)期，我們士大夫階層接十分重視書籍的外觀和整體外型。陶淵明說(shuō)過(guò)“書若其人，面甚為重”，這句話充分表現(xiàn)了古人對(duì)書籍外觀造型的重視，這些，其實(shí)也就是當(dāng)下書籍裝幀的雛形。
隨著人類經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，物質(zhì)產(chǎn)品不斷豐富，人類對(duì)事物的要求不再局限于實(shí)用性，而對(duì)美學(xué)等因素的考慮越來(lái)越多。特別是進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，伴隨著人類科技的飛速進(jìn)步，傳統(tǒng)事物正面對(duì)新生事物的沖擊都加快了變革的步伐。一方面裝幀很差的`書籍即使內(nèi)容充實(shí)也很可能壓在書店積灰，很多讀者甚至連翻閱的興趣都沒(méi)有。另一方面電子圖書的興起對(duì)傳統(tǒng)書籍形成了巨大沖擊，其豐富的圖像影音內(nèi)容和高度的互動(dòng)性使得傳統(tǒng)書籍望塵莫及，時(shí)代的劇變使得書籍的裝幀必須要朝著更高的“非實(shí)用”層次發(fā)展，讓書籍的裝幀精美化、美學(xué)化，從而吸引讀者的眼球。正是由于此，書籍的裝幀在當(dāng)下的環(huán)境既面臨千載難逢的機(jī)遇更面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，對(duì)其進(jìn)行研究具有十分重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
2、傳統(tǒng)的書籍裝幀。
誠(chéng)如前文所言，基于物質(zhì)資料和科技水平的限制，雖然早在20xx多年前的羅馬時(shí)代就出現(xiàn)了專門的書籍裝幀部門，但是在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，書籍裝幀不論社會(huì)調(diào)查報(bào)告是在范圍還是形式上的發(fā)展都非常的有限，具體來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)的書籍裝幀有以下幾個(gè)特點(diǎn)：
1、使用范圍有限。傳統(tǒng)的書籍裝幀使用的內(nèi)容范圍和人群范圍都十分有限，基本集中在政府或一定的社會(huì)組織編訂的書籍，如中國(guó)的《四庫(kù)全書》，西方的《圣經(jīng)》。同時(shí)使用裝幀較好的書籍的人群，基本為上流社會(huì)的貴族或富商。
2、形式單調(diào)。一般來(lái)說(shuō)，東方的書籍裝幀以線裝書為代表，而西方以羊皮書為代表，同時(shí)內(nèi)容以文字?jǐn)⑹鰹橹?，形式十分單調(diào)且長(zhǎng)時(shí)間處于停滯狀態(tài)。
3、技術(shù)含量低。傳統(tǒng)的書籍裝幀基本就是將書籍組裝和保護(hù)起來(lái)，高級(jí)一點(diǎn)的裝幀也只是使用金銀等貴重金屬裝飾，本質(zhì)上裝幀的技術(shù)含量和設(shè)計(jì)理念處于很低的水平。
3、當(dāng)代書籍裝幀的要求和思路。
時(shí)代在飛速發(fā)展，書籍裝幀在這個(gè)劇變的時(shí)代要實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，必須要注意以下要素：
1、改變傳統(tǒng)書籍裝幀的觀念。傳統(tǒng)觀念將書籍裝幀的思維局限在書籍的裝訂、保護(hù)、封面扉頁(yè)的制作等方面，但當(dāng)今時(shí)代對(duì)任何一件事物的要求都變得綜合性和復(fù)雜性，在裝幀過(guò)程中，如果我們將思維局限在裝訂和封面這些方面，那對(duì)提升我們書籍的整體質(zhì)量是非常不利的。根據(jù)新時(shí)代的觀點(diǎn)，書籍裝幀包括了書本中所有與文字、圖形、色彩、形態(tài)的有關(guān)系的設(shè)計(jì)和制作。
2、結(jié)合時(shí)代背景，書籍特色增強(qiáng)書籍的美觀性。
美觀是書籍裝幀十分重要的一個(gè)作用和要求，在當(dāng)下環(huán)境顯得尤為重要。我們以人民出版社出版的《朱熹榜書千字文》為例，來(lái)看看這個(gè)問(wèn)題。這套書的裝幀給讀者的視覺(jué)沖擊是非常強(qiáng)烈的。首先，他用木盒制作了書的外套，并創(chuàng)造性地將朱熹文章片段運(yùn)用現(xiàn)代激光雕刻工藝反雕凸刻在面板上，讓讀者光是看到這震撼的封面便對(duì)書籍里面朱熹的大作充滿了渴求和期盼。而反雕的千字文，完美的與朱熹生活的時(shí)代宋朝結(jié)合起來(lái)，展現(xiàn)了宋代印刷術(shù)的跨越式發(fā)展，使讀者的思緒一下飛回到千年以前。這樣的書籍裝幀，帶給讀者完美的想象空間和意境，創(chuàng)造驚人的銷售量自然不足為奇。
3、突出民族特色。
時(shí)代的發(fā)展使得任何一樣?xùn)|西都可以一夜之間世人皆知，然而一個(gè)民族的文化卻是無(wú)法復(fù)制的，這正好給了我們書籍裝幀的一個(gè)思路，那就是彰顯民族風(fēng)情，使我們的書籍“僅此一家”，具有極強(qiáng)的獨(dú)有性。
圖一像我們展示了《小紅人》的裝幀設(shè)計(jì)，這本書至今也是中國(guó)書籍進(jìn)攻國(guó)外市場(chǎng)的典范制作，當(dāng)年在美國(guó)、日本、韓國(guó)、英國(guó)等多個(gè)國(guó)家取得了驚人的銷量。我們從圖片中可以看到，《小紅人》幾乎處處體現(xiàn)了中華文明的元素裝幀設(shè)計(jì)理念。線裝模式、封面的窗花剪紙、扉頁(yè)的中國(guó)結(jié)設(shè)計(jì)、還有整本書的黑字紅底的對(duì)聯(lián)模式，可以說(shuō)是頁(yè)頁(yè)有景，片篇有情。
4、大膽使用不同材質(zhì)實(shí)現(xiàn)裝幀功能。
書的材質(zhì)早就不能在局限于紙張，所以材質(zhì)的多樣化也是我們現(xiàn)代書籍裝幀需要考慮的一個(gè)問(wèn)題，為了吸引讀者或者更好地體現(xiàn)書的內(nèi)容或時(shí)代特征，我們可以使用木、鐵、塑料等多種材質(zhì)。
結(jié)語(yǔ)。
通過(guò)上面的分析，我們可以把書籍的現(xiàn)代裝幀理念用1個(gè)圖表示，對(duì)書籍裝幀的進(jìn)一步研究對(duì)于我們提高書籍實(shí)用性和美觀性的整合將具有重大的幫助。
法律開題報(bào)告篇十
（1）實(shí)習(xí)時(shí)間：20xx年10月11日至11月11日。
（2）實(shí)習(xí)地點(diǎn)：西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局。
（3）實(shí)習(xí)單位：西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局。
（4）實(shí)習(xí)方法：到單位實(shí)習(xí)工作、協(xié)助偵查案件。
（5）實(shí)習(xí)目的：接觸和認(rèn)識(shí)社會(huì)，了解我國(guó)司法實(shí)踐現(xiàn)狀，學(xué)習(xí)檢察官一般的理念、邏輯、立場(chǎng)、觀點(diǎn)和工作方法，進(jìn)一步加深對(duì)法學(xué)基本知識(shí)和基本理論的理解，并能進(jìn)行初步的實(shí)際運(yùn)用；學(xué)習(xí)法律工作經(jīng)驗(yàn)，學(xué)會(huì)理論聯(lián)系實(shí)際，了解各類案件的偵查程序，初步掌握偵查的技巧；培養(yǎng)初步的實(shí)際工作能力和專業(yè)技能，初步掌握一般的詢問(wèn)、訊問(wèn)的方法與技巧；初步掌握各種法律文書、筆錄等的寫作方法與技巧。
2、實(shí)習(xí)單位情況。
（1）單位名稱：西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局。
（2）單位簡(jiǎn)介（自按）：
西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局是西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院的自偵部門，主要工作是偵查辦理瀆職侵權(quán)類案件，打擊國(guó)家行政機(jī)關(guān)、行政執(zhí)法部門等單位領(lǐng)導(dǎo)、工作人員的瀆職侵權(quán)犯罪活動(dòng)。與其他科室相比，開展工作比較，工作性質(zhì)比較特殊，工作紀(jì)律要求嚴(yán)格保守秘密，是打擊瀆職侵權(quán)犯罪的重要部門。
1、在開展審查舉報(bào)材料、偵查案件等工作中，通過(guò)觀察、，了解我國(guó)依法治國(guó)，建設(shè)法治國(guó)家的現(xiàn)狀。
2、在日常工作中，細(xì)心觀察、了解檢察院的組織機(jī)構(gòu)與各項(xiàng)規(guī)章制度，熟悉檢察院反瀆職侵權(quán)局的日常運(yùn)作，在反瀆職局領(lǐng)導(dǎo)和指導(dǎo)教師的指導(dǎo)下，運(yùn)用所學(xué)的法學(xué)及相關(guān)知識(shí)解決偵查辦案等實(shí)務(wù)問(wèn)題。
3、在日常工作中，學(xué)習(xí)和掌握檢察院反瀆職侵權(quán)局的工作流程，了解、掌握檢察院偵查案件、審查起訴、批準(zhǔn)逮捕等工作的具體程序，協(xié)助檢察官辦理案件。
4、在偵查案件、審查起訴等工作中，培養(yǎng)初步的實(shí)際工作能力和專業(yè)技能，初步掌握一般的詢問(wèn)、訊問(wèn)的方法與技巧；初步掌握訊問(wèn)筆錄、詢問(wèn)筆錄、審查報(bào)告、提請(qǐng)初查報(bào)告、初查階段報(bào)告、提請(qǐng)不予立案報(bào)告、司法實(shí)務(wù)案例等法律文書的寫作方法與技巧。
本人于20xx年10月11日至20xx年11月11日在南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局實(shí)習(xí)。
實(shí)習(xí)期間，在指導(dǎo)老師的幫助下，我逐步熟悉了檢察院反瀆職侵權(quán)局的主要工作，并能積極地完成指導(dǎo)老師交給的各項(xiàng)任務(wù)。在實(shí)習(xí)的過(guò)程中，我嚴(yán)格要求自己，主動(dòng)了解工作任務(wù)，虛心向指導(dǎo)老師請(qǐng)教，及時(shí)匯報(bào)工作進(jìn)程，大膽討論遇到的實(shí)務(wù)問(wèn)題，認(rèn)真總結(jié)實(shí)習(xí)工作，細(xì)心發(fā)掘自身不足，不斷完善自己，努力提高自己的理論水平和工作能力，得到了實(shí)習(xí)指導(dǎo)老師的肯定。
實(shí)習(xí)期間，在指導(dǎo)老師的幫助下，我隨辦案人員到看守所提審嫌疑人，了解了瀆職類犯罪嫌疑人的主要群體特征：從事職業(yè)職位較高、曾擁有（行使）較大的公權(quán)力、文化水平較高、社會(huì)閱歷較豐富、傾向較弱，大多數(shù)犯罪嫌疑人是由于在金錢面前思想開始動(dòng)搖，自我控制能力下降，最終涉嫌貪污、受賄、瀆職等犯罪。
實(shí)習(xí)期間，我隨辦案人員到有關(guān)行政執(zhí)法部門（涉及保密的工作，具體部門不便說(shuō)明）了解相關(guān)案情，調(diào)取有關(guān)資料。發(fā)現(xiàn)我國(guó)現(xiàn)行法律尤其是行政執(zhí)法類的法律法規(guī)不夠健全，具體規(guī)定不夠詳實(shí)，賦予相關(guān)執(zhí)法部門很大的自由裁量權(quán)，為滋生留下了很大的空間。向指導(dǎo)老師請(qǐng)教后，了解到我國(guó)立法、執(zhí)法、司法等方面的現(xiàn)狀，我國(guó)法治進(jìn)程還有很長(zhǎng)的路要走。
實(shí)習(xí)期間，在查處有關(guān)犯罪案件中，涉及到文明執(zhí)法的問(wèn)題，經(jīng)與單位指導(dǎo)老師交流，了解到：
3、隨我國(guó)相關(guān)法律制度的健全，文明執(zhí)法的程度也在逐步推進(jìn)，相比以前，犯罪嫌疑人的等方面得到了較好的保障，但實(shí)現(xiàn)真正的保障還需要長(zhǎng)期的努力。
實(shí)習(xí)期間，在審查材料、調(diào)查案件、初查案件的過(guò)程中，指導(dǎo)老師交給我擬審查報(bào)告、提請(qǐng)初查報(bào)告、初查階段報(bào)告、提請(qǐng)不予立案報(bào)告、司法實(shí)務(wù)案例等法律文書的工作。在寫作的過(guò)程中，我熟悉了相關(guān)法律文書的寫作方法和技巧，了解了相關(guān)辦案環(huán)節(jié)的工作流程，查辦案件的方法和技巧。
實(shí)習(xí)期間，在寫作法律文書的過(guò)程中，通過(guò)與實(shí)習(xí)單位指導(dǎo)老師探討，了解到司法實(shí)務(wù)中，尤其是瀆職類犯罪的犯罪構(gòu)成要件的認(rèn)定等方面的知識(shí)。發(fā)現(xiàn)司法實(shí)踐中，在對(duì)瀆職類犯罪結(jié)果的認(rèn)定問(wèn)題上存在較大爭(zhēng)議，相關(guān)法律規(guī)定不夠深入、具體，對(duì)案件的調(diào)查、初查、立案等帶來(lái)一定的影響。經(jīng)查閱相關(guān)法律學(xué)術(shù)論文，發(fā)現(xiàn)相關(guān)關(guān)問(wèn)題在學(xué)術(shù)界同樣沒(méi)有定論，有關(guān)討論也很激烈。發(fā)現(xiàn)對(duì)犯罪主觀要件的認(rèn)定是司法實(shí)務(wù)工作的難點(diǎn)，司法實(shí)踐中辦案人員主要是通過(guò)現(xiàn)有的證據(jù)對(duì)犯罪嫌疑人的主觀意志進(jìn)行推斷。這也是司法實(shí)踐與法律學(xué)術(shù)知識(shí)之間的存在銜接問(wèn)題之處，需要通過(guò)司法實(shí)踐不斷積累經(jīng)驗(yàn)，找到查案辦案的有效方法和技巧。
實(shí)習(xí)期間，與實(shí)習(xí)單位指導(dǎo)老師交流了反腐倡廉的問(wèn)題，在老師的幫助下，對(duì)我國(guó)司法反腐工作有了進(jìn)一步了解。了解到，在我國(guó)對(duì)官員的監(jiān)管逐步加強(qiáng)的情況下，貪污類犯罪會(huì)逐步減少，但受賄、瀆職等職務(wù)犯罪還會(huì)繼續(xù)，因?yàn)橄啾茸铮笳吒卟僮餍砸哺唠[蔽性。要根除此類犯罪很難實(shí)現(xiàn)，但可以借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，每個(gè)人的身份證就是這個(gè)人的銀行賬號(hào)、社保賬號(hào)等財(cái)務(wù)賬號(hào)，且每人有且只有一個(gè)賬號(hào)，這樣就會(huì)大大增加個(gè)人財(cái)務(wù)的透明度。但在嘗試的過(guò)程中，為保護(hù)個(gè)人信息，必須有相應(yīng)的健全的調(diào)查等制度做配套，以防范公權(quán)力對(duì)個(gè)人的肆意侵犯。
實(shí)踐期間，與指導(dǎo)老師探討到大學(xué)生就業(yè)擇業(yè)的問(wèn)題，實(shí)習(xí)單位指導(dǎo)老師給了我具有指導(dǎo)意義的建議。國(guó)家政策提倡“三支一扶”、“支援西部”、“服務(wù)基層”，大學(xué)生熱衷公務(wù)員、“選調(diào)生”、村官，個(gè)人傾向從事與法律專業(yè)有關(guān)職業(yè)，比如法檢系統(tǒng)。實(shí)習(xí)單位指導(dǎo)老師的建議是：首先，要結(jié)合自身情況和興趣，從事自己喜歡的職業(yè)；其次要擺正擇業(yè)觀念，不要盲目跟風(fēng)；再次，可以先多嘗試在不同領(lǐng)域?qū)嵙?xí)、見(jiàn)習(xí)，綜合考慮各方面因素，作出正確選擇；最后，建議我如果從事律師職業(yè)，一定要跟對(duì)指導(dǎo)律師，這樣才能更好地熟悉業(yè)務(wù)，更快地代理案件。
通過(guò)此次實(shí)習(xí)，發(fā)現(xiàn)自身存在一些缺點(diǎn)和不足，今后努力改進(jìn)。比如，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)少，社會(huì)閱歷淺，對(duì)司法實(shí)務(wù)問(wèn)題的認(rèn)知不夠深入，今后我將多嘗試不同領(lǐng)域，了解不同職業(yè)群體的工作環(huán)境，增加自身社會(huì)經(jīng)驗(yàn)；對(duì)經(jīng)手的案件考慮不夠健全、縝密，容易輕易下定論，實(shí)習(xí)單位指導(dǎo)老師已經(jīng)對(duì)我提出這方面的指導(dǎo)意見(jiàn)，我將繼續(xù)努力，培養(yǎng)自身專業(yè)素養(yǎng)，做到慎思篤行。
在南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院反瀆職侵權(quán)局實(shí)習(xí)期間，我收獲了很多，不僅在實(shí)踐中檢驗(yàn)了自己大學(xué)四年所學(xué)的知識(shí)，而且學(xué)會(huì)了待人處事，提高了自己的實(shí)務(wù)能力。我在工作中，善于思考問(wèn)題，敢于舉一反三，注重團(tuán)隊(duì)協(xié)作，注意理論聯(lián)系實(shí)際，充分調(diào)動(dòng)知識(shí)儲(chǔ)備，提高了工作效率和質(zhì)量，遇事沉著冷靜，做事認(rèn)真踏實(shí)，得到了單位指導(dǎo)老師的好評(píng)。
今后，我將認(rèn)真總結(jié)這次實(shí)習(xí)經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，與同學(xué)們交流、分享實(shí)習(xí)經(jīng)歷、經(jīng)驗(yàn)，互相學(xué)習(xí)，取長(zhǎng)補(bǔ)短。實(shí)習(xí)結(jié)束后，我將結(jié)合自身情況，彌補(bǔ)自身不足，發(fā)揚(yáng)自己的特長(zhǎng)，以就業(yè)擇業(yè)為目標(biāo)，到不同崗位嘗試，找到適合自己的職業(yè)和職位，為就業(yè)打下基礎(chǔ)。
法律開題報(bào)告篇十一
《中華人民共和國(guó)環(huán)境噪聲污染防治法》的頒布施行表明，人們認(rèn)識(shí)環(huán)境問(wèn)題更加深入，認(rèn)識(shí)到噪聲給環(huán)境和人的健康帶來(lái)的嚴(yán)重危害，使人們認(rèn)識(shí)到噪音問(wèn)題的嚴(yán)重性，并上升到法律的層面加以防治。但該法在實(shí)施中存在著許多難以操作的具體問(wèn)題，單憑一些原則性的法律規(guī)范在實(shí)踐中很難達(dá)到立法的目的。該法對(duì)環(huán)境噪聲污染的界定采用兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一是超過(guò)國(guó)家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，二是干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)。這樣使得許多干擾人們正常生活、工作和學(xué)習(xí)的噪聲不能算是環(huán)境噪聲，如城市中的低頻噪聲并未超過(guò)國(guó)家環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，但卻對(duì)人體的內(nèi)臟功能影響較大，嚴(yán)重危害人的身心健康，然而卻無(wú)法得到法律上的保護(hù)。我國(guó)的環(huán)境噪聲防治法對(duì)噪聲的定義是采用物理學(xué)角度來(lái)判斷的，以人的說(shuō)話的噪聲值在40分貝——60分貝之間來(lái)區(qū)分，低于40分貝為安靜，高于60分貝為嘈雜。人耳可聽到的聲波頻率在20hz——20000hz之間，而聲音的大小是由聲音的強(qiáng)度決定的即聲波的震動(dòng)幅度決定的。因此從物理學(xué)角度看，噪聲是由各種不同頻率不同強(qiáng)度的聲音雜亂無(wú)規(guī)律的組合而成。然而判斷一聲音是否屬于噪聲僅從物理學(xué)角度判斷是不夠的，主觀上的因素往往起著決定性的作用。例如美妙的音樂(lè)對(duì)于正在學(xué)習(xí)、休息或思考問(wèn)題的人則可能就是一種噪音，當(dāng)人處于不同的心情狀態(tài)時(shí)，對(duì)聲音也會(huì)產(chǎn)生不同的主觀判斷。因此從生理學(xué)觀點(diǎn)來(lái)看，凡是干擾人們休息、學(xué)習(xí)或工作的聲音，即不需要的聲音我們可稱之為噪聲。一旦噪聲對(duì)人及周圍環(huán)境造成不良影響時(shí)就形成噪聲污染?？梢?jiàn)我國(guó)的環(huán)境噪聲防治法的保護(hù)范圍是有限的。
噪音侵權(quán)后，公民如何尋求救濟(jì)呢?環(huán)境噪聲污染防治法有三種處理途徑：一是行政機(jī)關(guān)處理的方式，二是公民向法院起訴的方式，三是司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的方式。這三種方式既有公權(quán)力救濟(jì)也有私權(quán)利救濟(jì)，看起來(lái)手段方式是完善的，但從實(shí)際效果上并不理想。環(huán)境噪聲污染防治法第6條第三款規(guī)定：各級(jí)公安、交通、鐵路、民航等主管部門和港務(wù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)，根據(jù)各自的職責(zé)，對(duì)交通運(yùn)輸和社會(huì)生活噪聲污染防治實(shí)施監(jiān)督管理。由此可見(jiàn)對(duì)環(huán)境噪聲污染是由多個(gè)行政機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)管理的，難免會(huì)造成責(zé)任分工不明確，工作中相互推委，不積極履行職責(zé)，行政不作為的現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生。近年來(lái)全國(guó)幾大河流污染如淮河、巢湖、松花江、海河的污染事故，難道不是由于政府的不作為導(dǎo)致的環(huán)境災(zāi)難嗎?而由于河流污染導(dǎo)致公民的`生命健康權(quán)利遭受侵害又能向誰(shuí)去主張權(quán)利呢?又能向誰(shuí)去尋求救濟(jì)呢?遭受侵害的公民只好選擇默默地忍受，這無(wú)疑使政府的形象在百姓心目中大打折扣，和諧發(fā)展的理念難以貫徹。再看公民的環(huán)境噪音侵權(quán)以起訴來(lái)尋求救濟(jì)的困難。在特殊侵權(quán)領(lǐng)域中，還沒(méi)有噪音侵權(quán)適用的空間，那么只有通過(guò)一般侵權(quán)行為的保護(hù)方式來(lái)起訴，因此對(duì)于受害人而言面臨舉證的困難。按一般侵權(quán)的舉證責(zé)任分配，受害人要負(fù)四個(gè)方面的舉證責(zé)任：一是遭受損害的事實(shí)，二是侵權(quán)人實(shí)施了加害行為，三是損害事實(shí)與加害行為有因果關(guān)系，四是侵權(quán)人主觀上有過(guò)錯(cuò)。單就受損害事實(shí)就難以舉證，因?yàn)樵胍魧?duì)人的健康的危害表現(xiàn)為身體方面和心理方面，而噪音對(duì)身體方面的損害往往是長(zhǎng)期性的，危害結(jié)果的產(chǎn)生需要很長(zhǎng)時(shí)間才得以顯現(xiàn)，而此時(shí)待結(jié)果產(chǎn)生后再起訴的話，很可能早已過(guò)了訴訟時(shí)效的問(wèn)題。然而環(huán)境噪音對(duì)心理的傷害較為明顯，比如會(huì)引起煩躁、焦慮，這種對(duì)精神上的傷害是主要的方面，我國(guó)目前單獨(dú)提起精神損害賠償?shù)陌讣ㄔ阂话闶遣粫?huì)受理的。另外對(duì)于因果關(guān)系的舉證受害人也是很困難的，在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域這種因果關(guān)系也只是一種概然性的因果關(guān)系，對(duì)于法官來(lái)說(shuō)這種侵權(quán)上的因果關(guān)系要求較高。可見(jiàn)環(huán)境噪聲侵權(quán)要通過(guò)民事訴訟的方式解決也是很難的。
法律開題報(bào)告篇十二
一般而言，我國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)定了一般緩刑和戰(zhàn)時(shí)緩刑，本課題主要論述一般緩刑。相對(duì)一般緩刑，戰(zhàn)時(shí)緩刑不僅在適用對(duì)象，條件和方法上有所不同，而且法律后果昂也不盡相同。一般緩刑屬于執(zhí)行猶豫刑，而戰(zhàn)時(shí)緩刑則屬于附條件赦免刑，是我國(guó)刑法中一種寬大處理的方式。我國(guó)緩刑措施源于西周，緩刑制度見(jiàn)于《大清新刑律》，經(jīng)過(guò)不斷完善直至19第一部刑法典首次較全面的對(duì)其作出規(guī)定，總結(jié)多年來(lái)的司法實(shí)踐總的緩刑經(jīng)驗(yàn)，并借鑒世界各國(guó)緩刑制度的立法概況。1979年正式通過(guò)《刑法》設(shè)專章節(jié)對(duì)緩刑制度作了具體規(guī)定，從而使我國(guó)緩刑立法司法進(jìn)入新階段，《刑法》再次對(duì)緩刑規(guī)定做出了重要的修改和補(bǔ)充，使我國(guó)刑法中的緩刑制度的規(guī)定更加系統(tǒng)、科學(xué)、合理。為了應(yīng)對(duì)新時(shí)期社會(huì)發(fā)展新情況、構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系，通過(guò)了《刑法修正案(八)》，完善了對(duì)未成年人和老年人犯罪的從寬處理的規(guī)定看，進(jìn)一步明確緩刑的適用條件，增強(qiáng)其實(shí)踐可操作性，同時(shí)完善了緩刑的執(zhí)行方式。然而我國(guó)的緩刑適用率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西方發(fā)達(dá)國(guó)家和日本，這意味著其他國(guó)家被判處短期自由刑的大多數(shù)犯罪分子都使用緩刑，融入社會(huì)接受考察監(jiān)督，而我國(guó)對(duì)于被判處短期自由刑的犯罪分子采取社區(qū)矯正的形式進(jìn)行教育，接受執(zhí)行機(jī)關(guān)的監(jiān)督。
(三)發(fā)展趨勢(shì)。
2、緩刑適用的廣泛性。基于各國(guó)的立法和司法改革，尊重和保障人權(quán)在司法實(shí)踐中得到充分運(yùn)用，限制死刑的立法背景下，廣泛適用緩刑成為必然的選擇。
3、緩刑類型的多樣化。各國(guó)在保留傳統(tǒng)的緩刑類型的基礎(chǔ)上，又創(chuàng)制了不同類型的緩刑方式。
三、論文的主攻方向、主要內(nèi)容、研究方法及技術(shù)路線。
(一)主攻方向。
1、了解緩刑制度的發(fā)展?fàn)顩r。
2、探究緩刑制度的發(fā)展趨勢(shì)及其完善。
(二)主要內(nèi)容。
1、我國(guó)緩刑制度的起源(古代至現(xiàn)代的重大變遷)。
2、緩刑的類型。
1)暫緩宣告緩刑。
2)暫緩執(zhí)行緩刑。
3)不執(zhí)行余刑的緩刑。
3、緩刑的適用。
1)緩刑適用的條件。
形式條件。
實(shí)質(zhì)條件。
2)緩刑適用的法律后果。
4、緩刑的考驗(yàn)期限及監(jiān)督考察。
1)緩刑的考驗(yàn)期。
2)緩刑的考察。
3)緩刑的撤銷。
5、緩刑的發(fā)展趨勢(shì)及我國(guó)緩刑制度的完善。
1)緩刑的發(fā)展趨勢(shì)。
2)我國(guó)緩刑制度的完善。
(三)研究方法。
1、文獻(xiàn)分析方法。通過(guò)收集的文獻(xiàn)資料，匯總，分析，對(duì)緩刑制度的歷史淵源，法律價(jià)值，具體適用，進(jìn)行理論界定和定性研究。
2、比較研究方法。探究我國(guó)緩刑制度相關(guān)理論知識(shí)，對(duì)比分析國(guó)外學(xué)者對(duì)緩刑制度的研究狀況，針對(duì)存在的問(wèn)題，提出合理的司法建議。
四、論文工作進(jìn)度安排。
8月20日----209月20日：收集、整理資料，完成開題報(bào)告。
年10月12日---2013年11月20日：提交初稿。
1月26日----203月13日：分析結(jié)果，聽取指導(dǎo)老師意見(jiàn)，修改論文。
年4月2日----2014年4月20日：加工、修改論文，最終定稿。
法律開題報(bào)告篇十三
《中華人民共和國(guó)環(huán)境噪聲污染防治法》的頒布施行表明，人們認(rèn)識(shí)環(huán)境問(wèn)題更加深入，認(rèn)識(shí)到噪聲給環(huán)境和人的健康帶來(lái)的嚴(yán)重危害，使人們認(rèn)識(shí)到噪音問(wèn)題的嚴(yán)重性，并上升到法律的層面加以防治。但該法在實(shí)施中存在著許多難以操作的具體問(wèn)題，單憑一些原則性的法律規(guī)范在實(shí)踐中很難達(dá)到立法的目的。
該法對(duì)環(huán)境噪聲污染的界定采用兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一是超過(guò)國(guó)家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，二是干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)。這樣使得許多干擾人們正常生活、工作和學(xué)習(xí)的噪聲不能算是環(huán)境噪聲，如城市中的低頻噪聲并未超過(guò)國(guó)家環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，但卻對(duì)人體的內(nèi)臟功能影響較大，嚴(yán)重危害人的身心健康，然而卻無(wú)法得到法律上的保護(hù)。
我國(guó)的環(huán)境噪聲防治法對(duì)噪聲的定義是采用物理學(xué)角度來(lái)判斷的，以人的說(shuō)話的噪聲值在40分貝——60分貝之間來(lái)區(qū)分，低于40分貝為安靜，高于60分貝為嘈雜。人耳可聽到的聲波頻率在20hz——0hz之間，而聲音的大小是由聲音的強(qiáng)度決定的即聲波的震動(dòng)幅度決定的。因此從物理學(xué)角度看，噪聲是由各種不同頻率不同強(qiáng)度的聲音雜亂無(wú)規(guī)律的組合而成。然而判斷一聲音是否屬于噪聲僅從物理學(xué)角度判斷是不夠的，主觀上的因素往往起著決定性的作用。例如美妙的音樂(lè)對(duì)于正在學(xué)習(xí)、休息或思考問(wèn)題的人則可能就是一種噪音，當(dāng)人處于不同的心情狀態(tài)時(shí)，對(duì)聲音也會(huì)產(chǎn)生不同的主觀判斷。因此從生理學(xué)觀點(diǎn)來(lái)看，凡是干擾人們休息、學(xué)習(xí)或工作的聲音，即不需要的聲音我們可稱之為噪聲。一旦噪聲對(duì)人及周圍環(huán)境造成不良影響時(shí)就形成噪聲污染?？梢?jiàn)我國(guó)的環(huán)境噪聲防治法的保護(hù)范圍是有限的。
噪音侵權(quán)后，公民如何尋求救濟(jì)呢？環(huán)境噪聲污染防治法有三種處理途徑：一是行政機(jī)關(guān)處理的方式，二是公民向法院起訴的方式，三是司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的方式。這三種方式既有公權(quán)力救濟(jì)也有私權(quán)利救濟(jì)，看起來(lái)手段方式是完善的，但從實(shí)際效果上并不理想。環(huán)境噪聲污染防治法第6條第三款規(guī)定：各級(jí)公安、交通、鐵路、民航等主管部門和港務(wù)監(jiān)督機(jī)構(gòu)，根據(jù)各自的職責(zé)，對(duì)交通運(yùn)輸和社會(huì)生活噪聲污染防治實(shí)施監(jiān)督管理。由此可見(jiàn)對(duì)環(huán)境噪聲污染是由多個(gè)行政機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)管理的，難免會(huì)造成責(zé)任分工不明確，工作中相互推委，不積極履行職責(zé)，行政不作為的現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生。近年來(lái)全國(guó)幾大河流污染如淮河、巢湖、松花江、海河的污染事故，難道不是由于政府的不作為導(dǎo)致的環(huán)境災(zāi)難嗎？而由于河流污染導(dǎo)致公民的生命健康權(quán)利遭受侵害又能向誰(shuí)去主張權(quán)利呢？又能向誰(shuí)去尋求救濟(jì)呢？遭受侵害的公民只好選擇默默地忍受，這無(wú)疑使政府的形象在百姓心目中大打折扣，和諧發(fā)展的理念難以貫徹。
再看公民的環(huán)境噪音侵權(quán)以起訴來(lái)尋求救濟(jì)的困難。在特殊侵權(quán)領(lǐng)域中，還沒(méi)有噪音侵權(quán)適用的空間，那么只有通過(guò)一般侵權(quán)行為的保護(hù)方式來(lái)起訴，因此對(duì)于受害人而言面臨舉證的困難。按一般侵權(quán)的舉證責(zé)任分配，受害人要負(fù)四個(gè)方面的舉證責(zé)任：一是遭受損害的事實(shí)，二是侵權(quán)人實(shí)施了加害行為，三是損害事實(shí)與加害行為有因果關(guān)系，四是侵權(quán)人主觀上有過(guò)錯(cuò)。單就受損害事實(shí)就難以舉證，因?yàn)樵胍魧?duì)人的健康的危害表現(xiàn)為身體方面和心理方面，而噪音對(duì)身體方面的損害往往是長(zhǎng)期性的，危害結(jié)果的產(chǎn)生需要很長(zhǎng)時(shí)間才得以顯現(xiàn)，而此時(shí)待結(jié)果產(chǎn)生后再起訴的話，很可能早已過(guò)了訴訟時(shí)效的問(wèn)題。然而環(huán)境噪音對(duì)心理的傷害較為明顯，比如會(huì)引起煩躁、焦慮，這種對(duì)精神上的傷害是主要的方面，我國(guó)目前單獨(dú)提起精神損害賠償?shù)陌讣ㄔ阂话闶遣粫?huì)受理的。另外對(duì)于因果關(guān)系的舉證受害人也是很困難的，在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域這種因果關(guān)系也只是一種概然性的因果關(guān)系，對(duì)于法官來(lái)說(shuō)這種侵權(quán)上的因果關(guān)系要求較高?？梢?jiàn)環(huán)境噪聲侵權(quán)要通過(guò)民事訴訟的方式解決也是很難的。
那么解決環(huán)境噪聲污染的路徑在哪里呢？我認(rèn)為并不能單純從法律的責(zé)任上來(lái)尋找解決辦法，因?yàn)榄h(huán)境問(wèn)題的產(chǎn)生源于個(gè)人的環(huán)境意識(shí)，環(huán)境意識(shí)又決定著個(gè)人的環(huán)境行為。因此可以通過(guò)提高環(huán)境意識(shí)的方法來(lái)解決環(huán)境問(wèn)題，這也是環(huán)境噪聲污染問(wèn)題的根本解決辦法。如何提高公民的環(huán)境意識(shí)呢？筆者認(rèn)為環(huán)境教育是主要的方式，還有媒體的宣傳也有重要作用，但是環(huán)境教育必須通過(guò)立法的形式加以保障。所以我認(rèn)為在環(huán)境噪聲污染防治法中可以增加規(guī)定“國(guó)家和地方各級(jí)人民政府有加強(qiáng)環(huán)境噪聲污染防治教育的義務(wù)，公民有接受環(huán)境噪聲污染防治教育的權(quán)利與義務(wù)”。
當(dāng)今環(huán)境法理論都傾向于認(rèn)為公民享有環(huán)境權(quán)，并把環(huán)境權(quán)納入人權(quán)領(lǐng)域范圍。我認(rèn)為公民的環(huán)境權(quán)類似于公民的受教育權(quán)，在憲法層面上既是指公民的權(quán)利同時(shí)也是公民的義務(wù)。公民享有環(huán)境權(quán)只是從法律層面上而言，而實(shí)然的環(huán)境權(quán)能否得到實(shí)現(xiàn)需要一系列的制度保障，如公民行使環(huán)境權(quán)首先他得要認(rèn)識(shí)到他有這項(xiàng)權(quán)利，認(rèn)識(shí)到了有環(huán)境權(quán)不知環(huán)境權(quán)包含哪些具體的權(quán)利內(nèi)容那他也是不能正確行使環(huán)境權(quán)的。因此應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)環(huán)境教育，而環(huán)境教育的內(nèi)容不能僅限于對(duì)環(huán)境污染的危害性認(rèn)識(shí)上，還應(yīng)該加強(qiáng)教育如何保護(hù)環(huán)境上，而正是如何保護(hù)環(huán)境才具有更重要的現(xiàn)實(shí)意義。
如果說(shuō)科學(xué)知識(shí)的教育體現(xiàn)了理性的發(fā)展，那么環(huán)境保護(hù)教育則要求人們回歸理性，重新認(rèn)識(shí)理性的作用。
（二）研究現(xiàn)狀。
意識(shí)政府需要加強(qiáng)以下工作：一是新聞媒體發(fā)揮新聞監(jiān)督的職能，擴(kuò)大環(huán)境保護(hù)知識(shí)傳播的覆蓋面，使公眾時(shí)時(shí)處處受到環(huán)境保護(hù)意識(shí)的影響。二是教育部門要在教育思想和教育實(shí)踐兩方面體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的要求，使基礎(chǔ)教育與環(huán)境教育相互滲透，良性互動(dòng)，使每個(gè)人的環(huán)境意識(shí)從小養(yǎng)成，因?yàn)槲磥?lái)決策者的環(huán)境意識(shí)取決于今天的環(huán)境教育。
在研究環(huán)境相鄰關(guān)系中，提到環(huán)境相鄰關(guān)系的各方在實(shí)現(xiàn)自己的環(huán)境利益時(shí)要顧及到環(huán)境相鄰人的環(huán)境利益，為了較好地協(xié)調(diào)環(huán)境利益產(chǎn)生的沖突，要求每個(gè)人應(yīng)形成良好的環(huán)境保護(hù)意識(shí)。
環(huán)境教育（environmentaleducation）一詞最早出現(xiàn)于1970年的美國(guó)環(huán)境教育法案，美國(guó)《環(huán)境教育法》指出“所謂環(huán)境教育，是這樣一種教育過(guò)程，它要使學(xué)生認(rèn)識(shí)環(huán)境是圍繞著人類周圍的自然環(huán)境與人工環(huán)境同人類的關(guān)系，認(rèn)識(shí)人口、污染、資源的分配與枯竭，自然保護(hù)以及運(yùn)輸技術(shù)，城鄉(xiāng)的開發(fā)計(jì)劃等等，對(duì)于人類環(huán)境有怎樣的關(guān)系和影響”。
還有在環(huán)境教育中有一個(gè)非常突出的問(wèn)題是農(nóng)民的環(huán)境教育，農(nóng)民的環(huán)境意識(shí)提高需要一個(gè)過(guò)程，必須通過(guò)自上而下的政府行為來(lái)推動(dòng)。
二．論文的研究目的及意義。
（一）研究目的。
通過(guò)研究環(huán)境噪聲污染防治法，把環(huán)境噪聲污染防治教育加以立法化，并探討如何實(shí)施環(huán)境噪聲防治教育的途徑，從而提高人們的環(huán)境意識(shí)，改變?nèi)藗儾贿m當(dāng)?shù)纳罘绞脚c環(huán)境價(jià)值觀念，走可持續(xù)發(fā)展的道路，最終實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧統(tǒng)一。環(huán)境教育應(yīng)從兒童抓起，從小在他們的心靈中播下保護(hù)環(huán)境美破壞環(huán)境丑的思想，使他們自覺(jué)地愛(ài)護(hù)環(huán)境，培養(yǎng)起良好的環(huán)境靠大家的環(huán)保意識(shí)。
（二）研究意義。
人與環(huán)境的問(wèn)題是當(dāng)今世界人類面臨的重大問(wèn)題，當(dāng)前人類賴以生存的社會(huì)生活環(huán)境日益惡化，而且日趨嚴(yán)重，惡化的生活環(huán)境嚴(yán)重影響了人類自身的生存，有必要加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)的教育，提高人們對(duì)環(huán)境保護(hù)重要性。
法律開題報(bào)告篇十四
參考(封面及報(bào)告內(nèi)容)。
題目：
作者：
年級(jí)：
專業(yè)方向：
指導(dǎo)教師：姓名+職稱。
論文類型：
1.年級(jí)一欄：例：統(tǒng)招為級(jí);在職為2003級(jí)(在職)。
2.專業(yè)方向一欄選擇：經(jīng)濟(jì)法、民事法、國(guó)際法、刑事法、憲法與行政法。
3.職稱：教授或副教授。
4.論文類型一欄選擇：專題研究、調(diào)查研究報(bào)告、案例分析報(bào)告。
注意：開題報(bào)告以書面(a4紙打印，左側(cè)訂)方式向?qū)熃M提供，字?jǐn)?shù)不少于3000字。請(qǐng)?jiān)谝?guī)定時(shí)日之前，按照各導(dǎo)師組成員數(shù)提供相應(yīng)開題報(bào)告份數(shù)并交到j(luò)m辦公室。
第一、選題的目的和意義xxxxxxxx。
第二、選題在國(guó)內(nèi)外研究的現(xiàn)狀及你個(gè)人的新見(jiàn)解。
第三、論文的結(jié)構(gòu)、基本框架、主要論點(diǎn)、論據(jù)和研究方法等例：基本內(nèi)容(研究框架)：
序言一、紐倫堡審判。
二、法律家階層與實(shí)證主義。
結(jié)語(yǔ)參考文獻(xiàn)：擬參考資料(書目、文章和其他素材)及其來(lái)源。
請(qǐng)注意：著作部分不少于20個(gè)，論文部分不少于20個(gè)后記。
第四、論文進(jìn)度安排(時(shí)間起止)。
第五、需要特別向?qū)熃M請(qǐng)教的問(wèn)題。
法律開題報(bào)告篇十五
這部分主要介紹作者選擇某題目的原因，以及展開該工作的背景，這些背景主要包括：社會(huì)背景、立法背景、司法背景或其他相關(guān)背景資料的介紹。這一部分字?jǐn)?shù)在500-800字即可。
二、研究現(xiàn)狀(或文獻(xiàn)綜述)。
本部分需要交代該課題的現(xiàn)有研究狀況，作者需要全面地對(duì)目前的研究狀況進(jìn)行介紹和總結(jié)，其目的是對(duì)這些研究成果所存在的不足或需要進(jìn)一步展開研究的方面進(jìn)行概括，從而使作者的研究工作顯得很有價(jià)值。文獻(xiàn)綜述必須客觀，綜述完畢后可以加上作者自己的評(píng)述。由于每位導(dǎo)師對(duì)文獻(xiàn)綜述的寫作要求都不同，所以最好參照一下本校的范文。本部分字?jǐn)?shù)不限，一般在20xx-3000字，具體要看選題。
三、寫作的主要內(nèi)容。
四、論文提綱。
論文提綱即論文的框架結(jié)構(gòu)，這是開題報(bào)告最重要的一部分。有的學(xué)校在開題報(bào)告模板中沒(méi)有這一項(xiàng)，但是學(xué)生應(yīng)將論文提綱列出，可以作為開題報(bào)告的附件，也可以將提綱列在“寫作的主要內(nèi)容”中，其目的是將提綱交給導(dǎo)師審核，要求導(dǎo)師幫助修正，以免寫完論文后，論文又被要求大幅度修改。法學(xué)碩士論文的提綱一般列至三級(jí)標(biāo)題，如能到四級(jí)標(biāo)題則更好。
五、創(chuàng)新點(diǎn)。
將寫作中可能出現(xiàn)的創(chuàng)新點(diǎn)列出，一般三五百字即可。
六、可能遇到的困難和障礙。
這部分簡(jiǎn)要寫一下學(xué)生在開展研究工作中可能遇到的障礙，本部分不是重點(diǎn)，隨便寫寫即可。
七、時(shí)間進(jìn)度安排。
按照學(xué)校的時(shí)間要求列出開展本項(xiàng)研究工作的具體時(shí)間安排。
八、參考文獻(xiàn)。
需要將已經(jīng)閱讀的文獻(xiàn)和可能用到的文獻(xiàn)列出。一般分別按照著作類和論文類列出，網(wǎng)絡(luò)資料類不要列出。在數(shù)量上，著作類20本，論文類30-50本為宜，具體要看學(xué)生的論題。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/14292327.html】
