人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退,寫作可以彌補記憶的不足,將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來,也便于保存一份美好的回憶。寫范文的時候需要注意什么呢?有哪些格式需要注意呢?下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,供大家參考借鑒,希望可以幫助到有需要的朋友。
無過錯責任與過錯推定責任的區(qū)別 無過錯責任與過錯推定責任的證明責任篇一
【案件詳情】
古有一字千金,今有一字十萬。今天給大家講述的是關(guān)于擔保的案例,就發(fā)生在我們身邊。話說濟寧的李大爺是個熱心腸,教了一輩子的書,現(xiàn)在過著頤養(yǎng)天年的生活。但最近卻有了煩心事,幫別人貸款惹上了官司。
去年,鄰居家的孩子小馬做生意急著用錢,向銀行貸款需要擔保。小馬找李大爺幫忙,這李大爺二話沒說,就給小馬出具了書面保證書,擔保了該項貸款。這小馬投資生意失敗,血本無歸,小馬無法歸還。貸款逾期不還,銀行就把小馬和李大爺起訴了。銀行要求小馬履行還款義務,并要求擔保人李大爺承擔連帶清償責任,連本加息歸還10萬元錢。
在法庭上,李大爺辯解自己提供的保證為一般保證,而非連帶責任保證。保證書作為證據(jù)雙方進行質(zhì)證,李大爺寫的保證書內(nèi)容為:“若借款人逾期不還,本人承擔全部的還款責任,并按期還借款人所借的本金和利息,并承擔違約金”。經(jīng)審理,法院認定,保證人承擔的是連帶責任保證,對該筆債務其應與債務人承擔連帶清償責任。
q:
那么本案中濟寧法院是怎樣認定保證人應承擔連帶責任保證的呢?
a:
《民法典》第十七條第一款的規(guī)定:“當事人在保證合同中約定,債務人不能履行債務時,由保證人承擔保證責任的,為一般保證。”規(guī)定的是“不能履行債務”,而本案中,保證人李大爺?shù)某兄Z是借款人逾期“不還”,這一字之差,李大爺?shù)膿>筒皇且话惚WC。因此濟寧法院認定李大爺提供的保證是連帶責任保證。
我國《民法典》第16條規(guī)定:保證的方式有兩種,一般保證和連帶責任保證。一般保證是指當事人在保證合同中約定,債務人不能履行債務時,由保證人承擔保證責任的保證。一般保證的保證方式是保證人僅對債務人沒有能力履行的部分負補充責任,即當債務履行期限屆滿而債務人沒有按約履行債務時,債權(quán)人必須先要求債務人履行債務,只有當債務人真的沒有履行能力時,才可以要求保證人承擔責任。
在實踐當中,由于人們對法律并不是特別熟悉,不一定知道一般保證與連帶責任保證的區(qū)別,因此當事人在簽訂保證合同時,往往沒有明確寫明“保證人承擔一般保證責任”或者“保證人承擔連帶保證責任”。
q:
那么,對保證責任約定不明確,應如何確定保證人的保證責任呢?
a:
最高人民法院《關(guān)于涉及擔保糾紛案件的司法解釋的適用和保證責任方式認定問題的批復》中曾針對保證方式約定不明的情況確立了判斷原則:保證合同中明確約定保證人在債務人不能履行債務時承擔保證責任的,視為一般保證;保證合同中明確約定保證人在債務人不履行債務時承擔保證責任,且根據(jù)當事人訂立合同的本意推定不出一般保證責任的,視為連帶保證責任。
本案李大爺所寫的保證書并沒有明確約定保證人承擔的是一般保證責任還是連帶保證責任,而只約定如果債務人借款人逾期不還,保證人愿意承擔保證責任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,應當認定為李大爺承擔連帶保證責任。
無過錯責任與過錯推定責任的區(qū)別 無過錯責任與過錯推定責任的證明責任篇二
致:_________________有限公司
我公司愿意作為貴公司與“方:_________________“有限公司”簽定的《租賃合同》中出租有限公司”履行與貴公有限公司”的擔保人,當“司的《租賃合同》過程中出現(xiàn)以下狀況時向貴公司承擔連帶賠償責任:
1、若因《租賃合同》中租賃房產(chǎn)的所有權(quán)、或出租權(quán)問題而導致合同無法正常地履行,而導致貴公司遭受的損失;
2、若因上述《租賃合同》不能在法定期限內(nèi)完成租賃合同登記而致使上述《租賃合同》無法合法正常履行,因此導致貴公司遭受的包括稅務、裝修或其他所有的損失;本公司承諾,本《連帶責任擔保書》的有效性獨立于貴公司與“有限公司”簽訂的上述《租賃合同》而單獨存在,本《連帶責任擔保書》自我公司蓋章簽字之日起生效,至上述《租賃合同》履行完畢后失效。
(擔保人全稱)簽署:_________________
公章:_________________
日期:_________________
無過錯責任與過錯推定責任的區(qū)別 無過錯責任與過錯推定責任的證明責任篇三
在民法上,過錯推定是指原告能證明所遭受的損害是由被告所致,而被告不能證明自己沒有過錯,法律上就應推定被告有過錯應負民事責任。過錯推定又可分為一般過錯推定和特殊過錯推定。
指在某些情況下,侵害他人人身財產(chǎn)并造成損害的負民事責任,但如果加害人能證明損害不是由于他的過錯所致,可以免除責任。指行為人必須證明有法定的抗辯事由的存在,以表明自己是無過錯的,才能對損害后果不負責任。一般來說只有不可抗力、第三人的過錯、受害人的過錯下才能免責,因此,此種過錯推定和無過錯責任極為類似,有學者把無過錯責任分為絕對無過錯與相對無過錯,而相對無過錯即相當于過錯推定,但兩者實際上有根本的區(qū)別,
第一,從責任的性質(zhì)上看,無過錯責任不具有對違法行為的制裁性,而在于對受害人提供補償,補償功能是它的一個很重要的法律特征(見前文),至于因何發(fā)生這種損害行為“則是現(xiàn)代社會必要經(jīng)濟活動,實無不法性可言".因此,它不能起到預防不法行為之作用,而過錯推定仍然是以過錯為歸責原則,只是法律加大了加害人的注意義務,因此過錯推定還是具有一般民事責任的教育、懲罰等性質(zhì)。
第二,從最后的責任分擔情況來看,由于無過錯責任的基本思想是對不幸損害的合理分配,因此在侵權(quán)領(lǐng)域中,無過錯責任往往和保險制度聯(lián)系在一起,通過保險制度實現(xiàn)損害分配的社會化,而過錯推定,因為法律加大了加害人的注意義務,因加害人未能盡到義務,所以要對受害人提供補償,它并不以保險制度而分配損失。
第三,從免責情況來看,無過錯責任并不考慮當事人的過錯,一旦損害發(fā)生,就應承擔責任。并不存在免責的事由,而過錯推定承認加害人有反駁的機會,在存在不可抗力時,也有機會免責,所以它并不是一種純粹的歸責方法。
第四,從司法審判實踐的情況來看,無過錯責任并不需要雙方當事人對有無過錯舉證,而只要有因果關(guān)系的存在,故法官對此責任的適用缺乏彈性和適應性,而過錯推定給法官在認定加害人舉證反駁,提出免責事由單方面的認定有了一定的裁量權(quán),有利于法律原則和實踐相結(jié)合不斷變化發(fā)展,這也歸根于兩者的性質(zhì),一個以分配損失為必要,一個仍然以過錯補償為原則。有學者把兩種責任最基本的區(qū)別歸納為兩點:第一,受害人的過失能否成為兩種責任的免事由;第二,不可抗力能否成為兩者的免責事由。兩方面的區(qū)別非常精辟的反映兩者在具體適用過程的差別。當然從社會發(fā)展的情況來看,兩種責任完全可以合并存在,相互補充。
【本文地址:http://mlvmservice.com/zuowen/1289597.html】