最新法律案例分析總結(jié)大全(18篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-11-17 19:28:20
最新法律案例分析總結(jié)大全(18篇)
時間:2023-11-17 19:28:20     小編:雨中梧

通過總結(jié)可以總結(jié)自己在學(xué)習(xí)和工作生活等方面的經(jīng)驗,為下一步的努力提供指導(dǎo)和借鑒。在總結(jié)中,要注意用簡潔明了的語言進行表達,避免冗長和啰嗦。接下來,就讓我們一起來欣賞一些精彩的總結(jié)文章,相信會對大家有所啟發(fā)。

法律案例分析總結(jié)篇一

在律師事務(wù)所實習(xí)期間,跟隨律師及相關(guān)案件進行了實習(xí)并且承擔(dān)了一部分工作,現(xiàn)選擇其中一個案件進行一部分改編并且結(jié)合一些熱點法律問題與爭議完成案例分析報告。

一、案情概要。

在一個夜黑風(fēng)高的夜晚,北京時間凌晨1點28分,司機陳某駕駛一輛小型轎車在道路上行駛,在一個v字型路口進行調(diào)頭,由于路口轉(zhuǎn)彎角度較大,加之是夜晚,視線不明確,司機陳某沒有看到調(diào)頭路口處有一個醉漢被害人王某躺在馬路口,汽車碾壓王某于車下,之后陳某下車查看并看見王某躺在汽車底下,隨后司機陳某慢慢挪動汽車并且駕車逃逸。后被害人王某被路人發(fā)現(xiàn)并送往醫(yī)院救治,經(jīng)搶救無效于第二日上午死亡。經(jīng)法醫(yī)專業(yè)鑒定后,被害人王某是由于被汽車碾壓后造成內(nèi)出血從而引發(fā)創(chuàng)傷性失血導(dǎo)致休克,最終死亡。交警部門時候?qū)κ鹿尸F(xiàn)場進行了相關(guān)的勘察,認(rèn)定被害人王某處于v字型路口偏左側(cè)的地方,交警大隊進行實物實驗,利用一輛汽車進行現(xiàn)成模擬發(fā)現(xiàn)王某所處的位置在汽車調(diào)頭時是無法被發(fā)現(xiàn)的,即處于一個視野盲點,加之是夜里就更加難以發(fā)現(xiàn),即使發(fā)現(xiàn)也無法再及時的采取相關(guān)補救措施。一周后,司機王某被有關(guān)部門逮捕歸案,并且交代了相關(guān)案件情況,其中包括被告人陳某說他當(dāng)時以為被害人王某已經(jīng)死亡的主觀意志,其他情況與交警部門所認(rèn)定的結(jié)果一致。

本案中的爭議點主要有兩個:第一個是司機陳某對于撞人這個行為的定性,即是否屬于意外事件。第二個是陳某之后的逃逸行為如果來界定。

(一)、陳某撞人的行為屬于意外事件。

并沒有當(dāng)場死亡。即使司機減緩速度(深夜,如果周圍不安全,司機也不敢放太慢的速度),若撞的是要害部位,也不能避免給被害人李某造成嚴(yán)重傷勢的后果。是被告人陳某對被害人的遺棄和逃逸行為給本身受害的王某增加死亡的幾率。而且法律不應(yīng)當(dāng)強人所難,實際情況中沒有那么多的如果,并且依存疑時有利于被告的原則,沒有斷定被告人陳某造成損害的結(jié)果是故意或過失的證據(jù),應(yīng)當(dāng)作出對被告人陳某有利的裁定和判決,不應(yīng)當(dāng)定陳某在撞人行為上違反了交通運輸法規(guī)。因此,在此案中,被告人陳某的撞人行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為意外事件。

(二)、丁某逃逸行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為間接故意殺人首先,基于第一點的判斷,由于被告人陳某的撞人行為是意外事件,因此,可以排除交通肇事罪的認(rèn)定。交通肇事罪與交通事故中意外事件的區(qū)別關(guān)鍵在于行為人主觀上是否具有過失和客觀方面是否違法了交通運輸管理法規(guī)。主觀上有過失,違反了交通運輸管理法規(guī)的,則構(gòu)成交通肇事罪;如行為人沒有違法交通運輸管理法規(guī),并且是由于不能預(yù)見、不能抗拒、不能避免的原因引起交通事故,則不存在罪過,不能認(rèn)定為犯罪?!缎谭ā返?33條:違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。結(jié)合法條及相關(guān)的分析,被告人陳某逃逸的行為不構(gòu)成交通肇事罪。

第二款的規(guī)定:機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的,由機動車一方承擔(dān)責(zé)任;但是,有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī),機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的,減輕機動車一方的責(zé)任。而陳某卻不對王某進行作為義務(wù),對王某的現(xiàn)狀聽之任之,即使被告人陳某主觀上認(rèn)為王某死了,害怕而逃離,但是,沒有對王某判斷是生是死而大意逃離仍然是被告人陳某的過錯,即使王某死亡,陳某仍然不應(yīng)當(dāng)丟棄被害人王某,應(yīng)當(dāng)由醫(yī)生對王某的生死進行評斷。所以存疑時有利于被告原則在這不應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m用。存疑時有利于被告原則的含義是在對事實存在合理疑問時,應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的判決、裁定。張明楷教授認(rèn)為此原則有以下幾種適用界限:(1)只有對事實存在合理懷疑時,才能適用該原則;(2)對法律存在疑問時,應(yīng)根據(jù)解釋目標(biāo)與規(guī)則進行解釋,不能適用該原則;(3)在立法上就某種情形設(shè)置有利于被告的規(guī)定時,對被告人的有利程度,應(yīng)當(dāng)以刑法的明文規(guī)定為根據(jù);(4)在對行為人的主觀心理狀態(tài)的認(rèn)定存在疑問時,應(yīng)進行合理推定,而不能適用該原則宣告無罪;(5)雖然不能確信被告人實施了某一特定犯罪行為,但能夠確信被告人肯定實施了另一處罰較輕的犯罪行為時,應(yīng)擇一認(rèn)定為輕罪,而不得適用該原則宣告無罪。對當(dāng)事人的聽之任之的主觀心理的推斷是合理的,不論被告人陳某是認(rèn)為王某已死還是未死,對與王某來說,最壞的結(jié)果就是死亡,而被告人陳某卻放棄了給王某一絲生存的機會,選擇了最壞的結(jié)果,那是法律不允許的,法律不能強人所難,但是也必須合理公正。綜上所訴,被告人丁某的逃離行為構(gòu)成間接故意殺人罪。

三、基本結(jié)論或觀點。

綜上所述,案件中被告人陳某屬于意外事件,但是隨后其駕車逃逸的行為卻構(gòu)成了間接故意殺人罪,等待陳某的將是法律合理公正的裁判。

將本文的word文檔下載到電腦,方便收藏和打印。

法律案例分析總結(jié)篇二

監(jiān)護案件,由監(jiān)護人對被監(jiān)護人的行為后果承擔(dān)責(zé)任。如果對方當(dāng)事人也有過錯,也要適當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,如果損害是由第三人故意引誘、教唆被監(jiān)護人所引起的,則應(yīng)當(dāng)由第三人承擔(dān)責(zé)任。

本案中,甲15周歲,為一癡呆人,甲父是法律規(guī)定的監(jiān)護人,他外出辦事忘了將甲托人照管,具有過失。對方當(dāng)事人沒有過錯,鄰居家的損失應(yīng)當(dāng)由甲父負(fù)責(zé)賠償。

法律案例分析總結(jié)篇三

1.【案情】19xx年x月,x某因?qū)嵤┍┝娂槎蝗嗣穹ㄔ阂婪ㄒ詮娂樽锱刑幱衅谕叫蘹x年。后其服刑表現(xiàn)不錯,19xx年x月被假釋。20xx年x月的一天,x某盜竊一輛汽車(價值x萬元多元)而未被發(fā)現(xiàn)。20xx年x月,x某因參與以傳播“非典”相威脅敲詐某市多所高校錢財?shù)男袨槎淮?其后交代了自己在假釋考驗期限內(nèi)盜竊汽車的行為.

【問題】。

(1)對王某適用假釋是否合法?為什么?

(2)對x某是否還需要撤銷假釋?為什么?

(3)對x某上述盜竊行為應(yīng)如何處理?

(4)對x某上述敲詐高校錢財?shù)男袨閼?yīng)如何處理?

(5)對x某最后的刑罰應(yīng)當(dāng)如何確定?

(6)假設(shè)x某在假釋考驗期間并沒有實施新的犯罪行為,而表現(xiàn)正常?,F(xiàn)20xx年x月,其因參與以傳播“非典”相威脅敲詐某市多所高校錢財行為而被逮捕,在偵查羈押期間發(fā)現(xiàn)x某其實真實姓名為“x某”,因為在19xx年的x月份曾經(jīng)實施了一起重大惡性爆炸案件,公安機關(guān)在全省發(fā)布通緝令而成為被通緝重大嫌疑犯,為了逃避偵查而改名為“x某”。

請問在此種情形下對其依法如何處理?為什么?1.

【參考答案】。

(2)需要撤銷假釋。因為其在假釋期間又犯了新罪,根據(jù)刑法第xx條第x款的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)撤銷假釋(犯新罪的時間有限定即假釋考驗期間內(nèi),但發(fā)現(xiàn)該新罪的時間原則上并無時間限定).

(3)該盜竊罪發(fā)現(xiàn)的時候并沒有超過追訴時效,故應(yīng)當(dāng)定罪處罰,但同時要考慮x某對該盜竊罪由自首表現(xiàn),依法可以從輕或者減輕處罰.

(4)x某利用傳播“非典”敲詐高校錢財構(gòu)成敲詐勒索罪,而且是在假釋期滿后不久,構(gòu)成累犯,依法從重處罰.

(5)撤銷假釋后,將強奸罪剩余的x年有期徒刑同盜竊罪、敲詐勒索罪實行并罰,其中,對盜竊罪要考慮因自首而依法從輕或減輕處罰,但對敲詐勒索要考慮屬于累犯而依法從重處罰。

(6)在此情形下依然應(yīng)當(dāng)追究其爆炸罪的刑事責(zé)任。因為該犯罪行為已經(jīng)被司法機關(guān)采取強制措施,而犯罪嫌疑人x某逃避偵查的,依法不受追訴時效期限的限制。此時,應(yīng)以爆炸罪同敲詐勒索罪實行并罰。(因為爆炸罪屬于漏罪且不是在假釋考驗期限內(nèi)發(fā)現(xiàn),故假釋不能撤銷)。

法律案例分析總結(jié)篇四

案例:

6月15日,四川省成都市某臨街小百貨店的老板魏某準(zhǔn)備回家吃午飯,剛剛邁出店門,突然就有一個東西砸在自己的頭上,疼得他大叫起來,趕緊用手捂住頭部,鮮血從手中流了出來。他的妻子和兒子急忙上前扶住,發(fā)現(xiàn)其頭部砸傷。同時發(fā)現(xiàn),“肇事者”原來是從樓上掉下來的一只圓盤大小的烏龜。魏某的小百貨店在小區(qū)的一樓,上面還有2到7層是居民住宅,烏龜肯定是住在2至7層的居民在陽臺上飼養(yǎng)的。魏某兒子拿著烏龜從2樓找到7樓敲門讓鄰居認(rèn)領(lǐng),但是這些鄰居均不承認(rèn)自己飼養(yǎng)烏龜。報警后,魏某表示,希望養(yǎng)龜?shù)淖裟軌蜃杂X承認(rèn),承擔(dān)責(zé)任,如果無人承認(rèn),他將向2至7樓居民集體索賠。請用侵權(quán)法的相關(guān)原理對本案進行分析。

分析。

這個案件雖然簡單,但是在法律上卻非常復(fù)雜,主要涉及的是本案究竟是動物致害,還是一般的物件致害的問題。我國《民法通則》第127條規(guī)定的是動物致害的侵權(quán)行為及其責(zé)任,本案造成損害的是烏龜,當(dāng)然是動物。但是,這個烏龜又不是一般的動物致害,而是在樓上墜落下來造成的損害,因此又比較接近《民法通則》第126條規(guī)定的建筑物的懸掛物、擱置物脫落、墜落造成損害的物件致害責(zé)任。前者是無過錯責(zé)任,后者是過錯推定責(zé)任。更為復(fù)雜的是,本案致害物烏龜?shù)乃腥瞬幻鳎壳斑€沒有查明究竟誰是烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣耍绻罱K無法查明這一點,那么就有可能存在魏某所說的有可能是烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣说臉巧?戶居民承擔(dān)連帶責(zé)任,因為這又接近建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任。

對此究竟應(yīng)當(dāng)怎樣適用法律,確定侵權(quán)責(zé)任,我的意見是:

1.本案的實質(zhì)確實是動物致害的侵權(quán)行為。

不論怎樣,這個案件造成損害的都是烏龜,是動物,而不是其他沒有生命的物。但是這個案件與一般的動物致害侵權(quán)行為有所區(qū)別?!睹穹ㄍ▌t》第127條規(guī)定的動物致害侵權(quán)責(zé)任,說的是動物的自主加害,是因為所有人或者管理人對動物沒有管理好,而使動物由于其本性,自主加害于他人。而本案則不然,是因動物管理不當(dāng)在樓上墜落,造成他人損害。盡管如此,這個案件終究是動物造成的損害,適用《民法通則》第127條確定的規(guī)則,適用無過錯責(zé)任原則確定侵權(quán)責(zé)任,是有道理的。因此,只要烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣说男袨榫哂羞`法性、造成了損害、二者之間有因果關(guān)系,就構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

2.但是,本案畢竟與一般的動物致害侵權(quán)行為有所不同。

因此在確定其侵權(quán)責(zé)任的時候,應(yīng)當(dāng)參考《民法通則》第126條的規(guī)定,這就是,烏龜是在建筑物上由于墜落而造成的損害,因此可以按照墜落物造成他人損害的規(guī)則處理。如果確認(rèn)墜落的烏龜是何人所有或者何人管理,那么就應(yīng)當(dāng)由其所有人或者管理人對受害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對此,盡管沒有更為重要的意義,但是卻對下面的意見具有指導(dǎo)意義。

3.如果經(jīng)過警方偵查也無法確定烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣耍敲矗@個案件就極類似于建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任。

在重慶法院判決的建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任案件中,一個高層建筑上有人拋擲一個煙灰缸,造成過路人傷害,無法確定究竟是該建筑物的哪一個人所為,因此,法院為了保護受害人損害賠償權(quán)利的實現(xiàn),確定由該建筑物的不能證明自己沒有實施這個行為的人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這就是建筑物拋擲物責(zé)任的規(guī)則。盡管有很多人反對這個案件確立的規(guī)則,但是,法理認(rèn)為這樣的規(guī)則是合理的,從保護受害人的角度上說是公平的。當(dāng)然,在最高人民法院人身損害賠償司法解釋規(guī)定的物件致人損害的侵權(quán)責(zé)任中,沒有規(guī)定這個規(guī)則,因為存在很大的爭議。如果無法查清致害的烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣?,但可以肯定一點,就是烏龜必然是魏某樓上2至7樓的居民之一所有或者管理,不可能是他人。因此,為了保護受害人的損害賠償權(quán)利得到實現(xiàn),也就是依據(jù)民法同情弱者的原則,可以參照物件致人損害的建筑物拋擲物的規(guī)則,確定由2至7樓的6戶居民對魏某的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,如果其中有人能夠證明自己從來沒有養(yǎng)過烏龜,也就是不可能實施這樣的管理不當(dāng)?shù)男袨榈?,可以免除自己的?zé)任。

結(jié)論。

可見,這個案件在適用法律上的復(fù)雜程度,沒有現(xiàn)成的規(guī)則可以適用。因此,要經(jīng)過以上這些復(fù)雜的過程才能夠確定。至于其損害賠償責(zé)任的確定倒是簡單,就按照一般的人身損害賠償?shù)拇_定標(biāo)準(zhǔn)確定即可,沒有特殊的規(guī)則。

法律案例分析總結(jié)篇五

20xx年6月15日,四川省成都市某臨街小百貨店的老板魏某準(zhǔn)備回家吃午飯,剛剛邁出店門,突然就有一個東西砸在自己的頭上,疼得他大叫起來,趕緊用手捂住頭部,鮮血從手中流了出來。他的妻子和兒子急忙上前扶住,發(fā)現(xiàn)其頭部砸傷。同時發(fā)現(xiàn),“肇事者”原來是從樓上掉下來的一只圓盤大小的烏龜。魏某的小百貨店在小區(qū)的一樓,上面還有2到7層是居民住宅,烏龜肯定是住在2至7層的居民在陽臺上飼養(yǎng)的。魏某兒子拿著烏龜從2樓找到7樓敲門讓鄰居認(rèn)領(lǐng),但是這些鄰居均不承認(rèn)自己飼養(yǎng)烏龜。報警后,魏某表示,希望養(yǎng)龜?shù)淖裟軌蜃杂X承認(rèn),承擔(dān)責(zé)任,如果無人承認(rèn),他將向2至7樓居民集體索賠。請用侵權(quán)法的相關(guān)原理對本案進行分析。

分析。

這個案件雖然簡單,但是在法律上卻非常復(fù)雜,主要涉及的是本案究竟是動物致害,還是一般的物件致害的問題。我國《民法通則》第127條規(guī)定的是動物致害的侵權(quán)行為及其責(zé)任,本案造成損害的是烏龜,當(dāng)然是動物。但是,這個烏龜又不是一般的動物致害,而是在樓上墜落下來造成的損害,因此又比較接近《民法通則》第126條規(guī)定的建筑物的懸掛物、擱置物脫落、墜落造成損害的物件致害責(zé)任。前者是無過錯責(zé)任,后者是過錯推定責(zé)任。更為復(fù)雜的是,本案致害物烏龜?shù)乃腥瞬幻?,目前還沒有查明究竟誰是烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣耍绻罱K無法查明這一點,那么就有可能存在魏某所說的有可能是烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣说臉巧?戶居民承擔(dān)連帶責(zé)任,因為這又接近建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任。

對此究竟應(yīng)當(dāng)怎樣適用法律,確定侵權(quán)責(zé)任,我的意見是:

1.本案的實質(zhì)確實是動物致害的.侵權(quán)行為。

不論怎樣,這個案件造成損害的都是烏龜,是動物,而不是其他沒有生命的物。但是這個案件與一般的動物致害侵權(quán)行為有所區(qū)別。《民法通則》第127條規(guī)定的動物致害侵權(quán)責(zé)任,說的是動物的自主加害,是因為所有人或者管理人對動物沒有管理好,而使動物由于其本性,自主加害于他人。而本案則不然,是因動物管理不當(dāng)在樓上墜落,造成他人損害。盡管如此,這個案件終究是動物造成的損害,適用《民法通則》第127條確定的規(guī)則,適用無過錯責(zé)任原則確定侵權(quán)責(zé)任,是有道理的。因此,只要烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣说男袨榫哂羞`法性、造成了損害、二者之間有因果關(guān)系,就構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

2.但是,本案畢竟與一般的動物致害侵權(quán)行為有所不同。

因此在確定其侵權(quán)責(zé)任的時候,應(yīng)當(dāng)參考《民法通則》第126條的規(guī)定,這就是,烏龜是在建筑物上由于墜落而造成的損害,因此可以按照墜落物造成他人損害的規(guī)則處理。如果確認(rèn)墜落的烏龜是何人所有或者何人管理,那么就應(yīng)當(dāng)由其所有人或者管理人對受害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對此,盡管沒有更為重要的意義,但是卻對下面的意見具有指導(dǎo)意義。

3.如果經(jīng)過警方偵查也無法確定烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣?,那么,這個案件就極類似于建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任。

在重慶法院判決的建筑物拋擲物的侵權(quán)責(zé)任案件中,一個高層建筑上有人拋擲一個煙灰缸,造成過路人傷害,無法確定究竟是該建筑物的哪一個人所為,因此,法院為了保護受害人損害賠償權(quán)利的實現(xiàn),確定由該建筑物的不能證明自己沒有實施這個行為的人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這就是建筑物拋擲物責(zé)任的規(guī)則。盡管有很多人反對這個案件確立的規(guī)則,但是,法理認(rèn)為這樣的規(guī)則是合理的,從保護受害人的角度上說是公平的。當(dāng)然,在最高人民法院人身損害賠償司法解釋規(guī)定的物件致人損害的侵權(quán)責(zé)任中,沒有規(guī)定這個規(guī)則,因為存在很大的爭議。如果無法查清致害的烏龜?shù)乃腥嘶蛘吖芾砣?,但可以肯定一點,就是烏龜必然是魏某樓上2至7樓的居民之一所有或者管理,不可能是他人。因此,為了保護受害人的損害賠償權(quán)利得到實現(xiàn),也就是依據(jù)民法同情弱者的原則,可以參照物件致人損害的建筑物拋擲物的規(guī)則,確定由2至7樓的6戶居民對魏某的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,如果其中有人能夠證明自己從來沒有養(yǎng)過烏龜,也就是不可能實施這樣的管理不當(dāng)?shù)男袨榈?,可以免除自己的?zé)任。

結(jié)論。

可見,這個案件在適用法律上的復(fù)雜程度,沒有現(xiàn)成的規(guī)則可以適用。因此,要經(jīng)過以上這些復(fù)雜的過程才能夠確定。至于其損害賠償責(zé)任的確定倒是簡單,就按照一般的人身損害賠償?shù)拇_定標(biāo)準(zhǔn)確定即可,沒有特殊的規(guī)則。

法律案例分析總結(jié)篇六

李女士和她的丈夫張先生婚后擁有一套房屋,最近他們?yōu)榱速徶眯路繘Q定將房子賣掉。張先生與中介公司簽訂了《房屋買賣居間合同》,委托中介公司尋找買家,掛牌價為230萬元,簽約后張先生就到國外出差一個月。劉先生通過中介看了這套房子覺得非常滿意,但希望價格再能便宜一點,通過雙方幾次協(xié)商,李女士最后同意以138萬元賣給劉先生,雙方又簽訂了《房地產(chǎn)買賣合同》,為此劉先生支付了定金20萬元。誰知簽約后半個月,張先生就從國外回來了,當(dāng)他得知房價為138萬元,覺得太便宜了,于是找到劉先生,告知劉先生這是他們夫妻的共同財產(chǎn),李女士一個人無權(quán)處分,要求解除合同,但劉先生認(rèn)為李女生有權(quán)簽訂合同,且已經(jīng)交付了定金,堅決要求履行這份合同。

雙方協(xié)商不成,為此劉先生起訴至法院,要求履行《房地產(chǎn)買賣合同》。

【裁判結(jié)果】。

法院認(rèn)為系爭房屋系李女士和張先生的夫妻共同財產(chǎn),共同同有人對共有財產(chǎn)享有共同的權(quán)利,承擔(dān)共同義務(wù)。在共有關(guān)系存續(xù)期間,部分共有人對共同共有人擅自處分共有財產(chǎn)的,應(yīng)為無效。法院判決購房合同無效,李女士返還劉先生定金20萬元及其利息。

【律師評析】。

所謂共同共有是指兩個以上的人,對全部共有財產(chǎn)不分份額地享有平等的所有權(quán)。共同共有財產(chǎn)關(guān)系一般發(fā)生在互有特殊身份關(guān)系的當(dāng)事人之間,較為典型的是基于夫妻關(guān)系而發(fā)生的夫妻共同財產(chǎn)關(guān)系,以及家庭成員之間的共有等共同共有財產(chǎn)形式。

根據(jù)法律規(guī)定,部分共同共有人未經(jīng)其他共有人同意而擅自處分共有房屋的,

要看事后該處分行為是否獲得其他共同共有人的追認(rèn)。獲得其他共同共有人追認(rèn)的,該處分行為合法有效。沒有獲得追認(rèn)而擅自處分共有房產(chǎn)的,合同無效。

目前法律實務(wù)中存在著如下幾種共有形式:

1、家庭共有:夫妻是一種人身關(guān)系。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn),屬于夫妻共同共有,另有約定和法律另有規(guī)定的除外。

2、夫妻共同共有:家庭成員相互之間,也是人身關(guān)系,是一定范圍內(nèi)的親屬關(guān)系。不能把親屬關(guān)系都當(dāng)成家庭關(guān)系。如張某與其妻、子一同居住,其父、母單獨居住。張某的家庭成員就只有3個人,而不是5個人。家庭共有財產(chǎn),屬于家庭成員共同共有的財產(chǎn)。其中比較典型的是基于農(nóng)村共同生產(chǎn)生活而產(chǎn)生幾代同堂的現(xiàn)象,其共同居住人對家庭財產(chǎn)是共同共有。

3、尚未分割遺產(chǎn)形式的共同共有:共同繼承的財產(chǎn),在繼承開始以后,遺產(chǎn)分割之前,數(shù)人(相互之間是親屬,是同一順序繼承人)對遺產(chǎn)享有共有權(quán)的財產(chǎn)。一般認(rèn)為,這種共有是共同共有。

在購買房產(chǎn)時,一定要核實所購房產(chǎn)是否屬于共有,買賣共有房產(chǎn)的一定要取得全體共同共有人的一致同意。為規(guī)避最終認(rèn)定為共有房產(chǎn)而產(chǎn)生合同無效的法律風(fēng)險,購房人可以采取如下措施:

1、如果是房產(chǎn)證上的產(chǎn)權(quán)人是多個人的,一定要核實每個人的身份,并由每個人在房屋買賣合同上簽字,除非有公證的委托書,否則不同意代簽字。

2、如果房產(chǎn)所有人是在婚狀態(tài),且房產(chǎn)證上產(chǎn)權(quán)證為一個人名字的,也需要其配偶在房屋買賣合同上簽字,或者由其配偶出具房屋并非夫妻共同共有財產(chǎn)的聲明。

3、如房產(chǎn)所有人系單身,且房產(chǎn)證上產(chǎn)權(quán)人為一個人名字的,需要該所有人到民政局開具單身證明。

4、為防止出賣人故意隱瞞其他共有人,買受人可以讓出賣人出具一份無其他共有人的承諾,并明確約定違反承諾的違約責(zé)任。

【法條鏈接】。

1、《合同法》(1999年)。

第五十一條無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn),經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的,該合同有效。

2、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》(1988年)。

89.共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權(quán)利,承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間,部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的,一般認(rèn)定無效。但第三人善意、有償取得該項財產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)維護第三人的合法權(quán)益;對其他共有人的損失,由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償。

3、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(20xx年)。

第十七條婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn),有平等的處理權(quán)”的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)理解為:

(一)夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的,任何一方均有權(quán)決定。

(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商,取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。第十八條婚姻法第十九條所稱“第三人知道該約定的”,夫妻一方對此負(fù)有舉證責(zé)任。

4、上海市高級人民法院《關(guān)于審理“二手房”買賣案件若干問題的解答》(20xx年)。

第二條未經(jīng)房屋共同共有人同意,出賣人對外簽訂的“二手房”買賣合同,效力如何認(rèn)定?

追認(rèn)的情況下,應(yīng)認(rèn)定買賣合同無效;但買受人有理由相信出賣人有代理權(quán),符合表見代理構(gòu)成要件的,應(yīng)確認(rèn)買賣合同有效。

法律案例分析總結(jié)篇七

在律師事務(wù)所實習(xí)期間,跟隨律師及相關(guān)案件進行了實習(xí)并且承擔(dān)了一部分工作,現(xiàn)選擇其中一個案件進行一部分改編并且結(jié)合一些熱點法律問題與爭議完成案例分析報告。

一、案情概要。

在一個夜黑風(fēng)高的夜晚,北京時間凌晨1點28分,司機陳某駕駛一輛小型轎車在道路上行駛,在一個v字型路口進行調(diào)頭,由于路口轉(zhuǎn)彎角度較大,加之是夜晚,視線不明確,司機陳某沒有看到調(diào)頭路口處有一個醉漢被害人王某躺在馬路口,汽車碾壓王某于車下,之后陳某下車查看并看見王某躺在汽車底下,隨后司機陳某慢慢挪動汽車并且駕車逃逸。后被害人王某被路人發(fā)現(xiàn)并送往醫(yī)院救治,經(jīng)搶救無效于第二日上午死亡。經(jīng)法醫(yī)專業(yè)鑒定后,被害人王某是由于被汽車碾壓后造成內(nèi)出血從而引發(fā)創(chuàng)傷性失血導(dǎo)致休克,最終死亡。交警部門時候?qū)κ鹿尸F(xiàn)場進行了相關(guān)的勘察,認(rèn)定被害人王某處于v字型路口偏左側(cè)的地方,交警大隊進行實物實驗,利用一輛汽車進行現(xiàn)成模擬發(fā)現(xiàn)王某所處的位置在汽車調(diào)頭時是無法被發(fā)現(xiàn)的,即處于一個視野盲點,加之是夜里就更加難以發(fā)現(xiàn),即使發(fā)現(xiàn)也無法再及時的采取相關(guān)補救措施。一周后,司機王某被有關(guān)部門逮捕歸案,并且交代了相關(guān)案件情況,其中包括被告人陳某說他當(dāng)時以為被害人王某已經(jīng)死亡的主觀意志,其他情況與交警部門所認(rèn)定的結(jié)果一致。

本案中的爭議點主要有兩個:第一個是司機陳某對于撞人這個行為的定性,即是否屬于意外事件。第二個是陳某之后的逃逸行為如果來界定。

(一)、陳某撞人的行為屬于意外事件。

并沒有當(dāng)場死亡。即使司機減緩速度(深夜,如果周圍不安全,司機也不敢放太慢的速度),若撞的是要害部位,也不能避免給被害人李某造成嚴(yán)重傷勢的后果。是被告人陳某對被害人的遺棄和逃逸行為給本身受害的王某增加死亡的幾率。而且法律不應(yīng)當(dāng)強人所難,實際情況中沒有那么多的如果,并且依存疑時有利于被告的原則,沒有斷定被告人陳某造成損害的結(jié)果是故意或過失的證據(jù),應(yīng)當(dāng)作出對被告人陳某有利的裁定和判決,不應(yīng)當(dāng)定陳某在撞人行為上違反了交通運輸法規(guī)。因此,在此案中,被告人陳某的撞人行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為意外事件。

(二)、丁某逃逸行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為間接故意殺人首先,基于第一點的判斷,由于被告人陳某的撞人行為是意外事件,因此,可以排除交通肇事罪的認(rèn)定。交通肇事罪與交通事故中意外事件的區(qū)別關(guān)鍵在于行為人主觀上是否具有過失和客觀方面是否違法了交通運輸管理法規(guī)。主觀上有過失,違反了交通運輸管理法規(guī)的,則構(gòu)成交通肇事罪;如行為人沒有違法交通運輸管理法規(guī),并且是由于不能預(yù)見、不能抗拒、不能避免的原因引起交通事故,則不存在罪過,不能認(rèn)定為犯罪。《刑法》第133條:違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。結(jié)合法條及相關(guān)的分析,被告人陳某逃逸的行為不構(gòu)成交通肇事罪。

第二款的規(guī)定:機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的,由機動車一方承擔(dān)責(zé)任;但是,有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī),機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的,減輕機動車一方的責(zé)任。而陳某卻不對王某進行作為義務(wù),對王某的現(xiàn)狀聽之任之,即使被告人陳某主觀上認(rèn)為王某死了,害怕而逃離,但是,沒有對王某判斷是生是死而大意逃離仍然是被告人陳某的過錯,即使王某死亡,陳某仍然不應(yīng)當(dāng)丟棄被害人王某,應(yīng)當(dāng)由醫(yī)生對王某的生死進行評斷。所以存疑時有利于被告原則在這不應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m用。存疑時有利于被告原則的含義是在對事實存在合理疑問時,應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的判決、裁定。張明楷教授認(rèn)為此原則有以下幾種適用界限:(1)只有對事實存在合理懷疑時,才能適用該原則;(2)對法律存在疑問時,應(yīng)根據(jù)解釋目標(biāo)與規(guī)則進行解釋,不能適用該原則;(3)在立法上就某種情形設(shè)置有利于被告的規(guī)定時,對被告人的有利程度,應(yīng)當(dāng)以刑法的明文規(guī)定為根據(jù);(4)在對行為人的主觀心理狀態(tài)的認(rèn)定存在疑問時,應(yīng)進行合理推定,而不能適用該原則宣告無罪;(5)雖然不能確信被告人實施了某一特定犯罪行為,但能夠確信被告人肯定實施了另一處罰較輕的犯罪行為時,應(yīng)擇一認(rèn)定為輕罪,而不得適用該原則宣告無罪。對當(dāng)事人的聽之任之的主觀心理的推斷是合理的,不論被告人陳某是認(rèn)為王某已死還是未死,對與王某來說,最壞的結(jié)果就是死亡,而被告人陳某卻放棄了給王某一絲生存的機會,選擇了最壞的結(jié)果,那是法律不允許的,法律不能強人所難,但是也必須合理公正。綜上所訴,被告人丁某的逃離行為構(gòu)成間接故意殺人罪。

三、基本結(jié)論或觀點。

綜上所述,案件中被告人陳某屬于意外事件,但是隨后其駕車逃逸的行為卻構(gòu)成了間接故意殺人罪,等待陳某的將是法律合理公正的裁判。

法律案例分析總結(jié)篇八

2008年6月,公民張某已經(jīng)滿17周歲,在一家商店工作,能以自己的收入作為主要生活來源,按照我國民法通則關(guān)于公民民事行為能力的規(guī)定,已滿16周歲不滿18周歲的公民,能以自己的勞動作為主要生活來源的,視為完全民事行為能力的人。所以她用自己的積蓄購買金項鏈的行為是有效的民事法律行為,商場有權(quán)拒絕張某父母的要求。

將本文的word文檔下載到電腦,方便收藏和打印。

法律案例分析總結(jié)篇九

本案中王某的繼承人有妻子李某、孫子王進(代位繼承人)、劉某(喪偶兒媳對公婆盡了贍養(yǎng)義務(wù),作為第一順序繼承人)、孫子王進(代位繼承人)和女兒王乙。王某的遺產(chǎn)60萬給孫子王進20萬,剩下的40萬由4人平分,每人10萬元。

王某與李某共同生活數(shù)十年,共有存款40萬元,房屋、家具等財產(chǎn)折合人民幣80萬元??傆?0萬+80萬=120萬,是夫妻的共同財產(chǎn),所以王某和李某各一半,王某的遺產(chǎn)也即120萬的一半60萬。

法律案例分析總結(jié)篇十

李某在一風(fēng)景區(qū)旅游,爬到山頂后,見一女子孤身站在山頂懸崖邊上,目光異樣,即心生疑惑。該女子見有人來,便向崖下跳去,李某情急中拉住女子衣服,將女子救上來。李某救人過程中,隨身攜帶的價值元的照相機被碰壞,手臂被擦傷;女子的頭也被碰傷,衣服被撕破。李某將女子送到山下醫(yī)院,為其支付各種費用500元,并為包扎自己的傷口用去20元。當(dāng)晚,李某住在醫(yī)院招待所,但已身無分文,只好向服務(wù)員借了100元,用以支付食宿費。次日,輕生女子家人趕到醫(yī)院,向李某表示感謝。

(二)案例問答。

1、李某與輕生女子之間存在何種民事法律關(guān)系?

答:李某與輕生女子之間存在無因管理之債。所謂無因管理之債,是指沒有法定的或者約定的義務(wù),為避免他人利益受損失,自愿管理他人事務(wù)或為他人提供服務(wù)的行為。李某與該女子之間沒有法定和約定的義務(wù),李某為了挽救該女子生命而對其進行救助,應(yīng)該認(rèn)定李某與該女子之間存在無因管理之債的民事法律關(guān)系。

2、李某的照相機被損壞以及治療自己傷口的費用女子應(yīng)否償付?為什么?

答:該女子應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)對案例的分析,李某與該女子之間形成無因管理關(guān)系。李某與該女子之間沒有法定和約定的義務(wù),李某為了挽救該女子生命而對其進行救助,所以根據(jù)《民法通則意見》第132條規(guī)定:“民法通則第九十三條規(guī)定的管理人或者服務(wù)人可以要求受益人償付的必要費用,包括在管理或者服務(wù)活動中直接支出的費用,以及在該活動中受到的實際損失?!崩钅痴障鄼C的損壞以及治療自己傷口的費用屬于在活動中實際遭受的損失,可以要求被管理人賠償。

3、李某為女子支付醫(yī)療費用能否請求女子償付?為什么?

答:可以。根據(jù)《民法通則》第93條的規(guī)定管理者有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費用。外有《民法通則意見》第132條的規(guī)定,必要費用包括在管理或者服務(wù)活動中直接支出的費用。李某為女子支付醫(yī)療費用為直接支出費用,所以有權(quán)請求女子償付。

4、李某能否請求女子給付一定的報酬?為什么?

答:不能。無因管理人沒有向被管理人請求支付報酬的權(quán)利,只得向被管理人請求返還或賠償為執(zhí)行無因管理而支出的必要費用,賠償損失,不能額外支付其他費用。

5、李某應(yīng)否賠償女子衣服損失?為什么?

答:不應(yīng)賠償。因為該女子衣服破損是自己行為造成的,李某作為無因管理人只對自己故意或重大過失造成的對方當(dāng)事人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,該女子衣服破損并非由于李某的故意或者重大過失造成的,因此,李某無須承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、對于無因管理分析的基本法理。

(一)概念。

無因管理,是指沒有法定的或者約定的義務(wù),為避免他人利益受損失,自愿管理他人事務(wù)或為他人提供服務(wù)的行為。該概念說明:1.無因管理的發(fā)生無法定或約定義務(wù),即沒有法律上的緣由;2.是為了他人利益考慮,為避免他人利益受到損失,自愿為他人管理事務(wù)或者提供服務(wù)的行為;3.所管理的事務(wù)應(yīng)該是合于法律精神的(正義的、合理的、適法的)并且是必要的事務(wù)。

(二)性質(zhì)。

(三)法律要件。

1、無因管理必須是管理他人事務(wù)。

該要件應(yīng)注意兩點:一是何謂“管理事務(wù)”;二是何謂“他人事務(wù)”

2、管理人須有為他人管理的意思。

這是無因管理成立的主觀要件。為他人管理的意思,又稱管理意思,只管理人于管理事務(wù)時所具有的為他人謀利益的意思。

3.無因管理行為需無法律上的義務(wù)。

無因管理上的“無因”,是指無法律緣由或者無法律依據(jù),即沒有法律規(guī)定或者約定的義務(wù)。

(四)補償性。

管理人對本人的請求權(quán)僅限于必要的管理費用支出的補償,而沒有報酬請求權(quán)。

法律案例分析總結(jié)篇十一

睢寧縣的李某結(jié)婚前以個人名義按揭購買了一套婚房,之后與王某結(jié)婚生子。天有不測風(fēng)云,李某因意外死亡,留下王某和兒子。圍繞李某這套房屋該歸誰,王某與公公婆婆糾纏了數(shù)年。

王某表示,自己和李某婚后一起償還貸款,房子她有權(quán)利繼承。王某的公婆則稱,當(dāng)初是他們出資給李某買的房子,房子應(yīng)該歸他們。

去年12月,睢寧法院對這起糾紛案件作出判決,王某和兒子獲得補償18萬余元,房屋歸王某的公婆所有。

【案情回放】。

婚前購置婚房。

20歲出頭的李某大學(xué)畢業(yè)后被分配到睢寧縣的一所中學(xué)當(dāng)老師。李某的父母李建和劉某很欣慰并催促李某找對象成家。

“結(jié)婚得有婚房啊!”李某和父母商量后,決定先購置套婚房。5月,李某看中了一套95平方米的商品房,房子還配有一間車庫,總房價為7.5萬多元。李某和開發(fā)商簽訂了房屋銷售合同。同年6月,李某辦理了個人住房抵押,貸款30000元。

同時,李某經(jīng)人介紹認(rèn)識了王某,兩人相戀。月,李某和王某步入了婚姻的殿堂。第二年,可愛的兒子小李出生了。到,李某還清了住房貸款本息。夫妻倆也卸去了一個沉重的負(fù)擔(dān)。

意外身亡房產(chǎn)歸誰起分歧。

事實上,李某購買的這套商品房,和妻子王某單獨居住的時間并不長?;楹螅钅车母改负退麄冏〉搅艘黄?。之后,李某和王某住到了單位的公房,這套商品房則由李某的父母居住了。

9月的一天,王某收到噩耗,李某因為車禍不幸身亡。時年30多歲的李某就這么走了,留下妻子王某和年幼的兒子。悲痛過后,現(xiàn)實的財產(chǎn)分配問題讓王某和公婆李建、劉某的關(guān)系愈發(fā)緊張起來。

王某多次要求對當(dāng)初李某購買的房屋進行分割,可是李建、劉某總是不同意,還表示這套商品房是他們當(dāng)初以兒子的名義購買的,購房款也是他們出資的,覺得這房子根本和王某沒有什么關(guān)系,所以一直拒絕分割。

【法庭辯論】。

老人是否出資成焦點。

經(jīng)歷了4年多的糾紛依然沒有一個結(jié)果,當(dāng)初那套房子的價格也翻了幾番。6月,王某帶著兒子小李向法院起訴,要求分割李某去世時留下的95平方米的商品房一套。

在訴訟過程中,根據(jù)王某的申請,睢寧法院依法委托土地評估公司對房屋價值進行了司法鑒定。經(jīng)鑒定,該房屋價值(不包括室內(nèi)裝裝潢、裝飾)為32萬多元,車庫價值為2.6萬多元。

在法庭上,雙方就涉案房屋是屬于李某個人所有還是屬于李建、劉某及李某共同所有展開了激烈的爭論。

王某認(rèn)為,雖然房產(chǎn)證上只有李某一個人的名字,可婚后是她和李某共同償還銀行貸款的。而李建、劉某則表示,是他們出資給李某買的房屋,所以,這個房子他們老倆口也有份。李建、劉某為此提交了個人貸款還款憑證及現(xiàn)金繳款單原件等證據(jù),證明該房屋的繳費均是他們共同繳納。

法院認(rèn)為,因為證據(jù)上交款單位均為李某,在無其他證據(jù)證明的情況下,應(yīng)認(rèn)定為李某出資繳納。兩位被告僅憑持有該證據(jù),并不能充分證明房屋貸款為二被告出資繳納。我國《物權(quán)法》對不動產(chǎn)的權(quán)屬做出明確規(guī)定,不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明。除非有相反的證據(jù)足以推翻該證明。本案中,二被告未能提供充分證據(jù)推翻該證明,不能證明二被告為該房屋的共同出資人。

【法院判決】。

老人補償兒媳、孫子18萬余元。

去年12月,睢寧法院對此案審理結(jié)束。法院認(rèn)為,原告王某能夠享有原告主體資格要求分割被繼承人婚前個人的財產(chǎn)。本案中,因房屋取得時間在王某與李某結(jié)婚登記時間之前,在原告王某與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,李某償還房屋貸款部分本息2.5萬多元,對此部分,應(yīng)從該房產(chǎn)價款中先予以分出1.2萬多元給原告王某,剩余部分作為李某遺產(chǎn)進行分割。

我國《繼承法》同時規(guī)定,繼承開始后,對被繼承人的遺產(chǎn)按照法定繼承辦理;同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額,一般應(yīng)當(dāng)均等。兩原告與兩被告均為被繼承人的第一順序繼承人,均享有繼承權(quán)??紤]兩被告現(xiàn)實際居住情況,將涉案房屋由被告李建、劉某共同繼承為宜。

據(jù)此,依照《中華人民共和國繼承法》和《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定,判決:在被繼承人李某名下某房屋產(chǎn)權(quán)由被告李建、劉某共同所有;被告李建、劉某共同分別給付原告王某上述房屋補償款9.7萬元、給付小李上述房屋補償款8.4萬余元(由其監(jiān)護人原告王某保管)。判決后,原被告雙方均未提出上訴。

法律案例分析總結(jié)篇十二

導(dǎo)語:由律師事務(wù)所指派執(zhí)業(yè)律師擔(dān)任企業(yè)的法律顧問,其并未成為有關(guān)企業(yè)的內(nèi)部成員,是企業(yè)外聘的法律顧問。依照中國現(xiàn)代企業(yè)制度的有關(guān)規(guī)范,國有企業(yè)應(yīng)當(dāng)盡快建立和完善其內(nèi)部的企業(yè)法律顧問機制,從而及時有效的防范企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營管理中的各種法律風(fēng)險。而是否需要外部法律顧問或聘請律師,則應(yīng)根據(jù)企業(yè)的特殊需要,征求該企業(yè)的企業(yè)法顧問意見,另向社會選聘。

在為企業(yè)提供法律服務(wù)的過程中,我們發(fā)現(xiàn)了一個普遍現(xiàn)象,大多數(shù)老板對于公司章程很不重視,不少老板認(rèn)為公司章程只是設(shè)立公司時不得已提供的一份文件,在遞交的公司章程中,幾乎都是生搬硬套工商局提供的.范本,很少咨詢專業(yè)人士。在公司決策者眼里,公司章程似乎是廢紙一張,是一個可有可無的擺設(shè)。

老徐,中學(xué)未畢業(yè)即出來創(chuàng)業(yè),多年打拼,稍有成就,手中有幾十萬的閑錢在尋找機會投資。劉先生和周先生合作開辦一家it公司,所開發(fā)的一套電子安保系統(tǒng)應(yīng)用于小區(qū)管理、公共場所治安、超市防盜等領(lǐng)域,具有很大市場潛力。公司為了擴大市場,急需一筆資金投入,經(jīng)朋友介紹認(rèn)識,找到徐先生請求合作。

徐先生看好這個項目前景,拿出自己30萬的閑錢,同時借貸20萬,共50萬元作為資本金入股,占50%的股份,劉、周以技術(shù)和原先積累的銷售渠道等折價占50%的股份。

合作的第一年終,企業(yè)稅后利潤20萬,但劉先生和周先生決定增資擴產(chǎn)。老徐因借貸問題,本不想繼續(xù)再投資,希望分取10萬該得分紅,但想到公司正在增長勢頭上,就又借錢20萬連同分得紅利10萬增資。第二年年底,公司稅后可分配利潤有200萬。老徐松了口氣,原以為這下可發(fā)了。

誰知,劉先生和周先生希望繼續(xù)壯大企業(yè),決定在提取了20萬元按出資額分紅后,剩下的180萬全部轉(zhuǎn)為公司發(fā)展資金。老徐因為借貸的50萬馬上就要到期,且家中也急需要大額資金,就與劉先生和周先生協(xié)商,幾番協(xié)商終究無果,股東之間的關(guān)系因此也僵了。

事態(tài)發(fā)展到了這地步,老徐覺得再合作下去,根本毫無激情與意義可言,就決定退股。誰知,無論是退股還是第三人轉(zhuǎn)股,沒有劉先生和周先生的同意,均不可操作。原來,公司章程中有明確約定:公司存續(xù)期間,任何一方都不得退股,如要轉(zhuǎn)股,需要征求全體股東一致同意。

公司章程的這規(guī)定,完全堵死徐先生公司投資資本的兌現(xiàn)之路,此外,之前所借的錢到期,天天被債權(quán)人逼著,老徐為此簡直快被逼瘋了,幾乎天天找劉先生和周先生吵鬧,但劉先生周先生兩人基于自己利益的最大化考慮,就是不答應(yīng)退股。最終,老徐是在律師朋友的幫助下,繞開公司章程的規(guī)定,頗費周折地以一非常規(guī)的方法讓三方妥協(xié),老徐要回了投資本金。

這個教訓(xùn)對老徐影響很深,都快有點杯弓蛇影了。今年,在再次與他人合作投資之前,特別請律師朋友幫忙審閱有關(guān)的文件是否妥當(dāng),認(rèn)真程度讓新的合作伙伴頗有點不滿,認(rèn)為老徐小題大做,雞蛋挑骨頭。

今年8月中旬,各大媒體均頭版報道中式快餐第一品牌真功夫,在上市沖刺前夕上演了一場兩大股東之間的管理權(quán)之爭,一方大股東潘宇海之兄、妹帶領(lǐng)十多名白衣黑褲平頭男子沖進真功夫總部辦公室,試圖接管公司管理權(quán),但遭到公司人員攔截,為此雙方人員發(fā)生了肢體沖突。

據(jù)媒體報道,本次沖突,直接原因來自來自兩大股東經(jīng)營企業(yè)理念分歧,大股東之一潘宇海感覺到自己對公司失去了應(yīng)有的權(quán)力,但公司的章程卻無法為此提供解決的途徑。為此,指使其兄、妹采用非常規(guī)手段,試圖奪回對公司的掌控權(quán)。

又據(jù)媒體的后續(xù)報道,在強行接管公司管理無效后,公司董事潘敏峰已經(jīng)向天河區(qū)法院提出訴請,請求凍結(jié)公司有關(guān)財務(wù)資料。業(yè)界評論,真功夫股東之間的糾紛,在極大地給公司公眾形象帶來負(fù)面效應(yīng)的同時,公司上市有可能因此延后甚至取消。

以上的案例,相信大家對公司章程的重要性有深刻的體會了。

其實,公司章程對公司的重要程度,猶如憲法之于國家,樁基至于大樓,它是公司經(jīng)營、管理活動的基礎(chǔ)。對一個投資者來說,一份詳細(xì)而又完備的投資協(xié)議固然必不可少,但一個精致細(xì)化的公司章程,是公司成長、壯大的基礎(chǔ)。

公司創(chuàng)辦之初,因為規(guī)模小,事務(wù)單調(diào),股東之間可以保持默契,出現(xiàn)分歧也可以協(xié)調(diào)。但隨著公司的逐漸壯大,事務(wù)日漸繁雜,股東之間分歧所涉及的利益越來越重大,這時,通過協(xié)商途徑輕易不能達到解決彼此的分歧了。如果公司章程擬定之初沒有考慮到這些的情況,沒有預(yù)先設(shè)計解決這些問題規(guī)則,就可能構(gòu)成公司僵局。輕則影響公司正常經(jīng)營,重則導(dǎo)致公司解散。

我們?yōu)椴簧俚闹行∑髽I(yè)提供法律服務(wù),很遺憾的發(fā)現(xiàn)不少公司發(fā)展到一定規(guī)模后在無法發(fā)展,有的因為因為股東之間的糾紛而垮臺。我發(fā)現(xiàn),發(fā)生股東糾紛的公司,不少都與公司章程沒有精確設(shè)計有關(guān)。

與此形成鮮明對比,我在兩家跨國公司擔(dān)任法務(wù)領(lǐng)導(dǎo)期間,深刻體會到外資公司對于公司章程的重視。外企決策者有一個深刻認(rèn)識:公司成立時,必須把握好登記文件的內(nèi)容,尤其是公司章程,如果公司章程存在瑕疵,猶如大樓沒有打好地基,必將影響到公司未來的運營、壯大。

企業(yè)的經(jīng)營活動,時刻遭遇著風(fēng)險,但有些風(fēng)險,平時的日常經(jīng)營活動中你感覺不到,但一旦其發(fā)生,卻是致命的,它直接地影響到了公司是否能夠繼續(xù)開辦下去。這在企業(yè)風(fēng)險管理上屬于系統(tǒng)風(fēng)險,也稱基礎(chǔ)風(fēng)險。公司章程瑕疵就屬于這一類型的風(fēng)險。

作為一名專業(yè)人士,我想忠告投資者:在公司設(shè)立之初,應(yīng)該重視公司章程等其他文件的擬定,如果自己把握不準(zhǔn),應(yīng)該請律師提供意見;有時,律師僅僅改動一句話,甚至幾個字,就可以把影響公司發(fā)展的某些風(fēng)險予以消除,其給公司帶來的效益是非??捎^的。

法律案例分析總結(jié)篇十三

近年來,法律案例分析作為一種重要的手段被廣泛應(yīng)用于法律教育和實踐中。通過深入分析真實案例,從法律角度評判案件,并結(jié)合相關(guān)法律理論和實踐經(jīng)驗,既能夠增強法律學(xué)生的實踐能力,又能夠提高法律從業(yè)人員的分析和解決問題的能力。在進行法律案例分析的過程中,我不僅深化了對法律的理解,也提高了自己的分析能力和解決問題的技巧。以下是我在法律案例分析中的一些心得體會。

首先,法律案例分析是一種理論與實踐相結(jié)合的學(xué)習(xí)模式。在學(xué)習(xí)法律理論的同時,通過具體的案例進行分析,能夠更加直觀地理解和應(yīng)用相關(guān)法律條文。案例分析的過程中,不僅需要詳細(xì)了解案件的事實、爭議點和法律依據(jù),還需要結(jié)合相關(guān)法律理論進行詳細(xì)的推理和論證。只有將理論與實踐相結(jié)合,才能夠更好地應(yīng)對復(fù)雜的法律問題。

其次,法律案例分析能夠提高分析問題和解決問題的能力。在案例分析的過程中,我們需要通過細(xì)致的研讀和思考,準(zhǔn)確地把握案件的關(guān)鍵問題。只有對問題的思考透徹,才能夠找到解決問題的路徑和方法。而在找到問題的核心后,我們需要結(jié)合相關(guān)的法律理論和判斷法律適用,推導(dǎo)出合理的解決方案。通過多次案例的分析,我發(fā)現(xiàn)自己的思維邏輯和問題分析能力都得到了明顯的提高。

再次,法律案例分析能夠培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維能力。通過對不同案例的分析,我們可以了解到不同的法律觀點和爭議,從而培養(yǎng)辯證思維和批判思維的能力。在案例分析的過程中,我們需要審視和評估不同的觀點,并提出自己的理解和看法。這種批判性思維的培養(yǎng)對于法律學(xué)生來說非常重要,因為這可以幫助我們更好地理解和應(yīng)對實際的法律問題。

此外,法律案例分析還能夠提高學(xué)生的團隊合作和溝通能力。在進行案例分析時,我們需要與小組成員進行合作,并共同分析和討論案件。通過與他人的交流和合作,我們可以分享不同的觀點和經(jīng)驗,從而得到更廣泛的視野和更全面的思考。在進行團隊討論的過程中,我們還需要學(xué)會傾聽他人的觀點,并表達自己的意見和看法。這種溝通和合作的能力對于未來成為合格的法律從業(yè)人員至關(guān)重要。

綜上所述,法律案例分析不僅是一種學(xué)習(xí)和教學(xué)的方法,也是一種培養(yǎng)法律學(xué)生綜合能力的有效途徑。通過分析真實案例,我們可以深化對法律的理解,提高分析和解決問題的能力,培養(yǎng)批判性思維和團隊合作的能力。在今后的學(xué)習(xí)和實踐中,我將繼續(xù)致力于案例分析的學(xué)習(xí)和應(yīng)用,不斷提高自己的法律能力,為社會的法律事務(wù)提供更好的解決方案。

法律案例分析總結(jié)篇十四

在學(xué)習(xí)法律的過程中,案例分析是一項重要且必不可少的技能。通過學(xué)習(xí)、分析并理解真實的法律案例,我們可以更好地理解法律條文的運用,同時也培養(yǎng)了我們的案件分析和解決問題的能力。在這篇文章中,我將分享我在法律案例分析過程中的一些心得體會,以及這些經(jīng)驗對我的成長和理解法律的影響。

首先,對于法律案例的分析,要注重細(xì)節(jié)。一個案例中的每一個細(xì)節(jié)都有可能對最終的判決產(chǎn)生重大影響,因此在進行分析時,我們必須仔細(xì)研讀案例材料,并將所有相關(guān)的細(xì)節(jié)整理出來。這包括案件的背景、當(dāng)事人的陳述、證據(jù)的展示以及法官的理解和解讀等。只有充分理解案件的細(xì)節(jié),我們才能做出準(zhǔn)確的判斷和推理,從而更好地理解案情并為爭端的解決提供有效的建議。

其次,在案例分析中,批判性思維是必不可少的。批判性思維是對已知信息進行評估、分析和推理的能力。通過對案例中的信息進行深入思考和批判性分析,我們可以發(fā)現(xiàn)可能存在的邏輯漏洞或不合理的推斷。這有助于我們理解法律原則和判斷案例的合理性。批判性思維還能夠讓我們更善于辯論和辨別爭議,提供更充分和具有說服力的觀點。

第三,理解案例的法律背景和相關(guān)知識是案例分析成功的關(guān)鍵。不同的案例可能涉及到不同的法律領(lǐng)域和問題,理解這些背景知識對于準(zhǔn)確理解案件有重要作用。通過學(xué)習(xí)相關(guān)法律原則、規(guī)定和案例,我們可以更好地理解案件所涉及的法律問題和解決方案。同時,了解法律背景知識還有助于我們預(yù)測法官的判斷和推理,從而在案例分析中提供更準(zhǔn)確的預(yù)測和建議。

此外,案例分析也需要我們具備豐富的實踐經(jīng)驗和案例研究的能力。在實踐中,我們可以接觸到更多的法律案例,并與專業(yè)人士進行交流和討論。通過參與實際案例研究,我們可以將理論知識應(yīng)用到實際情況中,并通過觀察和分析實際案例,進一步加深對法律原則和法律問題的理解。實踐經(jīng)驗和案例研究的能力是案例分析中不可或缺的一部分,它們能夠使我們更好地適應(yīng)法律實踐,并在解決實際問題時提供更準(zhǔn)確和專業(yè)的建議。

最后,通過法律案例分析,我的思維能力和解決問題的能力得到了極大的提高。通過不斷地研讀和分析法律案例,我逐漸培養(yǎng)了邏輯思維和批判性思維的能力。我學(xué)會了從多個角度思考問題,并通過分析不同的案例和觀點進行合理的判斷和推理。這種思維能力在解決實際問題時非常重要,無論是在法律職業(yè)中還是在其他領(lǐng)域中都能夠發(fā)揮作用。

綜上所述,法律案例分析對我們的學(xué)習(xí)和成長具有重要的意義。通過細(xì)致的分析、批判性思維和對相關(guān)法律知識的掌握,我們可以提高我們的案件分析和問題解決的能力。同時,通過實踐和案例研究,我們能夠更好地適應(yīng)法律實踐并提供準(zhǔn)確和有效的建議。因此,在學(xué)習(xí)和實踐中不斷積累案例分析的經(jīng)驗是非常有益的,它不僅能提高我們的法律素養(yǎng),還能為我們今后的法律職業(yè)發(fā)展打下堅實的基礎(chǔ)。

法律案例分析總結(jié)篇十五

我于8年前,收養(yǎng)一好友的兒子,那時由于我好友剛?cè)ナ蓝淦拮右蝗艘獛е粋€2歲大的兒子和5歲大的女兒有困難,我于是便收養(yǎng)了好友的兒子,并對其孩子辦了戶口。過了8年后,我不想再對其進行撫養(yǎng),(由于其不聽話)我想把他還給我好友的妻子。我想問:

1.我可不可以將其歸還給我好友的妻子?

3.如果我死后這個孩子會不會有繼承我財產(chǎn)的權(quán)利?(當(dāng)初我和我好友妻子對孩子進行收養(yǎng)都是私下進行的,.

望盡快回復(fù)。謝謝!

解答分析。

由于沒有登記,您與孩子之間的收養(yǎng)關(guān)系在法律上并沒有成立,您可以要求解除收養(yǎng),由孩子的母親承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。

相關(guān)法律規(guī)范。

《中華人民共和國收養(yǎng)法》。

第十五條收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級以上人民政府民政部門登記。收養(yǎng)關(guān)系自登記之日起成立。

收養(yǎng)查找不到生父母的棄嬰和兒童的,辦理登記的民政部門應(yīng)當(dāng)在登記前予以公告。

收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人愿意訂立收養(yǎng)協(xié)議的,可以訂立收養(yǎng)協(xié)議。

收養(yǎng)關(guān)系當(dāng)事人各方或者一方要求辦理收養(yǎng)公證的,應(yīng)當(dāng)辦理收養(yǎng)公證。

第二十六條收養(yǎng)人在被收養(yǎng)人成年以前,不得解除收養(yǎng)關(guān)系,但收養(yǎng)人、送養(yǎng)人雙方協(xié)議解除的除外,養(yǎng)子女年滿十周歲以上的,應(yīng)當(dāng)征得本人同意。

收養(yǎng)人不履行撫養(yǎng)義務(wù),有虐待、遺棄等侵害未成年養(yǎng)子女合法權(quán)益行為的,送養(yǎng)人有權(quán)要求解除養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的收養(yǎng)關(guān)系。送養(yǎng)人、收養(yǎng)人不能達成解除收養(yǎng)關(guān)系協(xié)議的,可以向人民法院起訴。

問題2子女過繼給他人后是否享有繼承權(quán)?

一位70歲的老母親張氏,1950年時與前夫李某生有一子陸某(跟養(yǎng)父的姓),李某與其表哥(姓陸)原先講好此子過繼給其表哥(因其表哥的妻子沒有生養(yǎng)),兩年后(1952年)李某死了,一年后李某的表哥就把此子帶走了,之后張氏就沒有再見過這個兒子。因為后來其李某的表哥調(diào)往一個很遠(yuǎn)的地方工作了,自從帶走孩子后就沒有了聯(lián)系。

1954年時張氏繼承了其前夫李某的遺產(chǎn)(一破爛兩層木板樓房和后面一間小房,共計62平方米左右)。

后來張氏在1955年的時候與現(xiàn)在的丈夫結(jié)婚,1956年時兩夫婦另外建了兩間房屋(約33平方米)。到1958年時房屋改造,政府將所有房子收了去,只留下一間自留房自用(約15平方米),然后政府又?jǐn)U建了4間房(約60平方米)。到1979年時政府退回收去的房屋,張氏夫婦并將政府后來擴建的房屋一并買下了。1986年時房產(chǎn)開發(fā)公司將房屋拆了重建,建好后回遷分得房屋兩套,單間一間,當(dāng)街門面兩間,其中多出的面積由現(xiàn)在的家里人一起購買下來。(現(xiàn)在所有房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)證上一直都是用張氏的名字)。

張氏和現(xiàn)在的丈夫生有4個子女,大的兒子47歲了,小兒子也33歲了,中間還有兩個女兒(已出嫁),一家人一直到現(xiàn)在都和睦的生活在一起。

現(xiàn)在陸某聽說此事后,就前來認(rèn)親,想得到財產(chǎn)(也不知道他是否能要求得到什么?),這樣一來讓張氏一家一時不知所措。象這樣的情況,想請教:。

解答分析。

1、陸某是其生父的法定繼承人,有權(quán)繼承其生父的遺產(chǎn)。但本案張氏一人繼承李某的遺產(chǎn)已有多年,陸某并未提出異議,因此陸某要求繼承其生父遺產(chǎn)的權(quán)利已過訴訟時效,陸某即使就此起訴,也喪失了勝訴權(quán)。

2、陸某是張氏的親生子女,且當(dāng)年送人時并未辦理收養(yǎng)手續(xù),所以陸某與張氏的母子關(guān)系依然存在,有權(quán)繼承張氏的遺產(chǎn)。

3、如果張氏已經(jīng)立有遺囑,那么遺囑繼承先于法定繼承,陸某將無法分得遺產(chǎn)。當(dāng)然,為減少爭議和確保遺囑有效,最好將此份遺囑公證。

相關(guān)法律規(guī)范。

《中華人民共和國繼承法》。

第五條繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理。

第八條繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年,自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計算。但是,自繼承開始之日起超過二十年的,不得再提起訴訟。

第十條遺產(chǎn)按照下列順序繼承:

第一順序:配偶、子女、父母。

第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后,由第一順序繼承人繼承,第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的,由第二順序繼承人繼承。

本法所說的子女,包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。

本法所說的父母,包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。

本法所說的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

第十七條公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機關(guān)辦理。

自書遺囑由遺囑人親筆書寫,簽名,注明年、月、日。

代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證,由其中一人代書,注明年、月、日,并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。

以錄音形式立的遺囑,應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。

遺囑人在危急情況下,可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后,遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的,所立的口頭遺囑無效。

法律案例分析總結(jié)篇十六

監(jiān)護案件,由監(jiān)護人對被監(jiān)護人的行為后果承擔(dān)責(zé)任。如果對方當(dāng)事人也有過錯,也要適當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,如果損害是由第三人故意引誘、教唆被監(jiān)護人所引起的,則應(yīng)當(dāng)由第三人承擔(dān)責(zé)任。

本案中,甲15周歲,為一癡呆人,甲父是法律規(guī)定的監(jiān)護人,他外出辦事忘了將甲托人照管,具有過失。對方當(dāng)事人沒有過錯,鄰居家的損失應(yīng)當(dāng)由甲父負(fù)責(zé)賠償。

法律案例分析總結(jié)篇十七

在律師事務(wù)所實習(xí)期間,跟隨律師及相關(guān)案件進行了實習(xí)并且承擔(dān)了一部分工作,現(xiàn)選擇其中一個案件進行一部分改編并且結(jié)合一些熱點法律問題與爭議完成案例分析報告。

在一個夜黑風(fēng)高的夜晚,北京時間凌晨1點28分,司機陳某駕駛一輛小型轎車在道路上行駛,在一個v字型路口進行調(diào)頭,由于路口轉(zhuǎn)彎角度較大,加之是夜晚,視線不明確,司機陳某沒有看到調(diào)頭路口處有一個醉漢被害人王某躺在馬路口,汽車碾壓王某于車下,之后陳某下車查看并看見王某躺在汽車底下,隨后司機陳某慢慢挪動汽車并且駕車逃逸。后被害人王某被路人發(fā)現(xiàn)并送往醫(yī)院救治,經(jīng)搶救無效于第二日上午死亡。經(jīng)法醫(yī)專業(yè)鑒定后,被害人王某是由于被汽車碾壓后造成內(nèi)出血從而引發(fā)創(chuàng)傷性失血導(dǎo)致休克,最終死亡。交警部門時候?qū)κ鹿尸F(xiàn)場進行了相關(guān)的勘察,認(rèn)定被害人王某處于v字型路口偏左側(cè)的地方,交警大隊進行實物實驗,利用一輛汽車進行現(xiàn)成模擬發(fā)現(xiàn)王某所處的位置在汽車調(diào)頭時是無法被發(fā)現(xiàn)的,即處于一個視野盲點,加之是夜里就更加難以發(fā)現(xiàn),即使發(fā)現(xiàn)也無法再及時的采取相關(guān)補救措施。一周后,司機王某被有關(guān)部門逮捕歸案,并且交代了相關(guān)案件情況,其中包括被告人陳某說他當(dāng)時以為被害人王某已經(jīng)死亡的主觀意志,其他情況與交警部門所認(rèn)定的結(jié)果一致。

本案中的爭議點主要有兩個:第一個是司機陳某對于撞人這個行為的定性,即是否屬于意外事件。第二個是陳某之后的逃逸行為如果來界定。

(一)、陳某撞人的行為屬于意外事件。

并沒有當(dāng)場死亡。即使司機減緩速度(深夜,如果周圍不安全,司機也不敢放太慢的速度),若撞的是要害部位,也不能避免給被害人李某造成嚴(yán)重傷勢的后果。是被告人陳某對被害人的遺棄和逃逸行為給本身受害的王某增加死亡的幾率。而且法律不應(yīng)當(dāng)強人所難,實際情況中沒有那么多的如果,并且依存疑時有利于被告的原則,沒有斷定被告人陳某造成損害的結(jié)果是故意或過失的證據(jù),應(yīng)當(dāng)作出對被告人陳某有利的裁定和判決,不應(yīng)當(dāng)定陳某在撞人行為上違反了交通運輸法規(guī)。因此,在此案中,被告人陳某的撞人行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為意外事件。

(二)、丁某逃逸行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為間接故意殺人首先,基于第一點的判斷,由于被告人陳某的撞人行為是意外事件,因此,可以排除交通肇事罪的認(rèn)定。交通肇事罪與交通事故中意外事件的區(qū)別關(guān)鍵在于行為人主觀上是否具有過失和客觀方面是否違法了交通運輸管理法規(guī)。主觀上有過失,違反了交通運輸管理法規(guī)的,則構(gòu)成交通肇事罪;如行為人沒有違法交通運輸管理法規(guī),并且是由于不能預(yù)見、不能抗拒、不能避免的原因引起交通事故,則不存在罪過,不能認(rèn)定為犯罪?!缎谭ā返?33條:違反交通運輸管理法規(guī),因而發(fā)生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,處七年以上有期徒刑。結(jié)合法條及相關(guān)的分析,被告人陳某逃逸的行為不構(gòu)成交通肇事罪。

第二款的規(guī)定:機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的,由機動車一方承擔(dān)責(zé)任;但是,有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī),機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的,減輕機動車一方的責(zé)任。而陳某卻不對王某進行作為義務(wù),對王某的現(xiàn)狀聽之任之,即使被告人陳某主觀上認(rèn)為王某死了,害怕而逃離,但是,沒有對王某判斷是生是死而大意逃離仍然是被告人陳某的過錯,即使王某死亡,陳某仍然不應(yīng)當(dāng)丟棄被害人王某,應(yīng)當(dāng)由醫(yī)生對王某的生死進行評斷。所以存疑時有利于被告原則在這不應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m用。存疑時有利于被告原則的含義是在對事實存在合理疑問時,應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的判決、裁定。張明楷教授認(rèn)為此原則有以下幾種適用界限:

(1)只有對事實存在合理懷疑時,才能適用該原則;

(2)對法律存在疑問時,應(yīng)根據(jù)解釋目標(biāo)與規(guī)則進行解釋,不能適用該原則;

(5)雖然不能確信被告人實施了某一特定犯罪行為,但能夠確信被告人肯定實施了另一處罰較輕的犯罪行為時,應(yīng)擇一認(rèn)定為輕罪,而不得適用該原則宣告無罪。對當(dāng)事人的聽之任之的主觀心理的推斷是合理的,不論被告人陳某是認(rèn)為王某已死還是未死,對與王某來說,最壞的結(jié)果就是死亡,而被告人陳某卻放棄了給王某一絲生存的機會,選擇了最壞的結(jié)果,那是法律不允許的,法律不能強人所難,但是也必須合理公正。綜上所訴,被告人丁某的逃離行為構(gòu)成間接故意殺人罪。

綜上所述,案件中被告人陳某屬于意外事件,但是隨后其駕車逃逸的行為卻構(gòu)成了間接故意殺人罪,等待陳某的將是法律合理公正的裁判。

法律案例分析總結(jié)篇十八

甲的行為已符合犯罪構(gòu)成要件,屬于犯罪。但本案中甲自動有效地防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生,屬于犯罪中止。按照我國刑法規(guī)定:“對于中止犯,沒有造成損害的,應(yīng)當(dāng)免予處罰;造成損害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰?!北景钢屑讓σ乙言斐梢欢〒p害,屬于應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

【本文地址:http://mlvmservice.com/zuowen/12834458.html】

全文閱讀已結(jié)束,如果需要下載本文請點擊

下載此文檔