在我們的生活中，總會遇到一些特殊的情況，這時我們需要根據(jù)實際情況來進行總結(jié)。總結(jié)是一個反思和思考的過程，我們要學(xué)會自己對自己負(fù)責(zé)，不斷完善和提高自己?？纯此说目偨Y(jié)范文，可以更好地了解不同領(lǐng)域和情況下的總結(jié)寫作要求和風(fēng)格特點。
民事復(fù)查申請書篇一
安定區(qū)人民政府：
我是內(nèi)官營鎮(zhèn)萬崖村村民曹蘭花，因我對安定區(qū)內(nèi)官營鎮(zhèn)人民政府做出的安內(nèi)政初查字（20xx）21號《關(guān)于萬崖村村民曹蘭花反映信訪事項的答復(fù)意見》不服，現(xiàn)向安定區(qū)人民政府提出復(fù)查申請，情況如下：
2.3畝和自己的0.6畝總3畝一無收成，叫一家7口之人如何生存。
農(nóng)歷20xx年5月17日由程顯明夫妻和兒子程志軍將我丈夫程顯林毆打致傷，因是親兄弟再沒有上訴，也沒有追究其責(zé)任。
打于我。后經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。
從5月3日到現(xiàn)如今半年已過，派出所的處理結(jié)果根本與事實不符，并干涉我在自家地里種菜。
20xx年農(nóng)歷7月4日，程顯明以該土地寫在老人的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書》中為由，將我在朱家地栽的菜全部鏟除，并將菜苗全部損壞。當(dāng)時報案后，民警到現(xiàn)場后不但沒有阻止程顯明的破壞行為，反而告訴我說不要在此塊地中栽菜，后我多方咨詢，派出所沒有權(quán)利來阻止村民在自家地里播種，望上級領(lǐng)導(dǎo)復(fù)查。
申請人：曹蘭花
電話：130793*****
民事復(fù)查申請書篇二
齊分局信訪辦：
申請人：高憲金男漢族1971年8月20日生職工。
公民身份證號：2302261971x8202413。
被申請人：黑龍江大山種羊場。
一、撤銷大山種羊場信訪復(fù)字[20xx]1號關(guān)于對高憲金信訪土地承。
包侵權(quán)問題的答復(fù)。以下簡稱“答復(fù)”。
二、還我土地承包權(quán)，合同改在我名下，由我來簽合同。
三、還我馬德海所欠下的錢款。
四、還給我馬德海改合同后所產(chǎn)生的效益和糧食直補款。
事不服，所以，根據(jù)國家黑墾局、農(nóng)墾局文件和生產(chǎn)隊領(lǐng)導(dǎo)、百姓、大山財務(wù)賬為證，地塊是大山六隊，豬舍門前一塊，豬舍西一塊，三角坑一塊，其中水田52.4畝，旱田29.9畝，其中有父母和弟弟的承包田（口糧田）?，F(xiàn)在大山種羊場對我上訪做出了“答復(fù)”，既大山種羊場信訪復(fù)字[20xx]1號文件《關(guān)于對高憲金信訪土地承包權(quán)問題的答復(fù)》處理意見。對此答復(fù)我不服，現(xiàn)提出復(fù)查申請。理由是：
1、在我與大山種羊場簽訂合同時沒有當(dāng)年交承包費的字樣，更沒有不交地承包費收回承包土地經(jīng)營權(quán)這一款項的說明。
2、大山種羊場從沒有書面或口頭通知我交土地承包費。（有李杰隊長證言）。
3、20xx號農(nóng)墾文件是有不交土地承包費，收回土地承包經(jīng)營權(quán)這一項規(guī)定，但不適用于我，因為文件是20xx年下發(fā)，大山種羊場是20xx年就收回了我的土地經(jīng)營權(quán)，所以文件不適用于我。
4、大山種羊場不僅是我一家掛賬，85%的承包經(jīng)營者都掛賬（欠賬），有的農(nóng)戶欠十幾萬元，場方也沒有收回土地承包權(quán)，單收我的承包經(jīng)營權(quán)，這是不公平的待遇，也就是不合理的，應(yīng)把“答復(fù)”撤消。5、1998年發(fā)洪水不應(yīng)掛賬，1999年由于98年的洪水，土地都荒蕪，無法耕種，所以不應(yīng)該掛賬。兩年不合理掛賬款總計：1x956.35元。
6、按規(guī)定，就算收回土地經(jīng)營權(quán)，再發(fā)包也應(yīng)該在同等條件下，我優(yōu)先，而大山種羊場沒有這樣做。
活。這一切都應(yīng)該由場方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
8、按照國家對自然人之規(guī)定，人人有飯吃，人人有衣穿，人人有工作。我是大山人，不應(yīng)剝奪我勞動、工作的權(quán)利，必須給我土地，或給我安排其他工作直到退休為止。
綜上所述，我的要求是：按申請復(fù)查理由執(zhí)行。
民事復(fù)查申請書篇三
齊分局信訪辦：
申請人：高憲金 男 漢族 1971年8月20日生 職工
公民身份證號：2302261971*8202413
被申請人：黑龍江大山種羊場
申請復(fù)查事項
一、 撤銷大山種羊場信訪復(fù)字[20xx]1號關(guān)于對高憲金信訪土地承
包侵權(quán)問題的答復(fù)。以下簡稱“答復(fù)”。
二、 還我土地承包權(quán)，合同改在我名下，由我來簽合同。
三、 還我馬德海所欠下的錢款。
四、 還給我馬德海改合同后所產(chǎn)生的效益和糧食直補款。
申請復(fù)查理由
事不服，所以，根據(jù)國家黑墾局、農(nóng)墾局文件和生產(chǎn)隊領(lǐng)導(dǎo)、百姓、大山財務(wù)賬為證，地塊是大山六隊，豬舍門前一塊，豬舍西一塊，三角坑一塊，其中水田52.4畝，旱田29.9畝，其中有父母和弟弟的承包田（口糧田）?，F(xiàn)在大山種羊場對我上訪做出了“答復(fù)”，既大山種羊場信訪復(fù)字[20xx]1號文件《關(guān)于對高憲金信訪土地承包權(quán)問題的答復(fù)》處理意見。對此答復(fù)我不服，現(xiàn)提出復(fù)查申請。理由是：
1、在我與大山種羊場簽訂合同時沒有當(dāng)年交承包費的字樣，更沒有不交地承包費收回承包土地經(jīng)營權(quán)這一款項的說明。
2、大山種羊場從沒有書面或口頭通知我交土地承包費。（有李杰隊長證言）
3、20xx號農(nóng)墾文件是有不交土地承包費，收回土地承包經(jīng)營權(quán)這一項規(guī)定，但不適用于我，因為文件是20xx年下發(fā)，大山種羊場是20xx年就收回了我的土地經(jīng)營權(quán)，所以文件不適用于我。
4、大山種羊場不僅是我一家掛賬，85%的承包經(jīng)營者都掛賬（欠賬），有的農(nóng)戶欠十幾萬元，場方也沒有收回土地承包權(quán)，單收我的承包經(jīng)營權(quán)，這是不公平的待遇，也就是不合理的，應(yīng)把“答復(fù)”撤消。 5、1998年發(fā)洪水不應(yīng)掛賬，1999年由于98年的洪水，土地都荒蕪，無法耕種，所以不應(yīng)該掛賬。兩年不合理掛賬款總計：1*956.35元。
6、按規(guī)定，就算收回土地經(jīng)營權(quán)，再發(fā)包也應(yīng)該在同等條件下，我優(yōu)先，而大山種羊場沒有這樣做。
活。這一切都應(yīng)該由場方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
8、按照國家對自然人之規(guī)定，人人有飯吃，人人有衣穿，人人有工作。我是大山人，不應(yīng)剝奪我勞動、工作的權(quán)利，必須給我土地，或給我安排其他工作直到退休為止。
綜上所述，我的要求是：按申請復(fù)查理由執(zhí)行。
申請復(fù)查人：
民事復(fù)查申請書篇四
尊敬的領(lǐng)導(dǎo)：
您好！我叫李白，男，1992年7月出生，20xx年7月畢業(yè)于西北大學(xué)工程管理專業(yè)，20xx年7月進入xx市交通設(shè)計院工作至今。
參加工作對于年輕人，是人生的一個轉(zhuǎn)折點，也是一個新的起點。在xx市交通設(shè)計院工作一年來，在領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心和同事們的幫助下，我逐步完成著從學(xué)校到工作單位、從學(xué)生到專業(yè)技術(shù)工作人員這種環(huán)境和角色的雙重轉(zhuǎn)變和適應(yīng)，自己的思想、工作、學(xué)習(xí)等各方面都取得了一定的成績，個人綜合素質(zhì)也得到了一定的提高，現(xiàn)將自己的思想、工作、學(xué)習(xí)情況作以下匯報。
一、自覺加強理論學(xué)習(xí)，努力提高思想道德素質(zhì)
一年來，自己主動加強政治學(xué)習(xí)，強化進取意識，大力發(fā)揚奮發(fā)有為的工作作風(fēng)，保持奮發(fā)有為、昂揚向上的精神狀態(tài)，遵紀(jì)守法，愛崗敬業(yè)，團結(jié)同事，具有強烈的責(zé)任感和事業(yè)心，積極主動認(rèn)真的學(xué)習(xí)專業(yè)知識，工作態(tài)度端正，認(rèn)真負(fù)責(zé)。
二、始終做到愛崗敬業(yè)，不斷加強實踐鍛煉
作為一名剛參加工作的新兵，在接觸到新的陌生的領(lǐng)域時，缺少經(jīng)驗，對于業(yè)務(wù)知識需要一個學(xué)習(xí)的過程。自己在領(lǐng)導(dǎo)和同事的幫助下，能夠很快適應(yīng)工作環(huán)境，了解工程程序，進入工作狀態(tài)，融入到新的工作生活中。無論是跟著部門領(lǐng)導(dǎo)學(xué)習(xí)還是獨立的處理工作現(xiàn)場的各項事務(wù)，都能夠認(rèn)認(rèn)真真，兢兢業(yè)業(yè)，努力確保各項工作保質(zhì)保量的完成。
三、認(rèn)真執(zhí)行工作紀(jì)律，努力提高自身業(yè)務(wù)水平
在工作態(tài)度和勤奮敬業(yè)方面，我熱愛自己的本職工作，愛崗敬業(yè)，工作態(tài)度端正，認(rèn)真負(fù)責(zé)。能認(rèn)真遵守單位各項規(guī)章制度，保證按時上下班，全年無曠工現(xiàn)象，有效利用工作時間，堅守崗位。
在一年的工作中，每天能按時上下班，時刻堅守工作崗位。日常工作按照“突出重點、統(tǒng)籌兼顧”的原則，結(jié)合工作中的實際情況，抓好工作重點難點，對工作中的每個細節(jié)都認(rèn)真核對，做到對自己所做工作的清晰清楚的掌握，為后續(xù)工作提供安全可靠的保障。在工作之余認(rèn)真學(xué)習(xí)與工作相關(guān)的專業(yè)知識和規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，并參閱一些較好的項目案例，通過學(xué)習(xí)不斷提高個人的業(yè)務(wù)水平，自覺把所學(xué)的知識靈活運用到實際工作當(dāng)中。
四、存在的不足和下一步工作打算
一年來我在學(xué)習(xí)和工作中逐步成長、成熟，但金無足赤，人無完人，我清楚的認(rèn)識到自身還有很多不足，比如工作能力和創(chuàng)新意識不足、解決現(xiàn)實矛盾的能力還有待提高等。今后我將繼續(xù)努力，一方面自覺加強學(xué)習(xí)，向理論、向?qū)I(yè)知識、向身邊的同事學(xué)習(xí)，逐步提高自己的處事能力和業(yè)務(wù)水平，另一方面克服年輕氣燥，慮事不周，做到腳踏實地，提高工作主動性，不怕多做事，做小事，在點滴實踐中完善提高自己，主動接受領(lǐng)導(dǎo)和同事們的監(jiān)督指導(dǎo)。在今后的工作中，我將努力找準(zhǔn)自己的定位，盡自己的所能做出更好的成績。
過去的一年，是不斷學(xué)習(xí)、不斷充實的一年，是積極探索、逐步成長的一年。這些經(jīng)歷讓我不斷成熟、提高。我認(rèn)為自己能勝任現(xiàn)在的工作崗位，已具備轉(zhuǎn)正定級的要求。在見習(xí)期滿之際，我鄭重提出轉(zhuǎn)正定級申請。望組織批準(zhǔn)為盼。
此致
敬禮
申請人：李白
20xx年10月16日
民事復(fù)查申請書篇五
申請人：劉昌悅，男，31歲，住湖北省巴東縣金果坪鄉(xiāng)連天村一組，務(wù)農(nóng)。聯(lián)系電話：13886750161;身份證號碼422823198010044176。
申請事由：因不服金果坪鄉(xiāng)人民政府黨政綜合辦公室作出的《巴金函［20xx］18號關(guān)于劉昌悅信訪事項的答復(fù)意見書》，特此向上一級人民政府提出復(fù)查申請。
事實理由：一、該《答復(fù)意見書》稱：“經(jīng)調(diào)查，……譚鳳因擔(dān)心長期吃藥影響小孩發(fā)育及夫妻感情不和”等，這顯然是偏信一面之詞。一是夫妻感情不和事實上責(zé)任不在我（乃是不支持濫賭成性的惡習(xí)而發(fā)生的分歧）；二是這樣的問題根本屬于家庭內(nèi)部問題，不在本信訪件涉及的范疇之內(nèi)，而我所追究的問題顯而易見的是金果坪鄉(xiāng)計生辦責(zé)任人陳金秀勾結(jié)社會黑惡流氓張孝紅弄虛作假、殘害生命的嚴(yán)重行政亂作為、收受三千元賄賂及侵害我的合法權(quán)益（姓名權(quán)、生育權(quán)）等一系列問題。并沒有請金果坪鄉(xiāng)人民政府來調(diào)解評判家庭內(nèi)部矛盾是非！這個《答復(fù)意見書》偏要無端扯上什么家庭內(nèi)部問題，顯然與信訪人提出的問題離題十萬八千里，屬于惡意地偷換概念、移花接木、李代桃僵、避重就輕，企圖轉(zhuǎn)移問題的實質(zhì)中心，以達到庇護責(zé)任人計生辦陳金秀和社會流氓張孝紅的骯臟目的。
二、信訪材料中重點指出，金果坪鄉(xiāng)計生辦親自簽發(fā)的《一孩準(zhǔn)生證》明明標(biāo)注一孩為“順產(chǎn)”，而陳金秀在這個罪惡的《準(zhǔn)予終止政策外妊娠通知書》上卻弄虛作假、惡意地捏造謊言，硬寫成什么“因一孩為剖宮產(chǎn)，傷口發(fā)炎需治療，不利胎兒發(fā)育”的彌天大謊，只要是眼睛沒瞎，而且考慮問題不是用腳底皮而是稍稍用了一點腦子神經(jīng)思維正常的人，任何人（只要是有正常民事行為能力的人）都可以一眼看出來，陳金秀的做法，決不是什么“把關(guān)不嚴(yán)”、“未仔細核對申請人的身份”的小小“錯誤”那么簡單，而是有意識地、有預(yù)謀地惡意地編造假話！該《答復(fù)意見書》竟然對此一情節(jié)只字不提，僅僅以一個“把關(guān)不嚴(yán)”輕輕掩蓋過去了，這究竟是出于什么險惡居心？！再者，同樣出自于金果坪鄉(xiāng)計生辦的《二孩準(zhǔn)生證》明明標(biāo)注二孩（打掉的這一胎）明明標(biāo)注為“政策內(nèi)”，陳金秀在這個該死要命的《通知書》上卻寫成了“政策外”！一紙通知書，兩個準(zhǔn)生證，同樣出自金果坪鄉(xiāng)計生辦陳金秀之手，卻出現(xiàn)了如此截然不同、大相徑庭、天壤之別的矛盾和大錯，這豈是一句輕描淡寫的“把關(guān)不嚴(yán)”的“錯誤”所能掩蓋和解釋得過去的？！
三、該《答復(fù)意見書》說：“譚鳳委托”“張孝紅以丈夫劉昌悅的名義到金果坪鄉(xiāng)計生辦開證明”，“在他的再三請求下”，而陳金秀同時又認(rèn)為：“可以直接去處理”云云。既然“可以直接去處理”，那還有必要再開什么“證明”或“通知”？！既然“可以直接去處理”，那為什么還要弄虛作假、掩耳盜鈴地寫上什么“政策外”、“因一孩為剖宮產(chǎn)傷口發(fā)炎需治療”呢？！既然“可以直接去處理”，為什么還要在楊柳池衛(wèi)生院簽上劉昌悅的名字呢？！又為什么還要來上一個“張孝紅以丈夫劉昌悅的名義”去冒名頂替上演一出極不光彩的真假黑旋風(fēng)貍貓換太子呢？！該《答復(fù)意見書》又說：“譚鳳早孕自愿終止妊娠，完全屬于本人自愿，與鄉(xiāng)計生辦開具證明無直接因果關(guān)系”。這才是金果坪鄉(xiāng)行政官員官官相衛(wèi)、狼狽為奸、上下其手串通一氣遮羞掩丑的真正嘴臉！這樣的無恥論斷，放眼當(dāng)今天下，恐怕也只有金果坪鄉(xiāng)人民政府的一伙子大人先生們也有臉皮和狗膽說得出口來?。?！而且，這樣的論斷，顯然屬于嚴(yán)重違背事實真相，偏袒責(zé)任人，根本不能自圓其說，更是不能令人信服的?。?！陳金秀干了多年計生工作，難道連最起碼的常識和必要的程序也不懂、連張孝紅是譚鳳的什么人、劉昌悅是譚鳳的什么人也不問一問，連來人的有效身份證件、結(jié)婚證、戶口簿、生育證也不看看，就這么冒然地開出一個人命關(guān)天的《通知書》？??！
民事復(fù)查申請書篇六
被申訴人:法庫縣和平鄉(xiāng)派出所、和平鄉(xiāng)政府。
法定代表人：楊海奇(派出所所長)鄧府碩（農(nóng)業(yè)副鄉(xiāng)長）荊汗宏（農(nóng)業(yè)辦主任）。
地址：法庫縣和平鄉(xiāng)。
復(fù)查請求：對“法公不立字[2012]10號”《不予立案通知書》做出的不予立案決定，追究其楊海奇，鄧府碩，荊汗宏等人瀆職，亂用職權(quán)，不經(jīng)調(diào)查，編造事實，嚴(yán)重危害申訴人經(jīng)濟財產(chǎn)行為的刑事責(zé)任。
事實與理由：楊海奇不經(jīng)調(diào)查，編造事實，以權(quán)謀私，不予立案。不立案理由如下：
一：證人荊漢宏證言證實其于2012年11月中旬代表鄉(xiāng)里對尤成杰承包合同到期，對菜地清理恢復(fù)原貌進行了電話告知。錯斷理由：當(dāng)事人（尤成杰）在不知情的情況下白菜被拉走。
是在早上去的派出所，可他們直到晚上才給做筆錄，做筆錄的民警曾多次接聽電話）。
我知道白菜沒的時候是在2012年11月27日，也是在11月27日報的案，可《不予立案通知書》上寫的是2012年12月1日，我拿到《不予立案通知書》的時間是2012年12月13日，而通知書上的時間是2012年12月7日。
此致
申請人：
民事復(fù)查申請書篇七
申請人：云麗(又名云若灼)，女，20xx年7月24日出生。
身份證號碼：46002219450724682x。
住址：文昌市文嶺里c棟103號。
1.申請文昌市公證處復(fù)查(20xx)文證內(nèi)民字第91號《公證書》;。
2.申請對申請辦理公證的依據(jù)《遺囑公證申請表》(20xx.6.14)復(fù)查;。
3.申請對辦理公證的依據(jù)《詢問筆錄》(20xx.6.14上午8時)復(fù)查;。
4.申請對《遺囑書》(手寫體)、《遺囑書》(打印體)的效力進行復(fù)查;。
5.申請文昌市公證處依法撤銷(20xx)文證內(nèi)民字第91號《公證書》。
事實和理由：
貴處公證員黃良勇辦理(20xx)文證內(nèi)民字第91號《公證書》過程中嚴(yán)重違反法律程序，為無效《遺囑書》出具《公證書》，該《公證書》應(yīng)依法撤銷。具體理由如下：
貴處沒有任何有效證據(jù)能夠證明20xx年1月鄺淑媚曾申請貴處辦理遺囑公證，貴處僅憑沒有鄺淑媚簽名的“國內(nèi)民事公證案件登記表”這一孤證，證明20xx年6月14日辦理的公證系補辦20xx年1月被大水沖走的公證，單憑上述孤證不能證明貴處主張的事實。
貴處作為法定公證機構(gòu)妥善保管檔案是法定義務(wù)，《公證檔案管理辦法》第三十七條規(guī)定“公證檔案應(yīng)堅實、防火、防盜、防潮、防高溫、防鼠、防蟲、防光、防污染，室內(nèi)要保持清潔、整齊、通風(fēng)。要購置必要的檔案柜、消防器材、去濕機、空調(diào)機等設(shè)備，并逐步采用先進技術(shù)，提高檔案的管理水平。”貴處至少應(yīng)提供氣象局出具的當(dāng)時氣象災(zāi)害證明及其他有權(quán)機關(guān)出具的檔案被大水沖走的相關(guān)證據(jù)，難道存放檔案的檔案柜被大水沖走?貴處提出所謂的當(dāng)時的卷宗檔案被大水沖走這一借口實在難以令人信服。
二、《遺囑公證申請表》登記的受理日期為20xx年6月14日，而申請日期卻在五年之后的20xx年6月14日，時間前后顛倒，且沒有鄺淑媚本人簽名、蓋章或按手印，該份《申請表》明顯系事后偽造的(見證據(jù)一)
貴處接受“鄺淑媚”申請為其辦理遺囑公證的依據(jù)：《遺囑公證申請表》登記的受案日期為20xx年6月14日，而登記的申請日期卻是在五年之后的20xx年6月14日，根據(jù)當(dāng)時有效的《公證程序規(guī)則(試行)》第八條及后來的《公證程序規(guī)則》第四條的規(guī)定，辦理公證先由當(dāng)事人提出書面申請，公證處受理后方能辦理公證，而根據(jù)貴處提供的《遺囑公證申請表》記載，鄺淑媚于20xx年6月14日提出辦理遺囑公證的書面申請，公證處卻能未卜先知的早在五年前的20xx年6月14日預(yù)先受理，這顯然是違反邏輯的。
根據(jù)當(dāng)時的《公證程序規(guī)則(試行)》第十九條“公證處受理公證申請后，應(yīng)將受理通知單發(fā)給當(dāng)事人，并開始建立公證卷宗。申請人或其代理人(代表人)應(yīng)在受理通知單回執(zhí)上簽名?！钡囊?guī)定，貴處亦未能依法提供鄺淑媚申請公證的受理通知單回執(zhí)。
根據(jù)《遺囑公證細則》第七條第二款“遺囑人填寫申請表確有困難的，可由公證人員代為填寫，遺囑人應(yīng)當(dāng)在申請表上簽名?！钡囊?guī)定，即便《遺囑公證申請表》系公證員黃良勇代為填寫，也應(yīng)依法由申請人鄺淑媚本人簽名，而事實上《遺囑公證申請表》既沒有鄺淑媚簽名、蓋章，也沒有其按手印，因此，《遺囑公證申請表》明顯系偽造的，不能證明20xx年6月14日鄺淑媚向貴處申請辦理遺囑公證這一事實。
三、鄺淑媚的兒子云興吉與公證員黃良勇惡意串通，在《詢問筆錄》中假冒鄺淑媚簽名、按手印，該《詢問筆錄》不具有法律效力(見證據(jù)二)。
(一)《詢問筆錄》中被問人“鄺淑媚”的簽名系云興吉偽造的，該《詢問筆錄》不具備法律效力，不能證明鄺淑媚申請貴處辦理遺囑公證這一事實，亦不能證明代書遺囑內(nèi)容是鄺淑媚本人的真實意思表示。
經(jīng)西南政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定([20xx]鑒字第0105號《司法鑒定意見書》，見證據(jù)三)，《詢問筆錄》上被問人處“鄺淑媚”署名字跡是云興吉所寫，根據(jù)《遺囑公證細則》第十二條“公證人員詢問遺囑人，除見證人、翻譯人員外，其他人員一般不得在場。......談話筆錄應(yīng)當(dāng)當(dāng)場向遺囑人宣讀或者由遺囑人閱讀，遺囑人無異議后，遺囑人、公證人員、見證人應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。”等有關(guān)規(guī)定，該《詢問筆錄》不僅沒有遺囑人“鄺淑媚”本人簽名，公證員黃良勇竟然違反法律規(guī)定允許利害關(guān)系人(繼承人)云興吉假冒遺囑人鄺淑媚簽名，貴處解釋稱“當(dāng)時應(yīng)鄺淑媚的要求，將云興吉從外面叫進來手握鄺淑媚的手簽名”，這樣缺乏事實依據(jù)的解釋根本無法令人信服。
(二)申辦遺囑公證依法必須由本人親自實施，云興吉代鄺淑媚在《詢問筆錄》簽名的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效，公證員黃良勇擅自持鄺淑媚私章在打印體《遺囑書》上蓋章的行為，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。
最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第78條規(guī)定：凡是依法或者依雙方的約定必須由本人親自實施的民事行為，本人未親自實施的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為無效?！豆C程序規(guī)則(試行)》第八條規(guī)定“當(dāng)事人、當(dāng)事人的法定代理人或法定代表人，可以委托代理人申辦公證事項，但申辦遺囑、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議、贈與、認(rèn)領(lǐng)親子、收養(yǎng)、解除收養(yǎng)、委托、聲明、生存及其他與當(dāng)事人人身有密切關(guān)系的公證事項除外。”，因此，申辦遺囑公證必須由鄺淑媚本人實施，不得由他人代理，云興吉代鄺淑媚在《詢問筆錄》上簽名的行為，以及公證員黃良勇代鄺淑媚在打印體《遺囑書》上蓋章的行為，均沒有鄺淑媚出具的書面授權(quán)委托書，即便有授權(quán)委托書，該代簽名的行為也屬無效行為，不具有法律效力。
(三)《詢問筆錄》中墨跡指紋無法辨認(rèn)，且無其他佐證能夠證明系鄺淑媚指紋，依法應(yīng)推定為不是鄺淑媚本人的指紋。
《詢問筆錄》中被問人處所按手印墨跡模糊無法辨認(rèn)，根據(jù)《遺囑公證細則》第十八條“遺囑人既不能簽字又無印章的，應(yīng)當(dāng)以按手印方式代替簽名或者蓋章。有前款規(guī)定情形的，公證人員應(yīng)當(dāng)在筆錄中注明。以按手印代替簽名或者蓋章的，公證人員應(yīng)當(dāng)提取遺囑人全部的指紋存檔?！钡囊?guī)定，貴處應(yīng)當(dāng)對鄺淑媚的十指全部指紋存檔，而貴處既未在筆錄中注明鄺淑媚不會書寫以指紋代替簽名這一重要事實，也未能按照法定程序提取鄺淑媚指紋存檔，就《詢問筆錄》中黑色墨跡指紋無法辨認(rèn)這一事實，公證員黃良勇作為直接承辦人應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。既然墨跡指紋無法辨識是否為鄺淑媚指紋，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，依法應(yīng)推定為該墨跡指紋不是鄺淑媚的指紋。
(一)兩份《遺囑書》屬代書遺囑。
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十七條規(guī)定“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。”本案中兩份《遺囑書》均不是鄺淑媚本人親筆書寫，依法應(yīng)屬代書遺囑。
(二)代書遺囑系要式法律行為，兩份代書遺囑因缺乏代書遺囑的法定生效要件而不具有法律效力。
根據(jù)當(dāng)時有效的《公證程序規(guī)則(試行)》第五十二條“遺囑公證應(yīng)由兩名公證人員共同辦理，由其中一名公證員在公證書上署名。特殊情況由一名公證員辦理時，應(yīng)有一名見證人在場，見證人應(yīng)在遺囑和筆錄上簽名?！钡囊?guī)定，以及《遺囑公證細則》第六條“遺囑公證應(yīng)當(dāng)由兩名公證人員共同辦理，由其中一名公證員在公證書上署名。因特殊情況由一名公證員辦理時，應(yīng)當(dāng)有一名見證人在場，見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑和筆錄上簽名。見證人、遺囑代書人適用《中華人民共和國繼承法》第十八條的規(guī)定?！钡囊?guī)定，兩份代書遺囑應(yīng)分別由代書人、見證人、遺囑人簽名方才發(fā)生法律效力，本案中手寫體《遺囑書》無代書人、見證人、遺囑人簽名，且存在修改的痕跡，打印體《遺囑書》無代書人、見證人簽名，遺囑人“鄺淑媚”的印章竟然公證員黃良勇將鄺淑媚私章帶回辦公室后私自加蓋的，貴處據(jù)此出具與事實不符的《公證書》“茲證明鄺淑媚于二oo一年六月十四日在我的面前，在前面的遺囑書蓋章(見證據(jù)六)”，試問：公證員將“鄺淑媚”的私章私自帶回辦公室加蓋，怎能稱為“在我的面前，在前面的遺囑書上蓋章”，該公證程序嚴(yán)重違反法律程序和公證紀(jì)律，不能真實反映當(dāng)事人的真實意思表示，屬無效公證行為，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
(三)手寫體《遺囑書》存在多處修改，且無鄺淑媚本人簽名或按指紋更正確認(rèn)，僅憑這點該《遺囑書》就不具有法律效力。
五、20xx年時鄺淑媚81歲高齡，年老體弱，公證員未能按照法律程序?qū)z囑人談話錄音或錄像，致使存在眾多疑點的《遺囑公證申請表》、《談話筆錄》、《遺囑書》等文件的真實性無法核實，貴處應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
《遺囑公證細則》第十六條規(guī)定“公證人員發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，公證人員在與遺囑人談話時應(yīng)當(dāng)錄音或者錄像：(一)遺囑人年老體弱;(二)遺囑人為危重傷病人;(三)遺囑人為聾、啞、盲人;(四)遺囑人為間歇性精神病患者、弱智者?！?，鄺淑媚即屬于“年老體弱”的情形，貴處公證員依法應(yīng)當(dāng)對現(xiàn)場談話進行錄像或錄音，因黃良勇等人嚴(yán)重違反法定程序，致使存在眾多疑點的《遺囑公證申請表》、《談話筆錄》、《遺囑書》等文件的真實性無法核實，貴處應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
六、關(guān)于本案的復(fù)查時效問題。
直至20xx年11月2日，申請人才向貴處調(diào)取本案的兩份關(guān)鍵證據(jù)——手寫體《遺囑書》及《公證書》(見證據(jù)八)，貴處在申請人調(diào)取的上述兩份檔案中注明“此復(fù)印件與原件核對無誤”，并加蓋貴處公章。上述兩份證據(jù)尤其是手寫體《遺囑書》是認(rèn)定代書遺囑及公證是否具有法律效力的關(guān)鍵證據(jù)，依法屬于新的證據(jù)，根據(jù)程序法優(yōu)于實體法的法律原則，以及《公證程序規(guī)則》第六十一條的規(guī)定，申請人有權(quán)在20xx年11月2日收到貴處出具的手寫體《遺囑書》之日起一年內(nèi)申請復(fù)查。
綜上所述，貴處出具的(20xx)文證內(nèi)民字第91號《公證書》嚴(yán)重違反法律程序，公證員黃良勇嚴(yán)重違反法律規(guī)定辦理公證，為不具有法律效力的代書遺囑《遺囑書》出具公證書。為了維護公證的嚴(yán)肅性，維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，請貴處依法復(fù)查，依法撤銷錯誤的(20xx)文證內(nèi)民字第91號《公證書》。
此致
申請人：云麗。
代理人：宋振華。
二o一o年八月二十六日。
民事復(fù)查申請書篇八
被申請人：xx街道辦事處。
法定代表人：xxx，職務(wù)：主任。
請求事項：申請人不服被申請人于20xx年5月6日作出的xx20xx號第6號《信訪事項答復(fù)意見書》不服，特此申請復(fù)查。
一、要求撤銷20xx年5月6日作出的xx20xx號第6號《信訪事項答復(fù)意見書》。
二、要求被申請人依法履行職責(zé)，審查確認(rèn)xx村于20xx年6月25日作出的“會議記錄”
第七條與與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸，侵害了申請人的合法權(quán)利。
三、要求被申請人責(zé)令xx村依法改正于20xx年6月25日作出的“會議記錄”第七條。
四、要求被申請人責(zé)令xx村向申請人發(fā)放已發(fā)放的村集體經(jīng)濟收益款3500元，組里3060元。
五、申請人要求參加聽證會，參加辯論。
事實與請求：
本人信訪反映的是。
一、xx街道xx村在20xx年6月25日召開村二委會、組長會議，并形成《村二委會、組長會議記錄》，其中第七條為“沒有參加二輪承包結(jié)婚后遷入，已經(jīng)離婚人員不予享受村民分配待遇”嚴(yán)重侵害了申請人的合法權(quán)益，剝奪了申請人與村民的同等待遇，xx村競置國法不顧，嚴(yán)重違反《村民委員會組織法》違反了法律規(guī)定。
努力與經(jīng)濟社會發(fā)展水平相適應(yīng)，切實維護社會公平正義。
——堅持依法行政。全面履行法定職能，嚴(yán)格遵守法定程序，無越權(quán)、濫權(quán)和不作為，堅決做到平等保護、權(quán)責(zé)一致、監(jiān)督有力，切實保障公民的實體權(quán)利和程序權(quán)利。
在第四項第20、明確規(guī)定保障和規(guī)范村民自治。指導(dǎo)、支持和幫助村民依法開展自治管理，督促村民自治組織完善村務(wù)民主決策、民主管理和民主監(jiān)督機制。探索對村民自治執(zhí)行國家法律法規(guī)情況的監(jiān)督檢查和村規(guī)民約備案制度，逐步建立村民自治活動的糾錯機制。健全村民權(quán)益糾紛的行政調(diào)處機制，保障村民在土地承包、宅基地分配、集體經(jīng)濟組織內(nèi)部收入分配等方面的合法權(quán)益。
xx村20xx年6月25號召開村二委會、組長會議，并形成《村二委會、組長會議記錄》以會議決議形式捍然侵犯申請人的合法權(quán)利，帶領(lǐng)村民對抗國家法律與政策，可xx街道辦事處還是沒有盡其責(zé)任漠視xx村的行為，不采取措施加以制止與糾正，造成xx村違法自治，使村組織上的權(quán)力凌駕于國法之上，使xx村變成一個以強欺弱，以勢力欺壓個體，鄰里失和，沒有法律可講，影響社會穩(wěn)定的違法組織。
三、申請人將情況向被申請人反映，就是希望村組織的上級主管部門依法履行職責(zé)，采取措施加以制止與糾正，對xx村發(fā)生的違法村民自治行為采取措施加以制止與糾，希望村上級部門幫助與指導(dǎo)xx村依法自治，避免一個基層組織在違法的道路上越走越遠。但xx街道辦事處卻模棱兩可不重視的態(tài)度。
為了合法權(quán)益我又于20xx年5月6日向xxx信訪局反映，市信訪局把我反映的事情轉(zhuǎn)到街道，xx街道于20xx年5月6日作出的xx20xx號第6號《信訪事項答復(fù)意見書》，答復(fù)是一種極不負(fù)責(zé)的推脫，說關(guān)于村歸民約“備案”問題，依據(jù)《中華人民共和國村民組織法》第二十七條規(guī)定；“村民會議可以指制定和修改村民自治章程、村規(guī)民約，并報鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府備案?！眡x街道辦事處屬于xxx人民政府的派出機構(gòu)，不屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府，所以對xx村的村規(guī)民約沒有備案的職責(zé)。以此推卻責(zé)任。故要求撤銷20xx年5月6日作出的xx20xx號第6號《信訪事項答復(fù)意見書》。
四、申請人在反映問題的一年時間里，奔波之事只為國家法律與政策能夠在一個基層組織得到貫徹與落實，.申請人聽到最多的話語就是村民自治不好干預(yù)，而申請人要說的是村民自治不等于村組織不要黨的領(lǐng)導(dǎo),不等于不要政府的行政部門管理，不等于不要批評教育,街道辦事處作為村組織的上級主管部門完全有義務(wù)與責(zé)任，用組織的嚴(yán)肅性和履行國家法律賦予的行政管理權(quán)、行政監(jiān)督權(quán)，完全可以行使行政管理職能進行合法有效的引導(dǎo)和干預(yù)，促使國家法律與政策能夠在村組織得到貫徹與落實，理直氣壯地伸張正義,制止錯誤,，正確引導(dǎo)村組織依法自治，否則國家的法律條文與政策就會在一個地方成為廢紙。
五、申請人目的也只為國家法律與政策能夠在村組織得到貫徹與落實，從而確保申請人在村組的合法權(quán)益不受侵犯，促使xx村組依法自治。要求被申請人依法履行職責(zé)，審查確認(rèn)xx村于20xx年6月25日作出的“會議記錄”第七條與與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸，侵害了申請人的合法權(quán)利。要求被申請人責(zé)令xx村依法改正于20xx年6月25日作出的“會議記錄”第七條。要求被申請人責(zé)令xx村向申請人發(fā)放已發(fā)放的村集體經(jīng)濟收益款3500元，組里3060元。
案件進行聽證。
此致
xxx人民政府。
20xx年6月29日。
普六復(fù)查年審自查報告。
關(guān)于信訪事項復(fù)查復(fù)核的工作匯報。
常州市信訪事項復(fù)查復(fù)核辦法。
兩基工作復(fù)查的自查報告范文。
陜西省普及中小學(xué)實驗教學(xué)縣（區(qū)）復(fù)查評估驗收辦法。
民事復(fù)查申請書篇九
尊敬的領(lǐng)導(dǎo)：
我叫xxx，男，漢族，x年x月x日出生于洱源縣，大學(xué)本科學(xué)歷，20xx年7月1日畢業(yè)于云南師范大學(xué)美術(shù)系，獲文學(xué)學(xué)士學(xué)位，并取得高級中學(xué)美術(shù)教師資格證書。20xx年8月通過洱源縣特崗教師招聘，20xx年9至20xx年7月在洱源縣溫水中心完小任教，20xx年9月調(diào)入洱源縣振戎民族中學(xué)。參加教育工作以來，我服從上級及學(xué)校安排，認(rèn)真貫徹黨的教育方針政策，完成教育教學(xué)任務(wù)，同時不斷學(xué)習(xí)新的教育教學(xué)理論，努力提高自己的職業(yè)道德修養(yǎng)和業(yè)務(wù)水平，在思想、工作和生活方面都取得了很大進步。
三年來，通過自己的努力，在思想、工作態(tài)度、業(yè)務(wù)水平、教學(xué)成績、班主任工作等方面努力做到教育教學(xué)要求，較圓滿地完成了教育教學(xué)任務(wù)。在今后的教育教學(xué)工作中我將嚴(yán)格要求自己，爭取在教師崗位上取得更好的成績。本人見習(xí)期已三年，并已通過三年特崗教師考核，現(xiàn)特向上級主管部門提出申請，進行考核定職。
申請教師：
所在學(xué)校：
20xx年10月19日。
普六復(fù)查年審自查報告。
關(guān)于信訪事項復(fù)查復(fù)核的工作匯報。
常州市信訪事項復(fù)查復(fù)核辦法。
兩基工作復(fù)查的自查報告范文。
陜西省普及中小學(xué)實驗教學(xué)縣（區(qū)）復(fù)查評估驗收辦法。
民事復(fù)查申請書篇十
申請人：
二0一三年八月十五日。
公證二：公正（4192字）。
申請人：云麗（又名云若灼），女，20xx年7月24日出生。
身份證號碼：46002219450724682x。
住址：文昌市文嶺里c棟103號。
1.申請文昌市公證處復(fù)查（20xx）文證內(nèi)民字第91號《公證書》；
2.申請對申請辦理公證的依據(jù)《遺囑公證申請表》（20xx.6.14）復(fù)查；
3.申請對辦理公證的依據(jù)《詢問筆錄》（20xx.6.14上午8時）復(fù)查；
4.申請對《遺囑書》（手寫體）、《遺囑書》（打印體）的效力進行復(fù)查；
5.申請文昌市公證處依法撤銷（20xx）文證內(nèi)民字第91號《公證書》。
事實和理由：
貴處公證員黃良勇辦理（20xx）文證內(nèi)民字第91號《公證書》過程中嚴(yán)重違反法律程序，為無效《遺囑書》出具《公證書》，該《公證書》應(yīng)依法撤銷。具體理由如下：
貴處沒有任何有效證據(jù)能夠證明20xx年1月鄺淑媚曾申請貴處辦理遺囑公證，貴處僅憑沒有鄺淑媚簽名的“國內(nèi)民事公證案件登記表”這一孤證，證明20xx年6月14日辦理的公證系補辦20xx年1月被大水沖走的公證，單憑上述孤證不能證明貴處主張的事實。
貴處作為法定公證機構(gòu)妥善保管檔案是法定義務(wù)，《公證檔案管理辦法》第三十七條規(guī)定“公證檔案應(yīng)堅實、防火、防盜、防潮、防高溫、防鼠、防蟲、防光、防污染，室內(nèi)要保持清潔、整齊、通風(fēng)。要購置必要的檔案柜、消防器材、去濕機、空調(diào)機等設(shè)備，并逐步采用先進技術(shù)，提高檔案的管理水平。”貴處至少應(yīng)提供氣象局出具的當(dāng)時氣象災(zāi)害證明及其他有權(quán)機關(guān)出具的檔案被大水沖走的相關(guān)證據(jù)，難道存放檔案的檔案柜被大水沖走？貴處提出所謂的當(dāng)時的卷宗檔案被大水沖走這一借口實在難以令人信服。
二、《遺囑公證申請表》登記的受理日期為20xx年6月14日，而申請日期卻在五年之后的20xx年6月14日，時間前后顛倒，且沒有鄺淑媚本人簽名、蓋章或按手印，該份《申請表》明顯系事后偽造的（見證據(jù)一）
貴處接受“鄺淑媚”申請為其辦理遺囑公證的依據(jù)：《遺囑公證申請表》登記的受案日期為20xx年6月14日，而登記的申請日期卻是在五年之后的20xx年6月14日，根據(jù)當(dāng)時有效的《公證程序規(guī)則（試行）》第八條及后來的《公證程序規(guī)則》第四條的規(guī)定，辦理公證先由當(dāng)事人提出書面申請，公證處受理后方能辦理公證，而根據(jù)貴處提供的《遺囑公證申請表》記載，鄺淑媚于20xx年6月14日提出辦理遺囑公證的書面申請，公證處卻能未卜先知的早在五年前的20xx年6月14日預(yù)先受理，這顯然是違反邏輯的。
根據(jù)當(dāng)時的《公證程序規(guī)則（試行）》第十九條“公證處受理公證申請后，應(yīng)將受理通知單發(fā)給當(dāng)事人，并開始建立公證卷宗。申請人或其代理人（代表人）應(yīng)在受理通知單回執(zhí)上簽名?！钡囊?guī)定，貴處亦未能依法提供鄺淑媚申請公證的受理通知單回執(zhí)。
根據(jù)《遺囑公證細則》第七條第二款“遺囑人填寫申請表確有困難的，可由公證人員代為填寫，遺囑人應(yīng)當(dāng)在申請表上簽名?！钡囊?guī)定，即便《遺囑公證申請表》系公證員黃良勇代為填寫，也應(yīng)依法由申請人鄺淑媚本人簽名，而事實上《遺囑公證申請表》既沒有鄺淑媚簽名、蓋章，也沒有其按手印，因此，《遺囑公證申請表》明顯系偽造的，不能證明20xx年6月14日鄺淑媚向貴處申請辦理遺囑公證這一事實。
民事復(fù)查申請書篇十一
申請人：陳志忠，男，漢族，20__年11月9日生，芒市華僑農(nóng)場一分場退休工人，住芒市勐煥街道辦事處城西社區(qū)居委會第二組。
申請人：李美英，女，漢族，20__年6月4日生，芒市華僑農(nóng)場一分場退休工人，住芒市勐煥街道辦事處城西社區(qū)居委會第二組。
申請人：陳衛(wèi)東，男，漢族，20__年7月10日生，個體戶，住芒市勐煥街道辦事處城西社區(qū)居委會第二組。
申請事項：請求撤銷(20__)云德民宇證第1461號公證書。
事實與理由：20__年初，芒市華僑農(nóng)場進行職工住房危房改造，農(nóng)場退休職工陳志忠、李美英及其兒子陳衛(wèi)東共同劃得宅基地一宗，該地位于芒市華僑農(nóng)場城西二隊，面積為158.2㎡。陳志忠、李美英年事已高，且身患疾病，對危房改造相關(guān)政策不了解，兒子陳衛(wèi)東又遠在廣東佛山工作，有關(guān)危房改造的土地、建房等手續(xù)都由女兒陳衛(wèi)軍出面幫助辦理。20__年12月18日，陳衛(wèi)軍到其父母家陳志忠、李美英里家里說“辦理土地手續(xù)需要辦理公證，現(xiàn)在到公證處去辦理公證。”陳衛(wèi)軍隨即用車子將兩位老人陳志忠、李美英拉到德宏州公證處，誘騙陳志忠、李美英辦理了《土地使用權(quán)了贈與合同書》并作了公證。其內(nèi)容是陳志忠、李美英將位于芒市華僑農(nóng)場城西二隊，面積為158.2㎡的土地使用權(quán)贈與陳衛(wèi)軍所有，公證書號為(20__)云德民宇證第1461號。該《土地使用權(quán)了贈與合同書》公證存在以下違法情形：
第一、陳志忠、李美英無權(quán)贈與，贈與合同無效，公證違法。
《合同法》第185條規(guī)定：“贈與合同書是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。”根據(jù)該規(guī)定，贈與合同書中贈與人贈與的財產(chǎn)必須是自己的財產(chǎn)。(20__)云德民宇證第1461號公證書的贈與合同的標(biāo)的物是贈與人依《土地出讓合同》約定取得的位于芒市華僑農(nóng)場城西二隊面積為158.2㎡的土地使用權(quán)?！段餀?quán)法》第14條規(guī)定：“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，自記載于不動產(chǎn)登記簿時發(fā)生效力?！备鶕?jù)法律規(guī)定，土地使用權(quán)必須登記才有法律效力。贈與人陳志忠、李美英贈與的土地使用權(quán)尚未進行登記，還沒有取得該土地的使用權(quán)，無權(quán)對該土地的使用權(quán)進行處分。該土地使用權(quán)贈與因違反法律強制性規(guī)定而無效?！豆C程序規(guī)則》第18條第1款規(guī)定：“自然人、法人或者其他組織申請辦理公證，應(yīng)當(dāng)提交下列材料：”該條第2款第(4)項規(guī)定：“申請公證的事項的證明材料，涉及財產(chǎn)關(guān)系的須提交有關(guān)財產(chǎn)權(quán)利證明?！弊鳛橥恋厥褂脵?quán)的法定證明材料有且只有《土地使用權(quán)證》。而(20__)云德民宇證第1461號公證書，當(dāng)事人沒有向公證機構(gòu)提交該土地使用權(quán)證。《公證程序規(guī)則》第48條第1款規(guī)定：“公證事項有下列情形之一的，公證機構(gòu)應(yīng)當(dāng)不予辦理公證：”該條第2款第(6)項規(guī)定：“當(dāng)事人提供的證明材料不充分又無法補充，或者拒絕補充證明材料的。顯然，作為“贈與人”的陳志忠、李美英沒有提交、也無法提交其土地使用證。州公證處依法應(yīng)當(dāng)不予辦理公證。事實上辦理了，當(dāng)然也違反法律的規(guī)定。
第二、土地使用權(quán)贈與合同和公證是陳衛(wèi)軍采用欺騙手段騙取陳志忠、李美英和公證處辦理的，并非贈與人的真實意思表示。
陳衛(wèi)軍得知農(nóng)場職工住房危房改造和芒市農(nóng)墾路東段改擴建相關(guān)政策后，于20__年2月9日，借陳衛(wèi)東回芒市家過春節(jié)之機，即召開家庭會，議題主要是：陳志忠、李美英將危房改造所得的158.2㎡宅基地、農(nóng)墾路延長線120㎡老宅基地政府拆遷補償安排的新宅基地、搬遷補償費都歸給陳衛(wèi)軍所有，危房改造地由陳志忠、李美英和陳衛(wèi)軍共買，房子由雙方共同建蓋。土地和房子產(chǎn)權(quán)都歸陳衛(wèi)軍所有，陳衛(wèi)軍負(fù)責(zé)陳志忠、李美英的養(yǎng)老等。因父母、女兒和兒子三方對前述的土地及房子建蓋、產(chǎn)權(quán)歸屬、老人贍養(yǎng)等問題意見分歧很大，未達成協(xié)議。之后陳衛(wèi)東即回廣東佛山，陳衛(wèi)軍就將家庭會所談的事項寫成兩份《關(guān)于家庭財產(chǎn)協(xié)議》，拿到陳志忠家里，叫陳志忠、李美英在協(xié)議上簽。李美英說：“家庭會沒有開成(功)，現(xiàn)在陳衛(wèi)東又不在家，協(xié)議寫的是什么，我沒有文化曉不得，你叫我們簽我不簽?！标愋l(wèi)軍就叫陳志忠代李美英簽了。然后，陳衛(wèi)軍又叫陳志忠、李美英在協(xié)議書上按手印，因家里沒有印泥，陳衛(wèi)軍說：“手印我去按，你們認(rèn)著?！崩蠲烙⒄f：“你要按是你的事，我們是不認(rèn)。”陳衛(wèi)軍按了手印后，連同另一份協(xié)議寄到廣東佛山給陳衛(wèi)東，電話告訴陳衛(wèi)東說：“父母已經(jīng)同意并在協(xié)議上簽了，按了手印?！标愋l(wèi)東看了后，認(rèn)為協(xié)議內(nèi)容既然是父母的意思，他尊重父母的意見，即在協(xié)議上簽了，將協(xié)議寄回芒市給陳衛(wèi)軍。在兩份《家庭財產(chǎn)協(xié)議》中，一份協(xié)議當(dāng)事人甲方為陳志忠、李美英，乙方為陳衛(wèi)東。另一份協(xié)議當(dāng)事人甲方為陳衛(wèi)軍，乙方為陳衛(wèi)東。兩份協(xié)議內(nèi)容不是當(dāng)事人真實意思表示姑且不論，協(xié)議都涉及陳志忠、李美英，陳衛(wèi)軍和陳衛(wèi)東三方的權(quán)利義務(wù)，而兩份協(xié)議都只有兩方當(dāng)事人簽，協(xié)議無效。另外，根據(jù)合同相對性原理，陳衛(wèi)軍和陳志忠、李美英之間沒有協(xié)議關(guān)系，協(xié)議的內(nèi)容對陳衛(wèi)軍和陳志忠、李美英都沒有約束力，陳衛(wèi)軍依協(xié)議無需承擔(dān)“約定”的贍養(yǎng)責(zé)任，也不能得到所“約定”的財產(chǎn)。再說，贍養(yǎng)父母是兒女的法定義務(wù)，陳衛(wèi)軍說：她負(fù)責(zé)父母養(yǎng)老，父母把所得的兩塊土地使用權(quán)給她，這不能作為條件。
陳衛(wèi)軍在辦理土地相關(guān)手續(xù)時曾對陳志忠和李美英說：“土地手續(xù)我來幫你們辦、房子我來幫你們蓋，叫你們簽就簽，按手印就按手印，其他的事你們不要管。”20__年12月18日，陳衛(wèi)軍到陳志忠、李美英家里，對其父母親說：“辦理土地手續(xù)需要辦理公證，現(xiàn)在到公證處辦理手續(xù)。”隨即用車子將我們兩位老人拉到德宏州公證處，誘騙陳志忠、李美英辦理了《土地使用權(quán)了贈與合同書》并作了公證，公證書號(20__)云德民宇證第1461號。陳衛(wèi)軍拿著土地贈與合同書和公證書，假借陳志忠之名向芒市國土資源局申請土地登記，將該土地使用權(quán)登記在其名下，土地使用權(quán)證號為潞國用(20__)第0000176號。
20__年陳衛(wèi)東回芒市家過春節(jié)，談到蓋房子的事，陳志忠、李美英才知道陳衛(wèi)軍把自己危房改造和拆遷補償所得的兩宗土地和房產(chǎn)都登記在她名下了，陳衛(wèi)東也才知道陳衛(wèi)軍寄到廣東要他簽的協(xié)議，協(xié)議的內(nèi)容父母并沒有同意過，協(xié)議書上簽、手印有假。陳志忠、李美英要求土地和房子的產(chǎn)權(quán)證一定要辦成他們的名，陳衛(wèi)軍不同意，由此引起矛盾和糾紛。
陳衛(wèi)軍為達到占有申請人土地和房產(chǎn)的目的，在20__年2月9日主動召開家庭會，其目的和動機不言自明，家庭會沒有達到其目的，之后又私自寫了兩份《關(guān)于家庭財產(chǎn)協(xié)議》，欺騙申請人陳志忠、李美英簽，又將協(xié)議寄到廣東佛山騙取陳衛(wèi)東簽，直到最終把申請人的土地和房產(chǎn)變成她個人的財產(chǎn)。申請人從始至終都沒有將自己的土地使用權(quán)贈與陳衛(wèi)軍的意思，(20__)云德民宇證第1461號公證書是陳衛(wèi)軍以欺騙手段騙取申請人和公證處辦理的。
第三、德宏州公證處在辦理公證過程中違法。根據(jù)《公證法》和《公證程序規(guī)則》規(guī)定，辦理贈與公證，“應(yīng)當(dāng)由其本人親自申辦，”而該公證不是贈與人陳志忠、李美英提出，而是受贈人陳衛(wèi)軍誘騙贈與人陳志忠、李美英，說：“辦理土地手續(xù)須要辦理公證，”用車把贈與人拉到公證處。到了州公證處后，兩個老人對什么是公證，公證什么都不知道。從公證書德檔案資料看，《公證申請書》是陳衛(wèi)軍填寫的，申請人的簽和手印都是陳衛(wèi)軍簽和手印?！豆C受理通知單》申請人的簽和手印、《贈與合同書談話筆錄》被接談人簽和手印都不是陳志忠、李美英本人的簽和手印。尤其是《土地使用權(quán)贈與合同》中李美英的簽不是出自她本人，《公證書》“合同書上雙方當(dāng)事人的簽及手印屬實”的證詞與事實不符。
其次，公證處沒有向陳志忠、李美英交付或者送達公證書?！豆C程序規(guī)則》第45條規(guī)定：“公證機構(gòu)制作的公證書正本，由當(dāng)事人各方各執(zhí)一份?！薄豆C程序規(guī)則》第46條規(guī)定：“公證書出具后，可以由當(dāng)事人或者其代理人到公證機構(gòu)領(lǐng)取，也可以應(yīng)當(dāng)事人的要求由公證機構(gòu)送達。20__年12月18日當(dāng)天，公證處就向當(dāng)事人出具了公證書，但公證處沒有把《公證書》交給陳志忠、李美英，而把雙方當(dāng)事人的公證書正本都交給了陳衛(wèi)軍，陳志忠、李美英至今還沒有拿到公證書正本。
第四、土地使用權(quán)共有人陳衛(wèi)東沒有同意贈與，贈與合同無效。
國營芒市華僑農(nóng)場《芒僑場(20__)11號文件規(guī)定：危房改造的對象“戶口在芒市華僑農(nóng)場，場員子女為獨生子女的不能分戶;場員有幾個子女的，其中一個不得分戶，必須與父母同住，作為同一套危房改造戶處理。陳衛(wèi)東戶口在芒市華僑農(nóng)場，與父母屬于同一住戶，是該土地的共有人之一。該土地使用權(quán)屬于三個申請人共同共有，對該土地使用權(quán)的處分，應(yīng)當(dāng)由三共有人協(xié)商一致，贈與合同書其他相關(guān)公證材料沒有其同意和簽，贈與無效。
鑒于上述事實與理由，根據(jù)《公證程序規(guī)則》第61條第1款、第63條第1款、第2款第(3)的規(guī)定，特向公證處提出復(fù)查申請，請求撤銷(20__)云德民宇證第1461號公證書。
此致
申請人：
__年八月十五日。
民事復(fù)查申請書篇十二
齊分局信訪辦：
申請人：高憲金，男，漢族，1971年8月20日生，職工。
公民身份證號：
現(xiàn)住址：黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣泰康慶齊路大山街7-193號。
聯(lián)系方式：182xxx。
被申請人：黑龍江大山種羊場。
一、撤銷大山種羊場信訪復(fù)字[20xx]1號關(guān)于對高憲金信訪土地承。
包侵權(quán)問題的答復(fù)。以下簡稱“答復(fù)”。
二、還我土地承包權(quán)，合同改在我名下，由我來簽合同。
三、還我馬德海所欠下的錢款。
四、還給我馬德海改合同后所產(chǎn)生的效益和糧食直補款。
事不服，所以，根據(jù)國家黑墾局、農(nóng)墾局文件和生產(chǎn)隊領(lǐng)導(dǎo)、百姓、大山財務(wù)賬為證，地塊是大山六隊，豬舍門前一塊，豬舍西一塊，三角坑一塊，其中水田52.4畝，旱田29.9畝，其中有父母和弟弟的承包田（口糧田）。現(xiàn)在大山種羊場對我上訪做出了“答復(fù)”，既大山種羊場信訪復(fù)字[20xx]1號文件《關(guān)于對高憲金信訪土地承包權(quán)問題的答復(fù)》處理意見。對此答復(fù)我不服，現(xiàn)提出復(fù)查申請。理由是：
1、在我與大山種羊場簽訂合同時沒有當(dāng)年交承包費的字樣，更沒有不交地承包費收回承包土地經(jīng)營權(quán)這一款項的說明。
2、大山種羊場從沒有書面或口頭通知我交土地承包費。（有李杰隊長證言）。
3、20xx號農(nóng)墾文件是有不交土地承包費，收回土地承包經(jīng)營權(quán)這一項規(guī)定，但不適用于我，因為文件是20xx年下發(fā)，大山種羊場是20xx年就收回了我的土地經(jīng)營權(quán)，所以文件不適用于我。
4、大山種羊場不僅是我一家掛賬，85%的承包經(jīng)營者都掛賬（欠賬），有的農(nóng)戶欠十幾萬元，場方也沒有收回土地承包權(quán)，單收我的承包經(jīng)營權(quán)，這是不公平的待遇，也就是不合理的，應(yīng)把“答復(fù)”撤消。
5、1998年發(fā)洪水不應(yīng)掛賬，1999年由于98年的洪水，土地都荒蕪，無法耕種，所以不應(yīng)該掛賬。兩年不合理掛賬款總計：xx元。
6、按規(guī)定，就算收回土地經(jīng)營權(quán)，再發(fā)包也應(yīng)該在同等條件下，我優(yōu)先，而大山種羊場沒有這樣做。
活。這一切都應(yīng)該由場方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
8、按照國家對自然人之規(guī)定，人人有飯吃，人人有衣穿，人人有工作。我是大山人，不應(yīng)剝奪我勞動、工作的權(quán)利，必須給我土地，或給我安排其他工作直到退休為止。
綜上所述，我的要求是：按申請復(fù)查理由執(zhí)行。
民事復(fù)查申請書篇十三
申請人：
__市__電器制造有限公司，營業(yè)執(zhí)照注冊號：_______________，住所地：__市__工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：a，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：b，__律師事務(wù)所律師。
公證事項：網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全。
申請人__市__電器制造有限公司為防止日后證據(jù)滅失，于____年四月十三日向本處申請對“浙江__機電有限公司”網(wǎng)站相關(guān)“產(chǎn)品展示”中“通機系列”的產(chǎn)品名稱、產(chǎn)品類別、產(chǎn)品信息進行網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全。
根據(jù)《中華人民共和國公證法》的有關(guān)規(guī)定，本公證員c和公證工作人員d于____年四月十三日十五時三十分來到__律師事務(wù)所律師辦公室，由___律師進行操作。律師通過互聯(lián)網(wǎng)打開“浙江__機電有限公司”網(wǎng)站，點擊“產(chǎn)品展示”分別查找“通機系列”網(wǎng)頁相關(guān)產(chǎn)品名稱、產(chǎn)品類別、產(chǎn)品信息，對上述網(wǎng)頁及相關(guān)鏈接進行了實時打印，共打印書面文檔15頁，操作時間自十五時三十五分開始至十六時三十分結(jié)束。
茲證明與本公證書相粘連的復(fù)印件與上述實時打印所得的書面文檔內(nèi)容相符。該書面文檔原件保存于我處。
中華人民共和國福建省__市公證處。
公證員。
____年四月二十四日。
民事復(fù)查申請書篇十四
申請人：云麗(又名云若灼)，女，20__年7月24日出生。
身份證號碼：460022_。
住址：文昌市文嶺里c棟103號。
1.申請文昌市公證處復(fù)查(20__)文證內(nèi)民字第91號《公證書》;。
2.申請對申請辦理公證的依據(jù)《遺囑公證申請表》(20__.6.14)復(fù)查;。
3.申請對辦理公證的依據(jù)《詢問筆錄》(20__.6.14上午8時)復(fù)查;。
4.申請對《遺囑書》(手寫體)、《遺囑書》(打印體)的效力進行復(fù)查;。
5.申請文昌市公證處依法撤銷(20__)文證內(nèi)民字第91號《公證書》。
事實和理由：
貴處公證員黃良勇辦理(20__)文證內(nèi)民字第91號《公證書》過程中嚴(yán)重違反法律程序，為無效《遺囑書》出具《公證書》，該《公證書》應(yīng)依法撤銷。具體理由如下：
貴處沒有任何有效證據(jù)能夠證明20__年1月鄺淑媚曾申請貴處辦理遺囑公證，貴處僅憑沒有鄺淑媚簽名的“國內(nèi)民事公證案件登記表”這一孤證，證明20__年6月14日辦理的公證系補辦20__年1月被大水沖走的公證，單憑上述孤證不能證明貴處主張的事實。
貴處作為法定公證機構(gòu)妥善保管檔案是法定義務(wù)，《公證檔案管理辦法》第三十七條規(guī)定“公證檔案應(yīng)堅實、防火、防盜、防潮、防高溫、防鼠、防蟲、防光、防污染，室內(nèi)要保持清潔、整齊、通風(fēng)。要購置必要的檔案柜、消防器材、去濕機、空調(diào)機等設(shè)備，并逐步采用先進技術(shù)，提高檔案的管理水平?！辟F處至少應(yīng)提供氣象局出具的當(dāng)時氣象災(zāi)害證明及其他有權(quán)機關(guān)出具的檔案被大水沖走的相關(guān)證據(jù)，難道存放檔案的檔案柜被大水沖走?貴處提出所謂的當(dāng)時的卷宗檔案被大水沖走這一借口實在難以令人信服。
二、《遺囑公證申請表》登記的受理日期為20__年6月14日，而申請日期卻在五年之后的20__年6月14日，時間前后顛倒，且沒有鄺淑媚本人簽名、蓋章或按手印，該份《申請表》明顯系事后偽造的(見證據(jù)一)
貴處接受“鄺淑媚”申請為其辦理遺囑公證的依據(jù)：《遺囑公證申請表》登記的受案日期為20__年6月14日，而登記的申請日期卻是在五年之后的20__年6月14日，根據(jù)當(dāng)時有效的《公證程序規(guī)則(試行)》第八條及后來的《公證程序規(guī)則》第四條的規(guī)定，辦理公證先由當(dāng)事人提出書面申請，公證處受理后方能辦理公證，而根據(jù)貴處提供的《遺囑公證申請表》記載，鄺淑媚于20__年6月14日提出辦理遺囑公證的書面申請，公證處卻能未卜先知的早在五年前的20__年6月14日預(yù)先受理，這顯然是違反邏輯的。
根據(jù)當(dāng)時的《公證程序規(guī)則(試行)》第十九條“公證處受理公證申請后，應(yīng)將受理通知單發(fā)給當(dāng)事人，并開始建立公證卷宗。申請人或其代理人(代表人)應(yīng)在受理通知單回執(zhí)上簽名?！钡囊?guī)定，貴處亦未能依法提供鄺淑媚申請公證的受理通知單回執(zhí)。
根據(jù)《遺囑公證細則》第七條第二款“遺囑人填寫申請表確有困難的，可由公證人員代為填寫，遺囑人應(yīng)當(dāng)在申請表上簽名。”的規(guī)定，即便《遺囑公證申請表》系公證員黃良勇代為填寫，也應(yīng)依法由申請人鄺淑媚本人簽名，而事實上《遺囑公證申請表》既沒有鄺淑媚簽名、蓋章，也沒有其按手印，因此，《遺囑公證申請表》明顯系偽造的，不能證明20__年6月14日鄺淑媚向貴處申請辦理遺囑公證這一事實。
三、鄺淑媚的兒子云興吉與公證員黃良勇惡意串通，在《詢問筆錄》中假冒鄺淑媚簽名、按手印，該《詢問筆錄》不具有法律效力(見證據(jù)二)。
(一)《詢問筆錄》中被問人“鄺淑媚”的簽名系云興吉偽造的，該《詢問筆錄》不具備法律效力，不能證明鄺淑媚申請貴處辦理遺囑公證這一事實，亦不能證明代書遺囑內(nèi)容是鄺淑媚本人的真實意思表示。
經(jīng)西南政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定([20__]鑒字第0105號《司法鑒定意見書》，見證據(jù)三)，《詢問筆錄》上被問人處“鄺淑媚”署名字跡是云興吉所寫，根據(jù)《遺囑公證細則》第十二條“公證人員詢問遺囑人，除見證人、翻譯人員外，其他人員一般不得在場。......談話筆錄應(yīng)當(dāng)當(dāng)場向遺囑人宣讀或者由遺囑人閱讀，遺囑人無異議后，遺囑人、公證人員、見證人應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。”等有關(guān)規(guī)定，該《詢問筆錄》不僅沒有遺囑人“鄺淑媚”本人簽名，公證員黃良勇竟然違反法律規(guī)定允許利害關(guān)系人(繼承人)云興吉假冒遺囑人鄺淑媚簽名，貴處解釋稱“當(dāng)時應(yīng)鄺淑媚的要求，將云興吉從外面叫進來手握鄺淑媚的手簽名”，這樣缺乏事實依據(jù)的解釋根本無法令人信服。
(二)申辦遺囑公證依法必須由本人親自實施，云興吉代鄺淑媚在《詢問筆錄》簽名的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效，公證員黃良勇擅自持鄺淑媚私章在打印體《遺囑書》上蓋章的行為，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。
最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第78條規(guī)定：凡是依法或者依雙方的約定必須由本人親自實施的民事行為，本人未親自實施的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為無效。《公證程序規(guī)則(試行)》第八條規(guī)定“當(dāng)事人、當(dāng)事人的法定代理人或法定代表人，可以委托代理人申辦公證事項，但申辦遺囑、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議、贈與、認(rèn)領(lǐng)親子、收養(yǎng)、解除收養(yǎng)、委托、聲明、生存及其他與當(dāng)事人人身有密切關(guān)系的公證事項除外?！保虼?，申辦遺囑公證必須由鄺淑媚本人實施，不得由他人代理，云興吉代鄺淑媚在《詢問筆錄》上簽名的行為，以及公證員黃良勇代鄺淑媚在打印體《遺囑書》上蓋章的行為，均沒有鄺淑媚出具的書面授權(quán)委托書，即便有授權(quán)委托書，該代簽名的行為也屬無效行為，不具有法律效力。
(三)《詢問筆錄》中墨跡指紋無法辨認(rèn)，且無其他佐證能夠證明系鄺淑媚指紋，依法應(yīng)推定為不是鄺淑媚本人的指紋。
《詢問筆錄》中被問人處所按手印墨跡模糊無法辨認(rèn)，根據(jù)《遺囑公證細則》第十八條“遺囑人既不能簽字又無印章的，應(yīng)當(dāng)以按手印方式代替簽名或者蓋章。有前款規(guī)定情形的，公證人員應(yīng)當(dāng)在筆錄中注明。以按手印代替簽名或者蓋章的，公證人員應(yīng)當(dāng)提取遺囑人全部的指紋存檔。”的規(guī)定，貴處應(yīng)當(dāng)對鄺淑媚的十指全部指紋存檔，而貴處既未在筆錄中注明鄺淑媚不會書寫以指紋代替簽名這一重要事實，也未能按照法定程序提取鄺淑媚指紋存檔，就《詢問筆錄》中黑色墨跡指紋無法辨認(rèn)這一事實，公證員黃良勇作為直接承辦人應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。既然墨跡指紋無法辨識是否為鄺淑媚指紋，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，依法應(yīng)推定為該墨跡指紋不是鄺淑媚的指紋。
(一)兩份《遺囑書》屬代書遺囑。
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十七條規(guī)定“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名?！北景钢袃煞荨哆z囑書》均不是鄺淑媚本人親筆書寫，依法應(yīng)屬代書遺囑。
(二)代書遺囑系要式法律行為，兩份代書遺囑因缺乏代書遺囑的法定生效要件而不具有法律效力。
根據(jù)當(dāng)時有效的《公證程序規(guī)則(試行)》第五十二條“遺囑公證應(yīng)由兩名公證人員共同辦理，由其中一名公證員在公證書上署名。特殊情況由一名公證員辦理時，應(yīng)有一名見證人在場，見證人應(yīng)在遺囑和筆錄上簽名。”的規(guī)定，以及《遺囑公證細則》第六條“遺囑公證應(yīng)當(dāng)由兩名公證人員共同辦理，由其中一名公證員在公證書上署名。因特殊情況由一名公證員辦理時，應(yīng)當(dāng)有一名見證人在場，見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑和筆錄上簽名。見證人、遺囑代書人適用《中華人民共和國繼承法》第十八條的規(guī)定?！钡囊?guī)定，兩份代書遺囑應(yīng)分別由代書人、見證人、遺囑人簽名方才發(fā)生法律效力，本案中手寫體《遺囑書》無代書人、見證人、遺囑人簽名，且存在修改的痕跡，打印體《遺囑書》無代書人、見證人簽名，遺囑人“鄺淑媚”的印章竟然公證員黃良勇將鄺淑媚私章帶回辦公室后私自加蓋的，貴處據(jù)此出具與事實不符的《公證書》“茲證明鄺淑媚于二oo一年六月十四日在我的面前，在前面的遺囑書蓋章(見證據(jù)六)”，試問：公證員將“鄺淑媚”的私章私自帶回辦公室加蓋，怎能稱為“在我的面前，在前面的遺囑書上蓋章”，該公證程序嚴(yán)重違反法律程序和公證紀(jì)律，不能真實反映當(dāng)事人的真實意思表示，屬無效公證行為，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
(三)手寫體《遺囑書》存在多處修改，且無鄺淑媚本人簽名或按指紋更正確認(rèn)，僅憑這點該《遺囑書》就不具有法律效力。
五、20__年時鄺淑媚81歲高齡，年老體弱，公證員未能按照法律程序?qū)z囑人談話錄音或錄像，致使存在眾多疑點的《遺囑公證申請表》、《談話筆錄》、《遺囑書》等文件的真實性無法核實，貴處應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
《遺囑公證細則》第十六條規(guī)定“公證人員發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，公證人員在與遺囑人談話時應(yīng)當(dāng)錄音或者錄像：(一)遺囑人年老體弱;(二)遺囑人為危重傷病人;(三)遺囑人為聾、啞、盲人;(四)遺囑人為間歇性精神病患者、弱智者?！?，鄺淑媚即屬于“年老體弱”的情形，貴處公證員依法應(yīng)當(dāng)對現(xiàn)場談話進行錄像或錄音，因黃良勇等人嚴(yán)重違反法定程序，致使存在眾多疑點的《遺囑公證申請表》、《談話筆錄》、《遺囑書》等文件的真實性無法核實，貴處應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
六、關(guān)于本案的復(fù)查時效問題。
直至20__年11月2日，申請人才向貴處調(diào)取本案的兩份關(guān)鍵證據(jù)——手寫體《遺囑書》及《公證書》(見證據(jù)八)，貴處在申請人調(diào)取的上述兩份檔案中注明“此復(fù)印件與原件核對無誤”，并加蓋貴處公章。上述兩份證據(jù)尤其是手寫體《遺囑書》是認(rèn)定代書遺囑及公證是否具有法律效力的關(guān)鍵證據(jù)，依法屬于新的證據(jù)，根據(jù)程序法優(yōu)于實體法的法律原則，以及《公證程序規(guī)則》第六十一條的規(guī)定，申請人有權(quán)在20__年11月2日收到貴處出具的手寫體《遺囑書》之日起一年內(nèi)申請復(fù)查。
綜上所述，貴處出具的(20__)文證內(nèi)民字第91號《公證書》嚴(yán)重違反法律程序，公證員黃良勇嚴(yán)重違反法律規(guī)定辦理公證，為不具有法律效力的代書遺囑《遺囑書》出具公證書。為了維護公證的嚴(yán)肅性，維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，請貴處依法復(fù)查，依法撤銷錯誤的(20__)文證內(nèi)民字第91號《公證書》。
此致
申請人：云麗。
代理人：宋振華。
x年八月二十六日。
民事復(fù)查申請書篇十五
安定區(qū)人民政府：
我是內(nèi)官營鎮(zhèn)萬崖村村民曹蘭花，因我對安定區(qū)內(nèi)官營鎮(zhèn)人民政府做出的安內(nèi)政初查字（20xx）21號《關(guān)于萬崖村村民曹蘭花反映信訪事項的答復(fù)意見》不服，現(xiàn)向安定區(qū)人民政府提出復(fù)查申請，情況如下：
19xx年農(nóng)歷8月xx日夜間8點多，被小兒子程顯明將與共同生活的父母趕出家門，兩位老人后經(jīng)商量后其到二兒子程顯林家生活，兩位老人的土地承包經(jīng)營地（朱家地2.3畝，河灣地1.6畝）由程顯林承包經(jīng)營，及其劃分承包地當(dāng)時由老人程顯明、程顯材、王建基劃分，我夫妻二人都不在現(xiàn)場?，F(xiàn)如今程顯明由我經(jīng)營15年的地說是給他們少分了，望上級領(lǐng)導(dǎo)重新丈量，河灣地1.6畝和朱家地2.3畝是否少分少劃?，F(xiàn)如今河灣地1.6畝程顯明占路挖路，無路可走，朱家地包括老人的2.3畝和自己的0.6畝總3畝一無收成，叫一家7口之人如何生存。
農(nóng)歷20xx年5月17日由程顯明夫妻和兒子程志軍將我丈夫程顯林毆打致傷，因是親兄弟再沒有上訴，也沒有追究其責(zé)任。
20xx年5月3日，程顯明駕駛微耕機要強行通過我的菜地，我說地已經(jīng)平整過了準(zhǔn)備種菜，在我攔擋時，程顯明就出手毆打于我。后經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。
從5月3日到現(xiàn)如今半年已過，派出所的處理結(jié)果根本與事實不符，并干涉我在自家地里種菜。
20xx年農(nóng)歷7月4日，程顯明以該土地寫在老人的'《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證書》中為由，將我在朱家地栽的菜全部鏟除，并將菜苗全部損壞。當(dāng)時報案后，民警到現(xiàn)場后不但沒有阻止程顯明的破壞行為，反而告訴我說不要在此塊地中栽菜，后我多方咨詢，派出所沒有權(quán)利來阻止村民在自家地里播種，望上級領(lǐng)導(dǎo)復(fù)查。
電話：130793xxxxx。
民事復(fù)查申請書篇十六
申請人：陳志忠，男，漢族，20xx年11月9日生，芒市華僑農(nóng)場一分場退休工人，住芒市勐煥街道辦事處城西社區(qū)居委會第二組。
申請人：李美英，女，漢族，20xx年6月4日生，芒市華僑農(nóng)場一分場退休工人，住芒市勐煥街道辦事處城西社區(qū)居委會第二組。
申請人：陳衛(wèi)東，男，漢族，20xx年7月10日生，個體戶，住芒市勐煥街道辦事處城西社區(qū)居委會第二組。
申請事項：請求撤銷(20xx)云德民宇證字第1461號公證書。
事實與理由：20xx年初，芒市華僑農(nóng)場進行職工住房危房改造，農(nóng)場退休職工陳志忠、李美英及其兒子陳衛(wèi)東共同劃得宅基地一宗，該地位于芒市華僑農(nóng)場城西二隊，面積為158.2㎡。陳志忠、李美英年事已高，且身患疾病，對危房改造相關(guān)政策不了解，兒子陳衛(wèi)東又遠在廣東佛山工作，有關(guān)危房改造的土地、建房等手續(xù)都由女兒陳衛(wèi)軍出面幫助辦理。20xx年12月18日，陳衛(wèi)軍到其父母家陳志忠、李美英里家里說“辦理土地手續(xù)需要辦理公證，現(xiàn)在到公證處去辦理公證。”陳衛(wèi)軍隨即用車子將兩位老人陳志忠、李美英拉到德宏州公證處，誘騙陳志忠、李美英辦理了《土地使用權(quán)了贈與合同書》并作了公證。其內(nèi)容是陳志忠、李美英將位于芒市華僑農(nóng)場城西二隊，面積為158.2㎡的土地使用權(quán)贈與陳衛(wèi)軍所有，公證書字號為(20xx)云德民宇證字第1461號。該《土地使用權(quán)了贈與合同書》公證存在以下違法情形：
第一、陳志忠、李美英無權(quán)贈與，贈與合同無效，公證違法。
《合同法》第185條規(guī)定：“贈與合同書是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。”根據(jù)該規(guī)定，贈與合同書中贈與人贈與的財產(chǎn)必須是自己的財產(chǎn)。(20xx)云德民宇證字第1461號公證書的贈與合同的標(biāo)的物是贈與人依《土地出讓合同》約定取得的位于芒市華僑農(nóng)場城西二隊面積為158.2㎡的土地使用權(quán)?！段餀?quán)法》第14條規(guī)定：“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀?，自記載于不動產(chǎn)登記簿時發(fā)生效力?！备鶕?jù)法律規(guī)定，土地使用權(quán)必須登記才有法律效力。贈與人陳志忠、李美英贈與的土地使用權(quán)尚未進行登記，還沒有取得該土地的使用權(quán)，無權(quán)對該土地的使用權(quán)進行處分。該土地使用權(quán)贈與因違反法律強制性規(guī)定而無效?！豆C程序規(guī)則》第18條第1款規(guī)定：“自然人、法人或者其他組織申請辦理公證，應(yīng)當(dāng)提交下列材料：”該條第2款第(4)項規(guī)定：“申請公證的事項的證明材料，涉及財產(chǎn)關(guān)系的須提交有關(guān)財產(chǎn)權(quán)利證明?！弊鳛橥恋厥褂脵?quán)的法定證明材料有且只有《土地使用權(quán)證》。而(20xx)云德民宇證字第1461號公證書，當(dāng)事人沒有向公證機構(gòu)提交該土地使用權(quán)證?！豆C程序規(guī)則》第48條第1款規(guī)定：“公證事項有下列情形之一的，公證機構(gòu)應(yīng)當(dāng)不予辦理公證：”該條第2款第(6)項規(guī)定：“當(dāng)事人提供的證明材料不充分又無法補充，或者拒絕補充證明材料的。顯然，作為“贈與人”的陳志忠、李美英沒有提交、也無法提交其土地使用證。州公證處依法應(yīng)當(dāng)不予辦理公證。事實上辦理了，當(dāng)然也違反法律的規(guī)定。
第二、土地使用權(quán)贈與合同和公證是陳衛(wèi)軍采用欺騙手段騙取陳志忠、李美英和公證處辦理的，并非贈與人的真實意思表示。
陳衛(wèi)軍得知農(nóng)場職工住房危房改造和芒市農(nóng)墾路東段改擴建相關(guān)政策后，于20xx年2月9日，借陳衛(wèi)東回芒市家過春節(jié)之機，即召開家庭會，議題主要是：陳志忠、李美英將危房改造所得的158.2㎡宅基地、農(nóng)墾路延長線120㎡老宅基地政府拆遷補償安排的新宅基地、搬遷補償費都歸給陳衛(wèi)軍所有，危房改造地由陳志忠、李美英和陳衛(wèi)軍共買，房子由雙方共同建蓋。土地和房子產(chǎn)權(quán)都歸陳衛(wèi)軍所有，陳衛(wèi)軍負(fù)責(zé)陳志忠、李美英的養(yǎng)老等。因父母、女兒和兒子三方對前述的土地及房子建蓋、產(chǎn)權(quán)歸屬、老人贍養(yǎng)等問題意見分歧很大，未達成協(xié)議。之后陳衛(wèi)東即回廣東佛山，陳衛(wèi)軍就將家庭會所談的事項寫成兩份《關(guān)于家庭財產(chǎn)協(xié)議》，拿到陳志忠家里，叫陳志忠、李美英在協(xié)議上簽字。李美英說：“家庭會沒有開成(功)，現(xiàn)在陳衛(wèi)東又不在家，協(xié)議寫的是什么，我沒有文化曉不得，你叫我們簽字我不簽?！标愋l(wèi)軍就叫陳志忠代李美英簽了字。然后，陳衛(wèi)軍又叫陳志忠、李美英在協(xié)議書上按手印，因家里沒有印泥，陳衛(wèi)軍說：“手印我去按，你們認(rèn)著。”李美英說：“你要按是你的事，我們是不認(rèn)?！标愋l(wèi)軍按了手印后，連同另一份協(xié)議寄到廣東佛山給陳衛(wèi)東，電話告訴陳衛(wèi)東說：“父母已經(jīng)同意并在協(xié)議上簽了字，按了手印?！标愋l(wèi)東看了后，認(rèn)為協(xié)議內(nèi)容既然是父母的意思，他尊重父母的意見，即在協(xié)議上簽了字，將協(xié)議寄回芒市給陳衛(wèi)軍。在兩份《家庭財產(chǎn)協(xié)議》中，一份協(xié)議當(dāng)事人甲方為陳志忠、李美英，乙方為陳衛(wèi)東。另一份協(xié)議當(dāng)事人甲方為陳衛(wèi)軍，乙方為陳衛(wèi)東。兩份協(xié)議內(nèi)容不是當(dāng)事人真實意思表示姑且不論，協(xié)議都涉及陳志忠、李美英，陳衛(wèi)軍和陳衛(wèi)東三方的權(quán)利義務(wù)，而兩份協(xié)議都只有兩方當(dāng)事人簽字，協(xié)議無效。另外，根據(jù)合同相對性原理，陳衛(wèi)軍和陳志忠、李美英之間沒有協(xié)議關(guān)系，協(xié)議的內(nèi)容對陳衛(wèi)軍和陳志忠、李美英都沒有約束力，陳衛(wèi)軍依協(xié)議無需承擔(dān)“約定”的贍養(yǎng)責(zé)任，也不能得到所“約定”的財產(chǎn)。再說，贍養(yǎng)父母是兒女的法定義務(wù)，陳衛(wèi)軍說：她負(fù)責(zé)父母養(yǎng)老，父母把所得的兩塊土地使用權(quán)給她，這不能作為條件。
陳衛(wèi)軍在辦理土地相關(guān)手續(xù)時曾對陳志忠和李美英說：“土地手續(xù)我來幫你們辦、房子我來幫你們蓋，叫你們簽字就簽字，按手印就按手印，其他的事你們不要管?！?0xx年12月18日，陳衛(wèi)軍到陳志忠、李美英家里，對其父母親說：“辦理土地手續(xù)需要辦理公證，現(xiàn)在到公證處辦理手續(xù)。”隨即用車子將我們兩位老人拉到德宏州公證處，誘騙陳志忠、李美英辦理了《土地使用權(quán)了贈與合同書》并作了公證，公證書字號(20xx)云德民宇證字第1461號。陳衛(wèi)軍拿著土地贈與合同書和公證書，假借陳志忠之名向芒市國土資源局申請土地登記，將該土地使用權(quán)登記在其名下，土地使用權(quán)證號為潞國用(20xx)第0000176號。
20xx年陳衛(wèi)東回芒市家過春節(jié)，談到蓋房子的事，陳志忠、李美英才知道陳衛(wèi)軍把自己危房改造和拆遷補償所得的兩宗土地和房產(chǎn)都登記在她名下了，陳衛(wèi)東也才知道陳衛(wèi)軍寄到廣東要他簽字的協(xié)議，協(xié)議的內(nèi)容父母并沒有同意過，協(xié)議書上簽字、手印有假。陳志忠、李美英要求土地和房子的產(chǎn)權(quán)證一定要辦成他們的名字，陳衛(wèi)軍不同意，由此引起矛盾和糾紛。
陳衛(wèi)軍為達到占有申請人土地和房產(chǎn)的目的，在20xx年2月9日主動召開家庭會，其目的和動機不言自明，家庭會沒有達到其目的，之后又私自寫了兩份《關(guān)于家庭財產(chǎn)協(xié)議》，欺騙申請人陳志忠、李美英簽字，又將協(xié)議寄到廣東佛山騙取陳衛(wèi)東簽字，直到最終把申請人的土地和房產(chǎn)變成她個人的財產(chǎn)。申請人從始至終都沒有將自己的土地使用權(quán)贈與陳衛(wèi)軍的意思，(20xx)云德民宇證字第1461號公證書是陳衛(wèi)軍以欺騙手段騙取申請人和公證處辦理的。
第三、德宏州公證處在辦理公證過程中違法。根據(jù)《公證法》和《公證程序規(guī)則》規(guī)定，辦理贈與公證，“應(yīng)當(dāng)由其本人親自申辦，”而該公證不是贈與人陳志忠、李美英提出，而是受贈人陳衛(wèi)軍誘騙贈與人陳志忠、李美英，說：“辦理土地手續(xù)須要辦理公證，”用車把贈與人拉到公證處。到了州公證處后，兩個老人對什么是公證，公證什么都不知道。從公證書德檔案資料看，《公證申請書》是陳衛(wèi)軍填寫的，申請人的簽字和手印都是陳衛(wèi)軍簽字和手印?！豆C受理通知單》申請人的簽字和手印、《贈與合同書談話筆錄》被接談人簽字和手印都不是陳志忠、李美英本人的簽字和手印。尤其是《土地使用權(quán)贈與合同》中李美英的簽字不是出自她本人，《公證書》“合同書上雙方當(dāng)事人的簽字及手印屬實”的證詞與事實不符。
其次，公證處沒有向陳志忠、李美英交付或者送達公證書?！豆C程序規(guī)則》第45條規(guī)定：“公證機構(gòu)制作的公證書正本，由當(dāng)事人各方各執(zhí)一份?！薄豆C程序規(guī)則》第46條規(guī)定：“公證書出具后，可以由當(dāng)事人或者其代理人到公證機構(gòu)領(lǐng)取，也可以應(yīng)當(dāng)事人的要求由公證機構(gòu)送達。20xx年12月18日當(dāng)天，公證處就向當(dāng)事人出具了公證書，但公證處沒有把《公證書》交給陳志忠、李美英，而把雙方當(dāng)事人的公證書正本都交給了陳衛(wèi)軍，陳志忠、李美英至今還沒有拿到公證書正本。
第四、土地使用權(quán)共有人陳衛(wèi)東沒有同意贈與，贈與合同無效。
國營芒市華僑農(nóng)場《芒僑場(20xx)11號文件規(guī)定：危房改造的對象“戶口在芒市華僑農(nóng)場，場員子女為獨生子女的不能分戶;場員有幾個子女的，其中一個不得分戶，必須與父母同住，作為同一套危房改造戶處理。陳衛(wèi)東戶口在芒市華僑農(nóng)場，與父母屬于同一住戶，是該土地的共有人之一。該土地使用權(quán)屬于三個申請人共同共有，對該土地使用權(quán)的處分，應(yīng)當(dāng)由三共有人協(xié)商一致，贈與合同書其他相關(guān)公證材料沒有其同意和簽字，贈與無效。
鑒于上述事實與理由，根據(jù)《公證程序規(guī)則》第61條第1款、第63條第1款、第2款第(3)的規(guī)定，特向公證處提出復(fù)查申請，請求撤銷(20xx)云德民宇證字第1461號公證書。
此致
申請人：
2019年八月十五日。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/12781755.html】
