總結(jié)是對已有知識和經(jīng)驗的提煉和歸納，使其更加有價值和穩(wěn)定。要寫一篇好的總結(jié)，首先要對所總結(jié)的內(nèi)容有全面而準確的了解。下面是一些值得一讀的優(yōu)秀書籍推薦，讓我們一起拓寬視野。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇一
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)屬于隱私權(quán)的范疇，它是在信息網(wǎng)絡(luò)時代在隱私權(quán)方面出現(xiàn)的一種新形式，屬于隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間中的延伸。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)與其他公民的隱私權(quán)一樣，受到法律的保護，公民依法享有對網(wǎng)絡(luò)空間中個人信息、活動軌跡進行自由支配，非經(jīng)本人允許，其他人員不得用非法手段進行搜集、利用以及用作其他非法用途。侵犯公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為，包括收集、散布他人隱私、入侵私人電腦、入侵私人郵箱等行為。這其中嚴重的個人隱私侵權(quán)行為具有較大的社會危害，已經(jīng)超出了民法的制裁范疇，需要刑法予以規(guī)制。
于網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)行為在近年才呈現(xiàn)出爆發(fā)的趨勢，受到法律制定滯后性以及隱私權(quán)侵害帶來后果的預估不足，目前國內(nèi)刑法中對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)利保護的相關(guān)條文尚不多見。在《刑法修正案(七)》出臺以前，我國刑法中涉及到公民隱私權(quán)和網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護以及違法行為懲戒的條款很少，尤其是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護，僅僅在刑法第286條關(guān)于“破壞計算機信息系統(tǒng)罪”對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)稍有涉及，但對行為人通過“偷窺、攔截”的方式侵犯個人信息的情形不能適用。在全國人民代表大會于通過了《刑法修正案(七)》后，對刑法第253條及第285條進行了修改。這其中，253條對于公民在計算機網(wǎng)絡(luò)中的個人信息起到了保障作用。第285條間接保護了公民計算機中的隱私信息?？梢钥闯觯谭ㄐ拚副敬巫龅搅藢τ诠窬W(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的間接保護。
目前來說，目前我國刑法對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護尚處于一種從屬狀態(tài)，缺乏針對性，在地位上，又低于國家利益與群體利益，隱私權(quán)的保護也是基于網(wǎng)絡(luò)安全方面而提出。在法理上，隱私權(quán)由于隸屬于隱私權(quán)的細化類別，應該在憲法第四章“侵害公民人身權(quán)利和民主權(quán)利罪”中進行體現(xiàn)。但是當前我國刑法卻將該條目放在刑法第六章“妨害社會管理秩序罪”中，這就與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)本身所具有的自然屬性相違背，也不符合國家刑法犯罪理論的`搭建，造成了目前網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在刑法適應上的不合理。從以下幾方面中，我們對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護完善提出相關(guān)建議:第一，建議刑法中要明確把隱私權(quán)以及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一種獨立存在的犯罪行為，將其納入到刑法保護的客體中來，并單獨在刑法中進行保護和規(guī)制。第二，要重新構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的刑法體系。因為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是公民人身權(quán)益的一部分，應該作為一項獨立的犯罪客體，適當?shù)脑黾泳W(wǎng)絡(luò)隱私犯罪的相關(guān)條款，將傳統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)信息時代較為成熟的網(wǎng)絡(luò)隱私刑法保護條款集中在一起，緊緊圍繞網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)益這個核心目標界定出結(jié)構(gòu)完整、界限清晰的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)刑法保護體系。這樣不僅能有效融合傳統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護規(guī)范的沖突，避免出現(xiàn)片面性保護，還能堵塞因傳統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)隱私犯罪罪狀包容力度不足的法網(wǎng)漏洞，消除網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)犯罪客體歸屬失當?shù)膯栴}。第三、適當?shù)臄U大刑法中網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護范圍，包括:使用相關(guān)技術(shù)手段侵害公民隱私，在未經(jīng)當事人允許或者當事人不知情的情況下，對公民的私人網(wǎng)絡(luò)活動進行記錄和泄露;對因盜取、修改、破壞當事人個人數(shù)據(jù)信息造成經(jīng)濟損失;針對大量個人網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)據(jù)由國家機關(guān)和電信、金融等單位大量泄露的行為;編制、販賣、散布非法監(jiān)控及監(jiān)聽軟件侵害他人隱私……第四、增加資格刑在網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)犯罪中的使用。從我國刑法的量刑工具上來看，對于資格刑的運用雖然存在但是運用較少。針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪的特性，我們可以看到資格刑的設(shè)定不失為一種強而有力的刑罰措施，尤其體現(xiàn)在黑*侵犯公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的犯罪類型中。取消相關(guān)犯罪人員的網(wǎng)絡(luò)準入資格，能夠從源頭上杜絕犯罪人員進入網(wǎng)絡(luò)犯罪。在具體的刑罰設(shè)定過程中，我們需要通過準確的判定罪犯行為對社會以及個人的危害程度，將網(wǎng)絡(luò)禁入的刑罰同其他資格刑一樣，以“單處或者并處”的方式進行規(guī)定。
四、結(jié)語。
隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的犯罪行為在可預知的未來將會不斷增多，犯罪手法也將呈現(xiàn)多樣化的趨勢。而法律保護以及懲戒措施的滯后性，也給網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)犯罪創(chuàng)造了“合適”的土壤。我們應該對公民隱私權(quán)保護以及隱私權(quán)犯罪引起高度的重視，關(guān)注國家針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的刑法條文的制定與實施。共同為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境凈化以及公民權(quán)利的維護而不懈奮斗。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇二
關(guān)于我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護，12月8日國務(wù)院信息化工作領(lǐng)導小組審定通過的《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定實施辦法》第18條規(guī)定：“不得在網(wǎng)絡(luò)上散發(fā)惡意信息，冒用他人名義發(fā)出信息，侵犯他人隱私。”
1912月30日公安部發(fā)布施行的《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》第7條規(guī)定：“用戶的通信自由和通信秘密受法律保護。任何單位和個人不得違反法律規(guī)定，利用國際聯(lián)網(wǎng)侵犯用戶的通信自由和通信秘密?！?/p>
10月8日信息產(chǎn)業(yè)部第4次部務(wù)會議通過的《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理辦法》第12條規(guī)定：“電子公告服務(wù)提供者應當對上網(wǎng)用戶的個人信息保密，未經(jīng)上網(wǎng)用戶同意不得向他人泄露，但法律另有規(guī)定的除外?！笨梢姡谖覈F(xiàn)階段還沒有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)比較成形的法律，僅是在一些部門規(guī)章中有所涉及。
二、侵權(quán)特點。
1、侵權(quán)產(chǎn)生的容易性。
網(wǎng)絡(luò)隱私的載體是具有虛擬性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)，其不可觸摸性導致了私人空間、私人信息極其容易受到侵犯。網(wǎng)絡(luò)的高度開放性、流動性和交互性的特性決定了個人信息一旦在網(wǎng)絡(luò)上傳播，其速度之快、范圍之廣以及任何人攫取之便捷將無法控制，使得侵權(quán)變得十分容易，而救濟變得相當困難。
2、侵權(quán)主體和手段的隱蔽性。
用過自己的信息。即使會留下痕跡，由于網(wǎng)絡(luò)的更新速度之快，等到用戶發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)時，“證據(jù)早已不復存在”。網(wǎng)絡(luò)用戶在通過網(wǎng)絡(luò)進行收發(fā)email、遠程登錄、網(wǎng)上購物、遠程文件傳輸?shù)然顒訒r，均可能在不知情的情況下，被他人非法收集個人信息，并用于非法用途等。整個過程用戶可能渾然不知，甚至在造成侵權(quán)結(jié)果發(fā)生后，用戶仍處于茫然的狀態(tài)。
3、侵權(quán)后果的嚴重性。
由于網(wǎng)絡(luò)的易發(fā)布性和傳播性，網(wǎng)絡(luò)信息的發(fā)布具有了更快的傳播速度及更廣的傳播范圍，極其可能造成用戶個人私密資料的泄露，造成重大的物質(zhì)損失。同時有可能給用戶的名譽造成不良影響，給用戶身心造成了巨大的傷害。
4、侵權(quán)的空間特定性。
侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，其侵犯的客體必須以網(wǎng)絡(luò)作為其載體，有別于現(xiàn)實環(huán)境中的隱私侵權(quán)。現(xiàn)實環(huán)境中的隱私侵權(quán)的載體之廣泛，可以是任何人、任何物，但侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)所發(fā)生的空間是特定的也是唯一的，即網(wǎng)絡(luò)。
隨著網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，會有越來越多的公民會在日常生活中接觸和使用到網(wǎng)絡(luò)，那么在網(wǎng)絡(luò)帶來便利性的同時，也是會給我們帶來一定的危害性，如果公民在使用網(wǎng)絡(luò)時侵犯了他人的隱私權(quán)后，當事人也是可以向侵權(quán)人索要賠償，同時司法部門會對侵權(quán)人做出相應的處罰。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇三
一、隱私權(quán)的涵義及歷史沿革………………………………………1。
二、我國隱私權(quán)的保護現(xiàn)狀…………………………………………3。
三、我國隱私權(quán)的保護方式…………………………………………5。
四、我國隱私權(quán)的保護體系中存在問題與完善……………………8。
內(nèi)容論文摘要：隨著社會的進步，人們法律意識的增強，自我隱私保護的觀念也逐漸得到社會的認同。對公民隱私權(quán)的保護程度標志著一個社會的法制和文明程度。世界各國對公民隱私權(quán)保護都有相關(guān)的立法，然而，我國法律在隱私權(quán)保護方面的立法顯然不足，同其他國家相比在隱私權(quán)保護方面存在一定的缺陷，有待于進一步完善。我國現(xiàn)行法律對公民隱私權(quán)保護缺乏力度，對隱私權(quán)的保護沒有明確的法律、法規(guī)規(guī)定，只是使隱私權(quán)初見于成文法律，問題在于是間接保護，而不是直接保護，往往讓受害人處于尷尬的境地，故用法律手段直接保護公民隱私權(quán)就成為理論界和實踐中不容忽視的問題。
隱私，又稱私人生活秘密或私生活秘密，是指私人生活安定不受他人非法干擾，信息保密不受他人非法搜集、刺探和公開等。隱私權(quán)是指公民享有的私人生活安寧與私人信息一并受到保護，不被他們非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)，是公民對自己個人信息、個人寧靜生活以及決定私人事務(wù)等享有一項重要民事權(quán)利，它包括個人信息的保密權(quán)，個人生活不受干擾權(quán)和私人事務(wù)決定權(quán)。作為公民的一項人格權(quán)，隱私權(quán)在性質(zhì)上是絕對權(quán)，其核心內(nèi)容是對自己的隱私依照自己的意志進行支配，其他任何人都負有不得侵害的義務(wù)。目前我國在人格權(quán)保護上，其制定的法律較為完善，但仍然沒有形成價值趨向明確的體系。特別是隱私權(quán)法律沒有明確的條款加以保護。本文旨在通過對公民個人隱私權(quán)的法律保護的分析，來闡釋個人觀點。
隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一項人格權(quán)。
隱私權(quán)是一種具體的人格權(quán)，基本內(nèi)容包括以下幾項：
(1)隱私隱瞞權(quán)。又稱保密權(quán)，它首先包括公民對身體隱秘部位的保密權(quán)，這是公民一項最根本的隱私權(quán)，從上述隱私權(quán)的特征可知，隱私權(quán)是一種與公共利益無關(guān)的人格權(quán)，故權(quán)利主體有隱瞞的權(quán)利，是維護自身人格利益的需要，最典型的例子，婚戀中的男女雙方對以前的婚戀史、性生活行為史有隱瞞對方的權(quán)利。而現(xiàn)實生活中，作為坦誠的一方往往得不到對方的諒解從而造成婚戀關(guān)系破裂。這種隱私權(quán)專指自己對自己的隱私有不向任何他人告知的權(quán)利。
(2)隱私利用權(quán)。公民對自己的隱私，不但享有消極隱瞞不用的權(quán)利，還同時享有利用的權(quán)利，這種利用權(quán)是指公民對自己個人資訊進行積極利用，以滿足自己精神、物質(zhì)等方面需要的權(quán)利，這種利用可以是自己利用，也可以是允許他人利用。
(3)維護權(quán)。是指權(quán)利主體對于自己的隱私所享有維護其不可侵犯，并在。
受到非法侵犯時可以尋求司法保護的權(quán)利。
(4)私支配權(quán)。是指公民對于自己的隱私有權(quán)按照自己的意愿進行支配。
隱私權(quán)的概念和理論，最初源于美國。近現(xiàn)代的法制化進程中，沒有隱私權(quán)的概念，《法國民法典》和《德國民法典》作為大陸法系民法典的代表，也沒有隱私權(quán)的概念，所以也就沒有隱私權(quán)的理論。1980年，美國法學家路易斯布蘭蒂斯和薩莫爾華倫在哈佛大學的《法學評論》上，發(fā)表了一篇著名的論文《隱私權(quán)》，提到“保護個人的著作以及其他智慧感情的產(chǎn)物之原則，是為隱私權(quán)?！碑敃r英文里面提到隱私權(quán)的概念是這句話：“就是讓我獨處一種權(quán)利，讓我獨善其身的一種權(quán)利，不受別人打擾的一種權(quán)利?！蔽恼绿貏e強調(diào)上述權(quán)利是憲法規(guī)定的人所享有的權(quán)利的重要組成部分，只有文明教養(yǎng)達到一定程度的人才會認識到它的價值，進而珍視它。此后，這項關(guān)于隱私權(quán)的理論，開始受到廣泛的重視和承認。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇四
所有的在一定程度上起到保護自己國家、保護公共財產(chǎn)、保護人民合法權(quán)益的做法都可以叫做見義勇為。見義勇為是當代社會所高度提倡的良好風尚之一。最近幾年以來，因為見義勇為沒有得到應有的法律保護導致社會上對見義勇為的看法大打折扣，極大削減了人們見義勇為的“執(zhí)行度”，造成社會“缺愛”。在我國現(xiàn)已有的法律體系中對見義勇為的相關(guān)法律保護也是寥寥無幾，為了可以確保見義勇為者得到應該擁有的民法律保護，我國需要制定嚴密的相關(guān)民法保護。
國家合法公民舍己為人，保護自己國家、保護公共財產(chǎn)、保護自身合法權(quán)益等一切有益于社會穩(wěn)定、國家安定、人民幸福的行為統(tǒng)稱為見義勇為。作為可以充分展現(xiàn)當代社會風氣行為之一的見義勇為，應當受到社會各界的關(guān)注，更值得被推廣傳播。但由于缺乏對見義勇為行為的法律保護，社會上普遍對見義勇為積極性不高，由此看來完善見義勇為行為的相關(guān)法律保護刻不容緩。
一、法律中見義勇為的定義和界限。
在完善見義勇為相關(guān)行為的相關(guān)法律保護之前，我們必須給見義勇為下定義規(guī)定其范疇。
同各種各樣的犯罪行為做斗爭的行為和拯救他人生命財產(chǎn)的行為都是見義勇為。一直以來，社會各界都是在道德層面上對見義勇為進行評定，沒有更進一步的分析這種行為，最后甚至導致出現(xiàn)了其他的不必要糾紛，最終降低了公民見義勇為的積極性。
(一)法律中的見義勇為。
我國并沒用對見義勇為進行很嚴密的定義，很多相關(guān)法律文件中甚至沒有提到見義勇為這種行為，這是我國法律上的一大漏洞，應該被重視。盡快完善見義勇為行為的相關(guān)法律刻不容緩。
(二)構(gòu)成見義勇為行為的必要法律條件。
1.實行見義勇為行為的主體必須是自然人。
在十分緊急的時候，實施者按照自己的判斷對所發(fā)生的事所做的處理，與實施者本人身份無關(guān)。
2.實行見義勇為的自然人要有救助他人或者自己于危難之中的行為。
在其他公民、國家等其他集體或個人受到危險的時候，實施者在一定程度上對其實施了保護行為。
3.實施見義勇為的自然人不受到任何法律方面所規(guī)定的義務(wù)。
也就是說，實施見義勇為行為的自然人并沒有義務(wù)去救助那些受到所害的公民、社會、國家等，實施見義勇為的自然人，完全是靠實施者自己的個人意愿，根據(jù)他們的主觀判斷來決定他們的處理方式。
4.實施見義勇為的自然人要在一定程度上起到保護集體利益和減少公共損害。
本質(zhì)上來講，見義勇為行為的實施者必須在一定程度上起到保護集體利益和減少公共損害的行為。而且，實施該種行為之后必須對社會、國家或個人起到一定的積極作用。
(三)見義勇為行為在法律中的基本特征。
(1)見義勇為的實施者不受到任何法律方面所規(guī)定的義務(wù)以及法律約定。在判斷某種行為是否屬于見義勇為的時候要判斷實施者是否是約定人，判斷實施者是否是出于主觀判斷之后的自愿行為。
(2)實施見義勇為行為是為了在一定程度上起到保護其他公民、國家等其他集體或個人合法利益。在舍己為人的基礎(chǔ)上為對社會、國家或個人起到一定的積極作用。
(3)實施見義勇為行為的時候需要有舍己為人的基本特點。在判斷見義勇為的時候?qū)嵤┱弑仨氁猩峒簽槿?、不顧個人安危的特點。自然不必要是那些危及實施者自生命的行為才可以，一定程度上的舍己為人都是見義勇為特點的行為。
(四)我國民法中對見義勇為行為的定性。
(1)一些西方的發(fā)達國家將見義勇為行為定義為無因管理行為，并且這種定義在學術(shù)界得到了一定程度上的肯定和支持。我國國內(nèi)人士也有不少人認同這種說法。
(2)有些學術(shù)界的人士混淆了法律行為和實際行為的概念，將見義勇為定義成一種救助人和被救助人之間的合同關(guān)系，這種說法是錯誤的。
(3)一些人認為，見義勇為是實施者的一種自我保護的`行為，并找到了一定的法律依據(jù)。本文認為，自我保護和見義勇為之間存在著一定的共同點，但是不完全相同的兩個概念，不能混為一談。
(4)還有一些人把見義勇為定義成“防止侵害”，這其實是對上文中提到的“無因管理”的一種延伸拓展。由于“防止侵害”不能完整概括見義勇為，所以這種說法也是不對的。
二、現(xiàn)階段我國已有法律對見義勇為的法律保護措施。
目前為止，我國現(xiàn)階段已有法律中并沒有對見義勇為行為有集中的法律保護措施。目前為止，主要的保護措施是資金補給。
(一)向被救助者提出資金補給要求。
這項權(quán)利在我國現(xiàn)已有的法律體系中已有明確規(guī)定。
(二)向受到利益的公民提出資金補給要求。
實施者實施見義勇為行為之后可以向受到利益的公民尋求一定的資金補給。在我國現(xiàn)已有的法律體系中已經(jīng)對這種資金補給做了硬性規(guī)定，規(guī)定實施見義勇為行為的實施者有權(quán)利向受到利益的公民要求一定金額的資金補給。
(三)向國家提出資金補給要求。
由于見義勇為行為在一定程度上對社會、國家或個人起到了一定的積極作用，所以在實施見義勇為后沒有得到相應的補償時，實施者可以向國家申請一定金額的資金補給。
三、如何完善見義勇為行為的相關(guān)法律條文。
(一)現(xiàn)今為止，我國法律中針對見義勇為行為的相關(guān)法律保護的漏洞。
(1)沒有集中、統(tǒng)一的針對見義勇為行為的相關(guān)法律保護措施。
(2)沒用對見義勇為行為資金補償做硬性規(guī)定。
(二)增強針對見義勇為行為的相關(guān)法律執(zhí)行力度。
(1)建立、健全見義勇為行為的針對性法律體系。我國相關(guān)法律部門應該重視起見義勇為相關(guān)法律的制定，對見義勇為行為進行精確定義，對實施者的法律保護要得當。
(2)調(diào)動社會力量嘉獎見義勇為行為的實施者。通過這種方式使見義勇為重新得到社會各界的關(guān)注，讓世界充滿“正能量”。
(3)各界相互結(jié)合，一起保衛(wèi)見義勇為者的合法權(quán)益。在相關(guān)法律領(lǐng)域中對見義勇為行為進行相應的法律規(guī)定過以及資金補償準則，確保見義勇為實施者的利益。
四、結(jié)語。
在見義勇為行為日益減少的當今社會，我們都應該靜下心來，仔細思考下見義勇為這種行為所帶給我們的“能量”，相關(guān)法律部門要盡快完善見義勇為行為的相關(guān)法律保護，增大該項法律的執(zhí)行力度，做到“有法可依，絕無冤情”，讓世界重新充滿愛，充滿“正能量”!
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇五
摘要隨著信息時代的到來，網(wǎng)絡(luò)極速得到了飛速的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為我們生活中不可缺少的一部分。但是網(wǎng)絡(luò)無限的開放性以及交互性、無地域性等等給人與人之間消息傳播的廣泛性和迅速性帶來無限便利的同時，還對某些傳統(tǒng)的利益主體帶來了越來越嚴重的矛盾。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境也以其獨特的結(jié)構(gòu)和特性，使傳統(tǒng)的作品存在及傳播方式發(fā)生了翻天覆地的變化，傳統(tǒng)著作權(quán)制度所構(gòu)建的利益平衡被打破，并且著作權(quán)人的合法權(quán)益因此而受到了很大的打擊。網(wǎng)絡(luò)中著作權(quán)的保護問題也隨之而來，時至今日，信息時代下，如何很好的保護網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)，使用法律的方法為著作權(quán)的保護提供幫助正是本文所要研究的關(guān)鍵內(nèi)容。
21世紀是一個以國際互聯(lián)網(wǎng)為技術(shù)支撐的信息時代，研究表明人們越來越把工作、生活中更多的內(nèi)容轉(zhuǎn)移到了網(wǎng)上。網(wǎng)絡(luò)作為一種全新的信息傳播媒體己經(jīng)滲透進我國社會生活的各個方面。在今天的社會，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境正在變得越來越復雜，而且從廣泛的角度來講，在互聯(lián)網(wǎng)上進行流傳的任何消息都可以成為著作權(quán)應該保護的客體。也正是因為如此使得有關(guān)著作權(quán)的法律制度受到了互聯(lián)網(wǎng)的強烈打擊。現(xiàn)在網(wǎng)上侵犯著作權(quán)的案件情況層出不窮，網(wǎng)絡(luò)作為一把雙刃劍，怎樣利用網(wǎng)絡(luò)的公開性、傳播速度快的特點為著作權(quán)人、為公眾帶來便利的同時，更好的保護著作權(quán)人的合法權(quán)益已經(jīng)成為目前理論界對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)進行研究探討的至關(guān)重要的問題之一。
一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)內(nèi)涵及特征。
顧名思義，所謂網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)其實就是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的著作權(quán)。也就是說它是指人們以互聯(lián)網(wǎng)為依托，在互聯(lián)網(wǎng)上進行的各種文學藝術(shù)的創(chuàng)造寫作，這些互聯(lián)網(wǎng)作品所享有的出版的權(quán)利、署上自己姓名的權(quán)利以及對作品進行修改的權(quán)利等等。
從深層次角度來看，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)僅僅是對原來的傳統(tǒng)著作權(quán)的在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的又一存在形式，它們兩個之間在本質(zhì)上而言，其實并沒有實質(zhì)性的區(qū)別。但是網(wǎng)絡(luò)無限的開放性以及交互性、無地域性等等特點，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)也顯示出許多與傳統(tǒng)著作權(quán)相異的特點：
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)具有開放性。與此不同的是，傳統(tǒng)意義上的著作權(quán)具有排他性或獨占性，從傳統(tǒng)的意義上而言，著作權(quán)是專屬于創(chuàng)造寫出該作品的人所有，任何其他人在沒有經(jīng)過著作權(quán)人的許可之前，不能對該作品進行任何的處分行為。但是互聯(lián)網(wǎng)是開放的，對于任何人無論其在什么地方，只要可以連接互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)上的任何東西都是開放的。作為依托互聯(lián)網(wǎng)公開發(fā)表的作品，如果該作品沒有設(shè)置任何的技術(shù)壁壘，那么任何可以連接互聯(lián)網(wǎng)的人都可以在連接互聯(lián)網(wǎng)的時候?qū)@些互聯(lián)網(wǎng)作品進行瀏覽閱讀，甚至可以進行下載打印等等，而這些都不必經(jīng)過著作權(quán)人的授權(quán)許可。這也就讓傳統(tǒng)的著作權(quán)的排他性被嚴重削弱了。
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)具有跨國性。而地域性卻是傳統(tǒng)著作權(quán)不可或缺的一大特性，因為在一般情況下著作權(quán)都是基于某一個地域內(nèi)的法律才產(chǎn)生的，因而這個著作權(quán)也就僅僅只在這某一個地域內(nèi)的范圍受到應有的保護。也就是說只要超出這個地域的范圍，其與該作品有關(guān)的著作權(quán)就不再受到這個地域內(nèi)的法律的保護。與傳統(tǒng)的著作權(quán)不同的是，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)所依托的互聯(lián)網(wǎng)具有交互性、無地域性等特點，這就使得人們無論在哪個地域內(nèi)，只要他連接上互聯(lián)網(wǎng)，就能夠很容易地將他的網(wǎng)絡(luò)作品經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表到另一個地域內(nèi)的`網(wǎng)站上。也正是因為這樣，使得在國際互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表的作品，很難對該作品的發(fā)表國進行確定，進而在著作權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生之后更難以確定法律適用和司法管轄問題。也就是說網(wǎng)絡(luò)使得著作權(quán)的地域性開始變得模糊。
二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)表現(xiàn)形式。
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)有很多表現(xiàn)形式，根據(jù)不同的劃分標準有不同的分類，本文主要從侵權(quán)主體方面入手對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)進行詳盡的分析。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)主體的不同我們可以將侵權(quán)的表現(xiàn)形式分為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)管理者的侵權(quán)和網(wǎng)絡(luò)使用者的侵權(quán)。
（一）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的侵權(quán)。
所謂網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的侵權(quán)主要包括網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者對著作權(quán)的侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)線服務(wù)提供者對著作權(quán)的侵權(quán)等。所謂網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者是指通過網(wǎng)絡(luò)向網(wǎng)上的使用者即用戶提供信息的人，而這種侵權(quán)的方式主要是指網(wǎng)站的經(jīng)營人或者管理人在未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)或允許的情況下私自將他人的作品或成果直接上傳到網(wǎng)絡(luò)上，提供給其它的網(wǎng)絡(luò)用戶，以便達到其下載或者瀏覽使用之功效。而網(wǎng)絡(luò)聯(lián)線服務(wù)提供者的侵權(quán)則相對更加的復雜和麻煩，并且在真正的侵權(quán)認定時要考慮的因素和方面也更多，即只有在isp對侵權(quán)行為確實了解，并且是在知道了侵權(quán)的發(fā)生之后沒有做出任何提醒和采取相應的措施，放任其繼續(xù)進行，并且在技術(shù)或者其他方面對侵權(quán)行為進行協(xié)助時，才要其承擔網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的侵權(quán)責任。
（二）網(wǎng)站管理者的侵權(quán)。
網(wǎng)站管理者的侵權(quán)也是依據(jù)其工作的內(nèi)容及方式而衍生的，由于網(wǎng)站管理者的日常工作是編輯、制作和發(fā)布網(wǎng)站的信息，同時還肩負著對整個網(wǎng)站的綜合方面的管理和治理。在整個編輯、制作和發(fā)布的過程中，往往會由于各種原因造成對著作權(quán)的侵權(quán)和侵害。例如，網(wǎng)絡(luò)管理者在網(wǎng)上發(fā)布由其制作的匯編作品時，往往會選用某一話題的相關(guān)內(nèi)容的已成作品甚至是他人享有著作權(quán)的作品進行匯編，在這個過程中，如果忽視了著作權(quán)人的權(quán)利則往往會引發(fā)著作權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)象，從而破壞著作權(quán)人的權(quán)利的切實實現(xiàn)。
（三）網(wǎng)絡(luò)使用者的侵權(quán)。
最后一個內(nèi)容則是網(wǎng)絡(luò)使用者的侵權(quán)，這也是非常常見的一種著作權(quán)侵權(quán)方式，隨著當今網(wǎng)絡(luò)不斷普及和發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)使用者越來越多，并且呈現(xiàn)出了日趨繁榮的狀況，從另一個方面來說，由于網(wǎng)絡(luò)使用者缺乏相關(guān)的專業(yè)知識，其使用網(wǎng)絡(luò)的過程中往往會導致著作權(quán)人的權(quán)利的侵害。從法律的專業(yè)角度來說，網(wǎng)絡(luò)使用者既可以是自然人也可以是法人、其他單位或者組織等。目前，網(wǎng)絡(luò)使用者侵權(quán)行為主要呈現(xiàn)出以下三種表現(xiàn)形式：其一，網(wǎng)絡(luò)使用者以商業(yè)和經(jīng)營、利益為目的，在未取得經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下擅自下載著作權(quán)人的作品。這種情況下，侵權(quán)人往往會進行進一步的侵權(quán)活動即將下載下來的作品在未經(jīng)著作權(quán)人的許可下進行匯編并且發(fā)行。其二，則主要表現(xiàn)為對下載作品的無權(quán)修改和刪除等活動。其三，則表現(xiàn)為侵權(quán)人故意破壞或者避開網(wǎng)絡(luò)作品的技術(shù)保護的行為。上述三種行為均會造成對著作權(quán)人的侵權(quán)，雖然其行為方式不同，但是其均在一定程度上損害了著作權(quán)人的權(quán)利，尤其是其經(jīng)濟利益等，應該加以重視并防范。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇六
內(nèi)容摘要:隱私權(quán)是人格權(quán)中的一項重要權(quán)利，屬于民事權(quán)利的范疇，理論界一般劃歸為私權(quán)。世界各國對于隱私權(quán)的保護、研究歷來非常重視，許多國家把隱私權(quán)列入民法典，直接予以保護，還有一部分國家予以概括保護，只有在出現(xiàn)隱私權(quán)被侵害時，才根據(jù)判例和法規(guī)直接保護。我國民事法律發(fā)展較為緩慢，對隱私權(quán)的研究相對滯后。由于民事法律中并沒有條款對隱私權(quán)直接加以闡述，導致現(xiàn)實生活中侵害隱私權(quán)的行為非常普遍，且在審判實踐中難以操作，侵害隱私權(quán)的案件呈上升趨勢。為適應世界民事立法發(fā)展的主流趨勢和我國市場經(jīng)濟發(fā)展的需要，我國法學界逐年加重對民事立法中隱私權(quán)問題的專門性研究。
隱私權(quán)作為一項重要的人格權(quán)，在權(quán)利受到侵害時，權(quán)利人可采取公力救濟或私力救濟的辦法來保護權(quán)利。概括的說，即權(quán)利人采用民事救濟的方法，防止或減少權(quán)利受到侵害，或使受到侵害的民事權(quán)利得到恢復。由于我國長期重視公力救濟，即公權(quán)干預，導致私力救濟的發(fā)展受限，沒有形成體系化，當事人大都通過公力救濟方式來保護，即國家公權(quán)來保護自己的權(quán)利。目前我國在人格權(quán)保護上，制定的法律日趨完善，但尚未形成價值取向明確的體系。特別是對隱私權(quán)的保護，只是參照人格權(quán)中對名譽權(quán)的保護模式進行。筆者根據(jù)我國隱私權(quán)保護制度的現(xiàn)狀，參照國外隱私權(quán)的立法成果，就隱私權(quán)保護的范圍、措施、方法，談一些尚不成熟的意見。
隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一項人格權(quán)。根據(jù)我國具體情況，結(jié)合國外有關(guān)的理論科研成果，隱私權(quán)的內(nèi)容主要有：(1)公民享有姓名權(quán)、肖像權(quán)、住址、住宅電話、身體肌膚形態(tài)的秘密，未經(jīng)許可，不可以刺探、公開或傳播;(2)公民的個人活動，尤其是在住宅內(nèi)的活動不受監(jiān)視、窺視、攝影、錄像，但依法監(jiān)視居住者除外;(3)公民的住宅不受非法侵入、窺視或騷擾;(4)公民的性生活不受他人干擾、干預、窺視、調(diào)查或公開;(5)公民的儲蓄、財產(chǎn)狀況不受非法調(diào)查或公布，但依法需要公布財產(chǎn)狀況者除外;(6)公民的通信、日記和其他私人文件不受刺探或非法公開，公民的個人數(shù)據(jù)不受非法搜集、傳輸、處理、利用;(7)公民的社會關(guān)系，不受非法調(diào)查或公開;(8)公民的檔案材料，不得非法公開或擴大知曉范圍;(9)不得非法向社會公開公民過去的或現(xiàn)在純屬個人的情況，如多次失戀、被性侵犯等，不得進行搜集或公開;(10)公民的任何其他屬于私人內(nèi)容的個人數(shù)據(jù)，不可非法搜集、傳輸、處理利用。上述內(nèi)容概括為四個方面，即與私人生活有關(guān)，與安寧有關(guān)，與形象有關(guān)，與姓名有關(guān)。
隱私權(quán)具有以下特征：(1)隱私權(quán)的主體只能是自然人。隱私權(quán)是自然人個人的私的權(quán)利，并不包括法人，尤其是企業(yè)法人，企業(yè)法人享有的商業(yè)秘密不具有隱私權(quán)所特有的與公共利益、群體利益無關(guān)的本質(zhì)屬性;(2)隱私權(quán)的客體包括私人活動、個人信息和個人領(lǐng)域;(3)隱私權(quán)的保護范圍受公共利益的限制。隱私權(quán)的保護并非毫無限制。應當受到公共利益的限制，當利益發(fā)生沖突時，應當依公共利益的要求進行調(diào)整。
目前，根據(jù)國內(nèi)外學者的通說，隱私權(quán)具有以下四項權(quán)利：(1)隱私隱瞞權(quán)。隱私隱瞞權(quán)是指權(quán)利主體對于自己的隱私進行隱瞞，不為人所知的權(quán)利;(2)隱私利用權(quán)。自然人對于自己的隱私不僅享有消極的隱瞞權(quán)，還享有積極的利用權(quán)。隱私利用權(quán)是指自然人對于自己的隱私積極利用，以滿足自己精神、物質(zhì)等方面需要的權(quán)利;(3)隱私維護權(quán)。隱私維護權(quán)是指隱私權(quán)主體對于自己的隱私所享有的維護其不可侵犯性，在受到非法侵害時可以公力與私力救濟，來維護隱私的不可侵犯性;(4)隱私支配權(quán)。隱私支配權(quán)是指自然人對于自己的隱私權(quán)有按照自己的意愿進行支配。準許他人利用自己隱私的實質(zhì)，是對自己享有的隱私利用權(quán)所作的轉(zhuǎn)讓行為，未經(jīng)權(quán)利人承諾而利用者，為嚴重侵權(quán)行為。
具有法律意義上的隱私權(quán)是1890年由美國法學家在《哈佛法律評論》中首次提到的，從而使得隱私權(quán)明確成為法律性問題。隨后美國就隱私權(quán)問題進行了大量研究，上世紀三、四十年代，美國法院出現(xiàn)隱私權(quán)的判例。1940年sidis訴f.r出版公司案等，法官對隱私權(quán)認可，被美國法學理論界稱為法學影響法院審判的一個杰出案例。后來出現(xiàn)了專門的聯(lián)邦隱私法，各州也出現(xiàn)了類似的法規(guī)。六十年代后，著名的法學家威廉普羅塞在他的《美國侵權(quán)行為法(第二次重述)》中把隱私權(quán)分為四部分，即與私人生活有關(guān)的、與安寧生活有關(guān)的、與形象有關(guān)的、與姓名有關(guān)的。英國對隱私權(quán)的研究不發(fā)達，隱私立法很零碎。英國現(xiàn)階段正在為隱私權(quán)的保護系統(tǒng)化和專門化進行工作。在大陸法系國家中，德國的大多數(shù)法學家認為，德國民法典第823條第1部分對“私權(quán)”的列舉是詳盡的，名譽權(quán)和個人秘密權(quán)將得到法律條款的保護。法學家和法官拒絕這些特殊的“人身權(quán)利”作為應受民法典第823條保護的絕對權(quán)利。二戰(zhàn)后，情況發(fā)生了很大變化，德國聯(lián)邦法院于1954年通過“公民的一般人格權(quán)，保護隱私和名譽”的司法解釋。法國為加強隱私權(quán)保護，于1970年7月11日在第70—643號法律中，增補了《民法典》第9條，規(guī)定了隱私權(quán)保護，即“任何人有權(quán)使其個人生活不受侵犯”。1978年通過保護個人數(shù)據(jù)的法律，類似情形還有瑞士等國。我國近鄰日本，其民法沒有隱私權(quán)的具體規(guī)定，但二戰(zhàn)后修改民法典，確立“個人尊嚴及兩性實質(zhì)”等為民法解釋的`最高準則，個人尊嚴包括隱私權(quán)。1988年日本出臺保護隱私權(quán)的相關(guān)規(guī)定。我國臺灣地區(qū)也于1995年作出相關(guān)立法，對隱私權(quán)加以保護。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇七
近年來我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)造成的法律糾紛屢見不鮮，而我國民法在這一方面目前還缺少相應的保護措施。
本文從網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)涵出發(fā)，結(jié)合當前我國民法在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護上的缺失，探究加強網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的民法出路。
1.前言。
互聯(lián)網(wǎng)時代的到來給人們的生活帶來了翻天覆地的變化，在給人們帶來極大便利的同時也不可避免地帶來了一些負面影響，其中最為引人注目的就是對于隱私權(quán)的威脅。
對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的定義至今尚無權(quán)威認定，而對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護現(xiàn)狀和保護出路由于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展時間尚短仍然有著諸多問題。但是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一項法律權(quán)利是毋庸置疑的真實存在，且是人類的隱私權(quán)發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)時代的一種體現(xiàn)，具體來說這種法律賦予的權(quán)利能夠確保自然人在網(wǎng)絡(luò)上享有私人生活安寧和私人信息得到保護的權(quán)利，任何人不得非法侵犯、知悉、搜集、復制、利用和公開自然人的私人信息。
人們在互聯(lián)網(wǎng)上的隱私主要體現(xiàn)在用戶電腦、個人網(wǎng)絡(luò)主頁、論壇、在線數(shù)據(jù)庫、電子郵箱、網(wǎng)絡(luò)通訊工具、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查及專門網(wǎng)站等處的個人隱私。
2.1立法缺乏。
民法對我國當前的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護所處困境首先體現(xiàn)在沒有明確保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法。當前我國相關(guān)法律對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護都是一種間接保護，尚無具有獨立權(quán)利類型的法律對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進行保護。
我國目前的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是在傳統(tǒng)隱私權(quán)的法律范疇內(nèi)進行處理的，屬于名譽侵權(quán)之列。即使這樣，名譽權(quán)與傳統(tǒng)隱私權(quán)也并非完全重合，而網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)更是有著自身獨特性，將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的處理納入到名譽權(quán)的相關(guān)處理之下反映了當前我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法的缺失和無奈。
網(wǎng)絡(luò)隱私相對于傳統(tǒng)隱私和名譽權(quán)來說有著很強的特殊性，在現(xiàn)有法律框架下對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護仍然不能很好完成。單就立法程序來說，越過傳統(tǒng)隱私權(quán)而直接對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進行立法也不符合我國立法的相關(guān)規(guī)范。
即使能夠越過一般法而制定特殊法，對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護也只能采取列舉的形式說明哪些行為屬于網(wǎng)絡(luò)侵犯隱私權(quán)，但是由于網(wǎng)絡(luò)行為更新快，所制定的法律不可避免地要落后于時代的發(fā)展。
2.2司法困難。
相比于立法缺失，在具體司法過程中保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)也處于相當?shù)睦Ь?。具體來說，當前的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護沒有特殊法可依，所依靠的《侵權(quán)責任法》對于隱私權(quán)的保護僅是泛泛而談，例如處理相關(guān)案例時主要援引的第二條內(nèi)容是“侵害民事權(quán)益，應當依照本法承擔侵權(quán)責任。
本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)……”當面臨具體的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)案件時，法官往往會無所適從。
另外，涉及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)案件往往有多于普通隱私權(quán)的涉案人員，而網(wǎng)絡(luò)人員的真實身份也不易確定，涉案人員位置分散給管轄權(quán)也帶來挑戰(zhàn)，當事人取證也由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和開放性而增加困難，種種原因給網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的司法處理增加了困難。
2.3執(zhí)法限制。
執(zhí)法限制主要是由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和開放性。網(wǎng)絡(luò)信息傳播速度快，傳播范圍廣，一般造成的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)都有較多的涉案人數(shù)，侵權(quán)責任難以確定，這些特點也決定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)一旦出現(xiàn)就很難挽回。處理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時如果當事人訴諸法律其本身就是對隱私權(quán)的再一次傷害，而公開道歉更會引發(fā)新一輪的.關(guān)注和“人肉搜索”。
網(wǎng)絡(luò)安全問題無疑是對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的巨大挑戰(zhàn)。駭客、病毒、木馬等各種不同危險因素都為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護帶來風險。
越來越多的新型病毒不斷出現(xiàn)，能夠記錄、復制、竊取個人信息的軟件在網(wǎng)絡(luò)上層出不窮，以至于經(jīng)常出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)隱私已經(jīng)遍及整個網(wǎng)絡(luò)卻一時間無法找到信息散布的源頭。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速提高古城中利弊皆有，而網(wǎng)絡(luò)空間的無限性更加滋長了利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)侵犯個人隱私權(quán)的行為。
3.1明確保護范圍。
借鑒西方國家在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護中的先進經(jīng)驗首先就是要對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的具體范圍進行明確和規(guī)范。在英國1984年就頒行的《英國數(shù)據(jù)保護法》中對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的具體內(nèi)容進行了概括，主要包括ip地址、網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)、信用等在內(nèi)的私人信息，通過網(wǎng)絡(luò)組織參與的各項私人活動，包括電子郵箱、私人數(shù)據(jù)庫等在內(nèi)的私人領(lǐng)域。我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護工作要首先明確保護范圍，為深入保護打好基礎(chǔ)。
3.2確立保護原則。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的相關(guān)條款和網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的具體特點，在進行網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護時要遵循一定原則。自主原則，個人有權(quán)利決定合法發(fā)生、變更、消滅民事關(guān)系，在保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)時尊重個人的自主權(quán)。無害原則，任何人和組織在了解他人網(wǎng)絡(luò)信息后都不得以非法途徑進行披露和利用，特別是駭客不得復制、改動、破壞他人私人數(shù)據(jù)。
知情同意原則，在處理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件時必須要確認受害人是否在知情的前提下對個人信息的使用、復制等行為作出了同意的決定，這種知情只限于對信息了解的完整性和正確性，不完整的信息對于受害人來說可以理解為沒有知情。
3.3健全法律規(guī)范。
法律規(guī)范是保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的基礎(chǔ)和重要手段。健全法律規(guī)范要求在當前我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件頻發(fā)的背景下，根據(jù)我國實際情況，遵循實事求是的原則在現(xiàn)有《侵權(quán)責任法》的完善中增加網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的條款。在適當條件下借鑒西方的成功經(jīng)驗制定我國特色的《網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護法》。
在保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)時要堅持綜合保護的原則，將憲法、刑法、民法與行政法、訴訟法等結(jié)合起來共同保護。相關(guān)部門在當前我國沒有特殊法對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進行保護的情況下應該因地制宜地制定相關(guān)的政策法規(guī)和制度，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為，保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。
3.4增強網(wǎng)民自律。
當前，我國不斷開展打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，造謠、傳謠等一批網(wǎng)絡(luò)大v被逮捕，網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上的行為也不斷得到規(guī)范，這些都是基于我國越來越嚴重的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護困境而產(chǎn)生的，對于凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有著重要作用。網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵權(quán)行為上既是受害者有時又是施行者。
網(wǎng)民自律需要不斷提高自身的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)知識儲備和操作技能，重視對自己隱私的保護，同時又需要不斷增強紀律性，將“樸素見義勇為”的思想納入到遵紀守法的行為規(guī)范中去，不能肆無忌憚地跟風侵害無辜人的網(wǎng)絡(luò)隱私。
4.結(jié)語。
保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)需要從民法角度不斷加強立法，提高執(zhí)法質(zhì)量，同時在民法范疇內(nèi)明確保護范圍、確立保護原則、健全具體規(guī)定，增強網(wǎng)民自律。多管齊下，共同為創(chuàng)造良好和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境而努力。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇八
通過調(diào)查我國目前的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)一些網(wǎng)站里發(fā)布的所謂隱私權(quán)保護其實都是無作用的。人們?yōu)g覽的網(wǎng)頁中，大部分的網(wǎng)站都沒有專門的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護法律的規(guī)定。所以，公民的網(wǎng)絡(luò)隱私面臨著巨大的威脅與侵害，很多用戶信息被泄露也沒有及時的發(fā)現(xiàn)。在網(wǎng)絡(luò)公民高聲呼喊保護隱私權(quán)的時候，如何能夠有效的對隱私權(quán)進行保護，已經(jīng)成為我國政府在網(wǎng)絡(luò)民法保護中需要立即解決的問題。
現(xiàn)代社會民法的價值取向是自由、平等與公正，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對于公民而言是一個開放的、自由的地方。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的種種特征都為現(xiàn)代民法注入了新的力量，所以，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的民法必須也要有自由、平等、公正、安全等價值觀念的體現(xiàn)。保護公民的權(quán)力是政府部門應該盡到的職責，而隱私權(quán)也是公民的一項基本權(quán)力，因此對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的民法保護不僅符合了社會對網(wǎng)絡(luò)時代的發(fā)展要求，還適應于現(xiàn)代民法持續(xù)性發(fā)展的價值需求。
在網(wǎng)絡(luò)時代的迅速發(fā)展下，通過對網(wǎng)絡(luò)上用戶的大致調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在中國上網(wǎng)人數(shù)已經(jīng)達到了七八億人的數(shù)值。隨著時間的一天天流逝，這個數(shù)量每時每刻都有變化的趨勢。在這些上網(wǎng)的人數(shù)中，手機上網(wǎng)的人數(shù)就占有一半多，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境已經(jīng)開始呈現(xiàn)出膨脹的態(tài)勢，并且有直接地對公民上網(wǎng)的隱私信息做出打擊的舉動。社會上各種網(wǎng)絡(luò)形式案件呈現(xiàn)倍數(shù)的增長，如果國家再不去重視網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的規(guī)范問題，那么這么多上網(wǎng)用戶的隱私權(quán)都會消失。以后人們或許再也不敢上網(wǎng)了，導致社會呈現(xiàn)倒退的情況。在這種緊張的局勢下，國家法院應該立即對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進行維護，有些時候要轉(zhuǎn)變法律思維，處理案件時不應該過分的依賴以往的法律法規(guī)。而是要從立法、司法的角度研究怎樣才能保護網(wǎng)絡(luò)用戶的信息安全，讓人們上網(wǎng)不要有負擔，這也是民法領(lǐng)域部門對于網(wǎng)絡(luò)保護不可推卸的責任。
二、我國民法對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護出現(xiàn)的問題。
中國對于隱私權(quán)的保護屬于發(fā)現(xiàn)較晚的國家，在針對隱私權(quán)保護的最初階段，我國政府對于隱私權(quán)的重視不高。在法律規(guī)定上沒有專門對于隱私權(quán)保護的法規(guī)，并且我國信息技術(shù)的發(fā)展落后于其他國家。在網(wǎng)絡(luò)立法的問題上不夠完善，所以對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)有關(guān)保護立法的法規(guī)非常少。在f在的法律方面也只有一些大范圍的規(guī)定，例如，不得擅自進入未經(jīng)允許的計算機中，刪去他人計算機的信息；不能在網(wǎng)絡(luò)上散發(fā)惡意消息對他人進行攻擊；不得盜用他人的賬號發(fā)送信息，侵犯他人的隱私權(quán)等等。但是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護，卻沒有專門的民事法律出現(xiàn)。從這個方面我們可以知道，我國有關(guān)的法律沒有將隱私權(quán)作為人應該有的權(quán)力看待。在法律上有很大的局限性，一般有關(guān)隱私權(quán)的問題都是通過名譽權(quán)來維護的。這些情況都表現(xiàn)出了我國對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護措施是很薄弱的，在規(guī)定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的`民法上還能有更進一步完善的空間。
目前我國的民法在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護這一方面沒有得到法律的統(tǒng)一性，即便是有一些網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)相關(guān)的規(guī)定，但是也不夠詳細。但是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)也是公民的權(quán)力，它應該是作為一項基本的人事權(quán)力而受到政府的重視?？墒窃谖覈袷路芍袇s沒有這一類的規(guī)定制度出現(xiàn)，使得政府有關(guān)部門對于一些在網(wǎng)絡(luò)上受到隱私侵犯的案件處理不周，公民的利益得不到很好的保障，讓一些侵犯他人隱私的人逍遙法外。因此，我們要加快對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的立法，明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的重要性和法律責任。
民事問題主要是依靠司法手段來保護的，在國家政務(wù)中立法與司法又有密不可分的聯(lián)系。在現(xiàn)代社會的民事問題中，要處理網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的案件是站在司法的角度借助于名譽權(quán)來進行的。但是從實際的問題出發(fā)，我們能夠發(fā)現(xiàn)，侵犯名譽權(quán)與侵犯隱私權(quán)在性質(zhì)上還是有很大的不同。比如，對于名譽權(quán)的侵犯主要還是依靠主觀性來判斷，如果一個陌生人侵犯了你的名譽權(quán)，那么他人對于這個人的評價就會不好，并且被侵犯人愿意的話，就不會算作侵權(quán)行為看待。但是侵犯的是隱私權(quán)的話，別人對于這個人的評價不一定會不好，像是現(xiàn)在娛樂圈的公眾人物被記者披露出軌等隱私問題的時候，網(wǎng)民對于這些記者的評論也不一定都是謾罵，反之還有可能是贊揚。所以，嚴格的情況下，隱私權(quán)與名譽權(quán)是兩碼事，不能混為一談。民事部門的這種不清晰判定，讓一些網(wǎng)絡(luò)上受到侵犯隱私的公民精神上的傷害沒有得到幫助，有時還加重傷害，屬于公民的身份卻沒有得到法律應該有的保護職責，不得不說這也是政府的失職行為。
（一）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法制度的完善。
民法是一切公民權(quán)利的盾牌，我認為應該在中華人民法律憲法的編制中，加入隱私權(quán)保護的法規(guī)，確立隱私權(quán)也是公民基本的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的編制應該更加趨于完善、詳細，讓所有公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)受到法律嚴格保護。還要制定“侵權(quán)責任法”，對于網(wǎng)絡(luò)上一些網(wǎng)站的經(jīng)營者、電子信息商業(yè)等機構(gòu)，作出網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)范圍的監(jiān)制。然后全面記錄網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)行為的類型，我國現(xiàn)在對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)類型的總結(jié)，已經(jīng)完全落后了?？萍荚诓粩嗟倪M步，侵犯他人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的方法也在不斷的多樣化，所以，光是現(xiàn)有的侵權(quán)類型還不夠完善，一些法規(guī)并不能完全的概括所有的侵權(quán)行為。政府對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任的法規(guī)要留有空白，以便及時的進行補充。對于侵權(quán)責任的判別，如果不夠熟悉情況，可以先借鑒其他國家的法律，然后結(jié)合我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的基本情況進行探究。
受到網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵害的人其精神上的傷害較多，但是在實際的處理侵犯隱私權(quán)的案件中，我國對于民事侵權(quán)精神賠償?shù)乃痉ㄒ?guī)定還比較模糊不清。導致了受害人一般遇到侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為往往沒有精神上的賠償獲取，因此，司法部門應該在司法規(guī)定中有對于侵犯隱私權(quán)的解釋。比如，被侵害人的精神損傷得到認定之后，侵害人必須有不同數(shù)額標準的精神損失費賠償。
由于網(wǎng)絡(luò)上侵犯隱私的后果嚴重，但是侵權(quán)的證據(jù)又難以收集。一些受害人在網(wǎng)絡(luò)上被人侵犯隱私后，他們維護隱私權(quán)的成本過于高價，并且一些關(guān)于隱私權(quán)的案件都有涉及到社會公共的利益。所以我j為應該在一些司法的活動中加入公益訴訟制度，這樣不僅能夠讓被侵犯的公民得到救援，還能用較少的投入保護更多公民的利益。這個公益訴訟中，應該有一些專門的計算機人才和法學學者參與，他們主要的職責就是將公民在網(wǎng)絡(luò)上受到侵權(quán)的案件進行處理，然后面對訴訟進行具體的調(diào)查。在分析解決問題之后對案件歸納整理，為以后類似于此類的司法案件提供參考的憑照與建議，在與其他國家的司法交流中，可以相互的合作，共同將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的司法保護做到更好的成效。
（三）我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在民事訴訟的完善。
前面有提到對于網(wǎng)絡(luò)侵犯隱私權(quán)的事件中，案件的證據(jù)很難被發(fā)現(xiàn)的問題。所以我建議在現(xiàn)有的民事訴訟中，對于這類的法律規(guī)定要不斷的補充，首先民事訴訟部門應該將網(wǎng)絡(luò)案件中的證據(jù)進行新的分類。對于一些網(wǎng)絡(luò)案件證據(jù)的內(nèi)容要有例舉，比如，聊天記錄、網(wǎng)站系統(tǒng)環(huán)境等。然后對于隱私權(quán)證據(jù)的收集不只是當事人的任務(wù)，如果當事人受隱私侵犯后求助于公安部門，那么這些機構(gòu)也有義務(wù)幫助受害人收集證據(jù)并加以保存，在訴訟受到審理時，可以一起提交給法院。而且，在網(wǎng)絡(luò)上進行證據(jù)的采集手段技術(shù)要不斷完善，在接到受害人的起訴時，可以通過一些國家信息保存庫查看在一般網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)刪除的文件信息。這樣會使得訴訟案件的調(diào)查效果提高，訴訟的成本與審理時間也得到節(jié)省。
普通的民事訴訟中，其審理原則一般為侵權(quán)行為發(fā)生地進行管轄。但是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境日益復雜，在網(wǎng)絡(luò)上進行侵犯權(quán)力的行為一般很難被發(fā)現(xiàn)，即使有發(fā)現(xiàn)線索，侵權(quán)行為的發(fā)生地卻也是難以確認的。所以，在這里我認為應該采取以受到網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵犯受害人的住所地點為管轄中心。這樣方便受害人起訴與收集證據(jù)，不用再到處尋找可以受理案件的地方，節(jié)約了受害人訴訟的成本。同時，還應該采取侵權(quán)行為結(jié)果地的法院管轄原則，受害人的發(fā)現(xiàn)地方就是法院必須管轄的工作。這樣受害人不用為了一個案件，到處奔波勞累，對于訴訟的過程也能輕便一些。一些取證困難的時候，要實行舉證責任倒置的方式，即受到網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵犯的公民，在訴訟前，必須先做出自己在網(wǎng)絡(luò)使用中沒有不當或者是自身引誘他人犯罪行為的承諾。否則，在調(diào)查結(jié)果后，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)就必須由受害人自己承擔侵權(quán)的責任。像是在網(wǎng)絡(luò)上與人交談時，如果自己主動將用戶信息等告訴他人，那么即使過后被他人利用，那也是自己的責任。這樣的做法既是能夠保護受害人更多的權(quán)益，也是思考到網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)后果的嚴重性特點，會對受害人有巨大的精神與名譽的傷害。畢竟在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)還沒有得到完善保護的情況下，受害人還是很難得到補償?shù)摹?/p>
四、結(jié)語。
網(wǎng)絡(luò)時代的發(fā)展讓人們在上網(wǎng)交流中有很大方便的同時又有極大的風險。本文站在民法領(lǐng)域的角度將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的問題進行了研究，提出了上述的一些意見。但是對于隱私有關(guān)問題的討論也不過是一部分的內(nèi)容，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的民事保護還有許多問題與解決辦法需要我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)。最后希望我國在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的問題上能夠多加重視，爭取為網(wǎng)絡(luò)公民營造一個安全的上網(wǎng)環(huán)境，促使網(wǎng)絡(luò)朝著一個更加健康的方向發(fā)展。
注釋：
馬強.我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的民法保護.法制博覽（中旬刊）.2013（2）.230.
袁亮.論我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的私法保護.北京交通大學..
龔榮榮.論我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的民法保護.中國政法大學..
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇九
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是傳統(tǒng)隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間環(huán)境下的延伸和體現(xiàn)，它主要是指“公民在網(wǎng)絡(luò)中享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復制、公開和利用的一種人格權(quán);也指禁止在網(wǎng)上泄漏某些與個人有關(guān)的敏感信息，包括事實、圖像、以及毀損的意見等?！?/p>
1、選擇權(quán)：網(wǎng)站收集個人資料前須征得用戶的同意，用戶有權(quán)選擇是否提供個人資料以及提供哪些個人資料。
2、知情權(quán)：當網(wǎng)站搜集的是用戶的個人信息資料時，用戶有權(quán)知道網(wǎng)站收集了他的哪些信息、信息的內(nèi)容是什么、信息將用于什么目的、這些信息會不會與他人共享等。如果用戶無法得知上述情況，知情權(quán)就是不完整的，也就無法充分正確地行使其他權(quán)利。
3、控制權(quán)：用戶有權(quán)控制其個人信息的使用，包括通過合理的途徑訪問其個人資料，對錯誤的個人信息進行修改和補充等，并在利用個人資料的特定目的消失后享有永久刪除其個人資料的權(quán)利。
4、賠償請求權(quán)：用戶有權(quán)要求網(wǎng)站保護其個人信息資料的安全，當網(wǎng)站或其他侵權(quán)者利用用戶信息資料侵犯其隱私權(quán)時，用戶有權(quán)要求網(wǎng)站經(jīng)營者或其他侵權(quán)者承擔相應責任并賠償損失。
三、主要表現(xiàn)。
追究網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)被侵犯的因素，主要是由網(wǎng)絡(luò)的特性所決定的，internet作為全球媒介不分國界，具有開放的屬性，在相應的軟件開發(fā)出來以后，就能夠很容易地收集和儲存相關(guān)信息，從行為上來看，侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
1、通過網(wǎng)絡(luò)宣揚、公開或轉(zhuǎn)讓他人隱私即未經(jīng)授權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上宣揚、公開或轉(zhuǎn)讓他人或自己和他人之間的隱私。網(wǎng)上個人隱私權(quán)受到侵犯最令人震驚的事件是1月法國總統(tǒng)密特朗解雇的私人醫(yī)生推出了紀實作品《大秘密》一書，披露密特朗的健康檔案。
2、未經(jīng)授權(quán)收集、截獲、復制、修改他人信息。
1.黑客(hacker)的攻擊。他們通過非授網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)權(quán)的登錄(如讓“特洛伊木馬”程序打著后門程序的幌子進入你的電腦)等各種技術(shù)手段攻擊他人計算機系統(tǒng)，竊取和篡改網(wǎng)絡(luò)用戶的私人信息，而被侵權(quán)者很少能發(fā)現(xiàn)黑客身份，從而引發(fā)了個人數(shù)據(jù)隱私權(quán)保護的法律問題。
2.專門的網(wǎng)絡(luò)窺探業(yè)務(wù)。大批專門從事網(wǎng)上調(diào)查業(yè)務(wù)的公司進行窺探業(yè)務(wù)非法獲取、利用他人隱私。3.垃圾郵件泛濫。網(wǎng)絡(luò)公司為獲取廣告和經(jīng)濟效益，通過各種途徑得到用戶個人信息，后將用戶資料大量泄露給廣告商，而后者則通過跟蹤程序或發(fā)放電子郵件廣告的形式來“關(guān)注”用戶行蹤。
四、中國立法保護是什么。
第12條規(guī)定：“電子公告服務(wù)提供者應當對上網(wǎng)用戶的個人信息保密，未經(jīng)上網(wǎng)用戶同意不得向他人泄露，但法律另有規(guī)定的除外。”可見，在我國現(xiàn)階段還沒有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)比較成形的法律，僅是在一些部門規(guī)章中有所涉及。因此，目前我國對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護基本處于一種無法可依的狀態(tài)。
對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)容，我們很多網(wǎng)友都不知。我們常見的無非就是那些為了生活而努力所謂明星們，感情糾紛、離婚**等各種明星們的隱私都會被狗仔隊拿出來說一通，網(wǎng)友們的各種謾罵。因此，患上抑郁癥的明星不占少數(shù)。希望大家別再進行網(wǎng)絡(luò)攻擊，還明星們一個私人的生活。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇十
當前學界存在著過錯責任原則、無過錯責任原則和過錯推定原則等三種觀點。有學者認為過錯責任原則符合補償受害人和教育懲罰侵權(quán)人的雙重目的，況且，倘若對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的規(guī)制僅以造成損害的客觀事實為依據(jù)，而不考慮行為人的主觀心態(tài)，不利于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的快速穩(wěn)定發(fā)展。有學者認為應該適用無過錯責任原則，因為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是一種無形財產(chǎn)，只能以被動的方式對其加以保護。司法實踐中很難發(fā)現(xiàn)和認定侵權(quán)行為人的主觀過錯，侵權(quán)行為人的身份很難確定，這就使得必須適用無過錯責任原則的適用。另有學者覺得應適用過錯推定原則，他們認為這樣不僅有利于保證被告的辯護權(quán)，適當減輕著作權(quán)人的舉證責任，同時行為人在已盡正常注意義務(wù)適用他人作品的前提下而不追究其責任，符合民法的精神。
總之，我國著作權(quán)法并沒有明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的歸責原則，因而具體適用何種歸責原則還尚存爭議，需要重新審視和認定。
（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)司法管轄問題分析。
司法管轄仍是當前網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件面臨的一個基本命題。眾所周知，網(wǎng)絡(luò)具有全球性、交互性、實時性和管理的非中心化等特性，因而在侵權(quán)行為方式和侵權(quán)行為地確定上都不定相同。在司法實踐中，侵權(quán)人能夠輕易的侵犯著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，從而使得侵權(quán)行為人在不同的管轄范圍內(nèi)作為。當然，源于侵權(quán)行為人的普遍流動性，僅以侵權(quán)行為地、當事人國籍等方式確定侵權(quán)案件的管轄權(quán)并非易事，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有諸多與現(xiàn)實環(huán)境相異之處，存在著許多不能有效克服的障礙，進而致使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的司法管轄難以確定。
（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)法定賠償標準問題分析。
在著作權(quán)侵權(quán)案件中，權(quán)利人往往希望通過起訴行為使侵權(quán)人停止侵害并賠償損失，但執(zhí)行法定賠償標準難度大。因為我國實施的《著作權(quán)糾紛解釋》第24、25條規(guī)定的侵權(quán)法定賠償標準存在參考文件滯后、計酬方式單一和計酬標準偏低等瑕疵，而且法律文本規(guī)定極為粗糙、適用性不強，難以達到懲治網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的應然目的。如果依據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)行為所受到的損失和侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益作為依據(jù)和標準，則會因權(quán)利人損失和侵權(quán)人所得查明的難度而使法定賠償額度的認定更加困難。總之，在司法實踐中，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)損害法定賠償標準是有瑕疵的，具體的侵權(quán)損害賠償確定難度較大。
（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責原則的完善。
在我國，過錯責任原則是著作權(quán)侵權(quán)責任的一般歸責原則。而在美國，嚴格責任原則是版權(quán)法適用的一般侵權(quán)歸責原則，過錯責任原則是例外。在我國，如果適用過錯責任原則，由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中行為人的主觀過錯發(fā)現(xiàn)和認定均具有很大的難度，不切實際。如果適用無過錯責任原則，不符合公平正義的價值理念，會影響到網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)應然效用的發(fā)揮。有鑒于此，本文認為我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責原則應適用嚴格責任，適用嚴格責任能夠在保護創(chuàng)作者合法權(quán)益的同時兼顧使用者的正當權(quán)益，有效地平衡和協(xié)調(diào)創(chuàng)作者和使用者權(quán)利沖突，有利于對實際受損的權(quán)利進行恢復。此外，采用嚴格責任原則符合國際通行的做法。
（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件管轄權(quán)的確定。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇十一
摘要：網(wǎng)絡(luò)時代電子商務(wù)的飛速發(fā)展對個人隱私權(quán)安全性產(chǎn)生了巨大沖擊。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)有其特定的含義和內(nèi)容,需要加以明確界定。美國和歐盟對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護是兩種不同的模式,各有所長,值得借鑒。我國對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護基礎(chǔ)薄弱,有待于發(fā)展和完善。
在信息時代,隨著計算機的廣泛使用和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在全球范圍內(nèi)的普及,網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展帶來了商業(yè)模式的根本性變革,而網(wǎng)絡(luò)交易過程中通過互聯(lián)網(wǎng)對個人數(shù)據(jù)的收集、利用、傳輸、公開和出售也由此達到了前所未有的程度。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護問題已經(jīng)成了互聯(lián)網(wǎng)的社會信息化帶來的最大困擾之一。諸如政府的電子偵察侵犯公民隱私權(quán),需要對現(xiàn)有司法審查制度進行考察;“網(wǎng)絡(luò)神探”引發(fā)侵犯隱私權(quán)的問題;網(wǎng)上公布病歷的隱私問題;網(wǎng)上人才介紹,網(wǎng)上婚姻介紹所掌握的個人資料如何保護等等。鑒于此,如何既恰當?shù)乇Ｗo隱私權(quán),又不妨礙網(wǎng)絡(luò)的正常發(fā)展,已經(jīng)成為各國制定隱私權(quán)保護的法律法規(guī)的重點和難點。當前世界各國越來越重視在理論上對隱私權(quán)進行研究,在立法、司法上對隱私權(quán)進行保護,而且這一趨勢呈現(xiàn)出不斷加強的勢頭。在我國,學者們對隱私權(quán)的研究起步較晚,立法不夠完備。對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護作進一步的研究,顯然在理論上、立法上以及對將來的實務(wù)工作都具有重要意義。
隱私這個詞源于英文privacy,其原意為“隱退、靜居、獨處而不受干擾”。隱私,又稱私人生活秘密或私生活秘密,是指私人生活安寧不受他人非法干擾,私人信息保密不受他人非法搜集和公開等。而隱私權(quán)就是關(guān)于隱私的權(quán)利,這一權(quán)利延伸到網(wǎng)絡(luò)及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,便產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。而網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)中的主要內(nèi)容與網(wǎng)上個人資料有關(guān)。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心(cnnic)的規(guī)定,所謂個人資料,即指姓名、年齡、通訊地址、血型、種族等,還應包括個人的背景資料如個人文化程度、愛好、職業(yè)等。這一界定被大多數(shù)學者和網(wǎng)站普遍采用。一般情況下,這些個人資料收集的根本目的是為了識別,所以又稱為個人識別資料。
目前尚沒有明確的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的概念,學界對此是各有各的說法。我們認為,網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是指在網(wǎng)絡(luò)交易過程中,公民享有私人生活安寧和私人信息依法受到保護,不被他人非法侵犯、知悉、搜集、利用或公開的一種人格權(quán)。根據(jù)這個定義,網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)包括兩個方面的意義:一是在積極意義上,用戶依法享有保持個人的生活安寧,保護個人信息秘密不被他人非法侵擾、知悉、搜集利用和公開,即不受侵擾;二是在消極意義上,用戶能夠自由決定個人生活和個人信息的狀況和范圍,并能夠?qū)ζ溥M行利用,即個人對于其個人隱私應有主動積極控制支配的權(quán)利。具體而言,公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)應包括如下內(nèi)容:。
1.1知悉權(quán)知悉權(quán)是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的基本權(quán)利,是指用戶不僅有權(quán)知道網(wǎng)站收集了哪些信息,以及這些信息的內(nèi)容是什么,而且用戶還有權(quán)知道這些信息將用于什么目的。當網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者搜集的是用戶的個人信息資料時,用戶就有權(quán)知道上述事項,否則這種知情權(quán)是不完整的,當然也就無法充分、正確地行使其他的隱私權(quán)利。
1.2選擇權(quán)用戶的選擇權(quán)主要體現(xiàn)在個人信息資料的收集和使用。在目前情況下,絕大多數(shù)網(wǎng)站所提供的服務(wù)都與用戶付出的信息資料直接相連。如果用戶不提供個人信息,或者不完全提供網(wǎng)站所需的全部個人資料,就無法獲得網(wǎng)站的絕大部分服務(wù),甚至拒絕訪問。這樣不利于用戶選擇權(quán)的充分實現(xiàn),所以選擇權(quán)的真正實現(xiàn)尚待時日,尚需各方的共同努力。
1.3控制權(quán)也稱為支配權(quán),是隱私權(quán)的核心。這一權(quán)利包括通過合理的途徑訪問個人資料,并針對錯誤的個人信息進行修改、補充、刪除,以保證個人信息資料的準確、完整。網(wǎng)站向用戶收集資料,其目的是要對該信息的利用。網(wǎng)站對個人信息資料合法、合理地利用,有利于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的安定、有序以及公共利益的.維護。
1.4安全請求權(quán)用戶有權(quán)要求網(wǎng)站采取必要的、合理的措施,保護用戶個人資料信息的安全。不論網(wǎng)站所收集的是何種個人信息,只要涉及到網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán),就必然與信息資料的安全問題有密切關(guān)系。不論是人為的信息泄露或被竊取,還是技術(shù)上的缺陷,操作上的失誤致使信息資料或者數(shù)據(jù)丟失,都將嚴重地影響個人信息資料的正常使用和用戶網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護,所以個人信息資料的安全是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)制度的基礎(chǔ)。
目前,針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護,由于各國政府對產(chǎn)業(yè)利益和個人隱私利益的權(quán)衡取舍的不同,存在兩種完全不同的政策傾向:一為行業(yè)自律模式,另一為立法規(guī)制模式。美國由于注重維護網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展,明顯傾向于主張行業(yè)自律模式;而歐盟注重對于個人隱私權(quán)益的充分保護和尊重,自然主張立法規(guī)制模式。由于美國和歐盟對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護是比較完善的,為了借鑒他們的立法成果,我們認為有必要對以上兩種模式進行介紹和比較。
2.1美國行業(yè)自律模式在對待網(wǎng)絡(luò)以及有關(guān)產(chǎn)業(yè)方面,美國為了鼓勵和促進網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,一直對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商實行比較寬松的政策。行業(yè)自律模式,即依靠網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的自我約束和行業(yè)協(xié)會的監(jiān)督來實現(xiàn),制定法律和法規(guī)時力圖尋找一個平衡點以協(xié)調(diào)保障用戶隱私權(quán)與促進網(wǎng)絡(luò)信息業(yè)發(fā)展和保證網(wǎng)絡(luò)秩序安全穩(wěn)定之間的關(guān)系。美國不主張通過嚴格的立法,為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商施加過多的壓力和義務(wù),因為美國擔心這樣做會使整個網(wǎng)絡(luò)和與之有關(guān)的產(chǎn)業(yè)遭受巨大的損失,從而對網(wǎng)絡(luò)和與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的產(chǎn)業(yè)帶來一定的負面效果。如美國《公正信用報告法》(faircreditact,簡稱fcra)規(guī)定金融業(yè)作為信息使用者收集與獲取消費者的個人信息均不需要經(jīng)信息主體授權(quán)。
美國傾向于通過網(wǎng)絡(luò)行業(yè)自律的模式來實現(xiàn)對網(wǎng)上非法搜集個人隱私。
材料的控制。這種模式最具特色也是最普遍的形式,是網(wǎng)絡(luò)隱私認證計劃,該計劃要求那些被許可在網(wǎng)站上張貼其隱私認證標志的網(wǎng)站必須遵守在線資料收集的行為規(guī)則,并且服從多種形式的監(jiān)督管理。目前,美國國內(nèi)存在多種形式的網(wǎng)絡(luò)隱私認證標志,其中最有名的應該是truste和bbbonline。該計劃的目的是喚起商家和消費者對隱私的注意,并且鼓勵網(wǎng)站張貼隱私政策申明。其它的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商可以申請加入這一計劃,其前提是遵守該計劃的有關(guān)規(guī)定,履行該計劃中為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在保護個人隱私權(quán)方面所規(guī)定的義務(wù)。
2.2歐盟立法規(guī)制模式這是由國家和政府主導的模式,其基本做法是由政府通過制定法律的方式,從法律上確立網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的各項基本原則與各項具體的法律規(guī)定、制度,并在此基礎(chǔ)上建立相應的司法或者行政救濟措施。歐盟在這方面的做法最具有代表性。1995年歐盟就制定了“有關(guān)個人數(shù)據(jù)處理與自由流通隱私權(quán)保護的一般指令”,即《歐盟數(shù)據(jù)保護指令》。年夏天,歐盟委員會把各國專家召集到總部開會協(xié)商,提出了發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)的基本原則,以“制定有關(guān)法律,既要能給予公民使用公共信息的權(quán)利,又要能夠保證他們的隱私權(quán)”。年10月,歐盟制定的《網(wǎng)絡(luò)私人資料保護辦法》開始生效。這項法規(guī)實際上是1995年的相關(guān)法規(guī)的延續(xù),它十分嚴格地限定在傳遞和使用個人數(shù)據(jù)時必須遵守的規(guī)則。
歐盟主張立法規(guī)制模式,注重對于個人隱私權(quán)益的充分保護和尊重。在這種模式之下,通常是通過法律的具體規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在網(wǎng)上的各種各樣的搜集用戶數(shù)據(jù)和隱私的行為提出一定的限制,使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在網(wǎng)上搜集用戶隱私材料的行為更規(guī)范,相對于用戶來講更透明,使網(wǎng)上用戶的個人隱私更容易得到保護。然而,這一模式也有其不可避免的負面影響。歐盟采用立法規(guī)制模式無疑使增加了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的法定義務(wù),無疑增加了以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商為代表的整個信息產(chǎn)業(yè)的成本,甚至會損害信息產(chǎn)業(yè)的利益并阻礙網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。
2.3兩種模式的比較及協(xié)調(diào)對美國而言,其采用行業(yè)自律模式明顯有利于網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,從而促進社會經(jīng)濟的增長,但是,這一模式也存在不少的缺陷:a.對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的義務(wù)規(guī)定過于寬松,擴張了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的權(quán)利而降低了網(wǎng)絡(luò)用戶隱私權(quán)的保護程度,這就容易引發(fā)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵權(quán)行為問題。b.這種模式缺乏保證規(guī)定實施的機制,而且對大量的沒有加入這一模式中的公司來講,起不到任何的約束和規(guī)范作用。因為這種模式完全建立在行業(yè)自律的基礎(chǔ)之上,依靠網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和與之有關(guān)的其它產(chǎn)業(yè)的自覺行動來保證這些規(guī)定的執(zhí)行。
歐盟采取立法規(guī)制模式雖然有利于個人隱私權(quán)益的充分保護和尊重,但其中存在的問題也不能忽視。關(guān)于這一點前文已有闡述,在此就不再重復。
由于這兩種隱私權(quán)保護模式的利益?zhèn)戎攸c不同,必然導致美國與歐盟在隱私權(quán)保護上價值觀的沖突。為了協(xié)調(diào)他們相互之間的矛盾,促進各國之間的信息交流,雙方最后決定建立“安全港機制”。在經(jīng)過框架談判和具體協(xié)商之后,歐盟與美國談判代表在布魯塞爾宣稱,雙方已就如何保護網(wǎng)絡(luò)交易中的隱私在原則上達成協(xié)議。上述協(xié)議的達成意味著歐盟與美國雙方可以在不考慮歐盟隱私條令的情況下從事網(wǎng)絡(luò)活動。該條令使得歐盟當局有權(quán)終止那些沒有向相關(guān)部門提出申請的企業(yè)的網(wǎng)上數(shù)據(jù)傳輸。根據(jù)目前已達成的總體協(xié)議,網(wǎng)上交易公司在收集個人信息時必須就相關(guān)信息的用途向用戶發(fā)出通知,在該信息被用于除最初收集目的以外的其它目的時也須通知用戶。
相比較而言,我國對隱私權(quán)的研究和重視都起步較晚,對公民隱私權(quán)的規(guī)定散見于憲法、民法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法和最高人民法院就此所作的司法解釋之中。最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》中,第140條規(guī)定:“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私,或者捏造事實公然丑化他人人格,以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽,造成一定影響的,應當認定為侵害公民名譽權(quán)的行為?！卑凑赵摋l文的解釋,侵害他人隱私權(quán)的,造成他人名譽權(quán)損害的,認定為侵害名譽權(quán),追究民事責任,這是一個對隱私權(quán)保護的重要的司法解釋。
可見,我國目前沒有明確規(guī)定隱私權(quán)為一項具體的人格權(quán),而是采用了間接的保護方式。隱私權(quán)與名譽權(quán)二者有密切關(guān)系,個人的隱私一旦被他人非法披露,不但會造成受害人的精神痛苦,而且也往往會招致社會評價的降低,從而損毀受害人的名譽。但是,名譽權(quán)與隱私權(quán)的區(qū)別是明顯的:a.兩者的權(quán)利客體不同。隱私權(quán)的客體是隱私,而名譽權(quán)的客體是名譽。名譽與隱私是兩個完全不同的概念。b.兩者的權(quán)利主體不同。隱私權(quán)只有公民才能享有,而名譽權(quán)不僅公民享有,法人等其他民事主體也可以享有。c.兩者的侵害方式不同。侵害隱私權(quán)的方式多為非法獲取、傳播有關(guān)他人的私生活的事實,干涉他人私生活等。而侵害名譽權(quán)的方式是無中生有,侮辱、誹謗等貶損他人的人格,從而使其名譽受到損害。d.兩者的侵害結(jié)果。侵害他人的名譽權(quán),肯定造成他人人格的貶損,從而降低他人的名譽;而侵害隱私權(quán)的結(jié)果,未必會造成他人的名譽的降低,甚至有些時候會提高他人的聲譽。
由此可見,雖然隱私權(quán)與名譽權(quán)存在著以上不同點,而我國法律對隱私權(quán)卻未做出明確規(guī)定,說明我國隱私權(quán)保護處于較低的標準,法律基礎(chǔ)與環(huán)境是相當薄弱的,有待于進一步的完善。
在世界各國紛紛承認隱私權(quán)的今天,我國立法不規(guī)定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán),這是一個嚴重的立法疏漏。加強立法,用法律手段保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)不受侵犯,在立法方面應該重點著手以下工作:。
國立法機關(guān)應對隱私權(quán)在法律上明確規(guī)定隱私權(quán)的內(nèi)涵、外延及侵權(quán)的責任形式,這樣保護隱私權(quán)才在法律上有明確的依據(jù)。
備受關(guān)注的新中國第一部民法典草案中引人注目的一個亮點就是增加規(guī)定了隱私權(quán)并單列為一章,草案第七章第二十五條至二十六條規(guī)定:自然人享有隱私權(quán)。隱私的范圍包括私人信息、私人活動和私人空間。禁止以窺視、竊聽、刺探、披露等方式侵害他人的隱私。我們認為,明確規(guī)定隱私權(quán)為一項獨立的人格權(quán),有利于完善對公民人身權(quán)利的保護,對進一步完善中國的民事法律制度,保護自然人、法人的民事權(quán)益是非常具有意義的。
4.2制定專門網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律制度當然,僅有隱私權(quán)保護的一般性規(guī)定是不夠的,還應制定專門法律來保護公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。其中,應該詳細規(guī)定公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)容,具體應包括知悉權(quán)、選擇權(quán)、控制權(quán)、安全請求權(quán)等;規(guī)定權(quán)利主體和義務(wù)主體,尤其義務(wù)主體應包括政府、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體組織、個人等;規(guī)定侵害網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)行為的種類以及侵權(quán)行為的認定;規(guī)定隱私權(quán)侵權(quán)責任的承擔以及各種補救措施,包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失,對于造成受害人精神損害的,還應包括精神損害賠償。
在立法過程中,應當注意增加常規(guī)法律的技術(shù)性,即與高科技的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相接軌。“立法者不懂技術(shù),技術(shù)人員又無權(quán)立法”,這就使得現(xiàn)行的一些網(wǎng)絡(luò)法規(guī)與網(wǎng)絡(luò)實際相脫節(jié),根本沒有可操作性可言,法律也就很難見到實效。所以,應該加強立法者與技術(shù)人員的相互溝通,以便制定出更加合理有效的網(wǎng)絡(luò)法規(guī)。另外,需要完善其他與公民隱私權(quán)保護相關(guān)的法律、法規(guī),使之與一般性規(guī)定和專門法律規(guī)定相配套,能夠更好地起到保護作用。因為我國的其它法律里面也有許多與隱私權(quán)有關(guān)的權(quán)利的具體內(nèi)容和與之有關(guān)的權(quán)利的規(guī)定。這些規(guī)定散見于《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等。對于這些法律規(guī)定,我們應根據(jù)當前的實際情況,對其中不適時的規(guī)定加以修正,使它們符合實際需要。
參考文獻。
1牛津現(xiàn)代高級英漢雙解詞典.北京:商務(wù)印書館,1995。
4曹亦萍.社會信息化與隱私權(quán)保護.政法論壇,1998;(1)。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇十二
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)也隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展而呈現(xiàn)出涉及廣、傳播快、保護難的特點
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一項重要的人格權(quán)，是一種對世權(quán)、絕對權(quán)，任何人都負有維護他人此項權(quán)益的法定義務(wù)，但由于法律法規(guī)的不健全，使得大量的網(wǎng)上侵權(quán)行為發(fā)生后卻得不到應有的法律制裁。為此，筆者建議，應在完善民事基本法立法的基礎(chǔ)上，盡快制定包含網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在內(nèi)的個人信息保護法，以進一步加強個人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護。
一是在立法上特別是在民事基本法中應明文確定隱私權(quán)是一項獨立的人格權(quán)。我國民法通則中雖然明文規(guī)定對公民的生命健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)和榮譽權(quán)進行保護，但是對于個人隱私權(quán)及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護，僅有上述幾種權(quán)利根本無法做到。因此，只有首先在立法上承認隱私權(quán)是一種獨立的人格權(quán)，才能談如何去保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的問題。
二是在法律條文中應明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的范圍。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)所保護的個人隱私，是個人在網(wǎng)絡(luò)中享有的個人信息、網(wǎng)上個人活動不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復制、公開、傳播和利用的一種權(quán)利，對其范圍不能作任意擴張，否則將導致社會秩序的無序和混亂，也會使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者和管理者難以適從，鑒于網(wǎng)絡(luò)科技加速發(fā)展、社會變革日益深化的情況，在以法律條文明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)客體的同時，也要以靈活性的條款保證新出現(xiàn)的權(quán)利也能夠得到及時、有效的保障。
三是對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)容應明確界定為支配權(quán)。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是維護個人網(wǎng)上隱私的權(quán)利，其核心內(nèi)容是個人隱私由本人自己支配，只有自己才有權(quán)利作出對權(quán)利的處分性選擇。而他人非經(jīng)當事人同意、授權(quán)或非經(jīng)法律特別規(guī)定，不得處分其權(quán)利。任何人相對于他人網(wǎng)絡(luò)中的隱私權(quán)，都是義務(wù)人，都負有不得侵害他人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的義務(wù),否則就構(gòu)成侵權(quán)行為。
四是對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)與公眾知情權(quán)的沖突應根據(jù)權(quán)利的不同側(cè)重進行,選擇的標準只能是利益衡量的標準。在立法和司法中要堅持三個原則：首先是公共利益優(yōu)先原則。當隱私涉及共同利益、公共需求、政治利益時，法律就要偏向于后者。因為它符合大多數(shù)人的需要，從根本上也符合隱私權(quán)主體的利益。其次是重點保護原則。當網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)和公眾知情權(quán)涉及的領(lǐng)域局限在較小范圍內(nèi)時，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)更多的是與個人的人格權(quán)利相聯(lián)系，此時應對其實行重點保護。再次是尊重他人人格原則。即在行使知情權(quán)、進行新聞自由創(chuàng)作、發(fā)表自由言論時，不得故意傷害他人的人格尊嚴。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇十三
精神損害賠償，是隨著《民法通則》的公布實施而在我國建立的一項新的民事法律制度，是我國公民權(quán)益的拓展，但很長一段時間，我國民法理論和民事法律法規(guī)都否認精神損害，尤其不承認精神損害賠償。其主要理論依據(jù)是：自然人的人格尊嚴是不能用金錢來衡量的，也是不可以用金錢來賠償?shù)?。這一理論來自早期的資產(chǎn)階級思想和民事立法，后來為蘇俄民法所推崇，并為我國50年代民法理論所接受。雖然我們也同樣堅定地認為，人的人格尊嚴、生命、健康等是無法用金錢來衡量的，也不是用金錢可以交換的，但是一旦侵權(quán)行為發(fā)生之后，一定數(shù)額的金錢賠償也許是我們迄今為止的法律智慧所能找到的最重要的救濟方法。
我國1986年頒布的《民法通則》從調(diào)整民事關(guān)系的實際出發(fā)，在一定程度上確認了精神損害及其救濟制度。綜觀當代各國民法或侵權(quán)行為法，幾乎所有國家(地區(qū))都規(guī)定了作為侵權(quán)行為后果之一的精神損害賠償問題。
一、精神損害與精神損害賠償?shù)暮x。
精神損害賠償?shù)暮x，理論上存在廣義和狹義兩種學說。廣義學說認為精神損害包括精神痛苦與精神利益的損失。精神痛苦主要指自然人因人格權(quán)受到侵害而遭受的生活、心理上的痛苦，導致自然人的精神活動出現(xiàn)障礙，或使人產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒，精神利益的損失里指自然人和法人的人身權(quán)益(包括人格利益和身份利益)遭受侵害。狹義學說認為精神損害就是指自然人因其人身權(quán)受到侵害而遭受生理、心理上的損害。也就是說因自然人的人格權(quán)遭受侵害而使其產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒。這些不良情緒在學術(shù)上統(tǒng)稱為精神痛苦。所以，狹義學說認為法人是沒有精神痛苦的，因而不存在精神損害賠償問題。而廣義學說認為法人雖無精神痛苦，但也有精神損害。這兩種學說盡管都不無道理，但比較而言，廣義學說對精神損害的涵義理解更為準確、科學、更符合現(xiàn)代侵權(quán)法發(fā)展的必然趨勢。
精神這一概念，在不同的領(lǐng)域有不同的涵義。從本質(zhì)上看，精神是與物質(zhì)相對應，與意識相一致的哲學范疇，是由社會存在決定的人的意識活動及其內(nèi)容和成果的總稱。在法律上使用“精神”這一概念，并不是使用哲學上精神概念的全部內(nèi)容，只使用其中一部分內(nèi)容，主要是指精神活動，并且總是與精神損害的法律后果即精神損害賠償聯(lián)系在一起使用，以確定其在法律上的涵義。法律學上的精神活動，是法律上的財產(chǎn)流轉(zhuǎn)活動相對應的活動，包括生理上或心理上的活動和維護精神利益的活動。自然人的精神活動包括上述兩項內(nèi)容。法人作為擬制的法律人格，不存在生理上的精神活動，但存在保持和維護其精神利益的精神活動。“精神損害”是一個有特定法律意義的概念，而不同于醫(yī)學上的精神損害或人們在日常生活中所談?wù)摰囊话愕木穹矫娴牟豢?。精神損害就是指對民事主體精神活動的損害，侵權(quán)行為侵害自然人、法人的民事權(quán)利，造成的自然人生理、心理上的精神活動和自然人、法人維護其精神利益的精神活動的破壞，最終導致精神痛苦和精神利益喪失或減損。精神損害的最終表現(xiàn)形式，就是精神痛苦和精神利益的喪失或減損。
1、精神痛苦。精神痛苦是自然人因人身權(quán)遭受侵害后產(chǎn)生的諸如憤怒、恐懼、焦慮、沮喪、憂郁、絕望等不良情緒的概括。侵權(quán)行為侵害民事主體的人身權(quán)，造成民事主體精神損害的表現(xiàn)形式之一就是精神痛苦。精神痛苦有兩個來源：一是侵害自然界人人體的生理損害。當侵權(quán)行為侵害身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)時，經(jīng)權(quán)利主體以生理上的損害，使其在精神上產(chǎn)生痛苦。二是侵害自然人心理的心理損害。當侵權(quán)行為侵害自然人的民事權(quán)利時，侵害了人的情緒、感情、思維、意識等活動，導致人的上述精神活動的障礙，使人產(chǎn)生不良情緒，造成精神痛苦。
2、精神利益的喪失或減損。精神利益的喪失或減損是指自然人、法人維護其人格利益，身份利益和其他財產(chǎn)利益的活動受破壞，因而導致其人格利益、身份利益和財產(chǎn)利益造成損害。這種損害，首先不以民事主體是否具有生物形態(tài)而有所不同，而是自然人、法人均可造成這種損害;其次，由于自然人、法人享有的人身權(quán)種類不同，損害的范圍也不同，如自然人享有人身自由權(quán)、肖像權(quán)、貞操權(quán)、配偶權(quán)、親屬權(quán)等，法人并不享有，因此法人不可能造成這些人格利益和身份利益的損害。但法人享有名譽權(quán)、名稱權(quán)等人格權(quán)利和榮譽等身份權(quán)利，法人由此可能造成這種人格利益和身份利益的損害。
二、精神損害賠償?shù)谋匾耘c有限性。
1、賠償?shù)谋匾浴?/p>
對精神損害予以賠償，有以下幾個方面的理由：其一，精神損害賠償是與市場商品經(jīng)濟的發(fā)展程度相關(guān)的問題。只要實行市場經(jīng)濟的國家，就必須承認精神損害賠償。在當今社會，同其他損害賠償一樣，侵害人給受害人造成的損害，僅僅因為它是精神上的無形損害，就將其棄之不管，不予賠償，是違背市場經(jīng)濟平等和公平原則的。其二，在社會生活中，金錢除了交換等價的商品和服務(wù)外，無疑還有其他功能，包括作為精神、感情利益基礎(chǔ)之功能。其三，確認精神損害賠償責任，是加強民事權(quán)益司法保護的一個重要措施。其四，受害人可以使用所獲得的賠償金，進行一些有利于自己身心健康的活動，從中得到樂趣，達到消除或減輕精神痛苦的目的。其五，由加害人承擔精神損害的賠償責任，具有一定的懲罰性，無論是對加害人本人還是對其他社會成員都具有警戒和教育作用—侵權(quán)是要付出沉重代價的。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇十四
網(wǎng)絡(luò)在改變?nèi)祟惿罘绞降耐瑫r，也因其自身伴隨的弊端引起了諸多不安全因素，例如網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)受到泄露和破害，擾亂正常生活秩序以及基本權(quán)利受到了嚴重威脅，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵權(quán)問題越來越受學者們關(guān)注。我國著名民法學家王利民教授，在其著作《人格權(quán)法新論》中指出“隱私”是一種與公共利益、群體利益無關(guān)的，不希望他人知道的私密信息、不希望他人干涉的個人私事，以及不希望他人侵入的個人領(lǐng)域。？q？”隱私對于每一個人來說都是至關(guān)重要的，乃生存的基本權(quán)利，不得轉(zhuǎn)讓或拋棄和侵害，然而網(wǎng)絡(luò)的虛擬性、傳播性對于網(wǎng)絡(luò)隱私的保護構(gòu)成了很大的阻礙，因此我們更要確定隱私權(quán)的法律地位，并對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護機制的改進。
（一）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)相關(guān)簡述。
由于社會文明的不斷推進，人的權(quán)利意識和人格尊嚴的價值取向越來越引起重視，隨科技和現(xiàn)代媒體普及，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)萌發(fā)并在發(fā)展，給傳統(tǒng)隱私權(quán)注入了新的內(nèi)容和特征，是隱私權(quán)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，是隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的延展。由于事物都具有兩面性，可以說網(wǎng)絡(luò)給與了我們便利，但網(wǎng)絡(luò)時代所孕育出的全新問題和矛盾也不少，面對棘手的侵權(quán)問題，不能視而不見，要學會保護自己合法權(quán)益。
在使用網(wǎng)絡(luò)軟件或載體時，我們應當知悉其適用意圖、作用價值，是否安全，包括適用形式及后果；我們有權(quán)選擇是否使用該網(wǎng)絡(luò)軟件或網(wǎng)絡(luò)載體，登記個人信息時由自己意思自治，主動權(quán)在于用戶本身；我們所發(fā)布的個人信息，我們有支配權(quán)，可以自行查看、修改、刪除或分享，不受他人控制和變動；當我們的網(wǎng)絡(luò)隱私受到損害時，用戶有權(quán)要求對方停止侵害行為、要求賠償自身損失或者繼續(xù)侵害的情況發(fā)生時用戶有權(quán)向法院提起訴訟。
（二）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的特點。
首先，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)易發(fā)生。因為網(wǎng)絡(luò)本身屬于虛擬空間抽象的存在，無法觸摸和目睹，難免不經(jīng)意間出現(xiàn)私人信息、私人空間的泄露現(xiàn)象。且網(wǎng)絡(luò)的國際性、開放性和迅速傳播性能強，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵害結(jié)果難以被預測、控制；其次，侵權(quán)主體和手段具有隱蔽性。侵權(quán)人認為靠網(wǎng)絡(luò)的虛擬性可以自我保護便敢于肆意行動。因此，網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)代化、開放性給某些不法侵權(quán)者可趁之機，鉆法律空子，實施不法行為，我們只能通過其他的手段和形式減少或克服出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)安全問題，在立法和實踐中實現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的全面保護。
二、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的現(xiàn)狀和問題。
由于我國隱私權(quán)的相關(guān)立法存在缺陷，忽視了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的地位，對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護范疇更是不夠完善，相對應的侵害處罰規(guī)定不夠嚴厲和系統(tǒng)；網(wǎng)絡(luò)環(huán)境治理的自身漏洞百出，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境文化建設(shè)力度不夠，監(jiān)管機制不強；包括人們對于個人隱私權(quán)的保護意識淡薄，也造成了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)嚴重受迫害的事實現(xiàn)狀。
（一）我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法綜述。
我國對隱私權(quán)的研究起步較晚，在法律法規(guī)和規(guī)章中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護如下，我國《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》第7條規(guī)定：“用戶的通信自由和通信秘密受法律保護。任何單位和個人不得違反法律規(guī)定，利用國際聯(lián)網(wǎng)侵犯用戶的通信自由和通信秘密?！钡?8條規(guī)定：“不得擅自進行未經(jīng)許可的計算機學校，篡改他人信息，冒用他人名義發(fā)出信息，侵犯他人隱私?！笨傊?，我國目前尚未做出關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)系統(tǒng)的立法？r？。一直到《侵權(quán)責任法》頒布之后，在民法體系中才第一次正式提到了隱私權(quán)，在專門針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護領(lǐng)域上，我國的立法更顯蒼白?，F(xiàn)有法律規(guī)范的.效力普遍較低，多為行政部門發(fā)布的規(guī)章條例，可以說我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的系統(tǒng)立法遠未形成，無法實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的需要。
（二）我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)保護的主要問題。
首先，從立法看，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護具有滯后性，我國民法并沒有明確的針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在立法上進行補充和改進。對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的概念、范圍和認定標準給予直接立法，實屬必要。其次，我國的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)起步不久，為了協(xié)調(diào)更好地現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境各行業(yè)的成立上應當嚴把門檻，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)的管理上，用法律作出針對性的系統(tǒng)的要求，并且指出制裁措施，形成健康良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
（一）明確民法對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護范圍。
保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)就要明確其受保護的范圍，因此在我國民法中，明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的地位、獨立性十分重要。在立法中，將隱私權(quán)真正做出解釋，并與其他權(quán)利并重，只有使它獨立出來，就能達到具體問題具體解決，而不是只靠其他權(quán)利的保障去實現(xiàn)隱私權(quán)本身。要注意的是，網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展不可預見，因此也要明確對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法不能僵化，需要條款具有彈性，因為網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日新月異，繼續(xù)進步的發(fā)展。
（二）制度構(gòu)建的相關(guān)建議和展望。
我們生活在網(wǎng)絡(luò)交錯的世界里，面對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵害問題的泛濫，這種現(xiàn)行嚴重影響了人們正常有序的網(wǎng)絡(luò)生活。筆者認為，有必要在法律上應明確確定“隱私權(quán)”的概念和范圍，在民法的保護范疇利內(nèi)，應當納入網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)本身，解決相對應的網(wǎng)絡(luò)侵害隱私權(quán)問題，未來民法中的隱私權(quán)體質(zhì)才能更完善，使網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)問題有法可依，獨立的法律條款本身就有威懾力，使這種問題具有可操作性。在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護機制的選擇上，筆者認為應當強調(diào)法律的規(guī)制作用，同時重視網(wǎng)絡(luò)行業(yè)自身紀律管理，這樣既可以完善保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法的不足，也可以為良好健康網(wǎng)絡(luò)環(huán)境發(fā)展提供可能。
四、結(jié)語。
選擇和設(shè)立保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的健全機制，必須結(jié)合我國現(xiàn)實社會背景與特點。在完善網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)立法過程中，當然需要精通、熟知相應專業(yè)性、技術(shù)性問題時，必須加強立法者與技術(shù)人員的溝通，以便制定出更加合理有效的網(wǎng)絡(luò)法規(guī)。同時應當提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護的責任，敦促網(wǎng)站保持行業(yè)自律，提高行業(yè)自律機制，也對營造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，保護用戶的隱私將起到舉足輕重的作用。
保護隱私是對人性自由和尊嚴的尊重，也是人類文明進步的一個重要標志。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護，既是我國憲法人權(quán)保障的現(xiàn)實需要，也是我國網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)發(fā)展的必然要求。
注釋。
王利明.人格權(quán)法新論[m].長春：吉林人民出版社，1994.482。
參考文獻。
[1]王利明.人格權(quán)法新論[m].長春：吉林人民出版社，1994.482.
[2]楊立新.人身權(quán)法論[m].北京：人民法院出版社，2002.670.
[3]肖紅.《淺析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私保護現(xiàn)狀即對策》[j].法學視野.
[4]http：///link？url.
[5]張新寶.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對隱私權(quán)保護的挑戰(zhàn)與對策[j].民商法理論與審判實務(wù)研究.2002.41.
[6]http：///link？url=7exd.
[7]楊繼紅《網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護》[j].法制與經(jīng)濟2014.7.
[8]魏振瀛.《民法》.北京大學出版社高等教育出版社.2006.第二版.
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇十五
在教學過程中如何發(fā)揮教師的主導作用和激發(fā)學生自主學習使學生成為認識的主體，這就要了解網(wǎng)上教學的特點、問題以及應對辦法，在教學工作中不斷實踐與創(chuàng)新。
一、引言。
計算機網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，尤其是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展將我們徹底帶入了信息時代，實現(xiàn)了人類智慧的連網(wǎng)，并由此創(chuàng)造出全新的網(wǎng)絡(luò)文化。
校園作為知識文化的搖籃更應順應時代發(fā)展的需要，引入互聯(lián)網(wǎng)，建設(shè)校園網(wǎng)絡(luò)，并開始嘗試網(wǎng)絡(luò)教學。
二、網(wǎng)絡(luò)教學的特點。
網(wǎng)絡(luò)教學是以學生為主體教師指導下學生自主建構(gòu)學習，是基于多媒體技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)下的新的學習理論。
這種理論的思想核心是將學生的主動性放在第一位，學生是知識學習的主動構(gòu)造者，外界信息環(huán)境經(jīng)過教師的組織、引導，由學生主動建構(gòu)，消化吸收轉(zhuǎn)變成為自身的知識。
基于計算機網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的網(wǎng)絡(luò)教學，主要有以下幾個方面的特點：
1、教學內(nèi)容的豐富性。
網(wǎng)絡(luò)教學突破了傳統(tǒng)教學只有本校教師編寫的教案，將可以把不同學校不同類型的課件內(nèi)容融合在一起，大大豐富了教學的內(nèi)容，而學生可以通過比較不同課件，突出重點，全面綜合地學習，達到事半功倍的效果。
2、教學目標的多樣性。
傳統(tǒng)的教學模式很難實現(xiàn)因材施教，但網(wǎng)絡(luò)教學卻可以做到了這一點。
注重學生的個體差異，根據(jù)學生不同的學習方法來安排不同的教學目標，毫無疑問，網(wǎng)絡(luò)教學更真實地反映了學生的狀況，使學生的學習效率大大提高，更加有利于學生的全面發(fā)展。
3、網(wǎng)絡(luò)教學資源的共享性。
網(wǎng)上資源豐富多彩、圖文并茂、形聲兼?zhèn)?，學生可以在教師的指導下，通過網(wǎng)絡(luò)共享資源，包括硬件和軟件的共享，自由地遨游在知識的海洋中。
正是由于網(wǎng)絡(luò)教學資源的共享性，使信息資源取之不盡、用之不竭，這也為個性化教育奠定了資源基礎(chǔ)。
而這種獨特的教學模式會促進教學關(guān)系轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)從應試教育向素質(zhì)教育的改變。
4、網(wǎng)絡(luò)教學過程的交互性。
實時交互性是指在網(wǎng)絡(luò)上各個終端的學生個體可以即時發(fā)問，而教師可以及時回答。
交互的方式不僅在學生和教師之間、學生之間。
也可以自由相互交流，在課件圖文影像聲情并茂的教學過程中，完成教師與學生之間的問答，學生間的互相學習。
這種多雙向交流學習一反以往填鴨式的教學模式，使學生更加樂于主動接受教學信息并對網(wǎng)絡(luò)教學充滿興趣。
在教學過程中，學生通過交互學習及時認識到自己的不足，也能了解到自己的進步，并作出調(diào)整，從而大大提高學習效率。
三、網(wǎng)絡(luò)教學面臨的問題及解決途徑。
1、情感互動問題――傳統(tǒng)手段的必要補充。
教學實踐過程中如何解決情感互動問題又是一個比較棘手的問題，如何在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中突出教育思想功能，通過理論研究和實踐證明，傳統(tǒng)教學與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的運用，二者并不是在對立的位置，兩者也不是互不相容的，因此把二者有機地結(jié)合在一起，最大程度地調(diào)動學生的情感積極性，情感互動就會在有聲與無聲間升華。
例如剛上課時播放一小段勵志的小視頻，課中穿插一些知識鏈接，課尾針對同學感興趣的點展開討論等，都可以促進情感互動。
因此傳統(tǒng)的教學手段可以一定程度上解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的情感互動問。
2、循序漸進推進網(wǎng)絡(luò)教學。
不同于傳統(tǒng)教學，網(wǎng)絡(luò)教學對設(shè)備有一定的要求，學校要有一定數(shù)量的計算機，并接入互聯(lián)網(wǎng)才能開展網(wǎng)絡(luò)教學活動。
當然，任何一項新事物的發(fā)展都有一個過程，新的學習方式也不是一夜之間就可以實現(xiàn)普及的，這是一種不斷摸索并逐步推進的過程，首先我們可以用很低廉的成本建設(shè)一個小型的實踐環(huán)境開始網(wǎng)絡(luò)教學的探索。
然后隨著教學實踐的深入、隨著經(jīng)濟的進一步發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)教學的條件也將會得到改善。
即便由于某些原因，我們無法全面普及網(wǎng)絡(luò)教學，但是只要我們在小規(guī)模的教學實踐探索過程中轉(zhuǎn)變了教育觀念、提升了教學水平，這同樣可以視為網(wǎng)絡(luò)教學實踐探索取得的成果。
3、課堂容量問題――網(wǎng)絡(luò)資源的合理利用。
教師為了增加課堂容量，大量引入網(wǎng)絡(luò)上的信息資源，但與此同時，也帶來了困擾，那就是大量的資料使學生眼花繚亂，無以下手。
學生可能來不及瀏覽一遍，就更不要說做筆記、思考、判斷、消化的時間了，導致了學生學習漫無目的，無法控制網(wǎng)絡(luò)教學的狀態(tài)。
在分析問題的過程中我們不難發(fā)現(xiàn)，我們對網(wǎng)絡(luò)教學容量認識走進了誤區(qū)，因為我們知道學生在單位時間內(nèi)能接受、能消化的信息容量是有限的.，課堂上單位時間內(nèi)的教學容量是不可能無限制擴張的。
所以盲目增加單位時間內(nèi)教學容量而不考慮學生的接受程度是片面的，所以教師更要協(xié)調(diào)好教材與網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系。
4、自主學習問題――教師角色的重新定位。
培養(yǎng)學生自主學習的習慣，教師可以適當減少自己的講課時間，多留給學生一些自主學習的時間。
但是，又有一系列問題擺在我們面前。
教師該充當一個怎樣的教師呢?這會影響學生學習效率嗎?當學生隨意閱讀教師該不該干涉?經(jīng)過理論和實際的雙重研究論證得出，學生是網(wǎng)絡(luò)教學中的主體，學習是學習者頭腦里自行完成意義建構(gòu)的過程。
教師所扮演的角色應從傳統(tǒng)的傳道授業(yè)解惑轉(zhuǎn)變?yōu)閷W生學習的促進者、監(jiān)督者，形成教、學想漲的良性交流與循環(huán)，非但不會削弱教師作用反而會增強。
四、結(jié)束語。
如今我們面臨的是一個網(wǎng)絡(luò)服務(wù)日臻完善的時代，面臨的是一個教育高度信息化的時代，開展網(wǎng)絡(luò)教學是時代的需要，是學校教學的必然選擇。
面對龐大的信息資源和各種多媒體功能，我們要以校園網(wǎng)為依托，綜合利用各種教學方式，充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)教學的優(yōu)勢，利用各種教學方式，以獲得最佳的教學效果。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇十六
公民環(huán)境權(quán)對于環(huán)境法律而言，具有很重要的研究意義。與傳統(tǒng)的民事、刑法相比，具有平衡行政權(quán)利和公民權(quán)利的社會功能，同時還具備獨特的優(yōu)越性。通過充分結(jié)合行政法規(guī)的發(fā)展前景，再加上現(xiàn)有的環(huán)境法制建設(shè)，顯而易見，行政法在環(huán)境權(quán)的保護上具有一定的可行性。雖然公民環(huán)境權(quán)在運行商上，存在很多不足，需要我們的努力進一步完善行政法在公民環(huán)境上的保護措施。
一、公民環(huán)境權(quán)的概括。
（一）涵義。
所謂公民環(huán)境權(quán)，是指環(huán)境法律關(guān)系的主體，依照法律、法規(guī)，來對環(huán)境中生存和利用資源的法定權(quán)利。從環(huán)境權(quán)產(chǎn)生的歷史背景來看，公民不但要享有在舒適、健康、安全的環(huán)境中生存和發(fā)展的權(quán)利，還要合理運用社會實踐的要求，要具備環(huán)境資源利用權(quán)、環(huán)境狀況的知情權(quán)和恢復原狀、停止環(huán)境侵害的請求權(quán)。
（二）依據(jù)。
我國對環(huán)境問題相當重視，因為在改善生活環(huán)境和生態(tài)環(huán)境的同時還防止環(huán)境污染和其他危害。但是我國對環(huán)境權(quán)的權(quán)利地位還不能在憲法中受到應用，不僅僅是因為是對環(huán)境權(quán)的理論研究時間短。對于是否能夠?qū)h(huán)境權(quán)納入法學界，還需要一定的.考察、研究決定。從環(huán)境權(quán)的本身來看，將會給我國環(huán)境帶來很多益處，同時，環(huán)境權(quán)還具備應然性、普遍性和不可替代性。所以，應當享有優(yōu)先保護的權(quán)利。所謂環(huán)境權(quán)的應然性，是指人與生俱來的，不可被取替的權(quán)利，我們通常把它稱為自然權(quán)利或者天賦權(quán)利。這種應然性的權(quán)利，是不因法律的規(guī)定而存在，不會受到任何東西、事情影響的，而是天生擁有的權(quán)利。而我們通常意義下的，環(huán)境的普遍性，是不論是哪個國家、哪種膚色、多大年齡、何種性別的全體公民，都能在健康舒適的環(huán)境中生活的權(quán)利。公民環(huán)境權(quán)是人民對環(huán)境權(quán)益的認知，是一種普遍性存在的權(quán)利。最后在說一下，環(huán)境權(quán)的不可替代性，所說的不可替代是人們生活在的無其他選擇的生存空間，但是我們對我們生活的環(huán)境是有選擇權(quán)。如果我們的生態(tài)環(huán)境被破壞，人類的生存基礎(chǔ)也在逐漸減少、喪失。可見，公民環(huán)境權(quán)屬于最基本的權(quán)利，應該受到法律的保護。
現(xiàn)階段，我們所說的公民環(huán)境權(quán)，只是一個詞語，只是出現(xiàn)在非規(guī)范性法律文件中的一個概念而已，在法律、法規(guī)中，并沒有把公民環(huán)境權(quán)納入。有些管理條例只是為了行使國家的環(huán)境管理權(quán)，而不是公民環(huán)境權(quán)，例如《建設(shè)項目環(huán)境保護管理條例》中僅僅提到公民環(huán)境的知情權(quán)。對于地方性的法規(guī)和部門的規(guī)章，只是著重與公民環(huán)境的參與權(quán)、破壞環(huán)境的投訴權(quán)?？梢?，公民環(huán)境權(quán)能否成為公民的基本權(quán)利不能做任何決定?，F(xiàn)存的有關(guān)公民環(huán)境的法律、法規(guī)來看，只是注重環(huán)境監(jiān)管，使公民未能在環(huán)境保護中發(fā)揮作用。所以，我們要在充分對國家環(huán)境行政管理活動理解與支持，才能使公民環(huán)境權(quán)得以確認與應用。
三、如何行政法對公民環(huán)境進行保護。
（一）將公民環(huán)境權(quán)納入行政法規(guī)中。
我們不但要將公民環(huán)境的參與權(quán)、知情權(quán)和破壞環(huán)境投訴權(quán)做好，還要講公民環(huán)境權(quán)納入到行政立法中去。一旦公民環(huán)境遭到破壞，公民就可以應用法律、法規(guī)來保護公民自身環(huán)境的權(quán)利。只有將公民環(huán)境納入律法，我國的環(huán)境立法才是一套完整的法制體系。
（二）公民環(huán)境擁有參與權(quán)與知情權(quán)。
要想人民的切身利益，即人身安全和財產(chǎn)安全，得到切實的保障，我們要確保人民的參與權(quán)和知情權(quán)，只有這樣，才能找到人民需求的意義所在，方可提高公民環(huán)境權(quán)的保護意識，因為人民的權(quán)利是民主的，公平的?？梢?，公民參與權(quán)和知情權(quán)是實行公民行政執(zhí)法的途徑，是公民行政合法的結(jié)果。
（三）施行懲罰制度對環(huán)境權(quán)行政法進行。
隨著我國對環(huán)保的認知與發(fā)展，行政的強制機制在環(huán)保的實踐活動中發(fā)揮巨大的作用。環(huán)境的行政處罰起著關(guān)鍵性的作用，我們首先的是財產(chǎn)處罰，而不是人身傷害性的處罰，選擇這種經(jīng)濟制裁方式，就是違法人員繳納一定數(shù)目的金錢來完成。不僅對他們的行為的一種懲罰和警告，還是損害的環(huán)境的一種恢復和補償方式?？梢宰屍茐姆傻娜碎L記性，還剝奪了違法行為的人部分財產(chǎn)的權(quán)利。對于那些未拿到行政許可，就私自開發(fā)建設(shè)的行為人，是屬于違法行為的人，我國要對這些人，實行限制、剝奪部分行為權(quán)利的處罰方式，用這種方法來限制污染事件的發(fā)生，也是對損害的環(huán)境一種補償方式。由此可見，施行懲罰制度對環(huán)境權(quán)行政法會起到一定的作用。
（四）設(shè)立環(huán)境公益行政訴訟的救濟機制。
我們要設(shè)立的環(huán)境公益行政訴訟，目前是遏制環(huán)境受到侵害的最有效的法律手段，是公民環(huán)境權(quán)得到實現(xiàn)的最有效措施。但是我國還未存在環(huán)境公益行政訴訟，隨著環(huán)境問題的日益增進，我們要不斷開展公益行政訴訟，尤其是環(huán)境方面的訴訟，因為它不僅有利于環(huán)境權(quán)益的保護，還有利于公益訴訟的完善。只有發(fā)展這種環(huán)境公益訴訟的救濟，才能使公民環(huán)境受到破壞之時，發(fā)揮其作用，使公益環(huán)境得以實現(xiàn)，從而使公民環(huán)境真正得以救濟。
四、結(jié)論。
隨著環(huán)境問題的日益增多，我們對環(huán)境的治理也不斷完善。公民環(huán)境權(quán)會隨著納入法律的軌道，使公民的環(huán)境權(quán)形成完善的法律體系，是構(gòu)建環(huán)境法律制度的保證。因此，只有立法上確認公民環(huán)境權(quán)，環(huán)境的行政管理活動才能有序的發(fā)展下去。
參考文獻：
[1]林婭.環(huán)境哲學概論[m].北京：中國政法大學出版社，：6.
[2]呂忠梅.環(huán)境法[m].北京：法律出版社，1997：142.
[3]何英.環(huán)境行政權(quán)與公民環(huán)境權(quán)的分立與協(xié)同[j].中國地質(zhì)大學學報，2003，（10）.
[4]呂忠梅.環(huán)境權(quán)力與權(quán)利的重構(gòu)--論民法與環(huán)境法的溝通和協(xié)調(diào)[j].法律科學，2000，（5）.
[5]朱謙.論環(huán)境保護中權(quán)力與權(quán)利的配置[j].江海w刊，2002，（3）.
[6]胡騰.公民環(huán)境權(quán)之法理分析[j].西南民族學院學報，，（5）.
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇十七
摘要社會經(jīng)濟的發(fā)展促進社會文明與進步，法律領(lǐng)域中關(guān)于人們基本權(quán)益的保障要求也不斷提高，人們在社會生活中參與各項活動，對于隱私權(quán)保護的需求迫切，隨著人們法律意識的不斷增強，關(guān)于我國的隱私權(quán)民法保護內(nèi)容和相關(guān)條例也需要不斷完善。社會生活的拓展，促使人們的生活、生產(chǎn)活動內(nèi)容增加，隱私權(quán)民法保護內(nèi)容更為復雜，需要對具體的隱私權(quán)民法保護權(quán)利和義務(wù)進行明確的劃分，在借鑒西方國家先進經(jīng)驗的同時，要綜合我國的法律基礎(chǔ)，對隱私權(quán)民法保護制度予以不斷的補充和完善，促使我國隱私權(quán)保護法律條例更加具有適用性，為人們尋求隱私權(quán)保護提供重要的法律保障。本篇文章在此基礎(chǔ)上，主要對完善我國隱私權(quán)民法保護的相關(guān)內(nèi)容、要點及方法進行研究與分析。
作者簡介：李開霖，吉林大學法學院法學專業(yè)本科生。
隱私權(quán)主要是一種與群體利益和公共利益無關(guān)的，但是與個人利益相關(guān)的法律權(quán)利，社會公民在參與一系列的社會活動過程中，其自身對于身體、心理、情緒以及勞動狀況等基本信息不愿意向其他人有透露，更不希望個人的隱私信息被公開，一旦這些個人信息給公開或社會熟悉后，其個人在名譽、資產(chǎn)或心理上均會產(chǎn)生不同程度的損失。隱私信息內(nèi)容主要包括個人的、不愿被他人所熟知的信息，如生理情況、健康情況、殘疾情況、家庭、戀愛、婚姻等，同時也包括一些包含個人信息的載體，如信函、私人信件、出身秘密和生活習慣等，這些均屬于個人的特有信息。隱私權(quán)的定義即是關(guān)于這些與公共利益無關(guān)、但與個人利益有關(guān)的法律權(quán)利，從國家法律角度來說，公民具有私人信息、私人活動和私人事務(wù)獨立處理和信息獨立保管的權(quán)利，他人不得非法侵犯，這也是人格權(quán)中的重要一部分。隨著現(xiàn)代經(jīng)濟的發(fā)展，人們對于個人獨立人格的保護意識也不斷增強，在文明社會發(fā)展背景下，要進一步保護公民的隱私權(quán)基本權(quán)益，就要從基礎(chǔ)國情出發(fā)，對我國隱私權(quán)民法保護的相關(guān)內(nèi)容及法律條例，需要從實際分析中展開研究與探討。
一、我國隱私權(quán)民法保護的基本現(xiàn)狀以及其中存在的主要問題。
我國在隱私權(quán)民法保護方面仍舊存在較多的需要完善部分，關(guān)于隱私權(quán)保護沒有一套完整的法律制度，在隱私權(quán)保護權(quán)利與義務(wù)等方面缺少明確的界定，導致隱私權(quán)保護法律執(zhí)行力度不夠，操作手法上也不夠規(guī)范，且執(zhí)法人員在工作實踐中，對于隱私權(quán)保護的法律意識不夠強，導致隱私權(quán)僅是簡單的被定義為名譽權(quán)范疇內(nèi)的內(nèi)容。我國p于隱私權(quán)民法保護，是在才通過民法草案，可見我國在隱私權(quán)民法保護相關(guān)方案制定過程中，相較于西方國家起步較晚。民法草案中關(guān)于隱私權(quán)保護主要體現(xiàn)了對于公民人格權(quán)方面的保護，并且是在人格權(quán)法律領(lǐng)域內(nèi)直接納入隱私權(quán)，主要體現(xiàn)了我國在發(fā)展社會主義國家的同時注重公民價值和尊嚴的保護。由于隱私權(quán)保護具有較強的個人色彩，獨立性、主體性和隱私性突出，因而如果過度濫用這些保護權(quán)利，將會導致社會公共權(quán)益和他人權(quán)益受到不同程度的侵犯。在現(xiàn)實生活中，關(guān)于隱私權(quán)保護受市場運作的影響，不同的環(huán)境要素、社會背景和文化觀念等均會給隱私權(quán)民法保護完善帶來約束，在這些限制性因素的影響下，要有效減少隱私權(quán)保護與生活實際的沖突，就要加強法律建設(shè)，促使我國公民能夠充分正確的認識隱私權(quán)保護相關(guān)內(nèi)容，并在文明社會發(fā)展中，不斷補充隱私權(quán)民法保護內(nèi)容。
保護公民的隱私權(quán)，體現(xiàn)了對公民個人尊嚴和基本隱私權(quán)利的保護，公民在社會活動中產(chǎn)生的個人信息具有重要的獨立性價值，是一個人在生存過程中值得被珍藏和保護的一部分，一旦這些信息“被分享”后，這些獨立性價值將會失去，且可能會給公民個人的財產(chǎn)、名譽和精神等方面帶來不同的程度的侵犯和損失。因而我國在發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的過程中，需要采取一系列的法律手段，完善隱私權(quán)民法保護的相關(guān)內(nèi)容，為公民社會活動提供基本的個人隱私保護，維護正常的市場秩序和社會秩序。在現(xiàn)代社會發(fā)展中，經(jīng)濟發(fā)展形式多樣化，一些不法分子不尊重市場秩序，為獲取暴利，應用非法手段，侵犯和買賣公民隱私，造成嚴重不利的社會影響，這其中包括非法盜用個人肖像、非法倒賣個人銀行信息、學業(yè)信息和工作信息等，對于這些，國家制定完善的隱私權(quán)民法保護法律制度，能夠有效打擊這些非法行為，對于維護社會公共安全和社會主義市場經(jīng)濟秩序具有重要的促進作用，且在完善隱私權(quán)民法保護的同時，能夠增強公民的法律意識和自我保護意義，使其個人的正當權(quán)益得到切實、合法的保障，有利于我國在中國特色社會主義社會建設(shè)中，不斷提高法治社會建設(shè)水平，對于構(gòu)建完整、系統(tǒng)化的隱私權(quán)民法保護制度和提升公民法律素養(yǎng)也具有重要作用。
三、完善我國隱私權(quán)民法保護的方法及途徑。
完善隱私權(quán)民法保護，需要對隱私權(quán)的定義和權(quán)利范圍進行明確的界定，對于隱私權(quán)的認定標準也要應用統(tǒng)一的標準。由于公民個人的隱私權(quán)主要包括私人活動、基本信息和個人空間活動內(nèi)容等，但是關(guān)于法人、自然人是否享有隱私權(quán)要進行明確的界定，且自然人在死亡后，隱私權(quán)具有延伸性，其子女、配偶和父母能夠進一步請求對已死亡自然人的隱私保護。對于隱私權(quán)民法保護認定標準也應該完善，隱私權(quán)與名譽權(quán)的社會評價和公開標準應該要有所區(qū)別，防止隱私權(quán)在申請保護的過程中與其他法律權(quán)利存在競爭或沖突。
（二）法律責任追究方面。
（三）完善訴訟方面的內(nèi)容。
隱私權(quán)保護中，法院一般是在民事訴訟中鼓勵和支持當事人能夠自己搜集和提供相關(guān)的侵權(quán)證據(jù)，同時對于當事人隱私被侵犯的證據(jù)通過非法方式取得的，也予以寬容和采信，但是如果當事人在搜集證據(jù)的過程中間接或直接的對其他隱私權(quán)造成侵犯的，或是由此提供了錯誤的信息，相關(guān)法律制度中在訴訟方式上也要加以明確的說明。涉及當事人隱私，且是非法途徑獲取的證據(jù)，法院不能采信，這體現(xiàn)了我國隱私權(quán)民法保護中關(guān)于訴訟方式方面，兼顧了各方的權(quán)益，并且在協(xié)調(diào)與配合中實現(xiàn)了法律的公平與公正。公民隱私權(quán)侵犯在案件訴訟中由于具體情況不同，需要采用的訴訟方式也不同，但是在具體的案件處理中，關(guān)于訴訟方式仍要不斷進行完善，使其更加具有法律適用性。
（四）引用新技術(shù)、新觀念。
保護公民的隱私權(quán)，體現(xiàn)了我國在法律等各方面對公民基本權(quán)利和尊嚴的尊重，在隱私權(quán)民法保護制度制定方面，需要積極的引入新技術(shù)和新觀念，對西方發(fā)達國家關(guān)于公民隱私權(quán)保護的相關(guān)法律條例予以積極的研究，并結(jié)合本國國情，適當?shù)脑黾友a充性內(nèi)容。關(guān)于隱私權(quán)保護對象，可以引入新事物、新技術(shù)，對于產(chǎn)生的不同的新情況，要根據(jù)其對應的規(guī)則，正確行使法律手段，實現(xiàn)基本法律權(quán)益的保護。我國的隱私權(quán)民法保護需要在實踐應用中，不斷總結(jié)方法和經(jīng)驗，在法律制度完善中，不斷引入新觀念，在公民隱私權(quán)侵犯訴訟案件處理中，要應用新技術(shù)、對照法律條文予以恰當解決，使我國的隱私權(quán)民法保護法律制度體系更加具有開放性和前瞻性。
（五）與時俱進。
保護公民隱私權(quán)，有利于打擊非法侵犯他人隱私權(quán)的犯罪行為，維護正常的社會公共秩序，同時能夠有效提高公民的基本法律意識，增強其對于隱私權(quán)保護的認識，使其能夠拿起法律武器更好的保護自己。但是在現(xiàn)代社會的發(fā)展中，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)給人們的生活、工作和學習帶來重要便利，但是網(wǎng)絡(luò)傳播也能夠給公民帶來個人信息泄露，導致隱私權(quán)被侵犯，針對這種情況，我國在完善公民隱私權(quán)民法保護相關(guān)內(nèi)容的同時，要與時俱進，在民法中增加關(guān)于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管責任追究等事項。
四、結(jié)語。
現(xiàn)代社會與經(jīng)濟的不斷發(fā)展，促使我國法律建設(shè)不斷進步，在現(xiàn)代化的社會發(fā)展中，隱私權(quán)保護問題越來越受到人們的廣泛重視，隱私權(quán)體現(xiàn)了維護人主體人格和尊嚴的一種權(quán)利，是公民個人享有的一項權(quán)利，公民在參與不同社會活動的過程中，要有一定的自我隱私保護意識。在信息高速發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為人們提供了信息傳遞和信息搜索的重要渠道，但這一定程度上也給人們的隱私權(quán)保護帶來安全威脅，個人信息泄露或被不法分子惡意竊取，將會造成嚴重的經(jīng)濟、心理和名譽等方面的損失。從目前來看，我國的隱私權(quán)民法保護仍舊存在需要完善的地方，公民在參與不同社會活動的過程中，具有人格和尊嚴的保護需求，但是現(xiàn)代大眾傳媒的發(fā)展給人們的隱私保護帶來不便，國家法律關(guān)于這方面的操作規(guī)范不夠明確，導致隱私權(quán)民法保護難以做到與時俱進；且社會進步的同時，社會文明程度也不斷提高，人們對于隱私權(quán)保護的意識增強，要使私人空間不被侵犯，就要通^法律手段來保護自己，但是由于隱私權(quán)民法保護宣傳不夠，導致人們對于隱私權(quán)正確行使的方式也不夠了解。針對這些，在完善我國隱私權(quán)民法保護的過程中，需要建立其完善的法律體系，在民法保護中構(gòu)建完整的法律援助部門，對于隱私權(quán)保護方面，需要使各項法律條文更加體系化和具體化，并要求具有可操作性。同時，要進一步完善我國的隱私權(quán)民法保護，需要適當借鑒西方國家的先進經(jīng)驗，并與本國實際國情相結(jié)合，使隱私權(quán)保護的相關(guān)法律內(nèi)容和條例更加具有時代特征，包括在隱私權(quán)民法保護中增加現(xiàn)代化的內(nèi)容，如關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息安全維護和消費隱私保護等，另外，隱私權(quán)民法保護的法律內(nèi)容不能僅包括公民個人隱私權(quán)保護方面，還應該包括商業(yè)隱私權(quán)等，尤其是在對外經(jīng)濟貿(mào)易中，要充分利用法律手段對商業(yè)秘密予以保護，維護我國貿(mào)易投資環(huán)境和金融環(huán)境的穩(wěn)定性與秩序性。
注釋：
金鑫.論我國隱私權(quán)的民法保護.法制博覽（中旬刊）.（2）.225.
魏萌萌.論隱私權(quán)的民法保護.中國證券期貨.2013（5）.287.
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇十八
摘要：隨著我國經(jīng)濟的增長，近年來金融投已經(jīng)成為國內(nèi)民眾的首選經(jīng)營項目。而金融行業(yè)內(nèi)消費者的隱私權(quán)問題一直是大眾所關(guān)注的焦點。本文主要對金融消費者隱私權(quán)保護進行全面的研究與分析。
金融消費者隱私權(quán)在我國還沒有一個準確的概念，其主要是金融信息的持有者對信用和交易過程中所享有的控制與支配的權(quán)利。與普通的消費者隱私權(quán)不同，金融消費者的隱私權(quán)是具有財產(chǎn)利益的信息隱私。
其一，金融消費者隱私權(quán)的隱瞞表現(xiàn)。在金融交易過程中，金融消費者有對自己隱私信息進行隱瞞的權(quán)利。尤其是對于某些與交易中的公共利益無關(guān)的隱私，或者是有利于金融消費者權(quán)利的隱私，在沒有法律規(guī)定必須信息明確化的條件下，金融消費者有權(quán)將信息隱瞞不被其他人所知。其二，金融消費者隱私的利用權(quán)。通常來講，金融消費者的隱私都具有較高的經(jīng)濟利用價值，出于對金融消費者信息利用的規(guī)律以及對消費者權(quán)利主體的保障，應給予權(quán)利金融主體人的隱私利用權(quán)。同時，信息主體人通過對隱私的合理利用，既可以滿足其精神上的需求，又可以滿足其物質(zhì)上的需求。但在這過程中，需要注意的是金融主體人對隱私信息的利用不可以違反法律規(guī)定。其三，金融消費者隱私的維護權(quán)。在金融交易過程中，如果金融消費者自身的利益受到侵害，金融消費者有權(quán)尋求法律保護。例如，當金融消費者在金融交易中出現(xiàn)隱私泄露問題時，有權(quán)向司法機關(guān)要求查看交易記錄、請求復制文本文件、請求更正隱私信息、請求停止處理或利用、請求刪除隱私信息、請求相關(guān)部門賠償?shù)葯?quán)利。其四，金融消費者隱私支配權(quán)。金融消費者隱私權(quán)涉及金融主體權(quán)利人可以擁有自己控制及流轉(zhuǎn)隱私信息，即在金融消費過程中，金融消費者可以自行控制與支配自己的隱私信息，并享有決定權(quán)，決定第三方經(jīng)濟人或其他金融消費者是否可以獲得自己隱私的權(quán)利。這種隱私的支配權(quán)是金融消費者隱私權(quán)的發(fā)展走向。
首先，金融消費者隱私權(quán)具有較高的財富性。具體來說，金融消費者隱私權(quán)可以說成金融消費者的人格權(quán)，但人格權(quán)是不具有任何的財富意義的，而金融消費者隱私權(quán)卻具有較高的經(jīng)濟利用價值，金融消費者可以通過對財產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和利用，來獲取更大的利益空間。因此，金融消費者的隱私權(quán)可以作為消費者的財產(chǎn)加以利用，并可以得到預期的財產(chǎn)價值。其次，金融消費者隱私權(quán)具有隱私信息性。所謂的隱私信息性主要體現(xiàn)為三種形式，即金融消費者個人信息、金融消費者個人領(lǐng)域、金融消費者個人私事。在這三種形式中，個人信息屬于金融消費者的隱性信息，具有隱性特征。個人領(lǐng)域信息是金融消費者有形的隱私信息。個人私事屬于金融消費者動態(tài)的隱私信息。在金融行業(yè)，消費者的隱私主要是指個人的信息隱私，這種信息隱私不僅與金融消費者的主體有關(guān)，還包括金融經(jīng)營者在為金融消費者提供金融服務(wù)時所獲得的與金融消費者相關(guān)的交易信息以及其他隱私等。最后，金融消費者隱私權(quán)具有積極性。一般來說，隱私權(quán)具有消極防御性。尤其是在信息社會，隨著高科技技術(shù)的發(fā)展，隱私隨時都有可能被泄露出去，而對已經(jīng)被泄露出去的隱私再進行事后補救也無濟于事。因此，對隱私進行前置性的保護是十分必要的，也就是說，在金融消費者隱私保護中，需要將個人隱私消極防御轉(zhuǎn)化為積極控制形態(tài)，從而才能更有利地保護金融消費者的隱私權(quán)。
保護金融消費者的隱私權(quán)是金融經(jīng)營者在服務(wù)過程中必須做到事情。筆者針對金融消費者隱私權(quán)的保護辦法進行了研究與分析，并提出了幾點具體要求：
1.加強立法保護。
首先，必須加強立法部門對金融消費者隱私權(quán)保護的力度。就目前來說，我國的憲法對金融消費者隱私權(quán)的保護還不全面，立法部門更應該著手于金融消費者隱私權(quán)保護的根本問題，在憲法中制定出詳細的金融消費者隱私權(quán)保護條例，并明確金融消費者隱私權(quán)保護的`概念。其次，立法部門在著手制定金融消費者隱私權(quán)保護法時，可以引進國外先進國家對金融消費者隱私權(quán)保護的法律制度，從而制定出一部針對性較強的、具有科學性依據(jù)的隱私權(quán)保護法規(guī)。
2.規(guī)范金融機構(gòu)的內(nèi)部管理機制。
在金融交易中，金融機構(gòu)的服務(wù)人員與金融消費者之間所處的地位存在著嚴重的不平等性。因此，規(guī)范金融機構(gòu)內(nèi)部的管理體制勢在必行。首先，金融機構(gòu)的監(jiān)管部門要對金融交易活動進行監(jiān)督，確保金融機構(gòu)在與金融消費者進行交易時不會發(fā)生隱私泄露的情況。其次，金融機構(gòu)的監(jiān)管部門要對金融服務(wù)人員進行監(jiān)督，一旦發(fā)現(xiàn)在金融交易操作中有惡意泄露金融消費者隱私的情況，要及時制止并給予嚴肅處理。
3.加強與國際間的相互合作。
目前在國際中，還沒有一套完全針對金融消費者隱私權(quán)保護的法律出臺。但是，在如今全球經(jīng)濟一體化發(fā)展的背景下，單單依靠于國家自身的力量對金融消費者隱私權(quán)進行保護顯然是無法達到其效果的。因此，在金融消費者隱私權(quán)保護中，我國金融機構(gòu)要積極參與到國際化的金融消費者隱私權(quán)保護活動中去，通過與國外金融機構(gòu)的溝通，建立起全球均認可的金融消費者隱私權(quán)保護法律法規(guī)。
4.設(shè)立執(zhí)法機構(gòu)。
在金融消費者隱私權(quán)保護中，必須設(shè)立專門的執(zhí)法機構(gòu)來執(zhí)行關(guān)于消費者隱私權(quán)保護的相關(guān)法律法規(guī)。同時細化執(zhí)法機構(gòu)人員的相關(guān)工作，明確執(zhí)法人員所管轄的范圍及內(nèi)容。另外，要對執(zhí)法部門的人員進行專業(yè)性的培訓，使執(zhí)法人員能夠清楚地明白自身所擔負的職責，切實將金融消費者隱私權(quán)保護落到實處。
四、結(jié)束語。
參考文獻:。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護論文篇十九
網(wǎng)絡(luò)信息時代,網(wǎng)民個人隱私權(quán)面臨著諸多不安全因素?！叭巳馑阉鳌北闶瞧渲兄?。“人肉搜索”作為新興的網(wǎng)絡(luò)行為模式，在受到廣大網(wǎng)民追捧的同時，也遭到了各界的批評和指責。但“人肉搜索”在我國法律領(lǐng)域還是一個全新的事物，立法還沒有對其進行規(guī)范，致使“人肉”中的隱私權(quán)受到侵犯也不能得到保護。由于網(wǎng)絡(luò)的復雜性和匿名性,人們的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)極易受到侵犯,“人肉搜索”現(xiàn)象的出現(xiàn)使得網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法保護更為迫切。面臨日益頻繁的侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)現(xiàn)象,如何有效地實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護是值得研究的問題。
一、本課題的基本內(nèi)容。
本課題選取網(wǎng)絡(luò)上普遍的現(xiàn)象——“人肉搜索”為研究方向，通過對此客觀現(xiàn)象的分析，逐步上升到法律的層面，對“人肉搜索”帶來的一系列侵權(quán)問題進行解答。
本課題以對公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護我為選取的角度。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是伴隨互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)的一項新興的人格權(quán)，通過對此項人格權(quán)保護的分析，完善我國相關(guān)的.保護制度更加完善，更大限度的保護公民的隱私。
本課題通過對比的方式，將國外類似“人肉搜索”的規(guī)范做法與國內(nèi)的進行類比，將國外與國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護模式進行對比，從而取長補短，去粗取精。
二、本課題的重點和難點。
課題重點：對“人肉搜索”的侵權(quán)行為的法理分析。目前我國對侵權(quán)行為的構(gòu)成要件的學說各異，本課題主要采取主流的“四要件說”，以此為據(jù)，深入分析“人肉搜索”的侵權(quán)行為。
課題難點：探索出切實可行的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護模式，既能有效地控制“人肉搜索”對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵犯，而又不妨礙“人肉搜索”這一網(wǎng)絡(luò)行為的正常運作。
三、論文提綱。
一、“人肉搜索”與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。
（一）“人肉”何以被搜索？
1、“人肉搜索”是什么？
2、“人肉搜索”的幾個經(jīng)典案例。
二、人肉搜索之侵權(quán)論。
1、侵權(quán)行為。
2、侵權(quán)結(jié)果。
3、侵權(quán)行為與侵權(quán)結(jié)果之間的聯(lián)系。
1、法律緯度。
2、技術(shù)緯度。
3、外國經(jīng)驗。
四、結(jié)語。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/12753539.html】
