總結(jié)是促使我們反思和深化思考的一個重要環(huán)節(jié)，可以提升我們的自我認(rèn)知能力。要注意總結(jié)的條理性和邏輯性。接下來是一些備受推崇的總結(jié)范文，希望能夠給大家?guī)硪恍﹩l(fā)和思考。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇一
摘要：網(wǎng)絡(luò)時代電子商務(wù)的飛速發(fā)展對個人隱私權(quán)安全性產(chǎn)生了巨大沖擊。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)有其特定的含義和內(nèi)容,需要加以明確界定。美國和歐盟對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)是兩種不同的模式,各有所長,值得借鑒。我國對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)基礎(chǔ)薄弱,有待于發(fā)展和完善。
在信息時代,隨著計(jì)算機(jī)的廣泛使用和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在全球范圍內(nèi)的普及,網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展帶來了商業(yè)模式的根本性變革,而網(wǎng)絡(luò)交易過程中通過互聯(lián)網(wǎng)對個人數(shù)據(jù)的收集、利用、傳輸、公開和出售也由此達(dá)到了前所未有的程度。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)問題已經(jīng)成了互聯(lián)網(wǎng)的社會信息化帶來的最大困擾之一。諸如政府的電子偵察侵犯公民隱私權(quán),需要對現(xiàn)有司法審查制度進(jìn)行考察;“網(wǎng)絡(luò)神探”引發(fā)侵犯隱私權(quán)的問題;網(wǎng)上公布病歷的隱私問題;網(wǎng)上人才介紹,網(wǎng)上婚姻介紹所掌握的個人資料如何保護(hù)等等。鑒于此,如何既恰當(dāng)?shù)乇Ｗo(hù)隱私權(quán),又不妨礙網(wǎng)絡(luò)的正常發(fā)展,已經(jīng)成為各國制定隱私權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)的重點(diǎn)和難點(diǎn)。當(dāng)前世界各國越來越重視在理論上對隱私權(quán)進(jìn)行研究,在立法、司法上對隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù),而且這一趨勢呈現(xiàn)出不斷加強(qiáng)的勢頭。在我國,學(xué)者們對隱私權(quán)的研究起步較晚,立法不夠完備。對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)作進(jìn)一步的研究,顯然在理論上、立法上以及對將來的實(shí)務(wù)工作都具有重要意義。
隱私這個詞源于英文privacy,其原意為“隱退、靜居、獨(dú)處而不受干擾”。隱私,又稱私人生活秘密或私生活秘密,是指私人生活安寧不受他人非法干擾,私人信息保密不受他人非法搜集和公開等。而隱私權(quán)就是關(guān)于隱私的權(quán)利,這一權(quán)利延伸到網(wǎng)絡(luò)及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,便產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。而網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)中的主要內(nèi)容與網(wǎng)上個人資料有關(guān)。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心(cnnic)的規(guī)定,所謂個人資料,即指姓名、年齡、通訊地址、血型、種族等,還應(yīng)包括個人的背景資料如個人文化程度、愛好、職業(yè)等。這一界定被大多數(shù)學(xué)者和網(wǎng)站普遍采用。一般情況下,這些個人資料收集的根本目的是為了識別,所以又稱為個人識別資料。
目前尚沒有明確的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的概念,學(xué)界對此是各有各的說法。我們認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是指在網(wǎng)絡(luò)交易過程中,公民享有私人生活安寧和私人信息依法受到保護(hù),不被他人非法侵犯、知悉、搜集、利用或公開的一種人格權(quán)。根據(jù)這個定義,網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)包括兩個方面的意義:一是在積極意義上,用戶依法享有保持個人的生活安寧,保護(hù)個人信息秘密不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集利用和公開,即不受侵?jǐn)_;二是在消極意義上,用戶能夠自由決定個人生活和個人信息的狀況和范圍,并能夠?qū)ζ溥M(jìn)行利用,即個人對于其個人隱私應(yīng)有主動積極控制支配的權(quán)利。具體而言,公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)應(yīng)包括如下內(nèi)容:。
1.1知悉權(quán)知悉權(quán)是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的基本權(quán)利,是指用戶不僅有權(quán)知道網(wǎng)站收集了哪些信息,以及這些信息的內(nèi)容是什么,而且用戶還有權(quán)知道這些信息將用于什么目的。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者搜集的是用戶的個人信息資料時,用戶就有權(quán)知道上述事項(xiàng),否則這種知情權(quán)是不完整的,當(dāng)然也就無法充分、正確地行使其他的隱私權(quán)利。
1.2選擇權(quán)用戶的選擇權(quán)主要體現(xiàn)在個人信息資料的收集和使用。在目前情況下,絕大多數(shù)網(wǎng)站所提供的服務(wù)都與用戶付出的信息資料直接相連。如果用戶不提供個人信息,或者不完全提供網(wǎng)站所需的全部個人資料,就無法獲得網(wǎng)站的絕大部分服務(wù),甚至拒絕訪問。這樣不利于用戶選擇權(quán)的充分實(shí)現(xiàn),所以選擇權(quán)的真正實(shí)現(xiàn)尚待時日,尚需各方的共同努力。
1.3控制權(quán)也稱為支配權(quán),是隱私權(quán)的核心。這一權(quán)利包括通過合理的途徑訪問個人資料,并針對錯誤的個人信息進(jìn)行修改、補(bǔ)充、刪除,以保證個人信息資料的準(zhǔn)確、完整。網(wǎng)站向用戶收集資料,其目的是要對該信息的利用。網(wǎng)站對個人信息資料合法、合理地利用,有利于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的安定、有序以及公共利益的.維護(hù)。
1.4安全請求權(quán)用戶有權(quán)要求網(wǎng)站采取必要的、合理的措施,保護(hù)用戶個人資料信息的安全。不論網(wǎng)站所收集的是何種個人信息,只要涉及到網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán),就必然與信息資料的安全問題有密切關(guān)系。不論是人為的信息泄露或被竊取,還是技術(shù)上的缺陷,操作上的失誤致使信息資料或者數(shù)據(jù)丟失,都將嚴(yán)重地影響個人信息資料的正常使用和用戶網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù),所以個人信息資料的安全是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)制度的基礎(chǔ)。
目前,針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù),由于各國政府對產(chǎn)業(yè)利益和個人隱私利益的權(quán)衡取舍的不同,存在兩種完全不同的政策傾向:一為行業(yè)自律模式,另一為立法規(guī)制模式。美國由于注重維護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展,明顯傾向于主張行業(yè)自律模式;而歐盟注重對于個人隱私權(quán)益的充分保護(hù)和尊重,自然主張立法規(guī)制模式。由于美國和歐盟對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)是比較完善的,為了借鑒他們的立法成果,我們認(rèn)為有必要對以上兩種模式進(jìn)行介紹和比較。
2.1美國行業(yè)自律模式在對待網(wǎng)絡(luò)以及有關(guān)產(chǎn)業(yè)方面,美國為了鼓勵和促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,一直對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商實(shí)行比較寬松的政策。行業(yè)自律模式,即依靠網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的自我約束和行業(yè)協(xié)會的監(jiān)督來實(shí)現(xiàn),制定法律和法規(guī)時力圖尋找一個平衡點(diǎn)以協(xié)調(diào)保障用戶隱私權(quán)與促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)信息業(yè)發(fā)展和保證網(wǎng)絡(luò)秩序安全穩(wěn)定之間的關(guān)系。美國不主張通過嚴(yán)格的立法,為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商施加過多的壓力和義務(wù),因?yàn)槊绹鴵?dān)心這樣做會使整個網(wǎng)絡(luò)和與之有關(guān)的產(chǎn)業(yè)遭受巨大的損失,從而對網(wǎng)絡(luò)和與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的產(chǎn)業(yè)帶來一定的負(fù)面效果。如美國《公正信用報(bào)告法》(faircreditact,簡稱fcra)規(guī)定金融業(yè)作為信息使用者收集與獲取消費(fèi)者的個人信息均不需要經(jīng)信息主體授權(quán)。
美國傾向于通過網(wǎng)絡(luò)行業(yè)自律的模式來實(shí)現(xiàn)對網(wǎng)上非法搜集個人隱私。
材料的控制。這種模式最具特色也是最普遍的形式,是網(wǎng)絡(luò)隱私認(rèn)證計(jì)劃,該計(jì)劃要求那些被許可在網(wǎng)站上張貼其隱私認(rèn)證標(biāo)志的網(wǎng)站必須遵守在線資料收集的行為規(guī)則,并且服從多種形式的監(jiān)督管理。目前,美國國內(nèi)存在多種形式的網(wǎng)絡(luò)隱私認(rèn)證標(biāo)志,其中最有名的應(yīng)該是truste和bbbonline。該計(jì)劃的目的是喚起商家和消費(fèi)者對隱私的注意,并且鼓勵網(wǎng)站張貼隱私政策申明。其它的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商可以申請加入這一計(jì)劃,其前提是遵守該計(jì)劃的有關(guān)規(guī)定,履行該計(jì)劃中為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在保護(hù)個人隱私權(quán)方面所規(guī)定的義務(wù)。
2.2歐盟立法規(guī)制模式這是由國家和政府主導(dǎo)的模式,其基本做法是由政府通過制定法律的方式,從法律上確立網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的各項(xiàng)基本原則與各項(xiàng)具體的法律規(guī)定、制度,并在此基礎(chǔ)上建立相應(yīng)的司法或者行政救濟(jì)措施。歐盟在這方面的做法最具有代表性。1995年歐盟就制定了“有關(guān)個人數(shù)據(jù)處理與自由流通隱私權(quán)保護(hù)的一般指令”,即《歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)指令》。年夏天,歐盟委員會把各國專家召集到總部開會協(xié)商,提出了發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)的基本原則,以“制定有關(guān)法律,既要能給予公民使用公共信息的權(quán)利,又要能夠保證他們的隱私權(quán)”。年10月,歐盟制定的《網(wǎng)絡(luò)私人資料保護(hù)辦法》開始生效。這項(xiàng)法規(guī)實(shí)際上是1995年的相關(guān)法規(guī)的延續(xù),它十分嚴(yán)格地限定在傳遞和使用個人數(shù)據(jù)時必須遵守的規(guī)則。
歐盟主張立法規(guī)制模式,注重對于個人隱私權(quán)益的充分保護(hù)和尊重。在這種模式之下,通常是通過法律的具體規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在網(wǎng)上的各種各樣的搜集用戶數(shù)據(jù)和隱私的行為提出一定的限制,使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在網(wǎng)上搜集用戶隱私材料的行為更規(guī)范,相對于用戶來講更透明,使網(wǎng)上用戶的個人隱私更容易得到保護(hù)。然而,這一模式也有其不可避免的負(fù)面影響。歐盟采用立法規(guī)制模式無疑使增加了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的法定義務(wù),無疑增加了以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商為代表的整個信息產(chǎn)業(yè)的成本,甚至?xí)p害信息產(chǎn)業(yè)的利益并阻礙網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。
2.3兩種模式的比較及協(xié)調(diào)對美國而言,其采用行業(yè)自律模式明顯有利于網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,從而促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的增長,但是,這一模式也存在不少的缺陷:a.對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的義務(wù)規(guī)定過于寬松,擴(kuò)張了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的權(quán)利而降低了網(wǎng)絡(luò)用戶隱私權(quán)的保護(hù)程度,這就容易引發(fā)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵權(quán)行為問題。b.這種模式缺乏保證規(guī)定實(shí)施的機(jī)制,而且對大量的沒有加入這一模式中的公司來講,起不到任何的約束和規(guī)范作用。因?yàn)檫@種模式完全建立在行業(yè)自律的基礎(chǔ)之上,依靠網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商和與之有關(guān)的其它產(chǎn)業(yè)的自覺行動來保證這些規(guī)定的執(zhí)行。
歐盟采取立法規(guī)制模式雖然有利于個人隱私權(quán)益的充分保護(hù)和尊重,但其中存在的問題也不能忽視。關(guān)于這一點(diǎn)前文已有闡述,在此就不再重復(fù)。
由于這兩種隱私權(quán)保護(hù)模式的利益?zhèn)戎攸c(diǎn)不同,必然導(dǎo)致美國與歐盟在隱私權(quán)保護(hù)上價(jià)值觀的沖突。為了協(xié)調(diào)他們相互之間的矛盾,促進(jìn)各國之間的信息交流,雙方最后決定建立“安全港機(jī)制”。在經(jīng)過框架談判和具體協(xié)商之后,歐盟與美國談判代表在布魯塞爾宣稱,雙方已就如何保護(hù)網(wǎng)絡(luò)交易中的隱私在原則上達(dá)成協(xié)議。上述協(xié)議的達(dá)成意味著歐盟與美國雙方可以在不考慮歐盟隱私條令的情況下從事網(wǎng)絡(luò)活動。該條令使得歐盟當(dāng)局有權(quán)終止那些沒有向相關(guān)部門提出申請的企業(yè)的網(wǎng)上數(shù)據(jù)傳輸。根據(jù)目前已達(dá)成的總體協(xié)議,網(wǎng)上交易公司在收集個人信息時必須就相關(guān)信息的用途向用戶發(fā)出通知,在該信息被用于除最初收集目的以外的其它目的時也須通知用戶。
相比較而言,我國對隱私權(quán)的研究和重視都起步較晚,對公民隱私權(quán)的規(guī)定散見于憲法、民法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法和最高人民法院就此所作的司法解釋之中。最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》中,第140條規(guī)定:“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私,或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格,以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù),造成一定影響的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為?！卑凑赵摋l文的解釋,侵害他人隱私權(quán)的,造成他人名譽(yù)權(quán)損害的,認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán),追究民事責(zé)任,這是一個對隱私權(quán)保護(hù)的重要的司法解釋。
可見,我國目前沒有明確規(guī)定隱私權(quán)為一項(xiàng)具體的人格權(quán),而是采用了間接的保護(hù)方式。隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)二者有密切關(guān)系,個人的隱私一旦被他人非法披露,不但會造成受害人的精神痛苦,而且也往往會招致社會評價(jià)的降低,從而損毀受害人的名譽(yù)。但是,名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)的區(qū)別是明顯的:a.兩者的權(quán)利客體不同。隱私權(quán)的客體是隱私,而名譽(yù)權(quán)的客體是名譽(yù)。名譽(yù)與隱私是兩個完全不同的概念。b.兩者的權(quán)利主體不同。隱私權(quán)只有公民才能享有,而名譽(yù)權(quán)不僅公民享有,法人等其他民事主體也可以享有。c.兩者的侵害方式不同。侵害隱私權(quán)的方式多為非法獲取、傳播有關(guān)他人的私生活的事實(shí),干涉他人私生活等。而侵害名譽(yù)權(quán)的方式是無中生有,侮辱、誹謗等貶損他人的人格,從而使其名譽(yù)受到損害。d.兩者的侵害結(jié)果。侵害他人的名譽(yù)權(quán),肯定造成他人人格的貶損,從而降低他人的名譽(yù);而侵害隱私權(quán)的結(jié)果,未必會造成他人的名譽(yù)的降低,甚至有些時候會提高他人的聲譽(yù)。
由此可見,雖然隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)存在著以上不同點(diǎn),而我國法律對隱私權(quán)卻未做出明確規(guī)定,說明我國隱私權(quán)保護(hù)處于較低的標(biāo)準(zhǔn),法律基礎(chǔ)與環(huán)境是相當(dāng)薄弱的,有待于進(jìn)一步的完善。
在世界各國紛紛承認(rèn)隱私權(quán)的今天,我國立法不規(guī)定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán),這是一個嚴(yán)重的立法疏漏。加強(qiáng)立法,用法律手段保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)不受侵犯,在立法方面應(yīng)該重點(diǎn)著手以下工作:。
國立法機(jī)關(guān)應(yīng)對隱私權(quán)在法律上明確規(guī)定隱私權(quán)的內(nèi)涵、外延及侵權(quán)的責(zé)任形式,這樣保護(hù)隱私權(quán)才在法律上有明確的依據(jù)。
備受關(guān)注的新中國第一部民法典草案中引人注目的一個亮點(diǎn)就是增加規(guī)定了隱私權(quán)并單列為一章,草案第七章第二十五條至二十六條規(guī)定:自然人享有隱私權(quán)。隱私的范圍包括私人信息、私人活動和私人空間。禁止以窺視、竊聽、刺探、披露等方式侵害他人的隱私。我們認(rèn)為,明確規(guī)定隱私權(quán)為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán),有利于完善對公民人身權(quán)利的保護(hù),對進(jìn)一步完善中國的民事法律制度,保護(hù)自然人、法人的民事權(quán)益是非常具有意義的。
4.2制定專門網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)法律制度當(dāng)然,僅有隱私權(quán)保護(hù)的一般性規(guī)定是不夠的,還應(yīng)制定專門法律來保護(hù)公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。其中,應(yīng)該詳細(xì)規(guī)定公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)容,具體應(yīng)包括知悉權(quán)、選擇權(quán)、控制權(quán)、安全請求權(quán)等;規(guī)定權(quán)利主體和義務(wù)主體,尤其義務(wù)主體應(yīng)包括政府、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體組織、個人等;規(guī)定侵害網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)行為的種類以及侵權(quán)行為的認(rèn)定;規(guī)定隱私權(quán)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)以及各種補(bǔ)救措施,包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失,對于造成受害人精神損害的,還應(yīng)包括精神損害賠償。
在立法過程中,應(yīng)當(dāng)注意增加常規(guī)法律的技術(shù)性,即與高科技的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相接軌?！傲⒎ㄕ卟欢夹g(shù),技術(shù)人員又無權(quán)立法”,這就使得現(xiàn)行的一些網(wǎng)絡(luò)法規(guī)與網(wǎng)絡(luò)實(shí)際相脫節(jié),根本沒有可操作性可言,法律也就很難見到實(shí)效。所以,應(yīng)該加強(qiáng)立法者與技術(shù)人員的相互溝通,以便制定出更加合理有效的網(wǎng)絡(luò)法規(guī)。另外,需要完善其他與公民隱私權(quán)保護(hù)相關(guān)的法律、法規(guī),使之與一般性規(guī)定和專門法律規(guī)定相配套,能夠更好地起到保護(hù)作用。因?yàn)槲覈钠渌衫锩嬉灿性S多與隱私權(quán)有關(guān)的權(quán)利的具體內(nèi)容和與之有關(guān)的權(quán)利的規(guī)定。這些規(guī)定散見于《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等。對于這些法律規(guī)定,我們應(yīng)根據(jù)當(dāng)前的實(shí)際情況,對其中不適時的規(guī)定加以修正,使它們符合實(shí)際需要。
參考文獻(xiàn)。
1牛津現(xiàn)代高級英漢雙解詞典.北京:商務(wù)印書館,1995。
4曹亦萍.社會信息化與隱私權(quán)保護(hù).政法論壇,1998;(1)。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇二
當(dāng)前學(xué)界存在著過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則和過錯推定原則等三種觀點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為過錯責(zé)任原則符合補(bǔ)償受害人和教育懲罰侵權(quán)人的雙重目的，況且，倘若對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的規(guī)制僅以造成損害的客觀事實(shí)為依據(jù)，而不考慮行為人的主觀心態(tài)，不利于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的快速穩(wěn)定發(fā)展。有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該適用無過錯責(zé)任原則，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是一種無形財(cái)產(chǎn)，只能以被動的方式對其加以保護(hù)。司法實(shí)踐中很難發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定侵權(quán)行為人的主觀過錯，侵權(quán)行為人的身份很難確定，這就使得必須適用無過錯責(zé)任原則的適用。另有學(xué)者覺得應(yīng)適用過錯推定原則，他們認(rèn)為這樣不僅有利于保證被告的辯護(hù)權(quán)，適當(dāng)減輕著作權(quán)人的舉證責(zé)任，同時行為人在已盡正常注意義務(wù)適用他人作品的前提下而不追究其責(zé)任，符合民法的精神。
總之，我國著作權(quán)法并沒有明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則，因而具體適用何種歸責(zé)原則還尚存爭議，需要重新審視和認(rèn)定。
（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)司法管轄問題分析。
司法管轄仍是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件面臨的一個基本命題。眾所周知，網(wǎng)絡(luò)具有全球性、交互性、實(shí)時性和管理的非中心化等特性，因而在侵權(quán)行為方式和侵權(quán)行為地確定上都不定相同。在司法實(shí)踐中，侵權(quán)人能夠輕易的侵犯著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，從而使得侵權(quán)行為人在不同的管轄范圍內(nèi)作為。當(dāng)然，源于侵權(quán)行為人的普遍流動性，僅以侵權(quán)行為地、當(dāng)事人國籍等方式確定侵權(quán)案件的管轄權(quán)并非易事，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有諸多與現(xiàn)實(shí)環(huán)境相異之處，存在著許多不能有效克服的障礙，進(jìn)而致使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的司法管轄難以確定。
（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)問題分析。
在著作權(quán)侵權(quán)案件中，權(quán)利人往往希望通過起訴行為使侵權(quán)人停止侵害并賠償損失，但執(zhí)行法定賠償標(biāo)準(zhǔn)難度大。因?yàn)槲覈鴮?shí)施的《著作權(quán)糾紛解釋》第24、25條規(guī)定的侵權(quán)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)存在參考文件滯后、計(jì)酬方式單一和計(jì)酬標(biāo)準(zhǔn)偏低等瑕疵，而且法律文本規(guī)定極為粗糙、適用性不強(qiáng)，難以達(dá)到懲治網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的應(yīng)然目的。如果依據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)行為所受到的損失和侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益作為依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，則會因權(quán)利人損失和侵權(quán)人所得查明的難度而使法定賠償額度的認(rèn)定更加困難。總之，在司法實(shí)踐中，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)損害法定賠償標(biāo)準(zhǔn)是有瑕疵的，具體的侵權(quán)損害賠償確定難度較大。
（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的完善。
在我國，過錯責(zé)任原則是著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的一般歸責(zé)原則。而在美國，嚴(yán)格責(zé)任原則是版權(quán)法適用的一般侵權(quán)歸責(zé)原則，過錯責(zé)任原則是例外。在我國，如果適用過錯責(zé)任原則，由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為中行為人的主觀過錯發(fā)現(xiàn)和認(rèn)定均具有很大的難度，不切實(shí)際。如果適用無過錯責(zé)任原則，不符合公平正義的價(jià)值理念，會影響到網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)然效用的發(fā)揮。有鑒于此，本文認(rèn)為我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則應(yīng)適用嚴(yán)格責(zé)任，適用嚴(yán)格責(zé)任能夠在保護(hù)創(chuàng)作者合法權(quán)益的同時兼顧使用者的正當(dāng)權(quán)益，有效地平衡和協(xié)調(diào)創(chuàng)作者和使用者權(quán)利沖突，有利于對實(shí)際受損的權(quán)利進(jìn)行恢復(fù)。此外，采用嚴(yán)格責(zé)任原則符合國際通行的做法。
（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件管轄權(quán)的確定。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇三
一、隱私權(quán)的涵義及歷史沿革………………………………………1。
二、我國隱私權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀…………………………………………3。
三、我國隱私權(quán)的保護(hù)方式…………………………………………5。
四、我國隱私權(quán)的保護(hù)體系中存在問題與完善……………………8。
內(nèi)容論文摘要：隨著社會的進(jìn)步，人們法律意識的增強(qiáng)，自我隱私保護(hù)的觀念也逐漸得到社會的認(rèn)同。對公民隱私權(quán)的保護(hù)程度標(biāo)志著一個社會的法制和文明程度。世界各國對公民隱私權(quán)保護(hù)都有相關(guān)的立法，然而，我國法律在隱私權(quán)保護(hù)方面的立法顯然不足，同其他國家相比在隱私權(quán)保護(hù)方面存在一定的缺陷，有待于進(jìn)一步完善。我國現(xiàn)行法律對公民隱私權(quán)保護(hù)缺乏力度，對隱私權(quán)的保護(hù)沒有明確的法律、法規(guī)規(guī)定，只是使隱私權(quán)初見于成文法律，問題在于是間接保護(hù)，而不是直接保護(hù)，往往讓受害人處于尷尬的境地，故用法律手段直接保護(hù)公民隱私權(quán)就成為理論界和實(shí)踐中不容忽視的問題。
隱私，又稱私人生活秘密或私生活秘密，是指私人生活安定不受他人非法干擾，信息保密不受他人非法搜集、刺探和公開等。隱私權(quán)是指公民享有的私人生活安寧與私人信息一并受到保護(hù)，不被他們非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)，是公民對自己個人信息、個人寧靜生活以及決定私人事務(wù)等享有一項(xiàng)重要民事權(quán)利，它包括個人信息的保密權(quán)，個人生活不受干擾權(quán)和私人事務(wù)決定權(quán)。作為公民的一項(xiàng)人格權(quán)，隱私權(quán)在性質(zhì)上是絕對權(quán)，其核心內(nèi)容是對自己的隱私依照自己的意志進(jìn)行支配，其他任何人都負(fù)有不得侵害的義務(wù)。目前我國在人格權(quán)保護(hù)上，其制定的法律較為完善，但仍然沒有形成價(jià)值趨向明確的體系。特別是隱私權(quán)法律沒有明確的條款加以保護(hù)。本文旨在通過對公民個人隱私權(quán)的法律保護(hù)的分析，來闡釋個人觀點(diǎn)。
隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一項(xiàng)人格權(quán)。
隱私權(quán)是一種具體的人格權(quán)，基本內(nèi)容包括以下幾項(xiàng)：
(1)隱私隱瞞權(quán)。又稱保密權(quán)，它首先包括公民對身體隱秘部位的保密權(quán)，這是公民一項(xiàng)最根本的隱私權(quán)，從上述隱私權(quán)的特征可知，隱私權(quán)是一種與公共利益無關(guān)的人格權(quán)，故權(quán)利主體有隱瞞的權(quán)利，是維護(hù)自身人格利益的需要，最典型的例子，婚戀中的男女雙方對以前的婚戀史、性生活行為史有隱瞞對方的權(quán)利。而現(xiàn)實(shí)生活中，作為坦誠的一方往往得不到對方的諒解從而造成婚戀關(guān)系破裂。這種隱私權(quán)專指自己對自己的隱私有不向任何他人告知的權(quán)利。
(2)隱私利用權(quán)。公民對自己的隱私，不但享有消極隱瞞不用的權(quán)利，還同時享有利用的權(quán)利，這種利用權(quán)是指公民對自己個人資訊進(jìn)行積極利用，以滿足自己精神、物質(zhì)等方面需要的權(quán)利，這種利用可以是自己利用，也可以是允許他人利用。
(3)維護(hù)權(quán)。是指權(quán)利主體對于自己的隱私所享有維護(hù)其不可侵犯，并在。
受到非法侵犯時可以尋求司法保護(hù)的權(quán)利。
(4)私支配權(quán)。是指公民對于自己的隱私有權(quán)按照自己的意愿進(jìn)行支配。
隱私權(quán)的概念和理論，最初源于美國。近現(xiàn)代的法制化進(jìn)程中，沒有隱私權(quán)的概念，《法國民法典》和《德國民法典》作為大陸法系民法典的代表，也沒有隱私權(quán)的概念，所以也就沒有隱私權(quán)的理論。1980年，美國法學(xué)家路易斯布蘭蒂斯和薩莫爾華倫在哈佛大學(xué)的《法學(xué)評論》上，發(fā)表了一篇著名的論文《隱私權(quán)》，提到“保護(hù)個人的著作以及其他智慧感情的產(chǎn)物之原則，是為隱私權(quán)?！碑?dāng)時英文里面提到隱私權(quán)的概念是這句話：“就是讓我獨(dú)處一種權(quán)利，讓我獨(dú)善其身的一種權(quán)利，不受別人打擾的一種權(quán)利?！蔽恼绿貏e強(qiáng)調(diào)上述權(quán)利是憲法規(guī)定的人所享有的權(quán)利的重要組成部分，只有文明教養(yǎng)達(dá)到一定程度的人才會認(rèn)識到它的價(jià)值，進(jìn)而珍視它。此后，這項(xiàng)關(guān)于隱私權(quán)的理論，開始受到廣泛的重視和承認(rèn)。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇四
摘要隨著信息時代的到來，網(wǎng)絡(luò)極速得到了飛速的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為我們生活中不可缺少的一部分。但是網(wǎng)絡(luò)無限的開放性以及交互性、無地域性等等給人與人之間消息傳播的廣泛性和迅速性帶來無限便利的同時，還對某些傳統(tǒng)的利益主體帶來了越來越嚴(yán)重的矛盾。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境也以其獨(dú)特的結(jié)構(gòu)和特性，使傳統(tǒng)的作品存在及傳播方式發(fā)生了翻天覆地的變化，傳統(tǒng)著作權(quán)制度所構(gòu)建的利益平衡被打破，并且著作權(quán)人的合法權(quán)益因此而受到了很大的打擊。網(wǎng)絡(luò)中著作權(quán)的保護(hù)問題也隨之而來，時至今日，信息時代下，如何很好的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)，使用法律的方法為著作權(quán)的保護(hù)提供幫助正是本文所要研究的關(guān)鍵內(nèi)容。
21世紀(jì)是一個以國際互聯(lián)網(wǎng)為技術(shù)支撐的信息時代，研究表明人們越來越把工作、生活中更多的內(nèi)容轉(zhuǎn)移到了網(wǎng)上。網(wǎng)絡(luò)作為一種全新的信息傳播媒體己經(jīng)滲透進(jìn)我國社會生活的各個方面。在今天的社會，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境正在變得越來越復(fù)雜，而且從廣泛的角度來講，在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行流傳的任何消息都可以成為著作權(quán)應(yīng)該保護(hù)的客體。也正是因?yàn)槿绱耸沟糜嘘P(guān)著作權(quán)的法律制度受到了互聯(lián)網(wǎng)的強(qiáng)烈打擊。現(xiàn)在網(wǎng)上侵犯著作權(quán)的案件情況層出不窮，網(wǎng)絡(luò)作為一把雙刃劍，怎樣利用網(wǎng)絡(luò)的公開性、傳播速度快的特點(diǎn)為著作權(quán)人、為公眾帶來便利的同時，更好的保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益已經(jīng)成為目前理論界對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)進(jìn)行研究探討的至關(guān)重要的問題之一。
一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)內(nèi)涵及特征。
顧名思義，所謂網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)其實(shí)就是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的著作權(quán)。也就是說它是指人們以互聯(lián)網(wǎng)為依托，在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行的各種文學(xué)藝術(shù)的創(chuàng)造寫作，這些互聯(lián)網(wǎng)作品所享有的出版的權(quán)利、署上自己姓名的權(quán)利以及對作品進(jìn)行修改的權(quán)利等等。
從深層次角度來看，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)僅僅是對原來的傳統(tǒng)著作權(quán)的在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的又一存在形式，它們兩個之間在本質(zhì)上而言，其實(shí)并沒有實(shí)質(zhì)性的區(qū)別。但是網(wǎng)絡(luò)無限的開放性以及交互性、無地域性等等特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)也顯示出許多與傳統(tǒng)著作權(quán)相異的特點(diǎn)：
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)具有開放性。與此不同的是，傳統(tǒng)意義上的著作權(quán)具有排他性或獨(dú)占性，從傳統(tǒng)的意義上而言，著作權(quán)是專屬于創(chuàng)造寫出該作品的人所有，任何其他人在沒有經(jīng)過著作權(quán)人的許可之前，不能對該作品進(jìn)行任何的處分行為。但是互聯(lián)網(wǎng)是開放的，對于任何人無論其在什么地方，只要可以連接互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)上的任何東西都是開放的。作為依托互聯(lián)網(wǎng)公開發(fā)表的作品，如果該作品沒有設(shè)置任何的技術(shù)壁壘，那么任何可以連接互聯(lián)網(wǎng)的人都可以在連接互聯(lián)網(wǎng)的時候?qū)@些互聯(lián)網(wǎng)作品進(jìn)行瀏覽閱讀，甚至可以進(jìn)行下載打印等等，而這些都不必經(jīng)過著作權(quán)人的授權(quán)許可。這也就讓傳統(tǒng)的著作權(quán)的排他性被嚴(yán)重削弱了。
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)具有跨國性。而地域性卻是傳統(tǒng)著作權(quán)不可或缺的一大特性，因?yàn)樵谝话闱闆r下著作權(quán)都是基于某一個地域內(nèi)的法律才產(chǎn)生的，因而這個著作權(quán)也就僅僅只在這某一個地域內(nèi)的范圍受到應(yīng)有的保護(hù)。也就是說只要超出這個地域的范圍，其與該作品有關(guān)的著作權(quán)就不再受到這個地域內(nèi)的法律的保護(hù)。與傳統(tǒng)的著作權(quán)不同的是，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)所依托的互聯(lián)網(wǎng)具有交互性、無地域性等特點(diǎn)，這就使得人們無論在哪個地域內(nèi)，只要他連接上互聯(lián)網(wǎng)，就能夠很容易地將他的網(wǎng)絡(luò)作品經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表到另一個地域內(nèi)的`網(wǎng)站上。也正是因?yàn)檫@樣，使得在國際互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表的作品，很難對該作品的發(fā)表國進(jìn)行確定，進(jìn)而在著作權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生之后更難以確定法律適用和司法管轄問題。也就是說網(wǎng)絡(luò)使得著作權(quán)的地域性開始變得模糊。
二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)表現(xiàn)形式。
網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)有很多表現(xiàn)形式，根據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)有不同的分類，本文主要從侵權(quán)主體方面入手對網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)進(jìn)行詳盡的分析。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)主體的不同我們可以將侵權(quán)的表現(xiàn)形式分為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)管理者的侵權(quán)和網(wǎng)絡(luò)使用者的侵權(quán)。
（一）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的侵權(quán)。
所謂網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的侵權(quán)主要包括網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者對著作權(quán)的侵權(quán)、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)線服務(wù)提供者對著作權(quán)的侵權(quán)等。所謂網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者是指通過網(wǎng)絡(luò)向網(wǎng)上的使用者即用戶提供信息的人，而這種侵權(quán)的方式主要是指網(wǎng)站的經(jīng)營人或者管理人在未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)或允許的情況下私自將他人的作品或成果直接上傳到網(wǎng)絡(luò)上，提供給其它的網(wǎng)絡(luò)用戶，以便達(dá)到其下載或者瀏覽使用之功效。而網(wǎng)絡(luò)聯(lián)線服務(wù)提供者的侵權(quán)則相對更加的復(fù)雜和麻煩，并且在真正的侵權(quán)認(rèn)定時要考慮的因素和方面也更多，即只有在isp對侵權(quán)行為確實(shí)了解，并且是在知道了侵權(quán)的發(fā)生之后沒有做出任何提醒和采取相應(yīng)的措施，放任其繼續(xù)進(jìn)行，并且在技術(shù)或者其他方面對侵權(quán)行為進(jìn)行協(xié)助時，才要其承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者的侵權(quán)責(zé)任。
（二）網(wǎng)站管理者的侵權(quán)。
網(wǎng)站管理者的侵權(quán)也是依據(jù)其工作的內(nèi)容及方式而衍生的，由于網(wǎng)站管理者的日常工作是編輯、制作和發(fā)布網(wǎng)站的信息，同時還肩負(fù)著對整個網(wǎng)站的綜合方面的管理和治理。在整個編輯、制作和發(fā)布的過程中，往往會由于各種原因造成對著作權(quán)的侵權(quán)和侵害。例如，網(wǎng)絡(luò)管理者在網(wǎng)上發(fā)布由其制作的匯編作品時，往往會選用某一話題的相關(guān)內(nèi)容的已成作品甚至是他人享有著作權(quán)的作品進(jìn)行匯編，在這個過程中，如果忽視了著作權(quán)人的權(quán)利則往往會引發(fā)著作權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)象，從而破壞著作權(quán)人的權(quán)利的切實(shí)實(shí)現(xiàn)。
（三）網(wǎng)絡(luò)使用者的侵權(quán)。
最后一個內(nèi)容則是網(wǎng)絡(luò)使用者的侵權(quán)，這也是非常常見的一種著作權(quán)侵權(quán)方式，隨著當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)不斷普及和發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)使用者越來越多，并且呈現(xiàn)出了日趨繁榮的狀況，從另一個方面來說，由于網(wǎng)絡(luò)使用者缺乏相關(guān)的專業(yè)知識，其使用網(wǎng)絡(luò)的過程中往往會導(dǎo)致著作權(quán)人的權(quán)利的侵害。從法律的專業(yè)角度來說，網(wǎng)絡(luò)使用者既可以是自然人也可以是法人、其他單位或者組織等。目前，網(wǎng)絡(luò)使用者侵權(quán)行為主要呈現(xiàn)出以下三種表現(xiàn)形式：其一，網(wǎng)絡(luò)使用者以商業(yè)和經(jīng)營、利益為目的，在未取得經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下擅自下載著作權(quán)人的作品。這種情況下，侵權(quán)人往往會進(jìn)行進(jìn)一步的侵權(quán)活動即將下載下來的作品在未經(jīng)著作權(quán)人的許可下進(jìn)行匯編并且發(fā)行。其二，則主要表現(xiàn)為對下載作品的無權(quán)修改和刪除等活動。其三，則表現(xiàn)為侵權(quán)人故意破壞或者避開網(wǎng)絡(luò)作品的技術(shù)保護(hù)的行為。上述三種行為均會造成對著作權(quán)人的侵權(quán)，雖然其行為方式不同，但是其均在一定程度上損害了著作權(quán)人的權(quán)利，尤其是其經(jīng)濟(jì)利益等，應(yīng)該加以重視并防范。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇五
內(nèi)容摘要:隱私權(quán)是人格權(quán)中的一項(xiàng)重要權(quán)利，屬于民事權(quán)利的范疇，理論界一般劃歸為私權(quán)。世界各國對于隱私權(quán)的保護(hù)、研究歷來非常重視，許多國家把隱私權(quán)列入民法典，直接予以保護(hù)，還有一部分國家予以概括保護(hù)，只有在出現(xiàn)隱私權(quán)被侵害時，才根據(jù)判例和法規(guī)直接保護(hù)。我國民事法律發(fā)展較為緩慢，對隱私權(quán)的研究相對滯后。由于民事法律中并沒有條款對隱私權(quán)直接加以闡述，導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)生活中侵害隱私權(quán)的行為非常普遍，且在審判實(shí)踐中難以操作，侵害隱私權(quán)的案件呈上升趨勢。為適應(yīng)世界民事立法發(fā)展的主流趨勢和我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，我國法學(xué)界逐年加重對民事立法中隱私權(quán)問題的專門性研究。
隱私權(quán)作為一項(xiàng)重要的人格權(quán)，在權(quán)利受到侵害時，權(quán)利人可采取公力救濟(jì)或私力救濟(jì)的辦法來保護(hù)權(quán)利。概括的說，即權(quán)利人采用民事救濟(jì)的方法，防止或減少權(quán)利受到侵害，或使受到侵害的民事權(quán)利得到恢復(fù)。由于我國長期重視公力救濟(jì)，即公權(quán)干預(yù)，導(dǎo)致私力救濟(jì)的發(fā)展受限，沒有形成體系化，當(dāng)事人大都通過公力救濟(jì)方式來保護(hù)，即國家公權(quán)來保護(hù)自己的權(quán)利。目前我國在人格權(quán)保護(hù)上，制定的法律日趨完善，但尚未形成價(jià)值取向明確的體系。特別是對隱私權(quán)的保護(hù)，只是參照人格權(quán)中對名譽(yù)權(quán)的保護(hù)模式進(jìn)行。筆者根據(jù)我國隱私權(quán)保護(hù)制度的現(xiàn)狀，參照國外隱私權(quán)的立法成果，就隱私權(quán)保護(hù)的范圍、措施、方法，談一些尚不成熟的意見。
隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一項(xiàng)人格權(quán)。根據(jù)我國具體情況，結(jié)合國外有關(guān)的理論科研成果，隱私權(quán)的內(nèi)容主要有：(1)公民享有姓名權(quán)、肖像權(quán)、住址、住宅電話、身體肌膚形態(tài)的秘密，未經(jīng)許可，不可以刺探、公開或傳播;(2)公民的個人活動，尤其是在住宅內(nèi)的活動不受監(jiān)視、窺視、攝影、錄像，但依法監(jiān)視居住者除外;(3)公民的住宅不受非法侵入、窺視或騷擾;(4)公民的性生活不受他人干擾、干預(yù)、窺視、調(diào)查或公開;(5)公民的儲蓄、財(cái)產(chǎn)狀況不受非法調(diào)查或公布，但依法需要公布財(cái)產(chǎn)狀況者除外;(6)公民的通信、日記和其他私人文件不受刺探或非法公開，公民的個人數(shù)據(jù)不受非法搜集、傳輸、處理、利用;(7)公民的社會關(guān)系，不受非法調(diào)查或公開;(8)公民的檔案材料，不得非法公開或擴(kuò)大知曉范圍;(9)不得非法向社會公開公民過去的或現(xiàn)在純屬個人的情況，如多次失戀、被性侵犯等，不得進(jìn)行搜集或公開;(10)公民的任何其他屬于私人內(nèi)容的個人數(shù)據(jù)，不可非法搜集、傳輸、處理利用。上述內(nèi)容概括為四個方面，即與私人生活有關(guān)，與安寧有關(guān)，與形象有關(guān)，與姓名有關(guān)。
隱私權(quán)具有以下特征：(1)隱私權(quán)的主體只能是自然人。隱私權(quán)是自然人個人的私的權(quán)利，并不包括法人，尤其是企業(yè)法人，企業(yè)法人享有的商業(yè)秘密不具有隱私權(quán)所特有的與公共利益、群體利益無關(guān)的本質(zhì)屬性;(2)隱私權(quán)的客體包括私人活動、個人信息和個人領(lǐng)域;(3)隱私權(quán)的保護(hù)范圍受公共利益的限制。隱私權(quán)的保護(hù)并非毫無限制。應(yīng)當(dāng)受到公共利益的限制，當(dāng)利益發(fā)生沖突時，應(yīng)當(dāng)依公共利益的要求進(jìn)行調(diào)整。
目前，根據(jù)國內(nèi)外學(xué)者的通說，隱私權(quán)具有以下四項(xiàng)權(quán)利：(1)隱私隱瞞權(quán)。隱私隱瞞權(quán)是指權(quán)利主體對于自己的隱私進(jìn)行隱瞞，不為人所知的權(quán)利;(2)隱私利用權(quán)。自然人對于自己的隱私不僅享有消極的隱瞞權(quán)，還享有積極的利用權(quán)。隱私利用權(quán)是指自然人對于自己的隱私積極利用，以滿足自己精神、物質(zhì)等方面需要的權(quán)利;(3)隱私維護(hù)權(quán)。隱私維護(hù)權(quán)是指隱私權(quán)主體對于自己的隱私所享有的維護(hù)其不可侵犯性，在受到非法侵害時可以公力與私力救濟(jì)，來維護(hù)隱私的不可侵犯性;(4)隱私支配權(quán)。隱私支配權(quán)是指自然人對于自己的隱私權(quán)有按照自己的意愿進(jìn)行支配。準(zhǔn)許他人利用自己隱私的實(shí)質(zhì)，是對自己享有的隱私利用權(quán)所作的轉(zhuǎn)讓行為，未經(jīng)權(quán)利人承諾而利用者，為嚴(yán)重侵權(quán)行為。
具有法律意義上的隱私權(quán)是1890年由美國法學(xué)家在《哈佛法律評論》中首次提到的，從而使得隱私權(quán)明確成為法律性問題。隨后美國就隱私權(quán)問題進(jìn)行了大量研究，上世紀(jì)三、四十年代，美國法院出現(xiàn)隱私權(quán)的判例。1940年sidis訴f.r出版公司案等，法官對隱私權(quán)認(rèn)可，被美國法學(xué)理論界稱為法學(xué)影響法院審判的一個杰出案例。后來出現(xiàn)了專門的聯(lián)邦隱私法，各州也出現(xiàn)了類似的法規(guī)。六十年代后，著名的法學(xué)家威廉普羅塞在他的《美國侵權(quán)行為法(第二次重述)》中把隱私權(quán)分為四部分，即與私人生活有關(guān)的、與安寧生活有關(guān)的、與形象有關(guān)的、與姓名有關(guān)的。英國對隱私權(quán)的研究不發(fā)達(dá)，隱私立法很零碎。英國現(xiàn)階段正在為隱私權(quán)的保護(hù)系統(tǒng)化和專門化進(jìn)行工作。在大陸法系國家中，德國的大多數(shù)法學(xué)家認(rèn)為，德國民法典第823條第1部分對“私權(quán)”的列舉是詳盡的，名譽(yù)權(quán)和個人秘密權(quán)將得到法律條款的保護(hù)。法學(xué)家和法官拒絕這些特殊的“人身權(quán)利”作為應(yīng)受民法典第823條保護(hù)的絕對權(quán)利。二戰(zhàn)后，情況發(fā)生了很大變化，德國聯(lián)邦法院于1954年通過“公民的一般人格權(quán)，保護(hù)隱私和名譽(yù)”的司法解釋。法國為加強(qiáng)隱私權(quán)保護(hù)，于1970年7月11日在第70—643號法律中，增補(bǔ)了《民法典》第9條，規(guī)定了隱私權(quán)保護(hù)，即“任何人有權(quán)使其個人生活不受侵犯”。1978年通過保護(hù)個人數(shù)據(jù)的法律，類似情形還有瑞士等國。我國近鄰日本，其民法沒有隱私權(quán)的具體規(guī)定，但二戰(zhàn)后修改民法典，確立“個人尊嚴(yán)及兩性實(shí)質(zhì)”等為民法解釋的`最高準(zhǔn)則，個人尊嚴(yán)包括隱私權(quán)。1988年日本出臺保護(hù)隱私權(quán)的相關(guān)規(guī)定。我國臺灣地區(qū)也于1995年作出相關(guān)立法，對隱私權(quán)加以保護(hù)。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇六
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是傳統(tǒng)隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間環(huán)境下的延伸和體現(xiàn)，它主要是指“公民在網(wǎng)絡(luò)中享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復(fù)制、公開和利用的一種人格權(quán);也指禁止在網(wǎng)上泄漏某些與個人有關(guān)的敏感信息，包括事實(shí)、圖像、以及毀損的意見等?！?/p>
1、選擇權(quán)：網(wǎng)站收集個人資料前須征得用戶的同意，用戶有權(quán)選擇是否提供個人資料以及提供哪些個人資料。
2、知情權(quán)：當(dāng)網(wǎng)站搜集的是用戶的個人信息資料時，用戶有權(quán)知道網(wǎng)站收集了他的哪些信息、信息的內(nèi)容是什么、信息將用于什么目的、這些信息會不會與他人共享等。如果用戶無法得知上述情況，知情權(quán)就是不完整的，也就無法充分正確地行使其他權(quán)利。
3、控制權(quán)：用戶有權(quán)控制其個人信息的使用，包括通過合理的途徑訪問其個人資料，對錯誤的個人信息進(jìn)行修改和補(bǔ)充等，并在利用個人資料的特定目的消失后享有永久刪除其個人資料的權(quán)利。
4、賠償請求權(quán)：用戶有權(quán)要求網(wǎng)站保護(hù)其個人信息資料的安全，當(dāng)網(wǎng)站或其他侵權(quán)者利用用戶信息資料侵犯其隱私權(quán)時，用戶有權(quán)要求網(wǎng)站經(jīng)營者或其他侵權(quán)者承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任并賠償損失。
三、主要表現(xiàn)。
追究網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)被侵犯的因素，主要是由網(wǎng)絡(luò)的特性所決定的，internet作為全球媒介不分國界，具有開放的屬性，在相應(yīng)的軟件開發(fā)出來以后，就能夠很容易地收集和儲存相關(guān)信息，從行為上來看，侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
1、通過網(wǎng)絡(luò)宣揚(yáng)、公開或轉(zhuǎn)讓他人隱私即未經(jīng)授權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上宣揚(yáng)、公開或轉(zhuǎn)讓他人或自己和他人之間的隱私。網(wǎng)上個人隱私權(quán)受到侵犯最令人震驚的事件是1月法國總統(tǒng)密特朗解雇的私人醫(yī)生推出了紀(jì)實(shí)作品《大秘密》一書，披露密特朗的健康檔案。
2、未經(jīng)授權(quán)收集、截獲、復(fù)制、修改他人信息。
1.黑客(hacker)的攻擊。他們通過非授網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)權(quán)的登錄(如讓“特洛伊木馬”程序打著后門程序的幌子進(jìn)入你的電腦)等各種技術(shù)手段攻擊他人計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，竊取和篡改網(wǎng)絡(luò)用戶的私人信息，而被侵權(quán)者很少能發(fā)現(xiàn)黑客身份，從而引發(fā)了個人數(shù)據(jù)隱私權(quán)保護(hù)的法律問題。
2.專門的網(wǎng)絡(luò)窺探業(yè)務(wù)。大批專門從事網(wǎng)上調(diào)查業(yè)務(wù)的公司進(jìn)行窺探業(yè)務(wù)非法獲取、利用他人隱私。3.垃圾郵件泛濫。網(wǎng)絡(luò)公司為獲取廣告和經(jīng)濟(jì)效益，通過各種途徑得到用戶個人信息，后將用戶資料大量泄露給廣告商，而后者則通過跟蹤程序或發(fā)放電子郵件廣告的形式來“關(guān)注”用戶行蹤。
四、中國立法保護(hù)是什么。
第12條規(guī)定：“電子公告服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)對上網(wǎng)用戶的個人信息保密，未經(jīng)上網(wǎng)用戶同意不得向他人泄露，但法律另有規(guī)定的除外?！笨梢?，在我國現(xiàn)階段還沒有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)比較成形的法律，僅是在一些部門規(guī)章中有所涉及。因此，目前我國對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)基本處于一種無法可依的狀態(tài)。
對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)容，我們很多網(wǎng)友都不知。我們常見的無非就是那些為了生活而努力所謂明星們，感情糾紛、離婚**等各種明星們的隱私都會被狗仔隊(duì)拿出來說一通，網(wǎng)友們的各種謾罵。因此，患上抑郁癥的明星不占少數(shù)。希望大家別再進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊，還明星們一個私人的生活。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇七
近年來我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)造成的法律糾紛屢見不鮮，而我國民法在這一方面目前還缺少相應(yīng)的保護(hù)措施。
本文從網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)涵出發(fā)，結(jié)合當(dāng)前我國民法在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)上的缺失，探究加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的民法出路。
1.前言。
互聯(lián)網(wǎng)時代的到來給人們的生活帶來了翻天覆地的變化，在給人們帶來極大便利的同時也不可避免地帶來了一些負(fù)面影響，其中最為引人注目的就是對于隱私權(quán)的威脅。
對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的定義至今尚無權(quán)威認(rèn)定，而對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀和保護(hù)出路由于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展時間尚短仍然有著諸多問題。但是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一項(xiàng)法律權(quán)利是毋庸置疑的真實(shí)存在，且是人類的隱私權(quán)發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)時代的一種體現(xiàn)，具體來說這種法律賦予的權(quán)利能夠確保自然人在網(wǎng)絡(luò)上享有私人生活安寧和私人信息得到保護(hù)的權(quán)利，任何人不得非法侵犯、知悉、搜集、復(fù)制、利用和公開自然人的私人信息。
人們在互聯(lián)網(wǎng)上的隱私主要體現(xiàn)在用戶電腦、個人網(wǎng)絡(luò)主頁、論壇、在線數(shù)據(jù)庫、電子郵箱、網(wǎng)絡(luò)通訊工具、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查及專門網(wǎng)站等處的個人隱私。
2.1立法缺乏。
民法對我國當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)所處困境首先體現(xiàn)在沒有明確保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法。當(dāng)前我國相關(guān)法律對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)都是一種間接保護(hù)，尚無具有獨(dú)立權(quán)利類型的法律對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)。
我國目前的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是在傳統(tǒng)隱私權(quán)的法律范疇內(nèi)進(jìn)行處理的，屬于名譽(yù)侵權(quán)之列。即使這樣，名譽(yù)權(quán)與傳統(tǒng)隱私權(quán)也并非完全重合，而網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)更是有著自身獨(dú)特性，將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的處理納入到名譽(yù)權(quán)的相關(guān)處理之下反映了當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法的缺失和無奈。
網(wǎng)絡(luò)隱私相對于傳統(tǒng)隱私和名譽(yù)權(quán)來說有著很強(qiáng)的特殊性，在現(xiàn)有法律框架下對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)仍然不能很好完成。單就立法程序來說，越過傳統(tǒng)隱私權(quán)而直接對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行立法也不符合我國立法的相關(guān)規(guī)范。
即使能夠越過一般法而制定特殊法，對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)也只能采取列舉的形式說明哪些行為屬于網(wǎng)絡(luò)侵犯隱私權(quán)，但是由于網(wǎng)絡(luò)行為更新快，所制定的法律不可避免地要落后于時代的發(fā)展。
2.2司法困難。
相比于立法缺失，在具體司法過程中保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)也處于相當(dāng)?shù)睦Ь?。具體來說，當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)沒有特殊法可依，所依靠的《侵權(quán)責(zé)任法》對于隱私權(quán)的保護(hù)僅是泛泛而談，例如處理相關(guān)案例時主要援引的第二條內(nèi)容是“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)……”當(dāng)面臨具體的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)案件時，法官往往會無所適從。
另外，涉及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)案件往往有多于普通隱私權(quán)的涉案人員，而網(wǎng)絡(luò)人員的真實(shí)身份也不易確定，涉案人員位置分散給管轄權(quán)也帶來挑戰(zhàn)，當(dāng)事人取證也由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和開放性而增加困難，種種原因給網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的司法處理增加了困難。
2.3執(zhí)法限制。
執(zhí)法限制主要是由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性和開放性。網(wǎng)絡(luò)信息傳播速度快，傳播范圍廣，一般造成的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)都有較多的涉案人數(shù)，侵權(quán)責(zé)任難以確定，這些特點(diǎn)也決定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)一旦出現(xiàn)就很難挽回。處理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時如果當(dāng)事人訴諸法律其本身就是對隱私權(quán)的再一次傷害，而公開道歉更會引發(fā)新一輪的.關(guān)注和“人肉搜索”。
網(wǎng)絡(luò)安全問題無疑是對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的巨大挑戰(zhàn)。駭客、病毒、木馬等各種不同危險(xiǎn)因素都為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)帶來風(fēng)險(xiǎn)。
越來越多的新型病毒不斷出現(xiàn)，能夠記錄、復(fù)制、竊取個人信息的軟件在網(wǎng)絡(luò)上層出不窮，以至于經(jīng)常出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)隱私已經(jīng)遍及整個網(wǎng)絡(luò)卻一時間無法找到信息散布的源頭。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速提高古城中利弊皆有，而網(wǎng)絡(luò)空間的無限性更加滋長了利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)侵犯個人隱私權(quán)的行為。
3.1明確保護(hù)范圍。
借鑒西方國家在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)中的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)首先就是要對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的具體范圍進(jìn)行明確和規(guī)范。在英國1984年就頒行的《英國數(shù)據(jù)保護(hù)法》中對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的具體內(nèi)容進(jìn)行了概括，主要包括ip地址、網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)、信用等在內(nèi)的私人信息，通過網(wǎng)絡(luò)組織參與的各項(xiàng)私人活動，包括電子郵箱、私人數(shù)據(jù)庫等在內(nèi)的私人領(lǐng)域。我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)工作要首先明確保護(hù)范圍，為深入保護(hù)打好基礎(chǔ)。
3.2確立保護(hù)原則。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的相關(guān)條款和網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的具體特點(diǎn)，在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)時要遵循一定原則。自主原則，個人有權(quán)利決定合法發(fā)生、變更、消滅民事關(guān)系，在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)時尊重個人的自主權(quán)。無害原則，任何人和組織在了解他人網(wǎng)絡(luò)信息后都不得以非法途徑進(jìn)行披露和利用，特別是駭客不得復(fù)制、改動、破壞他人私人數(shù)據(jù)。
知情同意原則，在處理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件時必須要確認(rèn)受害人是否在知情的前提下對個人信息的使用、復(fù)制等行為作出了同意的決定，這種知情只限于對信息了解的完整性和正確性，不完整的信息對于受害人來說可以理解為沒有知情。
3.3健全法律規(guī)范。
法律規(guī)范是保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的基礎(chǔ)和重要手段。健全法律規(guī)范要求在當(dāng)前我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件頻發(fā)的背景下，根據(jù)我國實(shí)際情況，遵循實(shí)事求是的原則在現(xiàn)有《侵權(quán)責(zé)任法》的完善中增加網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的條款。在適當(dāng)條件下借鑒西方的成功經(jīng)驗(yàn)制定我國特色的《網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)法》。
在保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)時要堅(jiān)持綜合保護(hù)的原則，將憲法、刑法、民法與行政法、訴訟法等結(jié)合起來共同保護(hù)。相關(guān)部門在當(dāng)前我國沒有特殊法對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)的情況下應(yīng)該因地制宜地制定相關(guān)的政策法規(guī)和制度，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。
3.4增強(qiáng)網(wǎng)民自律。
當(dāng)前，我國不斷開展打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，造謠、傳謠等一批網(wǎng)絡(luò)大v被逮捕，網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上的行為也不斷得到規(guī)范，這些都是基于我國越來越嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)困境而產(chǎn)生的，對于凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有著重要作用。網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵權(quán)行為上既是受害者有時又是施行者。
網(wǎng)民自律需要不斷提高自身的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)知識儲備和操作技能，重視對自己隱私的保護(hù)，同時又需要不斷增強(qiáng)紀(jì)律性，將“樸素見義勇為”的思想納入到遵紀(jì)守法的行為規(guī)范中去，不能肆無忌憚地跟風(fēng)侵害無辜人的網(wǎng)絡(luò)隱私。
4.結(jié)語。
保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)需要從民法角度不斷加強(qiáng)立法，提高執(zhí)法質(zhì)量，同時在民法范疇內(nèi)明確保護(hù)范圍、確立保護(hù)原則、健全具體規(guī)定，增強(qiáng)網(wǎng)民自律。多管齊下，共同為創(chuàng)造良好和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境而努力。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇八
所有的在一定程度上起到保護(hù)自己國家、保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)、保護(hù)人民合法權(quán)益的做法都可以叫做見義勇為。見義勇為是當(dāng)代社會所高度提倡的良好風(fēng)尚之一。最近幾年以來，因?yàn)橐娏x勇為沒有得到應(yīng)有的法律保護(hù)導(dǎo)致社會上對見義勇為的看法大打折扣，極大削減了人們見義勇為的“執(zhí)行度”，造成社會“缺愛”。在我國現(xiàn)已有的法律體系中對見義勇為的相關(guān)法律保護(hù)也是寥寥無幾，為了可以確保見義勇為者得到應(yīng)該擁有的民法律保護(hù)，我國需要制定嚴(yán)密的相關(guān)民法保護(hù)。
國家合法公民舍己為人，保護(hù)自己國家、保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)、保護(hù)自身合法權(quán)益等一切有益于社會穩(wěn)定、國家安定、人民幸福的行為統(tǒng)稱為見義勇為。作為可以充分展現(xiàn)當(dāng)代社會風(fēng)氣行為之一的見義勇為，應(yīng)當(dāng)受到社會各界的關(guān)注，更值得被推廣傳播。但由于缺乏對見義勇為行為的法律保護(hù)，社會上普遍對見義勇為積極性不高，由此看來完善見義勇為行為的相關(guān)法律保護(hù)刻不容緩。
一、法律中見義勇為的定義和界限。
在完善見義勇為相關(guān)行為的相關(guān)法律保護(hù)之前，我們必須給見義勇為下定義規(guī)定其范疇。
同各種各樣的犯罪行為做斗爭的行為和拯救他人生命財(cái)產(chǎn)的行為都是見義勇為。一直以來，社會各界都是在道德層面上對見義勇為進(jìn)行評定，沒有更進(jìn)一步的分析這種行為，最后甚至導(dǎo)致出現(xiàn)了其他的不必要糾紛，最終降低了公民見義勇為的積極性。
(一)法律中的見義勇為。
我國并沒用對見義勇為進(jìn)行很嚴(yán)密的定義，很多相關(guān)法律文件中甚至沒有提到見義勇為這種行為，這是我國法律上的一大漏洞，應(yīng)該被重視。盡快完善見義勇為行為的相關(guān)法律刻不容緩。
(二)構(gòu)成見義勇為行為的必要法律條件。
1.實(shí)行見義勇為行為的主體必須是自然人。
在十分緊急的時候，實(shí)施者按照自己的判斷對所發(fā)生的事所做的處理，與實(shí)施者本人身份無關(guān)。
2.實(shí)行見義勇為的自然人要有救助他人或者自己于危難之中的行為。
在其他公民、國家等其他集體或個人受到危險(xiǎn)的時候，實(shí)施者在一定程度上對其實(shí)施了保護(hù)行為。
3.實(shí)施見義勇為的自然人不受到任何法律方面所規(guī)定的義務(wù)。
也就是說，實(shí)施見義勇為行為的自然人并沒有義務(wù)去救助那些受到所害的公民、社會、國家等，實(shí)施見義勇為的自然人，完全是靠實(shí)施者自己的個人意愿，根據(jù)他們的主觀判斷來決定他們的處理方式。
4.實(shí)施見義勇為的自然人要在一定程度上起到保護(hù)集體利益和減少公共損害。
本質(zhì)上來講，見義勇為行為的實(shí)施者必須在一定程度上起到保護(hù)集體利益和減少公共損害的行為。而且，實(shí)施該種行為之后必須對社會、國家或個人起到一定的積極作用。
(三)見義勇為行為在法律中的基本特征。
(1)見義勇為的實(shí)施者不受到任何法律方面所規(guī)定的義務(wù)以及法律約定。在判斷某種行為是否屬于見義勇為的時候要判斷實(shí)施者是否是約定人，判斷實(shí)施者是否是出于主觀判斷之后的自愿行為。
(2)實(shí)施見義勇為行為是為了在一定程度上起到保護(hù)其他公民、國家等其他集體或個人合法利益。在舍己為人的基礎(chǔ)上為對社會、國家或個人起到一定的積極作用。
(3)實(shí)施見義勇為行為的時候需要有舍己為人的基本特點(diǎn)。在判斷見義勇為的時候?qū)嵤┱弑仨氁猩峒簽槿?、不顧個人安危的特點(diǎn)。自然不必要是那些危及實(shí)施者自生命的行為才可以，一定程度上的舍己為人都是見義勇為特點(diǎn)的行為。
(四)我國民法中對見義勇為行為的定性。
(1)一些西方的發(fā)達(dá)國家將見義勇為行為定義為無因管理行為，并且這種定義在學(xué)術(shù)界得到了一定程度上的肯定和支持。我國國內(nèi)人士也有不少人認(rèn)同這種說法。
(2)有些學(xué)術(shù)界的人士混淆了法律行為和實(shí)際行為的概念，將見義勇為定義成一種救助人和被救助人之間的合同關(guān)系，這種說法是錯誤的。
(3)一些人認(rèn)為，見義勇為是實(shí)施者的一種自我保護(hù)的`行為，并找到了一定的法律依據(jù)。本文認(rèn)為，自我保護(hù)和見義勇為之間存在著一定的共同點(diǎn)，但是不完全相同的兩個概念，不能混為一談。
(4)還有一些人把見義勇為定義成“防止侵害”，這其實(shí)是對上文中提到的“無因管理”的一種延伸拓展。由于“防止侵害”不能完整概括見義勇為，所以這種說法也是不對的。
二、現(xiàn)階段我國已有法律對見義勇為的法律保護(hù)措施。
目前為止，我國現(xiàn)階段已有法律中并沒有對見義勇為行為有集中的法律保護(hù)措施。目前為止，主要的保護(hù)措施是資金補(bǔ)給。
(一)向被救助者提出資金補(bǔ)給要求。
這項(xiàng)權(quán)利在我國現(xiàn)已有的法律體系中已有明確規(guī)定。
(二)向受到利益的公民提出資金補(bǔ)給要求。
實(shí)施者實(shí)施見義勇為行為之后可以向受到利益的公民尋求一定的資金補(bǔ)給。在我國現(xiàn)已有的法律體系中已經(jīng)對這種資金補(bǔ)給做了硬性規(guī)定，規(guī)定實(shí)施見義勇為行為的實(shí)施者有權(quán)利向受到利益的公民要求一定金額的資金補(bǔ)給。
(三)向國家提出資金補(bǔ)給要求。
由于見義勇為行為在一定程度上對社會、國家或個人起到了一定的積極作用，所以在實(shí)施見義勇為后沒有得到相應(yīng)的補(bǔ)償時，實(shí)施者可以向國家申請一定金額的資金補(bǔ)給。
三、如何完善見義勇為行為的相關(guān)法律條文。
(一)現(xiàn)今為止，我國法律中針對見義勇為行為的相關(guān)法律保護(hù)的漏洞。
(1)沒有集中、統(tǒng)一的針對見義勇為行為的相關(guān)法律保護(hù)措施。
(2)沒用對見義勇為行為資金補(bǔ)償做硬性規(guī)定。
(二)增強(qiáng)針對見義勇為行為的相關(guān)法律執(zhí)行力度。
(1)建立、健全見義勇為行為的針對性法律體系。我國相關(guān)法律部門應(yīng)該重視起見義勇為相關(guān)法律的制定，對見義勇為行為進(jìn)行精確定義，對實(shí)施者的法律保護(hù)要得當(dāng)。
(2)調(diào)動社會力量嘉獎見義勇為行為的實(shí)施者。通過這種方式使見義勇為重新得到社會各界的關(guān)注，讓世界充滿“正能量”。
(3)各界相互結(jié)合，一起保衛(wèi)見義勇為者的合法權(quán)益。在相關(guān)法律領(lǐng)域中對見義勇為行為進(jìn)行相應(yīng)的法律規(guī)定過以及資金補(bǔ)償準(zhǔn)則，確保見義勇為實(shí)施者的利益。
四、結(jié)語。
在見義勇為行為日益減少的當(dāng)今社會，我們都應(yīng)該靜下心來，仔細(xì)思考下見義勇為這種行為所帶給我們的“能量”，相關(guān)法律部門要盡快完善見義勇為行為的相關(guān)法律保護(hù)，增大該項(xiàng)法律的執(zhí)行力度，做到“有法可依，絕無冤情”，讓世界重新充滿愛，充滿“正能量”!
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇九
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)屬于隱私權(quán)的范疇，它是在信息網(wǎng)絡(luò)時代在隱私權(quán)方面出現(xiàn)的一種新形式，屬于隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間中的延伸。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)與其他公民的隱私權(quán)一樣，受到法律的保護(hù)，公民依法享有對網(wǎng)絡(luò)空間中個人信息、活動軌跡進(jìn)行自由支配，非經(jīng)本人允許，其他人員不得用非法手段進(jìn)行搜集、利用以及用作其他非法用途。侵犯公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為，包括收集、散布他人隱私、入侵私人電腦、入侵私人郵箱等行為。這其中嚴(yán)重的個人隱私侵權(quán)行為具有較大的社會危害，已經(jīng)超出了民法的制裁范疇，需要刑法予以規(guī)制。
于網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)行為在近年才呈現(xiàn)出爆發(fā)的趨勢，受到法律制定滯后性以及隱私權(quán)侵害帶來后果的預(yù)估不足，目前國內(nèi)刑法中對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)利保護(hù)的相關(guān)條文尚不多見。在《刑法修正案(七)》出臺以前，我國刑法中涉及到公民隱私權(quán)和網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)以及違法行為懲戒的條款很少，尤其是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)，僅僅在刑法第286條關(guān)于“破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)稍有涉及，但對行為人通過“偷窺、攔截”的方式侵犯個人信息的情形不能適用。在全國人民代表大會于通過了《刑法修正案(七)》后，對刑法第253條及第285條進(jìn)行了修改。這其中，253條對于公民在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中的個人信息起到了保障作用。第285條間接保護(hù)了公民計(jì)算機(jī)中的隱私信息?？梢钥闯?，刑法修正案本次做到了對于公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的間接保護(hù)。
目前來說，目前我國刑法對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)尚處于一種從屬狀態(tài)，缺乏針對性，在地位上，又低于國家利益與群體利益，隱私權(quán)的保護(hù)也是基于網(wǎng)絡(luò)安全方面而提出。在法理上，隱私權(quán)由于隸屬于隱私權(quán)的細(xì)化類別，應(yīng)該在憲法第四章“侵害公民人身權(quán)利和民主權(quán)利罪”中進(jìn)行體現(xiàn)。但是當(dāng)前我國刑法卻將該條目放在刑法第六章“妨害社會管理秩序罪”中，這就與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)本身所具有的自然屬性相違背，也不符合國家刑法犯罪理論的`搭建，造成了目前網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在刑法適應(yīng)上的不合理。從以下幾方面中，我們對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)完善提出相關(guān)建議:第一，建議刑法中要明確把隱私權(quán)以及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一種獨(dú)立存在的犯罪行為，將其納入到刑法保護(hù)的客體中來，并單獨(dú)在刑法中進(jìn)行保護(hù)和規(guī)制。第二，要重新構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的刑法體系。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是公民人身權(quán)益的一部分，應(yīng)該作為一項(xiàng)獨(dú)立的犯罪客體，適當(dāng)?shù)脑黾泳W(wǎng)絡(luò)隱私犯罪的相關(guān)條款，將傳統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)信息時代較為成熟的網(wǎng)絡(luò)隱私刑法保護(hù)條款集中在一起，緊緊圍繞網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)益這個核心目標(biāo)界定出結(jié)構(gòu)完整、界限清晰的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)刑法保護(hù)體系。這樣不僅能有效融合傳統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)規(guī)范的沖突，避免出現(xiàn)片面性保護(hù)，還能堵塞因傳統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)隱私犯罪罪狀包容力度不足的法網(wǎng)漏洞，消除網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)犯罪客體歸屬失當(dāng)?shù)膯栴}。第三、適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大刑法中網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)范圍，包括:使用相關(guān)技術(shù)手段侵害公民隱私，在未經(jīng)當(dāng)事人允許或者當(dāng)事人不知情的情況下，對公民的私人網(wǎng)絡(luò)活動進(jìn)行記錄和泄露;對因盜取、修改、破壞當(dāng)事人個人數(shù)據(jù)信息造成經(jīng)濟(jì)損失;針對大量個人網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)據(jù)由國家機(jī)關(guān)和電信、金融等單位大量泄露的行為;編制、販賣、散布非法監(jiān)控及監(jiān)聽軟件侵害他人隱私……第四、增加資格刑在網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)犯罪中的使用。從我國刑法的量刑工具上來看，對于資格刑的運(yùn)用雖然存在但是運(yùn)用較少。針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪的特性，我們可以看到資格刑的設(shè)定不失為一種強(qiáng)而有力的刑罰措施，尤其體現(xiàn)在黑*侵犯公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的犯罪類型中。取消相關(guān)犯罪人員的網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)入資格，能夠從源頭上杜絕犯罪人員進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)犯罪。在具體的刑罰設(shè)定過程中，我們需要通過準(zhǔn)確的判定罪犯行為對社會以及個人的危害程度，將網(wǎng)絡(luò)禁入的刑罰同其他資格刑一樣，以“單處或者并處”的方式進(jìn)行規(guī)定。
四、結(jié)語。
隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的犯罪行為在可預(yù)知的未來將會不斷增多，犯罪手法也將呈現(xiàn)多樣化的趨勢。而法律保護(hù)以及懲戒措施的滯后性，也給網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)犯罪創(chuàng)造了“合適”的土壤。我們應(yīng)該對公民隱私權(quán)保護(hù)以及隱私權(quán)犯罪引起高度的重視，關(guān)注國家針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的刑法條文的制定與實(shí)施。共同為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境凈化以及公民權(quán)利的維護(hù)而不懈奮斗。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇十
通過調(diào)查我國目前的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)一些網(wǎng)站里發(fā)布的所謂隱私權(quán)保護(hù)其實(shí)都是無作用的。人們?yōu)g覽的網(wǎng)頁中，大部分的網(wǎng)站都沒有專門的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)法律的規(guī)定。所以，公民的網(wǎng)絡(luò)隱私面臨著巨大的威脅與侵害，很多用戶信息被泄露也沒有及時的發(fā)現(xiàn)。在網(wǎng)絡(luò)公民高聲呼喊保護(hù)隱私權(quán)的時候，如何能夠有效的對隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)，已經(jīng)成為我國政府在網(wǎng)絡(luò)民法保護(hù)中需要立即解決的問題。
現(xiàn)代社會民法的價(jià)值取向是自由、平等與公正，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對于公民而言是一個開放的、自由的地方。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的種種特征都為現(xiàn)代民法注入了新的力量，所以，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的民法必須也要有自由、平等、公正、安全等價(jià)值觀念的體現(xiàn)。保護(hù)公民的權(quán)力是政府部門應(yīng)該盡到的職責(zé)，而隱私權(quán)也是公民的一項(xiàng)基本權(quán)力，因此對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的民法保護(hù)不僅符合了社會對網(wǎng)絡(luò)時代的發(fā)展要求，還適應(yīng)于現(xiàn)代民法持續(xù)性發(fā)展的價(jià)值需求。
在網(wǎng)絡(luò)時代的迅速發(fā)展下，通過對網(wǎng)絡(luò)上用戶的大致調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在中國上網(wǎng)人數(shù)已經(jīng)達(dá)到了七八億人的數(shù)值。隨著時間的一天天流逝，這個數(shù)量每時每刻都有變化的趨勢。在這些上網(wǎng)的人數(shù)中，手機(jī)上網(wǎng)的人數(shù)就占有一半多，現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境已經(jīng)開始呈現(xiàn)出膨脹的態(tài)勢，并且有直接地對公民上網(wǎng)的隱私信息做出打擊的舉動。社會上各種網(wǎng)絡(luò)形式案件呈現(xiàn)倍數(shù)的增長，如果國家再不去重視網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的規(guī)范問題，那么這么多上網(wǎng)用戶的隱私權(quán)都會消失。以后人們或許再也不敢上網(wǎng)了，導(dǎo)致社會呈現(xiàn)倒退的情況。在這種緊張的局勢下，國家法院應(yīng)該立即對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行維護(hù)，有些時候要轉(zhuǎn)變法律思維，處理案件時不應(yīng)該過分的依賴以往的法律法規(guī)。而是要從立法、司法的角度研究怎樣才能保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶的信息安全，讓人們上網(wǎng)不要有負(fù)擔(dān)，這也是民法領(lǐng)域部門對于網(wǎng)絡(luò)保護(hù)不可推卸的責(zé)任。
二、我國民法對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)出現(xiàn)的問題。
中國對于隱私權(quán)的保護(hù)屬于發(fā)現(xiàn)較晚的國家，在針對隱私權(quán)保護(hù)的最初階段，我國政府對于隱私權(quán)的重視不高。在法律規(guī)定上沒有專門對于隱私權(quán)保護(hù)的法規(guī)，并且我國信息技術(shù)的發(fā)展落后于其他國家。在網(wǎng)絡(luò)立法的問題上不夠完善，所以對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)有關(guān)保護(hù)立法的法規(guī)非常少。在f在的法律方面也只有一些大范圍的規(guī)定，例如，不得擅自進(jìn)入未經(jīng)允許的計(jì)算機(jī)中，刪去他人計(jì)算機(jī)的信息；不能在網(wǎng)絡(luò)上散發(fā)惡意消息對他人進(jìn)行攻擊；不得盜用他人的賬號發(fā)送信息，侵犯他人的隱私權(quán)等等。但是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)，卻沒有專門的民事法律出現(xiàn)。從這個方面我們可以知道，我國有關(guān)的法律沒有將隱私權(quán)作為人應(yīng)該有的權(quán)力看待。在法律上有很大的局限性，一般有關(guān)隱私權(quán)的問題都是通過名譽(yù)權(quán)來維護(hù)的。這些情況都表現(xiàn)出了我國對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)措施是很薄弱的，在規(guī)定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的`民法上還能有更進(jìn)一步完善的空間。
目前我國的民法在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)這一方面沒有得到法律的統(tǒng)一性，即便是有一些網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)相關(guān)的規(guī)定，但是也不夠詳細(xì)。但是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)也是公民的權(quán)力，它應(yīng)該是作為一項(xiàng)基本的人事權(quán)力而受到政府的重視?？墒窃谖覈袷路芍袇s沒有這一類的規(guī)定制度出現(xiàn)，使得政府有關(guān)部門對于一些在網(wǎng)絡(luò)上受到隱私侵犯的案件處理不周，公民的利益得不到很好的保障，讓一些侵犯他人隱私的人逍遙法外。因此，我們要加快對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的立法，明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的重要性和法律責(zé)任。
民事問題主要是依靠司法手段來保護(hù)的，在國家政務(wù)中立法與司法又有密不可分的聯(lián)系。在現(xiàn)代社會的民事問題中，要處理網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的案件是站在司法的角度借助于名譽(yù)權(quán)來進(jìn)行的。但是從實(shí)際的問題出發(fā)，我們能夠發(fā)現(xiàn)，侵犯名譽(yù)權(quán)與侵犯隱私權(quán)在性質(zhì)上還是有很大的不同。比如，對于名譽(yù)權(quán)的侵犯主要還是依靠主觀性來判斷，如果一個陌生人侵犯了你的名譽(yù)權(quán)，那么他人對于這個人的評價(jià)就會不好，并且被侵犯人愿意的話，就不會算作侵權(quán)行為看待。但是侵犯的是隱私權(quán)的話，別人對于這個人的評價(jià)不一定會不好，像是現(xiàn)在娛樂圈的公眾人物被記者披露出軌等隱私問題的時候，網(wǎng)民對于這些記者的評論也不一定都是謾罵，反之還有可能是贊揚(yáng)。所以，嚴(yán)格的情況下，隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)是兩碼事，不能混為一談。民事部門的這種不清晰判定，讓一些網(wǎng)絡(luò)上受到侵犯隱私的公民精神上的傷害沒有得到幫助，有時還加重傷害，屬于公民的身份卻沒有得到法律應(yīng)該有的保護(hù)職責(zé)，不得不說這也是政府的失職行為。
（一）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法制度的完善。
民法是一切公民權(quán)利的盾牌，我認(rèn)為應(yīng)該在中華人民法律憲法的編制中，加入隱私權(quán)保護(hù)的法規(guī)，確立隱私權(quán)也是公民基本的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的編制應(yīng)該更加趨于完善、詳細(xì)，讓所有公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)受到法律嚴(yán)格保護(hù)。還要制定“侵權(quán)責(zé)任法”，對于網(wǎng)絡(luò)上一些網(wǎng)站的經(jīng)營者、電子信息商業(yè)等機(jī)構(gòu)，作出網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)范圍的監(jiān)制。然后全面記錄網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)行為的類型，我國現(xiàn)在對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)類型的總結(jié)，已經(jīng)完全落后了。科技在不斷的進(jìn)步，侵犯他人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的方法也在不斷的多樣化，所以，光是現(xiàn)有的侵權(quán)類型還不夠完善，一些法規(guī)并不能完全的概括所有的侵權(quán)行為。政府對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的法規(guī)要留有空白，以便及時的進(jìn)行補(bǔ)充。對于侵權(quán)責(zé)任的判別，如果不夠熟悉情況，可以先借鑒其他國家的法律，然后結(jié)合我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的基本情況進(jìn)行探究。
受到網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵害的人其精神上的傷害較多，但是在實(shí)際的處理侵犯隱私權(quán)的案件中，我國對于民事侵權(quán)精神賠償?shù)乃痉ㄒ?guī)定還比較模糊不清。導(dǎo)致了受害人一般遇到侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為往往沒有精神上的賠償獲取，因此，司法部門應(yīng)該在司法規(guī)定中有對于侵犯隱私權(quán)的解釋。比如，被侵害人的精神損傷得到認(rèn)定之后，侵害人必須有不同數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的精神損失費(fèi)賠償。
由于網(wǎng)絡(luò)上侵犯隱私的后果嚴(yán)重，但是侵權(quán)的證據(jù)又難以收集。一些受害人在網(wǎng)絡(luò)上被人侵犯隱私后，他們維護(hù)隱私權(quán)的成本過于高價(jià)，并且一些關(guān)于隱私權(quán)的案件都有涉及到社會公共的利益。所以我j為應(yīng)該在一些司法的活動中加入公益訴訟制度，這樣不僅能夠讓被侵犯的公民得到救援，還能用較少的投入保護(hù)更多公民的利益。這個公益訴訟中，應(yīng)該有一些專門的計(jì)算機(jī)人才和法學(xué)學(xué)者參與，他們主要的職責(zé)就是將公民在網(wǎng)絡(luò)上受到侵權(quán)的案件進(jìn)行處理，然后面對訴訟進(jìn)行具體的調(diào)查。在分析解決問題之后對案件歸納整理，為以后類似于此類的司法案件提供參考的憑照與建議，在與其他國家的司法交流中，可以相互的合作，共同將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的司法保護(hù)做到更好的成效。
（三）我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在民事訴訟的完善。
前面有提到對于網(wǎng)絡(luò)侵犯隱私權(quán)的事件中，案件的證據(jù)很難被發(fā)現(xiàn)的問題。所以我建議在現(xiàn)有的民事訴訟中，對于這類的法律規(guī)定要不斷的補(bǔ)充，首先民事訴訟部門應(yīng)該將網(wǎng)絡(luò)案件中的證據(jù)進(jìn)行新的分類。對于一些網(wǎng)絡(luò)案件證據(jù)的內(nèi)容要有例舉，比如，聊天記錄、網(wǎng)站系統(tǒng)環(huán)境等。然后對于隱私權(quán)證據(jù)的收集不只是當(dāng)事人的任務(wù)，如果當(dāng)事人受隱私侵犯后求助于公安部門，那么這些機(jī)構(gòu)也有義務(wù)幫助受害人收集證據(jù)并加以保存，在訴訟受到審理時，可以一起提交給法院。而且，在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行證據(jù)的采集手段技術(shù)要不斷完善，在接到受害人的起訴時，可以通過一些國家信息保存庫查看在一般網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)刪除的文件信息。這樣會使得訴訟案件的調(diào)查效果提高，訴訟的成本與審理時間也得到節(jié)省。
普通的民事訴訟中，其審理原則一般為侵權(quán)行為發(fā)生地進(jìn)行管轄。但是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境日益復(fù)雜，在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行侵犯權(quán)力的行為一般很難被發(fā)現(xiàn)，即使有發(fā)現(xiàn)線索，侵權(quán)行為的發(fā)生地卻也是難以確認(rèn)的。所以，在這里我認(rèn)為應(yīng)該采取以受到網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵犯受害人的住所地點(diǎn)為管轄中心。這樣方便受害人起訴與收集證據(jù)，不用再到處尋找可以受理案件的地方，節(jié)約了受害人訴訟的成本。同時，還應(yīng)該采取侵權(quán)行為結(jié)果地的法院管轄原則，受害人的發(fā)現(xiàn)地方就是法院必須管轄的工作。這樣受害人不用為了一個案件，到處奔波勞累，對于訴訟的過程也能輕便一些。一些取證困難的時候，要實(shí)行舉證責(zé)任倒置的方式，即受到網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵犯的公民，在訴訟前，必須先做出自己在網(wǎng)絡(luò)使用中沒有不當(dāng)或者是自身引誘他人犯罪行為的承諾。否則，在調(diào)查結(jié)果后，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)就必須由受害人自己承擔(dān)侵權(quán)的責(zé)任。像是在網(wǎng)絡(luò)上與人交談時，如果自己主動將用戶信息等告訴他人，那么即使過后被他人利用，那也是自己的責(zé)任。這樣的做法既是能夠保護(hù)受害人更多的權(quán)益，也是思考到網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)后果的嚴(yán)重性特點(diǎn)，會對受害人有巨大的精神與名譽(yù)的傷害。畢竟在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)還沒有得到完善保護(hù)的情況下，受害人還是很難得到補(bǔ)償?shù)摹?/p>
四、結(jié)語。
網(wǎng)絡(luò)時代的發(fā)展讓人們在上網(wǎng)交流中有很大方便的同時又有極大的風(fēng)險(xiǎn)。本文站在民法領(lǐng)域的角度將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的問題進(jìn)行了研究，提出了上述的一些意見。但是對于隱私有關(guān)問題的討論也不過是一部分的內(nèi)容，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的民事保護(hù)還有許多問題與解決辦法需要我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)。最后希望我國在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的問題上能夠多加重視，爭取為網(wǎng)絡(luò)公民營造一個安全的上網(wǎng)環(huán)境，促使網(wǎng)絡(luò)朝著一個更加健康的方向發(fā)展。
注釋：
馬強(qiáng).我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的民法保護(hù).法制博覽（中旬刊）.2013（2）.230.
袁亮.論我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的私法保護(hù).北京交通大學(xué)..
龔榮榮.論我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的民法保護(hù).中國政法大學(xué)..
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇十一
關(guān)于我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)，12月8日國務(wù)院信息化工作領(lǐng)導(dǎo)小組審定通過的《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定實(shí)施辦法》第18條規(guī)定：“不得在網(wǎng)絡(luò)上散發(fā)惡意信息，冒用他人名義發(fā)出信息，侵犯他人隱私?！?/p>
1912月30日公安部發(fā)布施行的《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》第7條規(guī)定：“用戶的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)。任何單位和個人不得違反法律規(guī)定，利用國際聯(lián)網(wǎng)侵犯用戶的通信自由和通信秘密。”
10月8日信息產(chǎn)業(yè)部第4次部務(wù)會議通過的《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理辦法》第12條規(guī)定：“電子公告服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)對上網(wǎng)用戶的個人信息保密，未經(jīng)上網(wǎng)用戶同意不得向他人泄露，但法律另有規(guī)定的除外?！笨梢姡谖覈F(xiàn)階段還沒有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)比較成形的法律，僅是在一些部門規(guī)章中有所涉及。
二、侵權(quán)特點(diǎn)。
1、侵權(quán)產(chǎn)生的容易性。
網(wǎng)絡(luò)隱私的載體是具有虛擬性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)，其不可觸摸性導(dǎo)致了私人空間、私人信息極其容易受到侵犯。網(wǎng)絡(luò)的高度開放性、流動性和交互性的特性決定了個人信息一旦在網(wǎng)絡(luò)上傳播，其速度之快、范圍之廣以及任何人攫取之便捷將無法控制，使得侵權(quán)變得十分容易，而救濟(jì)變得相當(dāng)困難。
2、侵權(quán)主體和手段的隱蔽性。
用過自己的信息。即使會留下痕跡，由于網(wǎng)絡(luò)的更新速度之快，等到用戶發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)時，“證據(jù)早已不復(fù)存在”。網(wǎng)絡(luò)用戶在通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行收發(fā)email、遠(yuǎn)程登錄、網(wǎng)上購物、遠(yuǎn)程文件傳輸?shù)然顒訒r，均可能在不知情的情況下，被他人非法收集個人信息，并用于非法用途等。整個過程用戶可能渾然不知，甚至在造成侵權(quán)結(jié)果發(fā)生后，用戶仍處于茫然的狀態(tài)。
3、侵權(quán)后果的嚴(yán)重性。
由于網(wǎng)絡(luò)的易發(fā)布性和傳播性，網(wǎng)絡(luò)信息的發(fā)布具有了更快的傳播速度及更廣的傳播范圍，極其可能造成用戶個人私密資料的泄露，造成重大的物質(zhì)損失。同時有可能給用戶的名譽(yù)造成不良影響，給用戶身心造成了巨大的傷害。
4、侵權(quán)的空間特定性。
侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，其侵犯的客體必須以網(wǎng)絡(luò)作為其載體，有別于現(xiàn)實(shí)環(huán)境中的隱私侵權(quán)。現(xiàn)實(shí)環(huán)境中的隱私侵權(quán)的載體之廣泛，可以是任何人、任何物，但侵犯網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)所發(fā)生的空間是特定的也是唯一的，即網(wǎng)絡(luò)。
隨著網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，會有越來越多的公民會在日常生活中接觸和使用到網(wǎng)絡(luò)，那么在網(wǎng)絡(luò)帶來便利性的同時，也是會給我們帶來一定的危害性，如果公民在使用網(wǎng)絡(luò)時侵犯了他人的隱私權(quán)后，當(dāng)事人也是可以向侵權(quán)人索要賠償，同時司法部門會對侵權(quán)人做出相應(yīng)的處罰。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇十二
網(wǎng)絡(luò)在改變?nèi)祟惿罘绞降耐瑫r，也因其自身伴隨的弊端引起了諸多不安全因素，例如網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)受到泄露和破害，擾亂正常生活秩序以及基本權(quán)利受到了嚴(yán)重威脅，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵權(quán)問題越來越受學(xué)者們關(guān)注。我國著名民法學(xué)家王利民教授，在其著作《人格權(quán)法新論》中指出“隱私”是一種與公共利益、群體利益無關(guān)的，不希望他人知道的私密信息、不希望他人干涉的個人私事，以及不希望他人侵入的個人領(lǐng)域。？q？”隱私對于每一個人來說都是至關(guān)重要的，乃生存的基本權(quán)利，不得轉(zhuǎn)讓或拋棄和侵害，然而網(wǎng)絡(luò)的虛擬性、傳播性對于網(wǎng)絡(luò)隱私的保護(hù)構(gòu)成了很大的阻礙，因此我們更要確定隱私權(quán)的法律地位，并對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)機(jī)制的改進(jìn)。
（一）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)相關(guān)簡述。
由于社會文明的不斷推進(jìn)，人的權(quán)利意識和人格尊嚴(yán)的價(jià)值取向越來越引起重視，隨科技和現(xiàn)代媒體普及，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)萌發(fā)并在發(fā)展，給傳統(tǒng)隱私權(quán)注入了新的內(nèi)容和特征，是隱私權(quán)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，是隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的延展。由于事物都具有兩面性，可以說網(wǎng)絡(luò)給與了我們便利，但網(wǎng)絡(luò)時代所孕育出的全新問題和矛盾也不少，面對棘手的侵權(quán)問題，不能視而不見，要學(xué)會保護(hù)自己合法權(quán)益。
在使用網(wǎng)絡(luò)軟件或載體時，我們應(yīng)當(dāng)知悉其適用意圖、作用價(jià)值，是否安全，包括適用形式及后果；我們有權(quán)選擇是否使用該網(wǎng)絡(luò)軟件或網(wǎng)絡(luò)載體，登記個人信息時由自己意思自治，主動權(quán)在于用戶本身；我們所發(fā)布的個人信息，我們有支配權(quán)，可以自行查看、修改、刪除或分享，不受他人控制和變動；當(dāng)我們的網(wǎng)絡(luò)隱私受到損害時，用戶有權(quán)要求對方停止侵害行為、要求賠償自身損失或者繼續(xù)侵害的情況發(fā)生時用戶有權(quán)向法院提起訴訟。
（二）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的特點(diǎn)。
首先，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)易發(fā)生。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)本身屬于虛擬空間抽象的存在，無法觸摸和目睹，難免不經(jīng)意間出現(xiàn)私人信息、私人空間的泄露現(xiàn)象。且網(wǎng)絡(luò)的國際性、開放性和迅速傳播性能強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵害結(jié)果難以被預(yù)測、控制；其次，侵權(quán)主體和手段具有隱蔽性。侵權(quán)人認(rèn)為靠網(wǎng)絡(luò)的虛擬性可以自我保護(hù)便敢于肆意行動。因此，網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)代化、開放性給某些不法侵權(quán)者可趁之機(jī)，鉆法律空子，實(shí)施不法行為，我們只能通過其他的手段和形式減少或克服出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)安全問題，在立法和實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的全面保護(hù)。
二、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的現(xiàn)狀和問題。
由于我國隱私權(quán)的相關(guān)立法存在缺陷，忽視了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的地位，對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)范疇更是不夠完善，相對應(yīng)的侵害處罰規(guī)定不夠嚴(yán)厲和系統(tǒng)；網(wǎng)絡(luò)環(huán)境治理的自身漏洞百出，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境文化建設(shè)力度不夠，監(jiān)管機(jī)制不強(qiáng)；包括人們對于個人隱私權(quán)的保護(hù)意識淡薄，也造成了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)嚴(yán)重受迫害的事實(shí)現(xiàn)狀。
（一）我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法綜述。
我國對隱私權(quán)的研究起步較晚，在法律法規(guī)和規(guī)章中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)如下，我國《計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護(hù)管理辦法》第7條規(guī)定：“用戶的通信自由和通信秘密受法律保護(hù)。任何單位和個人不得違反法律規(guī)定，利用國際聯(lián)網(wǎng)侵犯用戶的通信自由和通信秘密?！钡?8條規(guī)定：“不得擅自進(jìn)行未經(jīng)許可的計(jì)算機(jī)學(xué)校，篡改他人信息，冒用他人名義發(fā)出信息，侵犯他人隱私。”總之，我國目前尚未做出關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)系統(tǒng)的立法？r？。一直到《侵權(quán)責(zé)任法》頒布之后，在民法體系中才第一次正式提到了隱私權(quán)，在專門針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)領(lǐng)域上，我國的立法更顯蒼白?，F(xiàn)有法律規(guī)范的.效力普遍較低，多為行政部門發(fā)布的規(guī)章條例，可以說我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的系統(tǒng)立法遠(yuǎn)未形成，無法實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的需要。
（二）我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)保護(hù)的主要問題。
首先，從立法看，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)具有滯后性，我國民法并沒有明確的針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在立法上進(jìn)行補(bǔ)充和改進(jìn)。對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的概念、范圍和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)給予直接立法，實(shí)屬必要。其次，我國的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)起步不久，為了協(xié)調(diào)更好地現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境各行業(yè)的成立上應(yīng)當(dāng)嚴(yán)把門檻，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)的管理上，用法律作出針對性的系統(tǒng)的要求，并且指出制裁措施，形成健康良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。
（一）明確民法對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)范圍。
保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)就要明確其受保護(hù)的范圍，因此在我國民法中，明確網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的地位、獨(dú)立性十分重要。在立法中，將隱私權(quán)真正做出解釋，并與其他權(quán)利并重，只有使它獨(dú)立出來，就能達(dá)到具體問題具體解決，而不是只靠其他權(quán)利的保障去實(shí)現(xiàn)隱私權(quán)本身。要注意的是，網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展不可預(yù)見，因此也要明確對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法不能僵化，需要條款具有彈性，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)技術(shù)日新月異，繼續(xù)進(jìn)步的發(fā)展。
（二）制度構(gòu)建的相關(guān)建議和展望。
我們生活在網(wǎng)絡(luò)交錯的世界里，面對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的侵害問題的泛濫，這種現(xiàn)行嚴(yán)重影響了人們正常有序的網(wǎng)絡(luò)生活。筆者認(rèn)為，有必要在法律上應(yīng)明確確定“隱私權(quán)”的概念和范圍，在民法的保護(hù)范疇利內(nèi)，應(yīng)當(dāng)納入網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)本身，解決相對應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)侵害隱私權(quán)問題，未來民法中的隱私權(quán)體質(zhì)才能更完善，使網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)問題有法可依，獨(dú)立的法律條款本身就有威懾力，使這種問題具有可操作性。在網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)機(jī)制的選擇上，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)法律的規(guī)制作用，同時重視網(wǎng)絡(luò)行業(yè)自身紀(jì)律管理，這樣既可以完善保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法的不足，也可以為良好健康網(wǎng)絡(luò)環(huán)境發(fā)展提供可能。
四、結(jié)語。
選擇和設(shè)立保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的健全機(jī)制，必須結(jié)合我國現(xiàn)實(shí)社會背景與特點(diǎn)。在完善網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)立法過程中，當(dāng)然需要精通、熟知相應(yīng)專業(yè)性、技術(shù)性問題時，必須加強(qiáng)立法者與技術(shù)人員的溝通，以便制定出更加合理有效的網(wǎng)絡(luò)法規(guī)。同時應(yīng)當(dāng)提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的責(zé)任，敦促網(wǎng)站保持行業(yè)自律，提高行業(yè)自律機(jī)制，也對營造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，保護(hù)用戶的隱私將起到舉足輕重的作用。
保護(hù)隱私是對人性自由和尊嚴(yán)的尊重，也是人類文明進(jìn)步的一個重要標(biāo)志。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)，既是我國憲法人權(quán)保障的現(xiàn)實(shí)需要，也是我國網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)發(fā)展的必然要求。
注釋。
王利明.人格權(quán)法新論[m].長春：吉林人民出版社，1994.482。
參考文獻(xiàn)。
[1]王利明.人格權(quán)法新論[m].長春：吉林人民出版社，1994.482.
[2]楊立新.人身權(quán)法論[m].北京：人民法院出版社，2002.670.
[3]肖紅.《淺析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私保護(hù)現(xiàn)狀即對策》[j].法學(xué)視野.
[4]http：///link？url.
[5]張新寶.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對隱私權(quán)保護(hù)的挑戰(zhàn)與對策[j].民商法理論與審判實(shí)務(wù)研究.2002.41.
[6]http：///link？url=7exd.
[7]楊繼紅《網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)》[j].法制與經(jīng)濟(jì)2014.7.
[8]魏振瀛.《民法》.北京大學(xué)出版社高等教育出版社.2006.第二版.
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇十三
公民環(huán)境權(quán)對于環(huán)境法律而言，具有很重要的研究意義。與傳統(tǒng)的民事、刑法相比，具有平衡行政權(quán)利和公民權(quán)利的社會功能，同時還具備獨(dú)特的優(yōu)越性。通過充分結(jié)合行政法規(guī)的發(fā)展前景，再加上現(xiàn)有的環(huán)境法制建設(shè)，顯而易見，行政法在環(huán)境權(quán)的保護(hù)上具有一定的可行性。雖然公民環(huán)境權(quán)在運(yùn)行商上，存在很多不足，需要我們的努力進(jìn)一步完善行政法在公民環(huán)境上的保護(hù)措施。
一、公民環(huán)境權(quán)的概括。
（一）涵義。
所謂公民環(huán)境權(quán)，是指環(huán)境法律關(guān)系的主體，依照法律、法規(guī)，來對環(huán)境中生存和利用資源的法定權(quán)利。從環(huán)境權(quán)產(chǎn)生的歷史背景來看，公民不但要享有在舒適、健康、安全的環(huán)境中生存和發(fā)展的權(quán)利，還要合理運(yùn)用社會實(shí)踐的要求，要具備環(huán)境資源利用權(quán)、環(huán)境狀況的知情權(quán)和恢復(fù)原狀、停止環(huán)境侵害的請求權(quán)。
（二）依據(jù)。
我國對環(huán)境問題相當(dāng)重視，因?yàn)樵诟纳粕瞽h(huán)境和生態(tài)環(huán)境的同時還防止環(huán)境污染和其他危害。但是我國對環(huán)境權(quán)的權(quán)利地位還不能在憲法中受到應(yīng)用，不僅僅是因?yàn)槭菍Νh(huán)境權(quán)的理論研究時間短。對于是否能夠?qū)h(huán)境權(quán)納入法學(xué)界，還需要一定的.考察、研究決定。從環(huán)境權(quán)的本身來看，將會給我國環(huán)境帶來很多益處，同時，環(huán)境權(quán)還具備應(yīng)然性、普遍性和不可替代性。所以，應(yīng)當(dāng)享有優(yōu)先保護(hù)的權(quán)利。所謂環(huán)境權(quán)的應(yīng)然性，是指人與生俱來的，不可被取替的權(quán)利，我們通常把它稱為自然權(quán)利或者天賦權(quán)利。這種應(yīng)然性的權(quán)利，是不因法律的規(guī)定而存在，不會受到任何東西、事情影響的，而是天生擁有的權(quán)利。而我們通常意義下的，環(huán)境的普遍性，是不論是哪個國家、哪種膚色、多大年齡、何種性別的全體公民，都能在健康舒適的環(huán)境中生活的權(quán)利。公民環(huán)境權(quán)是人民對環(huán)境權(quán)益的認(rèn)知，是一種普遍性存在的權(quán)利。最后在說一下，環(huán)境權(quán)的不可替代性，所說的不可替代是人們生活在的無其他選擇的生存空間，但是我們對我們生活的環(huán)境是有選擇權(quán)。如果我們的生態(tài)環(huán)境被破壞，人類的生存基礎(chǔ)也在逐漸減少、喪失?？梢?，公民環(huán)境權(quán)屬于最基本的權(quán)利，應(yīng)該受到法律的保護(hù)。
現(xiàn)階段，我們所說的公民環(huán)境權(quán)，只是一個詞語，只是出現(xiàn)在非規(guī)范性法律文件中的一個概念而已，在法律、法規(guī)中，并沒有把公民環(huán)境權(quán)納入。有些管理?xiàng)l例只是為了行使國家的環(huán)境管理權(quán)，而不是公民環(huán)境權(quán)，例如《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》中僅僅提到公民環(huán)境的知情權(quán)。對于地方性的法規(guī)和部門的規(guī)章，只是著重與公民環(huán)境的參與權(quán)、破壞環(huán)境的投訴權(quán)。可見，公民環(huán)境權(quán)能否成為公民的基本權(quán)利不能做任何決定?，F(xiàn)存的有關(guān)公民環(huán)境的法律、法規(guī)來看，只是注重環(huán)境監(jiān)管，使公民未能在環(huán)境保護(hù)中發(fā)揮作用。所以，我們要在充分對國家環(huán)境行政管理活動理解與支持，才能使公民環(huán)境權(quán)得以確認(rèn)與應(yīng)用。
三、如何行政法對公民環(huán)境進(jìn)行保護(hù)。
（一）將公民環(huán)境權(quán)納入行政法規(guī)中。
我們不但要將公民環(huán)境的參與權(quán)、知情權(quán)和破壞環(huán)境投訴權(quán)做好，還要講公民環(huán)境權(quán)納入到行政立法中去。一旦公民環(huán)境遭到破壞，公民就可以應(yīng)用法律、法規(guī)來保護(hù)公民自身環(huán)境的權(quán)利。只有將公民環(huán)境納入律法，我國的環(huán)境立法才是一套完整的法制體系。
（二）公民環(huán)境擁有參與權(quán)與知情權(quán)。
要想人民的切身利益，即人身安全和財(cái)產(chǎn)安全，得到切實(shí)的保障，我們要確保人民的參與權(quán)和知情權(quán)，只有這樣，才能找到人民需求的意義所在，方可提高公民環(huán)境權(quán)的保護(hù)意識，因?yàn)槿嗣竦臋?quán)利是民主的，公平的。可見，公民參與權(quán)和知情權(quán)是實(shí)行公民行政執(zhí)法的途徑，是公民行政合法的結(jié)果。
（三）施行懲罰制度對環(huán)境權(quán)行政法進(jìn)行。
隨著我國對環(huán)保的認(rèn)知與發(fā)展，行政的強(qiáng)制機(jī)制在環(huán)保的實(shí)踐活動中發(fā)揮巨大的作用。環(huán)境的行政處罰起著關(guān)鍵性的作用，我們首先的是財(cái)產(chǎn)處罰，而不是人身傷害性的處罰，選擇這種經(jīng)濟(jì)制裁方式，就是違法人員繳納一定數(shù)目的金錢來完成。不僅對他們的行為的一種懲罰和警告，還是損害的環(huán)境的一種恢復(fù)和補(bǔ)償方式。可以讓破壞法律的人長記性，還剝奪了違法行為的人部分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。對于那些未拿到行政許可，就私自開發(fā)建設(shè)的行為人，是屬于違法行為的人，我國要對這些人，實(shí)行限制、剝奪部分行為權(quán)利的處罰方式，用這種方法來限制污染事件的發(fā)生，也是對損害的環(huán)境一種補(bǔ)償方式。由此可見，施行懲罰制度對環(huán)境權(quán)行政法會起到一定的作用。
（四）設(shè)立環(huán)境公益行政訴訟的救濟(jì)機(jī)制。
我們要設(shè)立的環(huán)境公益行政訴訟，目前是遏制環(huán)境受到侵害的最有效的法律手段，是公民環(huán)境權(quán)得到實(shí)現(xiàn)的最有效措施。但是我國還未存在環(huán)境公益行政訴訟，隨著環(huán)境問題的日益增進(jìn)，我們要不斷開展公益行政訴訟，尤其是環(huán)境方面的訴訟，因?yàn)樗粌H有利于環(huán)境權(quán)益的保護(hù)，還有利于公益訴訟的完善。只有發(fā)展這種環(huán)境公益訴訟的救濟(jì)，才能使公民環(huán)境受到破壞之時，發(fā)揮其作用，使公益環(huán)境得以實(shí)現(xiàn)，從而使公民環(huán)境真正得以救濟(jì)。
四、結(jié)論。
隨著環(huán)境問題的日益增多，我們對環(huán)境的治理也不斷完善。公民環(huán)境權(quán)會隨著納入法律的軌道，使公民的環(huán)境權(quán)形成完善的法律體系，是構(gòu)建環(huán)境法律制度的保證。因此，只有立法上確認(rèn)公民環(huán)境權(quán)，環(huán)境的行政管理活動才能有序的發(fā)展下去。
參考文獻(xiàn)：
[1]林婭.環(huán)境哲學(xué)概論[m].北京：中國政法大學(xué)出版社，：6.
[2]呂忠梅.環(huán)境法[m].北京：法律出版社，1997：142.
[3]何英.環(huán)境行政權(quán)與公民環(huán)境權(quán)的分立與協(xié)同[j].中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，（10）.
[4]呂忠梅.環(huán)境權(quán)力與權(quán)利的重構(gòu)--論民法與環(huán)境法的溝通和協(xié)調(diào)[j].法律科學(xué)，2000，（5）.
[5]朱謙.論環(huán)境保護(hù)中權(quán)力與權(quán)利的配置[j].江海w刊，2002，（3）.
[6]胡騰.公民環(huán)境權(quán)之法理分析[j].西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)，，（5）.
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇十四
互聯(lián)網(wǎng)時代的到來給人們的生活帶來了翻天覆地的變化，在給人們帶來極大便利的同時也不可避免地帶來了一些負(fù)面影響，其中最為引人注目的就是對于隱私權(quán)的威脅。對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的定義至今尚無權(quán)威認(rèn)定，而對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀和保護(hù)出路由于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展時間尚短仍然有著諸多問題。但是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一項(xiàng)法律權(quán)利是毋庸置疑的真實(shí)存在，且是人類的隱私權(quán)發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)時代的一種體現(xiàn)，具體來說這種法律賦予的權(quán)利能夠確保自然人在網(wǎng)絡(luò)上享有私人生活安寧和私人信息得到保護(hù)的權(quán)利，任何人不得非法侵犯、知悉、搜集、復(fù)制、利用和公開自然人的私人信息。人們在互聯(lián)網(wǎng)上的隱私主要體現(xiàn)在用戶電腦、個人網(wǎng)絡(luò)主頁、論壇、在線數(shù)據(jù)庫、電子郵箱、網(wǎng)絡(luò)通訊工具、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查及專門網(wǎng)站等處的個人隱私。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇十五
摘要社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)社會文明與進(jìn)步，法律領(lǐng)域中關(guān)于人們基本權(quán)益的保障要求也不斷提高，人們在社會生活中參與各項(xiàng)活動，對于隱私權(quán)保護(hù)的需求迫切，隨著人們法律意識的不斷增強(qiáng)，關(guān)于我國的隱私權(quán)民法保護(hù)內(nèi)容和相關(guān)條例也需要不斷完善。社會生活的拓展，促使人們的生活、生產(chǎn)活動內(nèi)容增加，隱私權(quán)民法保護(hù)內(nèi)容更為復(fù)雜，需要對具體的隱私權(quán)民法保護(hù)權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行明確的劃分，在借鑒西方國家先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的同時，要綜合我國的法律基礎(chǔ)，對隱私權(quán)民法保護(hù)制度予以不斷的補(bǔ)充和完善，促使我國隱私權(quán)保護(hù)法律條例更加具有適用性，為人們尋求隱私權(quán)保護(hù)提供重要的法律保障。本篇文章在此基礎(chǔ)上，主要對完善我國隱私權(quán)民法保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容、要點(diǎn)及方法進(jìn)行研究與分析。
作者簡介：李開霖，吉林大學(xué)法學(xué)院法學(xué)專業(yè)本科生。
隱私權(quán)主要是一種與群體利益和公共利益無關(guān)的，但是與個人利益相關(guān)的法律權(quán)利，社會公民在參與一系列的社會活動過程中，其自身對于身體、心理、情緒以及勞動狀況等基本信息不愿意向其他人有透露，更不希望個人的隱私信息被公開，一旦這些個人信息給公開或社會熟悉后，其個人在名譽(yù)、資產(chǎn)或心理上均會產(chǎn)生不同程度的損失。隱私信息內(nèi)容主要包括個人的、不愿被他人所熟知的信息，如生理情況、健康情況、殘疾情況、家庭、戀愛、婚姻等，同時也包括一些包含個人信息的載體，如信函、私人信件、出身秘密和生活習(xí)慣等，這些均屬于個人的特有信息。隱私權(quán)的定義即是關(guān)于這些與公共利益無關(guān)、但與個人利益有關(guān)的法律權(quán)利，從國家法律角度來說，公民具有私人信息、私人活動和私人事務(wù)獨(dú)立處理和信息獨(dú)立保管的權(quán)利，他人不得非法侵犯，這也是人格權(quán)中的重要一部分。隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對于個人獨(dú)立人格的保護(hù)意識也不斷增強(qiáng)，在文明社會發(fā)展背景下，要進(jìn)一步保護(hù)公民的隱私權(quán)基本權(quán)益，就要從基礎(chǔ)國情出發(fā)，對我國隱私權(quán)民法保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容及法律條例，需要從實(shí)際分析中展開研究與探討。
一、我國隱私權(quán)民法保護(hù)的基本現(xiàn)狀以及其中存在的主要問題。
我國在隱私權(quán)民法保護(hù)方面仍舊存在較多的需要完善部分，關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)沒有一套完整的法律制度，在隱私權(quán)保護(hù)權(quán)利與義務(wù)等方面缺少明確的界定，導(dǎo)致隱私權(quán)保護(hù)法律執(zhí)行力度不夠，操作手法上也不夠規(guī)范，且執(zhí)法人員在工作實(shí)踐中，對于隱私權(quán)保護(hù)的法律意識不夠強(qiáng)，導(dǎo)致隱私權(quán)僅是簡單的被定義為名譽(yù)權(quán)范疇內(nèi)的內(nèi)容。我國p于隱私權(quán)民法保護(hù)，是在才通過民法草案，可見我國在隱私權(quán)民法保護(hù)相關(guān)方案制定過程中，相較于西方國家起步較晚。民法草案中關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)主要體現(xiàn)了對于公民人格權(quán)方面的保護(hù)，并且是在人格權(quán)法律領(lǐng)域內(nèi)直接納入隱私權(quán)，主要體現(xiàn)了我國在發(fā)展社會主義國家的同時注重公民價(jià)值和尊嚴(yán)的保護(hù)。由于隱私權(quán)保護(hù)具有較強(qiáng)的個人色彩，獨(dú)立性、主體性和隱私性突出，因而如果過度濫用這些保護(hù)權(quán)利，將會導(dǎo)致社會公共權(quán)益和他人權(quán)益受到不同程度的侵犯。在現(xiàn)實(shí)生活中，關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)受市場運(yùn)作的影響，不同的環(huán)境要素、社會背景和文化觀念等均會給隱私權(quán)民法保護(hù)完善帶來約束，在這些限制性因素的影響下，要有效減少隱私權(quán)保護(hù)與生活實(shí)際的沖突，就要加強(qiáng)法律建設(shè)，促使我國公民能夠充分正確的認(rèn)識隱私權(quán)保護(hù)相關(guān)內(nèi)容，并在文明社會發(fā)展中，不斷補(bǔ)充隱私權(quán)民法保護(hù)內(nèi)容。
保護(hù)公民的隱私權(quán)，體現(xiàn)了對公民個人尊嚴(yán)和基本隱私權(quán)利的保護(hù)，公民在社會活動中產(chǎn)生的個人信息具有重要的獨(dú)立性價(jià)值，是一個人在生存過程中值得被珍藏和保護(hù)的一部分，一旦這些信息“被分享”后，這些獨(dú)立性價(jià)值將會失去，且可能會給公民個人的財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)和精神等方面帶來不同的程度的侵犯和損失。因而我國在發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟(jì)的過程中，需要采取一系列的法律手段，完善隱私權(quán)民法保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容，為公民社會活動提供基本的個人隱私保護(hù)，維護(hù)正常的市場秩序和社會秩序。在現(xiàn)代社會發(fā)展中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式多樣化，一些不法分子不尊重市場秩序，為獲取暴利，應(yīng)用非法手段，侵犯和買賣公民隱私，造成嚴(yán)重不利的社會影響，這其中包括非法盜用個人肖像、非法倒賣個人銀行信息、學(xué)業(yè)信息和工作信息等，對于這些，國家制定完善的隱私權(quán)民法保護(hù)法律制度，能夠有效打擊這些非法行為，對于維護(hù)社會公共安全和社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序具有重要的促進(jìn)作用，且在完善隱私權(quán)民法保護(hù)的同時，能夠增強(qiáng)公民的法律意識和自我保護(hù)意義，使其個人的正當(dāng)權(quán)益得到切實(shí)、合法的保障，有利于我國在中國特色社會主義社會建設(shè)中，不斷提高法治社會建設(shè)水平，對于構(gòu)建完整、系統(tǒng)化的隱私權(quán)民法保護(hù)制度和提升公民法律素養(yǎng)也具有重要作用。
三、完善我國隱私權(quán)民法保護(hù)的方法及途徑。
完善隱私權(quán)民法保護(hù)，需要對隱私權(quán)的定義和權(quán)利范圍進(jìn)行明確的界定，對于隱私權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也要應(yīng)用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。由于公民個人的隱私權(quán)主要包括私人活動、基本信息和個人空間活動內(nèi)容等，但是關(guān)于法人、自然人是否享有隱私權(quán)要進(jìn)行明確的界定，且自然人在死亡后，隱私權(quán)具有延伸性，其子女、配偶和父母能夠進(jìn)一步請求對已死亡自然人的隱私保護(hù)。對于隱私權(quán)民法保護(hù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該完善，隱私權(quán)與名譽(yù)權(quán)的社會評價(jià)和公開標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該要有所區(qū)別，防止隱私權(quán)在申請保護(hù)的過程中與其他法律權(quán)利存在競爭或沖突。
（二）法律責(zé)任追究方面。
（三）完善訴訟方面的內(nèi)容。
隱私權(quán)保護(hù)中，法院一般是在民事訴訟中鼓勵和支持當(dāng)事人能夠自己搜集和提供相關(guān)的侵權(quán)證據(jù)，同時對于當(dāng)事人隱私被侵犯的證據(jù)通過非法方式取得的，也予以寬容和采信，但是如果當(dāng)事人在搜集證據(jù)的過程中間接或直接的對其他隱私權(quán)造成侵犯的，或是由此提供了錯誤的信息，相關(guān)法律制度中在訴訟方式上也要加以明確的說明。涉及當(dāng)事人隱私，且是非法途徑獲取的證據(jù)，法院不能采信，這體現(xiàn)了我國隱私權(quán)民法保護(hù)中關(guān)于訴訟方式方面，兼顧了各方的權(quán)益，并且在協(xié)調(diào)與配合中實(shí)現(xiàn)了法律的公平與公正。公民隱私權(quán)侵犯在案件訴訟中由于具體情況不同，需要采用的訴訟方式也不同，但是在具體的案件處理中，關(guān)于訴訟方式仍要不斷進(jìn)行完善，使其更加具有法律適用性。
（四）引用新技術(shù)、新觀念。
保護(hù)公民的隱私權(quán)，體現(xiàn)了我國在法律等各方面對公民基本權(quán)利和尊嚴(yán)的尊重，在隱私權(quán)民法保護(hù)制度制定方面，需要積極的引入新技術(shù)和新觀念，對西方發(fā)達(dá)國家關(guān)于公民隱私權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律條例予以積極的研究，并結(jié)合本國國情，適當(dāng)?shù)脑黾友a(bǔ)充性內(nèi)容。關(guān)于隱私權(quán)保護(hù)對象，可以引入新事物、新技術(shù)，對于產(chǎn)生的不同的新情況，要根據(jù)其對應(yīng)的規(guī)則，正確行使法律手段，實(shí)現(xiàn)基本法律權(quán)益的保護(hù)。我國的隱私權(quán)民法保護(hù)需要在實(shí)踐應(yīng)用中，不斷總結(jié)方法和經(jīng)驗(yàn)，在法律制度完善中，不斷引入新觀念，在公民隱私權(quán)侵犯訴訟案件處理中，要應(yīng)用新技術(shù)、對照法律條文予以恰當(dāng)解決，使我國的隱私權(quán)民法保護(hù)法律制度體系更加具有開放性和前瞻性。
（五）與時俱進(jìn)。
保護(hù)公民隱私權(quán)，有利于打擊非法侵犯他人隱私權(quán)的犯罪行為，維護(hù)正常的社會公共秩序，同時能夠有效提高公民的基本法律意識，增強(qiáng)其對于隱私權(quán)保護(hù)的認(rèn)識，使其能夠拿起法律武器更好的保護(hù)自己。但是在現(xiàn)代社會的發(fā)展中，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)給人們的生活、工作和學(xué)習(xí)帶來重要便利，但是網(wǎng)絡(luò)傳播也能夠給公民帶來個人信息泄露，導(dǎo)致隱私權(quán)被侵犯，針對這種情況，我國在完善公民隱私權(quán)民法保護(hù)相關(guān)內(nèi)容的同時，要與時俱進(jìn)，在民法中增加關(guān)于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管責(zé)任追究等事項(xiàng)。
四、結(jié)語。
現(xiàn)代社會與經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，促使我國法律建設(shè)不斷進(jìn)步，在現(xiàn)代化的社會發(fā)展中，隱私權(quán)保護(hù)問題越來越受到人們的廣泛重視，隱私權(quán)體現(xiàn)了維護(hù)人主體人格和尊嚴(yán)的一種權(quán)利，是公民個人享有的一項(xiàng)權(quán)利，公民在參與不同社會活動的過程中，要有一定的自我隱私保護(hù)意識。在信息高速發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為人們提供了信息傳遞和信息搜索的重要渠道，但這一定程度上也給人們的隱私權(quán)保護(hù)帶來安全威脅，個人信息泄露或被不法分子惡意竊取，將會造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)、心理和名譽(yù)等方面的損失。從目前來看，我國的隱私權(quán)民法保護(hù)仍舊存在需要完善的地方，公民在參與不同社會活動的過程中，具有人格和尊嚴(yán)的保護(hù)需求，但是現(xiàn)代大眾傳媒的發(fā)展給人們的隱私保護(hù)帶來不便，國家法律關(guān)于這方面的操作規(guī)范不夠明確，導(dǎo)致隱私權(quán)民法保護(hù)難以做到與時俱進(jìn)；且社會進(jìn)步的同時，社會文明程度也不斷提高，人們對于隱私權(quán)保護(hù)的意識增強(qiáng)，要使私人空間不被侵犯，就要通^法律手段來保護(hù)自己，但是由于隱私權(quán)民法保護(hù)宣傳不夠，導(dǎo)致人們對于隱私權(quán)正確行使的方式也不夠了解。針對這些，在完善我國隱私權(quán)民法保護(hù)的過程中，需要建立其完善的法律體系，在民法保護(hù)中構(gòu)建完整的法律援助部門，對于隱私權(quán)保護(hù)方面，需要使各項(xiàng)法律條文更加體系化和具體化，并要求具有可操作性。同時，要進(jìn)一步完善我國的隱私權(quán)民法保護(hù)，需要適當(dāng)借鑒西方國家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，并與本國實(shí)際國情相結(jié)合，使隱私權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律內(nèi)容和條例更加具有時代特征，包括在隱私權(quán)民法保護(hù)中增加現(xiàn)代化的內(nèi)容，如關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息安全維護(hù)和消費(fèi)隱私保護(hù)等，另外，隱私權(quán)民法保護(hù)的法律內(nèi)容不能僅包括公民個人隱私權(quán)保護(hù)方面，還應(yīng)該包括商業(yè)隱私權(quán)等，尤其是在對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中，要充分利用法律手段對商業(yè)秘密予以保護(hù)，維護(hù)我國貿(mào)易投資環(huán)境和金融環(huán)境的穩(wěn)定性與秩序性。
注釋：
金鑫.論我國隱私權(quán)的民法保護(hù).法制博覽（中旬刊）.（2）.225.
魏萌萌.論隱私權(quán)的民法保護(hù).中國證券期貨.2013（5）.287.
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇十六
摘要：隨著我國經(jīng)濟(jì)的增長，近年來金融投已經(jīng)成為國內(nèi)民眾的首選經(jīng)營項(xiàng)目。而金融行業(yè)內(nèi)消費(fèi)者的隱私權(quán)問題一直是大眾所關(guān)注的焦點(diǎn)。本文主要對金融消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)進(jìn)行全面的研究與分析。
金融消費(fèi)者隱私權(quán)在我國還沒有一個準(zhǔn)確的概念，其主要是金融信息的持有者對信用和交易過程中所享有的控制與支配的權(quán)利。與普通的消費(fèi)者隱私權(quán)不同，金融消費(fèi)者的隱私權(quán)是具有財(cái)產(chǎn)利益的信息隱私。
其一，金融消費(fèi)者隱私權(quán)的隱瞞表現(xiàn)。在金融交易過程中，金融消費(fèi)者有對自己隱私信息進(jìn)行隱瞞的權(quán)利。尤其是對于某些與交易中的公共利益無關(guān)的隱私，或者是有利于金融消費(fèi)者權(quán)利的隱私，在沒有法律規(guī)定必須信息明確化的條件下，金融消費(fèi)者有權(quán)將信息隱瞞不被其他人所知。其二，金融消費(fèi)者隱私的利用權(quán)。通常來講，金融消費(fèi)者的隱私都具有較高的經(jīng)濟(jì)利用價(jià)值，出于對金融消費(fèi)者信息利用的規(guī)律以及對消費(fèi)者權(quán)利主體的保障，應(yīng)給予權(quán)利金融主體人的隱私利用權(quán)。同時，信息主體人通過對隱私的合理利用，既可以滿足其精神上的需求，又可以滿足其物質(zhì)上的需求。但在這過程中，需要注意的是金融主體人對隱私信息的利用不可以違反法律規(guī)定。其三，金融消費(fèi)者隱私的維護(hù)權(quán)。在金融交易過程中，如果金融消費(fèi)者自身的利益受到侵害，金融消費(fèi)者有權(quán)尋求法律保護(hù)。例如，當(dāng)金融消費(fèi)者在金融交易中出現(xiàn)隱私泄露問題時，有權(quán)向司法機(jī)關(guān)要求查看交易記錄、請求復(fù)制文本文件、請求更正隱私信息、請求停止處理或利用、請求刪除隱私信息、請求相關(guān)部門賠償?shù)葯?quán)利。其四，金融消費(fèi)者隱私支配權(quán)。金融消費(fèi)者隱私權(quán)涉及金融主體權(quán)利人可以擁有自己控制及流轉(zhuǎn)隱私信息，即在金融消費(fèi)過程中，金融消費(fèi)者可以自行控制與支配自己的隱私信息，并享有決定權(quán)，決定第三方經(jīng)濟(jì)人或其他金融消費(fèi)者是否可以獲得自己隱私的權(quán)利。這種隱私的支配權(quán)是金融消費(fèi)者隱私權(quán)的發(fā)展走向。
首先，金融消費(fèi)者隱私權(quán)具有較高的財(cái)富性。具體來說，金融消費(fèi)者隱私權(quán)可以說成金融消費(fèi)者的人格權(quán)，但人格權(quán)是不具有任何的財(cái)富意義的，而金融消費(fèi)者隱私權(quán)卻具有較高的經(jīng)濟(jì)利用價(jià)值，金融消費(fèi)者可以通過對財(cái)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和利用，來獲取更大的利益空間。因此，金融消費(fèi)者的隱私權(quán)可以作為消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)加以利用，并可以得到預(yù)期的財(cái)產(chǎn)價(jià)值。其次，金融消費(fèi)者隱私權(quán)具有隱私信息性。所謂的隱私信息性主要體現(xiàn)為三種形式，即金融消費(fèi)者個人信息、金融消費(fèi)者個人領(lǐng)域、金融消費(fèi)者個人私事。在這三種形式中，個人信息屬于金融消費(fèi)者的隱性信息，具有隱性特征。個人領(lǐng)域信息是金融消費(fèi)者有形的隱私信息。個人私事屬于金融消費(fèi)者動態(tài)的隱私信息。在金融行業(yè)，消費(fèi)者的隱私主要是指個人的信息隱私，這種信息隱私不僅與金融消費(fèi)者的主體有關(guān)，還包括金融經(jīng)營者在為金融消費(fèi)者提供金融服務(wù)時所獲得的與金融消費(fèi)者相關(guān)的交易信息以及其他隱私等。最后，金融消費(fèi)者隱私權(quán)具有積極性。一般來說，隱私權(quán)具有消極防御性。尤其是在信息社會，隨著高科技技術(shù)的發(fā)展，隱私隨時都有可能被泄露出去，而對已經(jīng)被泄露出去的隱私再進(jìn)行事后補(bǔ)救也無濟(jì)于事。因此，對隱私進(jìn)行前置性的保護(hù)是十分必要的，也就是說，在金融消費(fèi)者隱私保護(hù)中，需要將個人隱私消極防御轉(zhuǎn)化為積極控制形態(tài)，從而才能更有利地保護(hù)金融消費(fèi)者的隱私權(quán)。
保護(hù)金融消費(fèi)者的隱私權(quán)是金融經(jīng)營者在服務(wù)過程中必須做到事情。筆者針對金融消費(fèi)者隱私權(quán)的保護(hù)辦法進(jìn)行了研究與分析，并提出了幾點(diǎn)具體要求：
1.加強(qiáng)立法保護(hù)。
首先，必須加強(qiáng)立法部門對金融消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)的力度。就目前來說，我國的憲法對金融消費(fèi)者隱私權(quán)的保護(hù)還不全面，立法部門更應(yīng)該著手于金融消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)的根本問題，在憲法中制定出詳細(xì)的金融消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)條例，并明確金融消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)的`概念。其次，立法部門在著手制定金融消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)法時，可以引進(jìn)國外先進(jìn)國家對金融消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)的法律制度，從而制定出一部針對性較強(qiáng)的、具有科學(xué)性依據(jù)的隱私權(quán)保護(hù)法規(guī)。
2.規(guī)范金融機(jī)構(gòu)的內(nèi)部管理機(jī)制。
在金融交易中，金融機(jī)構(gòu)的服務(wù)人員與金融消費(fèi)者之間所處的地位存在著嚴(yán)重的不平等性。因此，規(guī)范金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部的管理體制勢在必行。首先，金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管部門要對金融交易活動進(jìn)行監(jiān)督，確保金融機(jī)構(gòu)在與金融消費(fèi)者進(jìn)行交易時不會發(fā)生隱私泄露的情況。其次，金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管部門要對金融服務(wù)人員進(jìn)行監(jiān)督，一旦發(fā)現(xiàn)在金融交易操作中有惡意泄露金融消費(fèi)者隱私的情況，要及時制止并給予嚴(yán)肅處理。
3.加強(qiáng)與國際間的相互合作。
目前在國際中，還沒有一套完全針對金融消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)的法律出臺。但是，在如今全球經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的背景下，單單依靠于國家自身的力量對金融消費(fèi)者隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)顯然是無法達(dá)到其效果的。因此，在金融消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)中，我國金融機(jī)構(gòu)要積極參與到國際化的金融消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)活動中去，通過與國外金融機(jī)構(gòu)的溝通，建立起全球均認(rèn)可的金融消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)法律法規(guī)。
4.設(shè)立執(zhí)法機(jī)構(gòu)。
在金融消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)中，必須設(shè)立專門的執(zhí)法機(jī)構(gòu)來執(zhí)行關(guān)于消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)。同時細(xì)化執(zhí)法機(jī)構(gòu)人員的相關(guān)工作，明確執(zhí)法人員所管轄的范圍及內(nèi)容。另外，要對執(zhí)法部門的人員進(jìn)行專業(yè)性的培訓(xùn)，使執(zhí)法人員能夠清楚地明白自身所擔(dān)負(fù)的職責(zé)，切實(shí)將金融消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)落到實(shí)處。
四、結(jié)束語。
參考文獻(xiàn):。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇十七
摘要：消費(fèi)者安全權(quán)是電子商務(wù)環(huán)境下消費(fèi)者最重要的一項(xiàng)權(quán)利，也是亟待解決的一個主要矛盾。安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和健全的法律制度是電子商務(wù)環(huán)境下消費(fèi)者安全權(quán)最有力的保證。第一，制定電子商務(wù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，給予網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合理的冷確期，賦予網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者以反悔權(quán)和撤銷權(quán)，對不良商家進(jìn)行懲罰性賠償；第二，健全電子商務(wù)監(jiān)管體制，建立網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營者市場準(zhǔn)入制度；第三，建立電子商務(wù)保障金制度，對電子商務(wù)商家的資質(zhì)、信譽(yù)、規(guī)模和經(jīng)營狀況進(jìn)行評估，按比例提取一定的電子商務(wù)保障金；第四，明確訴訟管轄權(quán)，如采取約定管轄原則、被告人所在地管轄原則、電子合同履行地管轄原則等，保護(hù)消費(fèi)者通過司法渠道維權(quán)；第五，健全和發(fā)展在線投訴、在線糾紛解決、在線網(wǎng)絡(luò)信任評估、在線網(wǎng)絡(luò)信息共享等機(jī)構(gòu)，拓寬消費(fèi)者安全權(quán)法律救濟(jì)途徑。
關(guān)鍵詞：電子商務(wù)；消費(fèi)者；安全權(quán)；法律保障。
一、現(xiàn)狀。
二、消費(fèi)者安全權(quán)。
四、電子商務(wù)模式下消費(fèi)者安全權(quán)的立法現(xiàn)狀。
五、電子商務(wù)模式下消費(fèi)者安全權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)問題。
（一）立法缺失。
目前我國電子商務(wù)模式下消費(fèi)者安全權(quán)的法律保障，可以介入的現(xiàn)行法律包括《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《合同法》《民法通則》《廣告法》《產(chǎn)品質(zhì)量法》《廣告管理?xiàng)l例》《民事訴訟法》等，但這些法律法規(guī)主要是針對傳統(tǒng)交易行為制定的，而在電子商務(wù)模式下，很多法條的適用性不足，針對性差，強(qiáng)制力弱，建議性的指導(dǎo)較多，對權(quán)利義務(wù)關(guān)系的規(guī)定比較籠統(tǒng)和含糊，缺乏更具體的細(xì)則加以援引，還存在著一定的法律空白。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)交易糾紛發(fā)生時，消費(fèi)者安全權(quán)保護(hù)無法得到強(qiáng)有力的法律保障，因此，在網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者維權(quán)過程中還存在著很大的問題和困難。
（二）監(jiān)管缺乏。
目前從事電子商務(wù)的經(jīng)營者，只需要向網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)提供商出具身份證和公司基本情況，就可以在網(wǎng)絡(luò)上以開店或其他形式進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)交易活動。而對于國家工商行政管理部門核發(fā)的營業(yè)執(zhí)照、國家稅務(wù)部門核發(fā)的稅務(wù)登記證書、國家質(zhì)量監(jiān)督管理局核發(fā)的商品質(zhì)量檢驗(yàn)證書、電子商務(wù)認(rèn)證授權(quán)機(jī)構(gòu)（certificateauthority，ca）核發(fā)的認(rèn)證證書等的監(jiān)管非常缺乏。在實(shí)踐中，獲得以上資質(zhì)后再從事網(wǎng)絡(luò)交易活動的商家少之又少，一旦發(fā)生網(wǎng)絡(luò)交易糾紛，很難找到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者追究責(zé)任，消費(fèi)者安全權(quán)益無法得到應(yīng)有的保障，國家行政部門追責(zé)權(quán)和網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者維權(quán)都很難實(shí)現(xiàn)。
（三）訴訟制度存在缺陷。
在電子商務(wù)活動中一旦發(fā)生法律糾紛，最權(quán)威、最具有強(qiáng)制力的途徑就是進(jìn)入司法程序。這就難免要涉及訴訟的管轄權(quán)問題。我國現(xiàn)行的《民事訴訟法》有以下三種情況的訴訟管轄權(quán)確認(rèn)原則：首先，被告住所地管轄權(quán)原則；其次，合同履行地管轄權(quán)原則；再次，雙方或多方當(dāng)事人通過協(xié)議與合同最密切聯(lián)系的法院管轄權(quán)原則。此法條放之電子商務(wù)模式下的具體法律糾紛時，法律的適用性問題就凸顯出來。網(wǎng)絡(luò)交易時網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的住所地或經(jīng)營地不再像傳統(tǒng)交易那樣具有明確的物理場所或地點(diǎn)，經(jīng)營網(wǎng)頁或網(wǎng)站也是虛擬的，而且還可以隨時發(fā)生變化，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者很難確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的住所地或經(jīng)營地的確切地點(diǎn)，合同的履行也是通過網(wǎng)絡(luò)交易完成的，只有有形商品的物流配送是依靠傳統(tǒng)的物流方式進(jìn)行的，合同履行地的確認(rèn)也存在著諸多困難。最密切聯(lián)系原則在網(wǎng)絡(luò)無國界的特點(diǎn)面前也顯得無所適從，各個國家的法律從立法到實(shí)踐都存在著巨大差別，如何確認(rèn)最密切聯(lián)系各國也無法達(dá)成共識。由此可以看出，訴訟管轄權(quán)原則也就無法直接適用。無論是屬人原則還是屬地原則，各個國家都不愿放棄管轄權(quán)，這就造成了訴訟管轄權(quán)的雙重疊加或空白。而網(wǎng)絡(luò)格式合同大多是從有利于經(jīng)營者的出發(fā)點(diǎn)而制定的，對網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者存在著不公平性。
（四）缺少救濟(jì)途徑。
六、強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者安全權(quán)法律保障的對策建議。
（一）建立電子商務(wù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律制度。
時間和實(shí)踐證明，我國現(xiàn)行的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法已經(jīng)無法適應(yīng)電子商務(wù)迅猛發(fā)展的需求，法律體系的相對落后使得電子商務(wù)環(huán)境下的交易糾紛越來越頻繁和復(fù)雜，為了電子商務(wù)的有序健康發(fā)展，為了最大限度地保障網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的合法權(quán)益，研究和制定專門的電子商務(wù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法勢在必行，刻不容緩。在立法上，應(yīng)以保護(hù)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合法權(quán)益為基礎(chǔ)，以優(yōu)先體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合法權(quán)益為原則，以拓展網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合法權(quán)益為精神，結(jié)合電子商務(wù)虛擬性、全球性等特點(diǎn)，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的責(zé)權(quán)利，以確保網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合法權(quán)益的最大實(shí)現(xiàn)。學(xué)習(xí)和借鑒美國、歐盟、日本等先進(jìn)發(fā)達(dá)國家在電子商務(wù)方面的立法經(jīng)驗(yàn)，給予網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合理的冷靜期，賦予網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合法的反悔權(quán)和撤銷權(quán)，建立懲罰性賠償制度并明確具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任劃分細(xì)則，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者所應(yīng)盡的提示和告知義務(wù)。同時，應(yīng)制定電子商務(wù)保障金制度及其實(shí)施細(xì)則和條款，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者將電子商務(wù)保障金存于無任何利害關(guān)系的第三方管理機(jī)構(gòu)，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者對網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的合法權(quán)益產(chǎn)生侵害時，網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者可以向第三方電子商務(wù)保障金管理機(jī)構(gòu)提出申請，以保障金賠付的方式保護(hù)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的合法權(quán)益。傳統(tǒng)的司法程序和訴訟方式需要針對電子商務(wù)實(shí)際進(jìn)行改革和創(chuàng)新，線上受理、線上調(diào)解、線上仲裁、線上起訴等網(wǎng)絡(luò)交易糾紛，也應(yīng)該有更多的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境解決方式?？傊枰獙ｉT針對電子商務(wù)特點(diǎn)制定電子商務(wù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，以最大限度地保障網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的安全權(quán)及其他合法權(quán)益。
（二）健全電子商務(wù)監(jiān)管體制。
目前在電子商務(wù)中網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營者的市場準(zhǔn)入制度，是依據(jù)發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》。該辦法第20條規(guī)定：“對于申請通過網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行交易的經(jīng)營者的主體身份，提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)的經(jīng)營者必須進(jìn)行嚴(yán)格審查。”由此可以看出，網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營者的準(zhǔn)入許可，是由網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)的經(jīng)營者做出的。而網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)的提供者大多是具有民間團(tuán)體的組織性質(zhì)，不具備法律規(guī)定的行政主體資質(zhì)，另外，不同的網(wǎng)絡(luò)交易平臺服務(wù)的提供者根據(jù)自身情況的不同，對網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)和要求也不盡相同，導(dǎo)致最終準(zhǔn)入結(jié)果的不同，這樣混亂的現(xiàn)象會嚴(yán)重阻礙網(wǎng)絡(luò)交易的發(fā)展。因此，需要國家行政部門介入和制定統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，并將這一制度真正落到實(shí)處，國家行政部門特別是工商行政管理部門才能更好地履行對網(wǎng)絡(luò)交易市場的監(jiān)管職責(zé)。此外，基于電子商務(wù)的特點(diǎn)，國家行政機(jī)關(guān)應(yīng)該明確和細(xì)化對網(wǎng)絡(luò)交易市場的行政管理權(quán)，讓網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者可以根據(jù)自身情況，明確知悉在哪些國家行政管理部門可以進(jìn)行消費(fèi)維權(quán)。同時應(yīng)該強(qiáng)化國家行政機(jī)關(guān)的強(qiáng)制權(quán)，例如通過與公安、司法、銀行等機(jī)關(guān)的合作，查詢和凍結(jié)相關(guān)賬戶，對相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行傳喚和調(diào)查等等。
（三）設(shè)立電子商務(wù)保障金制度。
依照我國現(xiàn)行的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，為了更大限度地保障消費(fèi)者的合法權(quán)益，體現(xiàn)交易安全和交易公平的原則，可以建立責(zé)任保障金制度。在電子商務(wù)模式下，也可以借鑒和采用電子商務(wù)保障金制度。國家相關(guān)部門對電子商務(wù)商家的資質(zhì)、信譽(yù)、規(guī)模和經(jīng)營狀況進(jìn)行評估，按比例提取一定的電子商務(wù)保障金交由第三方管理機(jī)構(gòu)保管，在工商行政管理部門備案并向社會公示，一旦出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛，就可以按照相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者給予優(yōu)先賠償。對于信譽(yù)較差的電子商務(wù)經(jīng)營者給予一定的罰款并適當(dāng)提高電子商務(wù)保障金，必要的時候可以撤銷其電子商務(wù)準(zhǔn)入許可，以最大限度地保障網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的合法權(quán)益。
（四）明確訴訟管轄權(quán)。
1.約定管轄原則。
為了防止網(wǎng)絡(luò)交易糾紛案件管轄權(quán)的不確定性，雙方或多方網(wǎng)絡(luò)當(dāng)事人可以選擇一個達(dá)成共識的法院來行使管轄權(quán)，并在電子合同中明確約定。實(shí)踐證明，這是解決電子商務(wù)中發(fā)生糾紛時最好的訴訟管轄權(quán)歸屬的方式。
2.被告人所在地管轄原則。
如果被告是法人或者其他團(tuán)體組織，則其經(jīng)營場所、辦公地點(diǎn)、工商行政管理部門登記、注冊納稅管理部門地點(diǎn)為其所在地；如果被告人是自然人，則其家庭地址、戶口所在地、經(jīng)常居住地可視為所在地。網(wǎng)絡(luò)交易糾紛的被告住所地往往是非物理性質(zhì)的不明確固定地點(diǎn)，在線交易的方式使得在線交易主體中被告的所在地也無法認(rèn)定為被告的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器或終端服務(wù)器的地址，而且網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器或終端服務(wù)器的地址也可以隨時發(fā)生變化，因此網(wǎng)絡(luò)交易糾紛的被告人所在地?zé)o法確定，進(jìn)而以被告人所在地管轄也就無法確定。所以，在無法確定被告人所在地的情況下，可以采用被告就原告的原則，以原告所在地的法院來行使訴訟管轄權(quán)。
3.電子合同履行地管轄原則。
電子合同的履行地也存在不容易確定具體地點(diǎn)的問題，也可能存在多個履行地的爭議，這樣就造成了以電子合同履行地管轄原則的無法適用。因此，雙方或多方當(dāng)事人在電子合同中事先通過協(xié)商約定電子合同履行地的，以該履行地為電子合同履行地，該地法院對其依法享有管轄權(quán)利。而雙方或多方當(dāng)事人事先沒有約定電子合同履行地，在司法實(shí)踐中也無法確定電子合同履行地或履行地存在爭議的情況下，則可以采用被告就原告的原則，如果原告起訴法院所在地屬于電子合同履行地，那么這個法院就享有管轄權(quán)。
（五）拓寬消費(fèi)者安全權(quán)法律救濟(jì)途徑。
七、結(jié)語。
消費(fèi)者安全權(quán)是電子商務(wù)環(huán)境下消費(fèi)者最重要的一項(xiàng)權(quán)利，也是亟待解決的一個主要矛盾。安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和健全的法律制度是電子商務(wù)環(huán)境下消費(fèi)者安全權(quán)最有力的保證。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是電子商務(wù)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)保障，健全的法律環(huán)境是電子商務(wù)可持續(xù)發(fā)展的必要保障。在電子商務(wù)飛速發(fā)展的今天，安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和健全的法律環(huán)境應(yīng)該跟上網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐，才能使電子商務(wù)在不斷提升已有用戶使用頻率的同時，吸引更多的新用戶，使得使用群體不斷擴(kuò)大。優(yōu)質(zhì)、高效、便捷、經(jīng)濟(jì)的電子商務(wù)模式要為廣大的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者提供更人性化的服務(wù)、更良好的口碑和更安全的環(huán)境。國家從宏觀角度出發(fā)，通過政府、企業(yè)、行業(yè)、協(xié)會、群眾等多方面相互協(xié)作，不斷完善監(jiān)管和監(jiān)督體系，協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)代物流運(yùn)輸業(yè)，共同為我國的電子商務(wù)發(fā)展?fàn)I造和諧、健康、有序、綠色的發(fā)展環(huán)境，最大限度地保障電子商務(wù)環(huán)境下我國消費(fèi)者的消費(fèi)安全權(quán)。借鑒國際上良好經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)教訓(xùn)，結(jié)合電子商務(wù)發(fā)展的規(guī)律，制定和完善符合我國國情的相關(guān)法律法規(guī)，推動我國電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
[1]范一飛.以科技引領(lǐng)金融讓金融惠及民生[j].中國金融，2015（11）：9-11.
[6]完么才項(xiàng).電子商務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)及立法建議探討[j].中國商論，2015（7）：47－49.
[8]鄧蕊，袁愛華.關(guān)于消費(fèi)者后悔權(quán)的法律思考[j].焦作大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（12）：112－115.
作者:溫蕾單位:太原理工大學(xué)政法學(xué)院。
網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)論文篇十八
當(dāng)以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)著中國科技事業(yè)步入未來知識經(jīng)濟(jì)快車道之際，以觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新推動全面科技創(chuàng)新的一場現(xiàn)代科技革命正在中華大地上涌動?！白灾髦R產(chǎn)權(quán)”這一創(chuàng)新概念的啟用，標(biāo)志著世紀(jì)之交的中國在知識經(jīng)濟(jì)法制建設(shè)方面邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。自主知識產(chǎn)權(quán)對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的挑戰(zhàn)，將成為中國在新世紀(jì)建立知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系過程中的又一新亮點(diǎn)。關(guān)于對自主知識產(chǎn)權(quán)的界定及法律保護(hù)等系列問題，應(yīng)成為科技界與法律界共同面對的新課題。
一、知識經(jīng)濟(jì)時代的權(quán)利新主張――自主知識產(chǎn)權(quán)。
眾所周知，當(dāng)今世界正在經(jīng)歷著由工業(yè)經(jīng)濟(jì)社會向知識經(jīng)濟(jì)時代的嬗變與轉(zhuǎn)型，由知識產(chǎn)品、知識產(chǎn)業(yè)、知識經(jīng)濟(jì)疊構(gòu)而成的全新社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)正在引發(fā)一場從生產(chǎn)方式到社會生活方式乃至思維方式的巨大革命，以高新技術(shù)及其產(chǎn)業(yè)為代表的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)的凸顯，使人們越來越注重對自身法律權(quán)利的維護(hù)與保障，關(guān)注周邊法律資源及其優(yōu)化配置以及法治經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的總體狀況。尤其對于中國而言，知識經(jīng)濟(jì)雖然只是初見端倪，但與知識經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的諸多法律需求及相關(guān)法律矛盾沖突已日漸顯現(xiàn)，對于科技法律資源的預(yù)設(shè)與科技法律關(guān)系的重新規(guī)范調(diào)整已迫在眉睫，知識經(jīng)濟(jì)呼喚著“知識經(jīng)濟(jì)法制”，呼喚著以知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度為核心的法律保障體制的重新構(gòu)建。近年來，圍繞加速科技進(jìn)步與知識創(chuàng)新，構(gòu)筑民族高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)新高地這一時代主題，我國科技界率先行動起來，并振臂喊出了自己在知識經(jīng)濟(jì)時代的權(quán)利新主張――對自主知識產(chǎn)權(quán)的'確認(rèn)與保障。此外，我們不僅要大力保護(hù)‘別人“（國外或境外知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人）的專利、商標(biāo)及版權(quán)，我們更要重點(diǎn)關(guān)注并傾力保護(hù)屬于中國人自己的”自主知識產(chǎn)權(quán)“及自主研制開發(fā)、生產(chǎn)的各類”知識產(chǎn)品’。如果忽略了后者，我們則將再次失去搶占未來科技、產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)制高點(diǎn)的機(jī)遇，在角逐知識經(jīng)濟(jì)綜合優(yōu)勢的過程中再度敗落。
令人欣慰的是，自主知識產(chǎn)權(quán)在中國的崛起已由觀念創(chuàng)新演化為技術(shù)創(chuàng)新與知識創(chuàng)新的一項(xiàng)跨世紀(jì)工程。在科技界看來，自主知識產(chǎn)權(quán)不僅是中國進(jìn)人知識經(jīng)濟(jì)社會的“通行證”，還是我國加速實(shí)現(xiàn)科技產(chǎn)業(yè)化的“密鑰”。只有堅(jiān)持走自我發(fā)展、自主創(chuàng)新之路，中國的科技進(jìn)步與科教騰飛才能真正實(shí)現(xiàn)。科技界的這一呼吁迄今已得到國家和社會的認(rèn)同與積極回應(yīng)。黨和國家已正式作出決定：將培育、形成一大批具有國際競爭優(yōu)勢且擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)企業(yè)作為我國科技產(chǎn)業(yè)化跨世紀(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的一項(xiàng)重大舉措。由此看來，首先必須界定自主知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵與外延，科學(xué)甄別自主知識產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)之異同。
二、知識經(jīng)濟(jì)時代的法律新焦點(diǎn)――自主知識產(chǎn)權(quán)。
自主知識產(chǎn)權(quán)這一具有中國特色的創(chuàng)新概念的提出，一舉打破了原有的“知識產(chǎn)權(quán)”獨(dú)統(tǒng)天下的固有格局，而自主知識產(chǎn)權(quán)與非自主知識產(chǎn)權(quán)的劃分方法，將可能引發(fā)新世紀(jì)中國知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度的又一新革命。究竟什么是自主知識產(chǎn)權(quán)，它與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)存在著何種聯(lián)系與區(qū)別，為什么要著力保護(hù)自主知識產(chǎn)權(quán)，怎樣保護(hù)等一系列問題將成為知識經(jīng)濟(jì)時代法律領(lǐng)域的新焦點(diǎn)。
（－）自主知識產(chǎn)權(quán)釋義及其特點(diǎn)。
自主知識產(chǎn)權(quán)，亦稱自有知識產(chǎn)權(quán)，其取名似帶有公權(quán)色彩，是基于主權(quán)與主體兩大要素而形成的一種絕對化、純粹化的知識財(cái)產(chǎn)權(quán)利。自主知識產(chǎn)權(quán)一般是指在一國疆域范圍內(nèi)，由本國的公民、企業(yè)法人或非法人機(jī)構(gòu)作為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體，對其自主研制、開發(fā)、生產(chǎn)的“知識產(chǎn)品”（如計(jì)算機(jī)軟硬件、網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)品等）所享有的一種專有權(quán)利。其中，主權(quán)的單一性及主體對主權(quán)的依附性是自主知識產(chǎn)權(quán)生成的根本前提條件。
從法律層面上考察，一般意義上或者說傳統(tǒng)意義上的知識產(chǎn)權(quán)，無外乎都具備如獨(dú)占性。地域性、法定性、無形（權(quán)利）。
[1][2][3][4]。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/12675196.html】
