商標異議申請書大全(18篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-11-17 07:00:18
商標異議申請書大全(18篇)
時間:2023-11-17 07:00:18     小編:ZS文王

總結能夠幫助我們理清思路,提高解決問題的能力。如何有效掌握職場溝通技巧鑒于總結對于個人成長和發(fā)展的重要性,以下是一些優(yōu)秀的總結范文,供大家參考。

商標異議申請書篇一

國家工商行政管理總局商標局:

本商標代理組織,受美國a有限責任公司(英文名:allc)(下稱“異議人”)的委托,根據(jù)《商標法》第三十條的規(guī)定,對刊登于《商標公告》第x期初步審定公告上的第號浙江d公司(下稱“被異議人”)的商標申請,在法定的期限內提出異議申請。事實和理由陳述如下:

(一)異議人簡介。

異議人是依據(jù)美國相關法律成立的一家美國公司,ainc成立于20xx年,allc成立于20xx年,20xx年3月ainc被allc收購,組成目前的allc公司。異議人是美國上市公司a股份有限公司(abrand,inc.,紐約證券交易所證券代碼:)的全資子公司。異議人主要經(jīng)營嬰童床、搖籃、燈具、嬰童家居及床上用品,嬰童玩具等嬰童用品等相關業(yè)務,并在澳大利亞設立有aaustraliapvtltd公司,在英國設立有auklimited公司。公司經(jīng)營活動遍布于美國、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美諸國,澳大利亞、新西蘭及英國、愛爾蘭、西班牙、波蘭、德國等歐洲國家,年總經(jīng)營額在1.2億美元以上,是目前相關行業(yè)在美國及澳大利亞最大的公司,市場占有率達50%。20xx年,allc公司的經(jīng)營活動進入中國市場。目前在中國大陸的總經(jīng)營額約6000萬美元,其中與浙b進出口有限公司的年經(jīng)營額在2500-3000萬美元。公司創(chuàng)建20多年來,已被國際上同行業(yè)和相關公眾所廣泛認知。

(二)權利分析。

“words”既是異議人的企業(yè)名稱(商號),又是異議人的商標?!皐ords”是異議人獨立創(chuàng)造的品牌,具有鮮明的顯著特征,其中“圖形”是公司設計師獨創(chuàng)設計?!皐ords”和“words+圖形”商標已分別在美國、新西蘭、澳大利亞和歐盟被核準注冊,目前在其他一些國家和地區(qū)已提出注冊申請,正處于審查過程中。毫無疑問,異議人是“words”和“words+圖形”的創(chuàng)造者和最先使用者,在法律上具有無可爭辯的以下在先權利:

(1)企業(yè)名稱權。正如《保護工業(yè)產權巴黎公約》第八條規(guī)定“廠商名稱應在本聯(lián)盟一切國家內受到保護,沒有申請或注冊的義務,也不論其是否為商標的一部分”,異議人的企業(yè)名稱“words”具有很強的市場影響力,是應該得到合法保護的。

(2)著作權?!皐ords+圖形”商標中的圖形在兩個文字中間,這是一種獨特的設計作品,享有著作權。

(3)商標權。根據(jù)我國《商標法》第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權,代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊,被代理人或者被代表人提出異議的,不予注冊并禁止使用?!?,被異議人應被認定為系異議人的代理人,所以被異議人在未經(jīng)授權的情況下以自己的名義在中國將異議人的商標進行注冊,已違反了上述《商標法》第十五條的規(guī)定。被異議人的商標注冊申請應不予核準。再則,被異議人搶注“words+圖形”商標也違反了《保護工業(yè)產權巴黎公約》第六條第二款“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機關認為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標構成復制、仿制或者翻譯,易產生混淆的商標,拒絕或者取消注冊,并禁止使用。”,被異議人抄襲、復制、惡意搶注異議人商標,阻擋真正的商標權人在中國申請注冊,應在禁止注冊之列。

(略)。

(一)代理關系(詳見證據(jù)七)。

異議人的“words+圖形”商標在中國大陸的經(jīng)營是通過b進出口有限公司(下稱“b公司”,系第一代理人)來實現(xiàn)的,年經(jīng)營額約在2500-3000萬美元,時間已長達十多年之久,這是完全意義上的第一層代理關系。

b公司出于經(jīng)營的需要,將其經(jīng)營額中的1000-1500萬美元的“words+圖形”商品轉給浙江c公司(下稱“c公司”,第二代理人)來經(jīng)營,這是“words+圖形”商標在中國大陸的第二層代理關系。

上述兩個層次的代理關系均有雙方之間貨物單據(jù)、增值稅發(fā)票等為證。

(二)關聯(lián)關系(詳見證據(jù)六、證據(jù)八)。

被異議人d公司、第二代理人c公司、e公司系關聯(lián)企業(yè)。理由是:浙江省金華市工商行政管理局、浦江縣工商行政管理局及香港公司注冊處的相關檔案顯示,c公司與被異議人d公司的聯(lián)系紐帶是e(香港)國際有限公司(下稱“e公司”),具體為:

(1)c公司與e公司系關聯(lián)企業(yè)。

在20xx年2月27日至20xx年7月29日,c公司的股東中,自然人丙占有50%的股份,自然人乙占有33%股份,合計83%的股份;20xx年7月29日至今,自然人丙占有90%的股份,自然人乙占有7.17%股份,合計97.17%的股份。其中,丙出任公司總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。同時,丙和乙系夫妻關系。這就是說,乙和丙二人在c公司占有絕對優(yōu)勢的股權,是c公司的實際控制人。

e公司在20xx年7月8日成立時,乙便是其唯一的股東,持有該公司全部股份,擔任e公司的法定代表人和執(zhí)行董事,直至20xx年2月2日。

很顯然,c公司和e公司以乙、丙夫婦為紐帶,系關聯(lián)企業(yè)。

(2)e公司與被異議人d公司存在投資關系,系關聯(lián)企業(yè)。

自20xx年8月16日以來,e是被異議人d公司的.唯一股東。兩者系法律意義上的關聯(lián)企業(yè)。

(3)c公司與被異議人d公司系關聯(lián)企業(yè)。

自20xx年8月16日至20xx年2月9日,乙擔任被異議人的執(zhí)行董事和法定代表人,丙擔任被異議人的監(jiān)事;同時,丙擔任c公司的執(zhí)行董事和法定代表人,乙是實際控制人。乙、丙夫婦同時控制與決策被異議人與c公司的生產經(jīng)營管理。

(4)b公司與被異議人d公司之間的關系。

b公司的現(xiàn)任法定代表人甲,20xx年8月16日之前曾同時擔任被異議人d公司的法定代表人,而此時異議人已經(jīng)與b公司存有代理關系。這充分說明b公司與被異議人之間也存在千絲萬縷的關系,被異議人早在20xx年8月16日之前就應該已經(jīng)知道異議人與b公司的代理關系,并且知悉異議人的商標及其使用的商品。

(三)法律分析。

鑒于被異議人向商標局提出“words+圖形”的商標申請的時間是20xx年9月26日,從上述表格以及代理關系、關聯(lián)關系的分析,可以看出:

第一,在“words+圖形”商標問題上,c公司和被異議人有著共同的利益關系,在法律上屬于關聯(lián)企業(yè),異議人與被異議人存有實質上的代理關系。一旦“words+圖形”商標注冊成功他們就可以擺脫與異議人之間的關系,并與異議人爭搶市場,哄騙消費者來實現(xiàn)其非法之目的。

第二,被異議人申請“words+圖形”商標,完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠實信用原則、惡意搶注的行為。乙、丙是第二代理人c公司和被異議人的主要負責人和股東,在金額巨大的代理業(yè)務中,他們當然知道“words+圖形”商標是異議人獨立創(chuàng)立并在國際市場上享有卓越聲譽的商標,也正是由此意識到“words+圖形”商標的巨大商業(yè)價值,于是就由這個表面上與異議人沒有明確的代理關系,而實質卻是與c公司有著關聯(lián)關系、與異議人構成實質代理關系的d公司來申請“words+圖形”商標,企圖由此逃避法律責任。

被異議人申請的第號“words+圖形”商標與異議人在歐盟已經(jīng)核準注冊的“works+圖形”商標文字、圖形及其組合是完全相同的,屬相同商標;與異議人在美國、新西蘭、澳大利亞注冊的“words”商標的文字是完全相同的,屬近似商標。

被異議人和c公司系關聯(lián)企業(yè),有共同的實際控制人,經(jīng)營業(yè)務與異議人的經(jīng)營業(yè)務相同,其商標的使用商品也必定與異議人已獲注冊并實際使用該商標的商品是相同、類似或相關商品。被異議“words+圖形”商標,其申報的使用商品為第25類服裝;嬰兒褲;嬰兒睡袋;游泳衣;足球鞋;鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾。這些商品正是異議人“words+圖形”商標相關的使用商品,與異議人在美國,新西蘭,澳大利亞和歐盟注冊的“words+圖形”商標,“words”商標的商品屬相同、類似或相關商品。

一旦被異議人的“words+圖形”商標僥幸搶注成功,將誤導市場和消費者,以為使用該商標的商品系來源于異議人,或與異議人有某種關系,從而造成混淆,嚴重擾亂市場秩序,對異議人的商譽造成嚴重損害。特別是該商標所代表的嬰童產業(yè)有非常嚴謹?shù)男袠I(yè)安全要求,這種混亂將增加市場產品安全隱患,損害消費者的安全保障,后果將不堪設想。

《商標法》第十五條規(guī)定:未經(jīng)授權,代理人或者代表人以自己在名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊,被代理人或者被代表人提出異議的,不予注冊并禁止使用。

《商標法》第三十一條規(guī)定:申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利,也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。

《保護工業(yè)產權巴黎公約》第六條第二款規(guī)定:“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機關認為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標構成復制、仿制或者翻譯,易產生混淆的商標,拒絕或者取消注冊,并禁止使用。”

《保護工業(yè)產權巴黎公約》第八條規(guī)定:廠商名稱應在本聯(lián)盟一切國家內受到保護,沒有申請或注冊的義務,也不論其是否為商標的一部分。

《民法通則》第四條規(guī)定:民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償誠實信用的原則。

《反不正當競爭法》第二條規(guī)定:經(jīng)營者在市場交易中,應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則,遵守公認的商業(yè)道德。

《反不正當競爭法》第五條規(guī)定:“經(jīng)營者不得采用下列不正當手段從事市場交易,損害競爭對手:(一)假冒他人的注冊商標;(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認為是該知名商品;(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名,引人誤認為是他人的商品……”

基于以上的事實、理由和法律分析,異議人申請商標局對本案進行調查和核實,并依法撤銷對第號“words+圖形”的初步審定,不予注冊,以制止被異議人抄襲、搶注他人商標的違法和喪失商業(yè)誠信的行為,維護法律的尊嚴,保護異議人的在先合法利益,并使廣大的消費者免受欺騙和傷害。

異議人:a有限責任公司。

商標代理組織:商標代理有限公司。

代理人:

20xx年xx月xx日。

商標異議申請書篇二

國家工商行政管理總局商標局:

本商標代理組織xxxx,受美國a有限責任公司(英文名:a llc)(下稱“異議人”)的委托,根據(jù)《商標法》第三十條的規(guī)定,對刊登于《商標公告》第xxxx期初步審定公告上的第xxxx號浙江d公司(下稱“被異議人”)的商標申請,在法定的期限內提出異議申請。事實和理由陳述如下:

一、“words+圖形”商標是異議人獨立創(chuàng)造的商標,具有獨占的在先權利。

(一)異議人簡介

異議人是依據(jù)美國相關法律成立的一家美國公司,a inc成立于20xx年,a llc成立于20xx年,20xx年3月a inc被a llc收購,組成目前的a llc公司。異議人是美國上市公司a股份有限公司(a brand,inc.,紐約證券交易所證券代碼:xxx)的全資子公司。

異議人主要經(jīng)營嬰童床、搖籃、燈具、嬰童家居及床上用品,嬰童玩具等嬰童用品等相關業(yè)務,并在澳大利亞設立有a australia pvt ltd公司,在英國設立有a uk limited公司。公司經(jīng)營活動遍布于美國、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美諸國,澳大利亞、新西蘭及英國、愛爾蘭、西班牙、波蘭、德國等歐洲國家,年總經(jīng)營額在1.2億美元以上,是目前相關行業(yè)在美國及澳大利亞最大的公司,市場占有率達50%。

20xx年,a llc公司的經(jīng)營活動進入中國市場。目前在中國大陸的總經(jīng)營額約6000萬美元,其中與浙b進出口有限公司的年經(jīng)營額在2500-3000萬美元。公司創(chuàng)建20多年來,已被國際上同行業(yè)和相關公眾所廣泛認知。

(二)權利分析

“words”既是異議人的企業(yè)名稱(商號),又是異議人的商標?!皐ords”是異議人獨立創(chuàng)造的品牌,具有鮮明的顯著特征,其中“圖形”是公司設計師xxxx的獨創(chuàng)設計。“words”和“words+圖形”商標已分別在美國、新西蘭、澳大利亞和歐盟被核準注冊,目前在其他一些國家和地區(qū)已提出注冊申請,正處于審查過程中。毫無疑問,異議人是“words”和“words+圖形”的創(chuàng)造者和最先使用者,在法律上具有無可爭辯的以下在先權利:

(1)企業(yè)名稱權。正如《保護工業(yè)產權巴黎公約》第八條規(guī)定“廠商名稱應在本聯(lián)盟一切國家內受到保護,沒有申請或注冊的義務,也不論其是否為商標的一部分”,異議人的企業(yè)名稱“words”具有很強的市場影響力,是應該得到合法保護的。

(2)著作權?!皐ords+圖形”商標中的圖形在兩個文字中間,這是一種獨特的設計作品,享有著作權。

(3)商標權。根據(jù)我國《商標法》第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權,代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊,被代理人或者被代表人提出異議的,不予注冊并禁止使用?!保划愖h人應被認定為系異議人的代理人,所以被異議人在未經(jīng)授權的情況下以自己的名義在中國將異議人的商標進行注冊,已違反了上述《商標法》第十五條的規(guī)定。

被異議人的商標注冊申請應不予核準。再則,被異議人搶注“words+圖形”商標也違反了《保護工業(yè)產權巴黎公約》第六條第二款“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機關認為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標構成復制、仿制或者翻譯,易產生混淆的商標,拒絕或者取消注冊,并禁止使用。”,被異議人抄襲、復制、惡意搶注異議人商標,阻擋真正的商標權人在中國申請注冊,應在禁止注冊之列。

二、異議人與被異議人之間存在著實質性的代理關系。

(略)

(一)代理關系(詳見證據(jù)七)

異議人的“words+圖形”商標在中國大陸的經(jīng)營是通過b進出口有限公司(下稱“b公司”,系第一代理人)來實現(xiàn)的,年經(jīng)營額約在2500-3000萬美元,時間已長達十多年之久,這是完全意義上的第一層代理關系。

b公司出于經(jīng)營的需要,將其經(jīng)營額中的1000-1500萬美元的“words+圖形”商品轉給浙江c公司(下稱“c公司”,第二代理人)來經(jīng)營,這是“words+圖形”商標在中國大陸的第二層代理關系。

上述兩個層次的代理關系均有雙方之間貨物單據(jù)、增值稅發(fā)票等為證。

(二)關聯(lián)關系(詳見證據(jù)六、證據(jù)八)

被異議人d公司、第二代理人c公司、e公司系關聯(lián)企業(yè)。理由是:浙江省金華市工商行政管理局、浦江縣工商行政管理局及香港公司注冊處的相關檔案顯示,c公司與被異議人d公司的聯(lián)系紐帶是e(香港)國際有限公司(下稱“e公司”),具體為:

(1)c公司與e公司系關聯(lián)企業(yè)。

在20xx年2月27日至20xx年7月29日,c公司的股東中,自然人丙占有50%的股份,自然人乙占有33%股份,合計83%的股份;20xx年7月29日至今,自然人丙占有90%的股份,自然人乙占有7.17%股份,合計97.17%的股份。其中,丙出任公司總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。同時,丙和乙系夫妻關系。這就是說,乙和丙二人在c公司占有絕對優(yōu)勢的股權,是c公司的實際控制人。

e公司在20xx年7月8日成立時,乙便是其唯一的股東,持有該公司全部股份,擔任e公司的法定代表人和執(zhí)行董事,直至20xx年2月2日。

很顯然,c公司和e公司以乙、丙夫婦為紐帶,系關聯(lián)企業(yè)。

(2)e公司與被異議人d公司存在投資關系,系關聯(lián)企業(yè)。

自20xx年8月16日以來,e是被異議人d公司的唯一股東。兩者系法律意義上的關聯(lián)企業(yè)。

(3)c公司與被異議人d公司系關聯(lián)企業(yè)。

自20xx年8月16日至20xx年2月9日,乙擔任被異議人的執(zhí)行董事和法定代表人,丙擔任被異議人的監(jiān)事;同時,丙擔任c公司的執(zhí)行董事和法定代表人,乙是實際控制人。乙、丙夫婦同時控制與決策被異議人與c公司的生產經(jīng)營管理。

(4)b公司與被異議人d公司之間的關系。

b公司的現(xiàn)任法定代表人甲,20xx年8月16日之前曾同時擔任被異議人d公司的法定代表人,而此時異議人已經(jīng)與b公司存有代理關系。這充分說明b公司與被異議人之間也存在千絲萬縷的關系,被異議人早在20xx年8月16日之前就應該已經(jīng)知道異議人與b公司的代理關系,并且知悉異議人的商標及其使用的商品。

(三)法律分析

鑒于被異議人向商標局提出“words+圖形”的商標申請的時間是20xx年9月26日,從上述表格以及代理關系、關聯(lián)關系的分析,可以看出:

第一,在“words+圖形”商標問題上,c公司和被異議人有著共同的利益關系,在法律上屬于關聯(lián)企業(yè),異議人與被異議人存有實質上的代理關系。一旦“words+圖形”商標注冊成功他們就可以擺脫與異議人之間的關系,并與異議人爭搶市場,哄騙消費者來實現(xiàn)其非法之目的。

第二,被異議人申請“words+圖形”商標,完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠實信用原則、惡意搶注的行為。乙、丙是第二代理人c公司和被異議人的主要負責人和股東,在金額巨大的代理業(yè)務中,他們當然知道“words+圖形”商標是異議人獨立創(chuàng)立并在國際市場上享有卓越聲譽的商標,也正是由此意識到“words+圖形”商標的巨大商業(yè)價值,于是就由這個表面上與異議人沒有明確的代理關系,而實質卻是與c公司有著關聯(lián)關系、與異議人構成實質代理關系的d公司來申請“words+圖形”商標,企圖由此逃避法律責任。

三、被異議商標“words+圖形”與異議人的“words+圖形”商標是使用在同一種商品、類似商品或相關商品上的相同商標。

被異議人申請的第xxxx號“words+圖形”商標與異議人在歐盟已經(jīng)核準注冊的“works+圖形”商標文字、圖形及其組合是完全相同的,屬相同商標;與異議人在美國、新西蘭、澳大利亞注冊的“words”商標的文字是完全相同的,屬近似商標。

被異議人和c公司系關聯(lián)企業(yè),有共同的.實際控制人,經(jīng)營業(yè)務與異議人的經(jīng)營業(yè)務相同,其商標的使用商品也必定與異議人已獲注冊并實際使用該商標的商品是相同、類似或相關商品。被異議“words+圖形”商標,其申報的使用商品為第25類服裝;嬰兒褲;嬰兒睡袋;游泳衣;足球鞋;鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾。這些商品正是異議人“words+圖形”商標相關的使用商品,與異議人在美國,新西蘭,澳大利亞和歐盟注冊的“words+圖形”商標,“words”商標的商品屬相同、類似或相關商品。

一旦被異議人的“words+圖形”商標僥幸搶注成功,將誤導市場和消費者,以為使用該商標的商品系來源于異議人,或與異議人有某種關系,從而造成混淆,嚴重擾亂市場秩序,對異議人的商譽造成嚴重損害。特別是該商標所代表的嬰童產業(yè)有非常嚴謹?shù)男袠I(yè)安全要求,這種混亂將增加市場產品安全隱患,損害消費者的安全保障,后果將不堪設想。

四、被異議人抄襲、復制異議人商標,并惡意搶注的行為違反了以下相關法律、法規(guī)的規(guī)定,理應被撤銷注冊并禁止使用。

《商標法》第十五條規(guī)定:未經(jīng)授權,代理人或者代表人以自己在名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊,被代理人或者被代表人提出異議的,不予注冊并禁止使用。

《商標法》第三十一條規(guī)定:申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利,也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。

《保護工業(yè)產權巴黎公約》第六條第二款規(guī)定:“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機關認為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標構成復制、仿制或者翻譯,易產生混淆的商標,拒絕或者取消注冊,并禁止使用。”

《保護工業(yè)產權巴黎公約》第八條規(guī)定:廠商名稱應在本聯(lián)盟一切國家內受到保護,沒有申請或注冊的義務,也不論其是否為商標的一部分。

《民法通則》第四條規(guī)定:民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償誠實信用的原則。

《反不正當競爭法》第二條規(guī)定:經(jīng)營者在市場交易中,應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則,遵守公認的商業(yè)道德。

《反不正當競爭法》第五條規(guī)定:“經(jīng)營者不得采用下列不正當手段從事市場交易,損害競爭對手:(一)假冒他人的注冊商標;(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認為是該知名商品;(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名,引人誤認為是他人的商品……”

基于以上的事實、理由和法律分析,異議人申請商標局對本案進行調查和核實,并依法撤銷對第xxxx號“words+圖形”的初步審定,不予注冊,以制止被異議人抄襲、搶注他人商標的違法和喪失商業(yè)誠信的行為,維護法律的尊嚴,保護異議人的在先合法利益,并使廣大的消費者免受欺騙和傷害。

異議人:a有限責任公司

商標代理組織:xxxx商標代理有限公司

代理人:xxx xxx

20xx年xx月xx日

被異議商標:

類別:

初步審定號:

初步審定公告期:

初步審定公告日期:

被異議人名稱:

被異議人地址:

郵政編碼:

被異議人代理組織名稱:

異議人名稱:

異議人地址:

郵政編碼:

聯(lián)系人:

電話(含地區(qū)號):

傳真(含地區(qū)號):

異議人代理組織名稱:

異議請求和事實依據(jù):

異議人章戳(簽字): 代理組織章戳:

商標異議申請書篇三

本商標代理組織xxxx,受美國a有限責任公司(英文名:allc)(下稱“異議人”)的委托,根據(jù)《商標法》第三十條的規(guī)定,對刊登于《商標公告》第xxxx期初步審定公告上的第xxxx號浙江d公司(下稱“被異議人”)的商標申請,在法定的期限內提出異議申請。

事實和理由陳述如下:

(一)異議人簡介。

異議人是依據(jù)美國相關法律成立的一家美國公司,ainc成立于20xx年,allc成立于20xx年,20xx年3月ainc被allc收購,組成目前的allc公司。

異議人是美國上市公司a股份有限公司(abrand,inc.,紐約證券交易所證券代碼:xxx)的全資子公司。

異議人主要經(jīng)營嬰童床、搖籃、燈具、嬰童家居及床上用品,嬰童玩具等嬰童用品等相關業(yè)務,并在澳大利亞設立有aaustraliapvtltd公司,在英國設立有auklimited公司。

公司經(jīng)營活動遍布于美國、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美諸國,澳大利亞、新西蘭及英國、愛爾蘭、西班牙、波蘭、德國等歐洲國家,年總經(jīng)營額在1.2億美元以上,是目前相關行業(yè)在美國及澳大利亞最大的公司,市場占有率達50%。

20xx年,allc公司的經(jīng)營活動進入中國市場。

公司創(chuàng)建20多年來,已被國際上同行業(yè)和相關公眾所廣泛認知。

(二)權利分析。

“words”既是異議人的企業(yè)名稱(商號),又是異議人的商標。

“words”是異議人獨立創(chuàng)造的品牌,具有鮮明的顯著特征,其中“圖形”是公司設計師xxxx的獨創(chuàng)設計。

“words”和“words+圖形”商標已分別在美國、新西蘭、澳大利亞和歐盟被核準注冊,目前在其他一些國家和地區(qū)已提出注冊申請,正處于審查過程中。

毫無疑問,異議人是“words”和“words+圖形”的創(chuàng)造者和最先使用者,在法律上具有無可爭辯的以下在先權利:

(1)企業(yè)名稱權。

正如《保護工業(yè)產權巴黎公約》第八條規(guī)定“廠商名稱應在本聯(lián)盟一切國家內受到保護,沒有申請或注冊的義務,也不論其是否為商標的一部分”,異議人的企業(yè)名稱“words”具有很強的市場影響力,是應該得到合法保護的。

(2)著作權。

“words+圖形”商標中的圖形在兩個文字中間,這是一種獨特的設計作品,享有著作權。

(3)商標權。

根據(jù)我國《商標法》第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權,代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊,被代理人或者被代表人提出異議的,不予注冊并禁止使用。”,被異議人應被認定為系異議人的代理人,所以被異議人在未經(jīng)授權的情況下以自己的名義在中國將異議人的商標進行注冊,已違反了上述《商標法》第十五條的規(guī)定。

被異議人的商標注冊申請應不予核準。

再則,被異議人搶注“words+圖形”商標也違反了《保護工業(yè)產權巴黎公約》第六條第二款“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機關認為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標構成復制、仿制或者翻譯,易產生混淆的商標,拒絕或者取消注冊,并禁止使用?!?,被異議人抄襲、復制、惡意搶注異議人商標,阻擋真正的商標權人在中國申請注冊,應在禁止注冊之列。

(略)。

(一)代理關系(詳見證據(jù)七)。

異議人的“words+圖形”商標在中國大陸的經(jīng)營是通過b進出口有限公司(下稱“b公司”,系第一代理人)來實現(xiàn)的,年經(jīng)營額約在2500-3000萬美元,時間已長達十多年之久,這是完全意義上的第一層代理關系。

b公司出于經(jīng)營的需要,將其經(jīng)營額中的1000-1500萬美元的“words+圖形”商品轉給浙江c公司(下稱“c公司”,第二代理人)來經(jīng)營,這是“words+圖形”商標在中國大陸的第二層代理關系。

上述兩個層次的代理關系均有雙方之間貨物單據(jù)、增值稅發(fā)票等為證。

(二)關聯(lián)關系(詳見證據(jù)六、證據(jù)八)。

被異議人d公司、第二代理人c公司、e公司系關聯(lián)企業(yè)。

理由是:浙江省金華市xx行政管理局、浦江縣xx行政管理局及香港公司注冊處的相關檔案顯示,c公司與被異議人d公司的聯(lián)系紐帶是e(香港)國際有限公司(下稱“e公司”),具體為:

(1)c公司與e公司系關聯(lián)企業(yè)。

在20xx年2月27日至20xx年7月29日,c公司的股東中,自然人丙占有50%的股份,自然人乙占有33%股份,合計83%的股份;20xx年7月29日至今,自然人丙占有90%的股份,自然人乙占有7.17%股份,合計97.17%的股份。

其中,丙出任公司總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。

同時,丙和乙系夫妻關系。

這就是說,乙和丙二人在c公司占有絕對優(yōu)勢的股權,是c公司的實際控制人。

e公司在20xx年7月8日成立時,乙便是其唯一的股東,持有該公司全部股份,擔任e公司的法定代表人和執(zhí)行董事,直至20xx年2月2日。

很顯然,c公司和e公司以乙、丙夫婦為紐帶,系關聯(lián)企業(yè)。

(2)e公司與被異議人d公司存在投資關系,系關聯(lián)企業(yè)。

自20xx年8月16日以來,e是被異議人d公司的唯一股東。

兩者系法律意義上的關聯(lián)企業(yè)。

(3)c公司與被異議人d公司系關聯(lián)企業(yè)。

自20xx年8月16日至20xx年2月9日,乙擔任被異議人的執(zhí)行董事和法定代表人,丙擔任被異議人的監(jiān)事;同時,丙擔任c公司的執(zhí)行董事和法定代表人,乙是實際控制人。

乙、丙夫婦同時控制與決策被異議人與c公司的生產經(jīng)營管理。

(4)b公司與被異議人d公司之間的關系。

b公司的現(xiàn)任法定代表人甲,20xx年8月16日之前曾同時擔任被異議人d公司的法定代表人,而此時異議人已經(jīng)與b公司存有代理關系。

這充分說明b公司與被異議人之間也存在千絲萬縷的關系,被異議人早在20xx年8月16日之前就應該已經(jīng)知道異議人與b公司的代理關系,并且知悉異議人的商標及其使用的商品。

(三)法律分析。

鑒于被異議人向商標局提出“words+圖形”的商標申請的時間是20xx年9月26日,從上述表格以及代理關系、關聯(lián)關系的分析,可以看出:

第一,在“words+圖形”商標問題上,c公司和被異議人有著共同的利益關系,在法律上屬于關聯(lián)企業(yè),異議人與被異議人存有實質上的代理關系。

一旦“words+圖形”商標注冊成功他們就可以擺脫與異議人之間的.關系,并與異議人爭搶市場,哄騙消費者來實現(xiàn)其非法之目的。

第二,被異議人申請“words+圖形”商標,完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠實信用原則、惡意搶注的行為。

乙、丙是第二代理人c公司和被異議人的主要負責人和股東,在金額巨大的代理業(yè)務中,他們當然知道“words+圖形”商標是異議人獨立創(chuàng)立并在國際市場上享有卓越聲譽的商標,也正是由此意識到“words+圖形”商標的巨大商業(yè)價值,于是就由這個表面上與異議人沒有明確的代理關系,而實質卻是與c公司有著關聯(lián)關系、與異議人構成實質代理關系的d公司來申請“words+圖形”商標,企圖由此逃避法律責任。

被異議人申請的第xxxx號“words+圖形”商標與異議人在歐盟已經(jīng)核準注冊的“works+圖形”商標文字、圖形及其組合是完全相同的,屬相同商標;與異議人在美國、新西蘭、澳大利亞注冊的“words”商標的文字是完全相同的,屬近似商標。

被異議人和c公司系關聯(lián)企業(yè),有共同的實際控制人,經(jīng)營業(yè)務與異議人的經(jīng)營業(yè)務相同,其商標的使用商品也必定與異議人已獲注冊并實際使用該商標的商品是相同、類似或相關商品。

被異議“words+圖形”商標,其申報的使用商品為第25類服裝;嬰兒褲;嬰兒睡袋;游泳衣;足球鞋;鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾。

這些商品正是異議人“words+圖形”商標相關的使用商品,與異議人在美國,新西蘭,澳大利亞和歐盟注冊的“words+圖形”商標,“words”商標的商品屬相同、類似或相關商品。

一旦被異議人的“words+圖形”商標僥幸搶注成功,將誤導市場和消費者,以為使用該商標的商品系來源于異議人,或與異議人有某種關系,從而造成混淆,嚴重擾亂市場秩序,對異議人的商譽造成嚴重損害。

特別是該商標所代表的嬰童產業(yè)有非常嚴謹?shù)男袠I(yè)安全要求,這種混亂將增加市場產品安全隱患,損害消費者的安全保障,后果將不堪設想。

《商標法》第十五條規(guī)定:未經(jīng)授權,代理人或者代表人以自己在名義將被代理人或者被代表人的商標進行注冊,被代理人或者被代表人提出異議的,不予注冊并禁止使用。

《商標法》第三十一條規(guī)定:申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利,也不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標。

《保護工業(yè)產權巴黎公約》第六條第二款規(guī)定:“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機關認為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標構成復制、仿制或者翻譯,易產生混淆的商標,拒絕或者取消注冊,并禁止使用?!?/p>

《保護工業(yè)產權巴黎公約》第八條規(guī)定:廠商名稱應在本聯(lián)盟一切國家內受到保護,沒有申請或注冊的義務,也不論其是否為商標的一部分。

《民法通則》第四條規(guī)定:民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償誠實信用的原則。

《反不正當競爭法》第二條規(guī)定:經(jīng)營者在市場交易中,應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則,遵守公認的商業(yè)道德。

《反不正當競爭法》第五條規(guī)定:“經(jīng)營者不得采用下列不正當手段從事市場交易,損害競爭對手:(一)假冒他人的注冊商標;(二)擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢,或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢,造成和他人的知名商品相混淆,使購買者誤認為是該知名商品;(三)擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名,引人誤認為是他人的商品……”

基于以上的事實、理由和法律分析,異議人申請商標局對本案進行調查和核實,并依法撤銷對第xxxx號“words+圖形”的初步審定,不予注冊,以制止被異議人抄襲、搶注他人商標的違法和喪失商業(yè)誠信的行為,維護法律的尊嚴,保護異議人的在先合法利益,并使廣大的消費者免受欺騙和傷害。

異議人:a有限責任公司。

商標代理組織:xxxx商標代理有限公司。

代理人:xxxxxx。

20xx年xx月xx日。

商標異議申請書篇四

代理組織名稱:

被異議商標:

初步審定號:

類別:

異議申請人章戳(簽字):????????????????????代理組織章戳:代理人簽字:

注:

1、未委托代理的,不需填寫代理項目。

2、國內申請人不需要填寫英文。

3、馬德里國際注冊商標,初步審定號為國際注冊號,填寫時在注冊號前加字母"g"以示區(qū)分。

商標異議申請書篇五

住所地:____。

申請人因____有限公司訴申請人合同糾紛一案,依法向貴院提出管轄權異議。

申請事項:將本案移送至__市人民法院進行審理。

事實與理由:

申請人于20__年9月6日收到貴院已受理____有限公司訴申請人合同糾紛一案的應訴通知書?,F(xiàn)就管轄問題,提出異議,申請人認為本案應由__市人民法院管轄。理由如下:

首先,____有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時間為20__年11月1日的所謂《合同書》,該合同書約定:解決合同糾紛的方式,由雙方協(xié)商解決,協(xié)商不成訴至原告方所在地人民法院解決。

____有限公司向貴院提供的這份《合同書》,實際上是申請人于20__年6月17日交給____有限公司,用于《鋼材供應合同書》內部結算用的協(xié)議草案。該《合同書》不僅被____有限公司篡改了時間,而且并未經(jīng)過買賣雙方授權代表簽字,實際上并未生效。

因此對于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。

對于申請人與____有限公司的糾紛應當適用雙方于20__年11月18日簽訂的`《建筑鋼筋供應合同》中爭端解決的條款。

其次,申請人與____有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應合同》第8條約定:合同實施或與合同有關的一切爭端應通過雙方協(xié)商解決。如果協(xié)商開始后60天還不能解決,向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。

由上述約定可以看出,雙方只是約定應當向人民法院提起訴訟,但未對具體的管轄法院做出約定。

再次,根據(jù)《xxx民事訴訟法》第24條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?!?/p>

最高人民法院關于適用《xxx民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定:“購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的,以約定的交貨地點為合同履行地;沒有約定的,依交貨方式確定合同履行地;采用送貨方式的,以貨物送達地為合同履行地;采用自提方式的,以提貨地為合同履行地;代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的,以貨物發(fā)運地為合同履行地。

購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的,以實際履行地點為合同履行地?!?/p>

本案中,雙方簽訂的《建筑鋼筋供應合同》第3條約定:賣方負責辦理運輸,將貨物運抵現(xiàn)場。有關運輸和保險的一切費用由賣方承擔。

該條實際上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供應合同》采用的是送貨方式,依據(jù)法律規(guī)定合同履行地應當是貨物送達地,也即申請人工程現(xiàn)場所在地,而非原告____有限公司所在地。

因此,____人民法院對該案并無管轄權。

綜上,申請人按照《民事訴訟法》之相關規(guī)定,特請求貴院將本案依法移送管轄,交由申請人所在地__人民法院。請予準許。

__人民法院。

法定代表人:

____年9月8日。

商標異議申請書篇六

________縣農村信用合作聯(lián)社:

____有限公司位于路,我公司于________年____月在西寧市工商行政管理處登記注冊成立,注冊資金為x萬元。

法定代表人:,公司目前擁有員工5人,公司是自主經(jīng)營、獨立核算、自負盈虧具有獨立法人資格的經(jīng)濟實體。主要從事木材,模板經(jīng)營,同時兼營鋼材、陶瓷銷售等。

一、申請貸款的原因我公司由于進貨應給支付675萬元,現(xiàn)因缺少流動資金,目前已自籌75萬元,占總款的'11.1%,申請銀行貸款600萬元,占總款的88.9%,為了能按計劃投入正常經(jīng)營,加快雙方生意往來的進度,特向貴社申請貸款600萬元。

二、貸款擔保措施該筆貸款由擔保有限公司提供100%連帶責任保證。三、還款計劃及還款來源根據(jù)貴社要求,經(jīng)我公司研究,同意執(zhí)行按月歸還貸款的要求,我公司保證按月等額歸還貸款本金,按季度歸還利息。

此貸款還款來源為我公司每月經(jīng)營收入,我公司計劃將每日營業(yè)款繳存到我公司開立在你聯(lián)社的存款賬戶中我公司申請借款額度600萬元整,申請借款期限________年,望貴社給予貸款支持。

____有限公司。

_________年____月____日。

商標異議申請書篇七

代理組織名稱:

被異議商標:

初步審定號:

類別:

代理組織章戳:代理人簽字:

注:

1、未委托代理的,不需填寫代理項目。

2、國內申請人不需要填寫英文。

3、馬德里國際注冊商標,初步審定號為國際注冊號,填寫時在注冊號前加字母“g”以示區(qū)分。

將本文的word文檔下載到電腦,方便收藏和打印。

商標異議申請書篇八

申請人:xxx,女,xxx年x月xx日出生,x族,住址xxx。

xxx,女,xx歲,x族,住xxx。

一、撤銷xx縣人民法院(xxxx)xxx字第xxx號駁回財產保全異議通知書。

二、要求對申請人提出的保全異議重新進行審查并依法作出公正處理。

xx年x月x日,申請人與xxx簽訂《房屋買賣協(xié)議書》,購買坐落于xxxx一間套房。申請人一次性交齊購房款,并實際占有使用該房屋,申請人在協(xié)議簽訂后馬上申請辦理房屋轉讓登記,但由于開發(fā)商與小區(qū)業(yè)主存在房屋面積爭議,導致房屋產權不能登記。xx年x月xx日,xxxx因債務糾紛被被申請人起訴,被申請人同時提出了對我所有的房屋進行保全。申請人得知后于xxx年x月x日向xxx人民法院提交《保全異議書》,xx縣人民法院在沒有召開聽證會的前提下,直接書面審查駁回申請人的保全異議的裁定。

根據(jù)民事訴訟法第九十二條和第九十四條的規(guī)定,人民法院采取財產保全的財物應限于被申請人有權處分的與案件有關的財產。本案中,無論從付款角度還是從登記角度來看,xxx對所涉房屋均不擁有合法處分權利,因此xxx縣人民法院保全該房屋不符合法律規(guī)定,應當立即解除保全。

(1)從付款角度來看。該房屋申請人已向xxx支付了全部款項,xx縣人民法院查封房屋的邏輯無非是xxx付清房款,因此擁有對房屋的處分權。但本案的事實是,xxx付清了房款,而申請人同樣付清了房款,按照xx縣人民法院的思維邏輯,xxx因為付清房屋取得了對房屋的處分權,申請人付了款同樣能夠取得對房屋的處分權。在房屋處分權已從xxx轉移到申請人之后,三門縣人民法院再行對該房屋進行查封,就侵害了申請人對房屋擁有的合法權利!

參照《最高人民法院〈關于審理企業(yè)破產案件若干問題的規(guī)定〉》第七十一條第(六)項“尚未辦理產權證或者產權過戶手續(xù)但已向買方交付的財產”不屬于破產財產的規(guī)定以及《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定,在申請人付清房屋轉讓款項的情況下,雖然沒有辦理過戶手續(xù),但申請人對該房屋擁有不可置疑的合法權利!

(2)從登記角度來看。由于開發(fā)商與小區(qū)業(yè)主存在房屋面積爭議,房屋轉讓后申請人一直未能辦理產權過戶手續(xù),這是客觀原因,申請人沒有過錯。參照《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》第十七條規(guī)定,第三人已經(jīng)支付全部價款并實際占有,但未辦理過戶登記手續(xù)的,如果第三人對此沒有過錯,人民法院不得查封、扣押、凍結。

因此,xx縣人民法院查封申請人擁有合法權利的房屋,明顯違反民事訴訟法的相關規(guī)定,屬于典型的錯誤財產保全,依法應當立即予以解除。

xx縣人民法院依原告申請做出財產保全裁定,分別送達原被告雙方,因申請人并非案件當事人,因此法院未向申請人送達保全裁定書,申請人對保全的事實并不知情,只是在xx年xx月xx日晚上法院保全人員來到我家時才知道此事。申請人馬上向xx縣法院提出保全異議,法院只進行了書面審查就駁回了申請人的異議。按道理,像這樣的情況應該舉行聽證會,給予申請人充分的舉證和陳述的權利,這樣才能切實保障申請人的合法權益,但xx縣人民法院僅僅進行書面審查就作出裁定,草草了事,這樣做剝奪了申請人充分舉證、陳述的權利,法院也失去了全面了解事情前因后果的機會。

再者,xx縣人民法院在《駁回財產保全異議通知書》中僅僅依據(jù)物權公示原則。

--不動產轉讓不登記不發(fā)生效力,駁回申請人的異議申請,并沒有針對具體的事實進行具體的分析,也沒有參考《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》和《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》的有關規(guī)定,這樣做是違反民事訴訟的最基本的原理。

綜上所述,xx縣人民法院對不屬于保全裁定書載明的被申請人有權處分并且與案件無關的房屋進行錯誤保全,侵害了申請人作為該房屋合法權利人的合法民事權益,違反了民事訴訟法的規(guī)定;在保全異議審查過程中,該案件的處理也不合理。因此,xx縣人民法院駁回申請人提出的保全異議,不符合法律規(guī)定,依法應當予以撤銷。鑒此,申請人依據(jù)有關規(guī)定向貴院提出申請,請貴院“以事實為根據(jù)、以法律為準繩”,依法進行執(zhí)行監(jiān)督,督促此事依法得到妥善解決,保護申請人合法權益,還申請人以公道、還法律以尊嚴!

申請人:

xxxx年x月xx日。

商標異議申請書篇九

管轄權異議書文書樣式供當事人提起管轄權異議時使用。

管轄權異議書,是當事人在人民法院受理案件后,對案件管轄權提出異議依法制作的文書。

《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條規(guī)定:“人民法院受理案件后,當事人對管轄權有異議的,應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議,應當審查。異議成立的,裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的,裁定駁回?!?/p>

管轄權異議,是當事人一項重要的訴訟權利,當事人正確行使該項權利,有利于幫助人民法院正確確定對案件的管轄權。管轄權異議應當具備以下幾個條件:

1.管轄權異議的主體。有權提出管轄權異議的,只能是本案的當事人,其他訴訟參加人無權就管轄問題向法院提出意見,也不得以此為借口不參加訴訟。提出異議的當事人一般是被告和有獨立請求權的第三人。原告是提起訴訟的人,故而不會對管轄權提出異議;當然,在發(fā)生移送管轄后,原告有權向受移送法院提出管轄權異議;無獨立請求權第三人,由于其在訴訟中居于輔助一方當事人的地位而不具有異議權。

2.管轄權異議的時間,必須在法院受理案件之后,并且在提交答辯狀期間提出,否則異議無效。超過法定期間,人民法院不再受理。當事人在此期間提出異議后又要求撤回的,法院應予允許。

在案件中理過程中,出現(xiàn)有獨立請求權的第三人或追加了案件當事人,他們的管轄異議權不受“提交答辯狀期間”的限制。適用簡易程序審理的案件,原告可以口頭起訴,被告因未收到起訴狀,不能書寫答辯狀,因此管轄異議不受答辯期間的限制。適用特別程序審理的案件,因不存在爭議的雙方,所以,不存在“提交答辯狀期間”,管轄權異議也不受限制。無獨立請求權的`第三人,在人民法院裁定其承擔民事責任的情況下,如對一審管轄權有異議,在二審期間可以根據(jù)民事訴訟法第三十八條的規(guī)定對管轄權提出異議,這種異議不應受“提交答辯狀期間”的限制。

3.訴訟管轄異議應當采取書面形式。但口頭形式亦應允許。異議書既可以隨答辯狀一并提出,也可單獨書寫。

4.管轄權異議書應向受理該案的人民法院提出。受理該案的法院對該案進行實體審理以前,應先審議當事人對管轄權提出的異議,就對該案是否有管轄權問題作出書面裁定。

對于滿足上述形式要件的管轄權異議,人民法院應慎重地進行實質審查。經(jīng)審查認為異議成立的,由受訴人民法院作出裁定,將案件移送有管轄權的人民法院審理;經(jīng)審查認定異議不成立的,則裁定駁回。在審查決定作出前,應停止對本案的實體審理。

法院對案件作出的判決發(fā)生法律效力后,如果當事人對駁回管轄權異議的裁定和判決一并申訴或申請再審的,法院經(jīng)過復查,發(fā)現(xiàn)管轄雖有錯誤,但判決正確的,管轄問題不再變動;如經(jīng)復查,認為管轄和判決均有錯誤,應按審判監(jiān)督程序處理。經(jīng)過再審或者提審,原判決和裁定均被撤銷的,應將案件移送有管轄權的人民法院審理。如果人民法院未改變案件的管轄問題,當事人則有權對案件的管轄提出異議。

商標異議申請書篇十

案外異議人:姓名,性別,民族,出生日期,地址,身份證號碼。

被異議人(原申請執(zhí)行人):姓名,性別,民族,出生日期,地址,身份證號碼。

被異議人(原被執(zhí)行人):姓名,性別,民族,出生日期,地址,身份證號碼。

請求事項:

請求法院中止對xxx財產的執(zhí)行。

事實與理由:

貴院在執(zhí)行(xxxx)深*法執(zhí)*字第*號裁定書過程中,查封并擬拍賣的***財產,因該財產屬于異議人所有,繼續(xù)執(zhí)行該財產可能會侵害異議人的合法權益。

(異議依據(jù))xxx。

為維護異議申請人的合法權益,現(xiàn)根據(jù)法律相關規(guī)定提出書面異議,請求貴院中止對該財產的執(zhí)行。

此致

xx區(qū)人民法院。

1、執(zhí)行異議之訴必須在執(zhí)行過程中,即在執(zhí)行程序開始后、針對執(zhí)行標的的強制執(zhí)行程序終結前提起。

2、案外人、申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴必須經(jīng)過執(zhí)行異議審查的前置程序,即執(zhí)行法院已經(jīng)作出執(zhí)行異議審查的裁定,案外人或申請執(zhí)行人對裁定不服的,可以提起執(zhí)行異議之訴。

3、案外人、申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴必須有明確的訴訟請求,即要求停止執(zhí)行或繼續(xù)執(zhí)行。案外人提起執(zhí)行異議之訴的,可以同時提出確權的訴訟請求;申請執(zhí)行人不能同時提出對執(zhí)行標的進行確權的訴訟請求。

4、案外人、申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴必須有具體的事實和理由。

5、案外人、申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的理由必須是針對執(zhí)行標的的實體權利提出異議,而不是針對執(zhí)行行為提出異議。

6、案外人、申請執(zhí)行人提出的訴訟請求必須與作為執(zhí)行依據(jù)的生效裁判無關,即執(zhí)行標的物與作為執(zhí)行依據(jù)的生效裁判所確定的標的物不能是同一標的物。

7、執(zhí)行異議之訴必須在法律規(guī)定的期限內提起,即案外人、申請執(zhí)行人應當自執(zhí)行異議裁定送達之日起十五日內提起執(zhí)行異議之訴。

案外人或申請執(zhí)行人提起的執(zhí)行異議之訴不符合上述條件的,應當裁定不予受理;已經(jīng)受理的,裁定駁回起訴。

1、異議書,并按對方當事人的人數(shù)提出副本;異議書應當記明以下內容:

(2)請求事項和所根據(jù)的事實和理由;

(3)證據(jù)和證據(jù)來源。

2、申請人是公民的,提交身份證或戶口本的復印件;申請人是法人或其他組織的,提交營業(yè)執(zhí)照或其他注冊登記資料的復印件、法定代表人或負責人身份證明書。

3、委托代理人申請的,提交經(jīng)委托人簽字或蓋章的授權委托書,寫明委托事項和代理人的權限;委托代理人為律師的,應當出具律師事務所函。

4、繼承人或權利承受人申請的,應當提交繼承或承受權利的證明文件。

5、涉外、涉港澳臺當事人提交的材料應當按照我國法律的有關規(guī)定提交相應的公證和認證材料。

6、申請人提交的材料是外文的,須附有相關機構翻譯的中文譯文。

商標異議申請書篇十一

住址:河南省鄭州市。

被異議人:河南省某某資產評估有限公司。

法定代表人:李某。

住址:河南省鄭州市。

就河南省某某資產評估有限公司關于河南省某某實業(yè)有限公司位于河南省某某鄉(xiāng)的林權證——豫某始林證字第0331號、第0332號等12本證書,共計19289畝林權的豫某某評報字()第13013號《資產評估報告書》,特提出異議如下:

一、資產評估報告不符合法定條件,豫某某評報字(2013)第13013號《資產評估報告書》應當無效。

根據(jù)《森林資源評估管理暫行規(guī)定》第2條:“在中華人民共和國境內從事森林資源資產評估,除法律、法規(guī)另有規(guī)定外,適用本規(guī)定?!钡?2條第3款:“資產評估機構出具的森林資源資產評估報告,須經(jīng)2名注冊資產評估師與2名森林資源資產評估專家共同簽字方能有效。簽字的注冊資產評估師與森林資源資產評估專家應對森林資源資產評估報該承擔相應的責任?!?/p>

但是,被異議人出具的豫某某評報字(2013)第13013號《資產評估報告書》既沒有任何一位森林資源資產評估專家參與,更沒有森林資源資產評估專家簽字。因此,該《資產評估報告書》不具有任何法律效力。

二、《資產評估報告書》的注冊資產評估師不符合法定資質條件,因此,豫某某評報字(2013)第13013號《資產評估報告書》應當無效。

根據(jù)《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》第4條之規(guī)定:“具備下列條件之一的人員,可以申請登記從事司法鑒定業(yè)務:(1)具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務的高級專業(yè)技術職稱;(2)具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務相關的專業(yè)執(zhí)業(yè)資格或者高等院校相關專業(yè)本科以上學歷,從事相關工作五年以上;(3)具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務相關工作十年以上經(jīng)歷,具有較強的專業(yè)技能。”第5條規(guī)定:“法人或者其他組織申請從事司法鑒定業(yè)務的,應當具備下列條件:(4)每項司法鑒定業(yè)務有三名以上鑒定人的?!?/p>

豫某某評報字(2013)第13013號《資產評估報告書》參加評估項目的李某某的注冊資產評估師證書,初次注冊時間是6月11日,其從事注冊資產評估師業(yè)務僅7個月就參與本次司法鑒定業(yè)務(注:其在豫某某評報字(2013)第13013號《資產評估報告書》簽字時間為1月27日),其根本就不具備司法鑒定人資格??梢?,被異議人所出具的豫某某評報字(2013)第13013號《資產評估報告書》違反了《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》第4條和第5條第4款的規(guī)定,該資產評估報告書不具有法律效力。

三、被異議人在未按照法定程序對所涉林權進行認真核查的`情況下,出具的《資產評估報告書》此次評估應屬無效。

1、被異議人現(xiàn)場調查人員僅其資產評估人員,這嚴重違反了《森林資源資產評估技術規(guī)范》(試行)18條:“森林資源資產數(shù)量、質量的核查,必須由具有森林資源調查工作經(jīng)驗的中、高級技術職稱的林業(yè)技術專業(yè)人員負責進行?!钡囊?guī)定。

2、被異議人現(xiàn)場調查人員未對所涉林權的數(shù)量即棵樹進行核查,這嚴重違反了第19條:“森林資源資產的核查項目,主要包括權屬、林地或森林類型的數(shù)量、質量和空間位置等內容。具體項目如下:一、林地:所有權、使用權、地類、面積、立地質量等級、地利等級等。二、林木:2、經(jīng)濟林:權屬、種類及品種、年齡、單位面積、產量----”

3、《資產評估報告書》認定了的林地開發(fā)面積與實際開發(fā)面積嚴重不符。異議人實際開發(fā)的林權面積為5000余畝,但是《資產評估報告書》僅按照380畝進行評估(注:被異議人沒有提交經(jīng)任何部門或者相關人員——異議人或村民確認的證據(jù)證明),其余林地按照荒山評估其中包括異議人承包的有部分多年野生和部分村民種植的林木。這顯然違反了《森林資源資產評估技術規(guī)范》(試行)第17條:“森林資源資產的實物量是價值量評估的基礎,評估機構在森林資源資產價值量評定估算前,必須對委托單位提交的有效森林資源資產清單上所列的數(shù)量和質量進行認真的核查。要求賬面、圖面、實地三者一致?!?/p>

四、《資產報告書》采用成本法評估的依據(jù)不足。

1、異議人自12月承包經(jīng)營涉案林權以來,已經(jīng)投入了大量的人力物力,且已有部分收獲。被異議人在未進行核查的情況下,就得出《資產評估報告書》以委評資產整體處于初步開發(fā)階段,未產生效益,故其資產不具備收益法評估的條件,嚴重與事實不符。

2、《資產評估報告》以由于被異議人評估人員無法收集到類似交易案例為由,而排出市場評估法,無法律依據(jù)。

五、評估價格與實際價格嚴重背離。

由于被異議人的評估不符合法定條件,此次評估的資產與其價值完全不符。,河南某某某資產評估有限公司曾對涉案的19289畝林權進行了評估,評估價格為80049350元人民幣(詳見:豫某評報字(2011)第5-10號《資產評估報告書》),該資產評估報告書真實地反映了所涉林權的真實價值。但是,時隔一年,異議人對相同林權評估的價格卻有天壤之別,對19289畝林權評估價格僅為2928000元人民幣(詳見:豫某某評報字(2013)第13013號《資產評估報告書》),兩者相差27.4倍。其資產評估的價值之底,顯然背離了資產評估應遵循客觀性、科學性、專業(yè)性的工作原則和貢獻原則、替代原則和預期原則的經(jīng)濟原則。

綜上所述,被異議人出具《資產評估報告書》不符《森林資源評估管理暫行規(guī)定》的法定條件,其注冊資產評估師不符合法定司法鑒定人資格條件;評估所采用依據(jù)不全面、不正確,評估價值嚴重偏離低于資產實際價值?!霸ツ衬吃u報字(2013)第13013號《資產評估報告書》違反了基本的評估原則——獨立性、客觀性、公正性、科學性及專業(yè)性的工作原則和貢獻原則、替代原則和預期原則的經(jīng)濟原則,對異議人極為不公;故該資產評估報告無效,對“豫某某評報字(2013)第13013號《資產評估報告書》應依法不予認定。

此致

河南省某某市中級人民法院。

624。

商標異議申請書篇十二

xx院辦:

財務科對xxxxx行政后勤中層干部績效補充方案公示有異議。

異議事項:行政后勤按照性質,工作量大小,承擔風險來分把財務科分在二類科室提出異議。

事實和理由:財務科性質負責全院的財務管理工作,包括預決算管理、資產管理、資金管理、收支管理、債權債務管理、薪酬福利發(fā)放、收費管理、風險管理、內部控制等工作,工作量大、專業(yè)性強,難度系數(shù)大,風險大不應放在二類科室。

異議請求:請院辦重新調研核定,把財務科分在一類科室。

財務科:xxx。

20xx年7月30日。

商標異議申請書篇十三

申請人:

法定代表人:

地址:

法定代表人:

地址:

1、依法凍結被申請人銀行存款__元或查封其相同價值的財產。

2、保全費用由被申請人承擔。

事實與理由:

申請人訴被申請人__合同糾紛一案,已在貴院立案,為確保今后生效判決的順利執(zhí)行,維護申請人的合法權益,根據(jù)《中單人民共和國民事訴訟法》第92條的規(guī)定,申請人特提出財產保全申請,請求依法______,申請人以自有財產為該保全申請?zhí)峁?,若申請有誤給對方造成損失,申人請愿意承擔相應的法律責任。

此致

_____人民法院。

申請人:

二〇〇年月日。

報申請人可供保全的財產有:

1、中國銀行____支行________帳號存款;。

2、位于___區(qū)___花園__棟___房;。

3、轎車一輛(車牌號碼):_____)。

商標異議申請書篇十四

法定代表人:蔡茜。

地址:鞍山市鐵東區(qū)萬科大廈2101。

要求鞍山俊龍資產評估事務所自行撤銷鞍俊資評法報字(2009)第012號評估報告。

事實和理由。

異議人2009年5月5日收到該評估報告,認為該報告在適用法律、程序上和事實認定上均存在錯誤,現(xiàn)提出鞍俊資評法報字(2009)第012號評估報告依法應自行撤銷的異議:

(一)、該評估報告程序錯誤。

根據(jù)《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》五、六、九的規(guī)定,司法鑒定應當由經(jīng)省級人民政府司法行政部門發(fā)布的鑒定機構名冊中載明的鑒定機構和鑒定人出具,且每項司法鑒定業(yè)務有三名以上鑒定人。

鞍山俊龍資產評估事務所本身在遼寧省司法廳公布的鑒定機構名冊中沒有載明,其無權出具司法鑒定報告。評估報告上有三名鑒定人,在現(xiàn)場進行評估的僅蔡茜和杜利兩人,程序上不符合法律規(guī)定。且本案是資產評估,而杜利本人是房地產評估師,不是注冊資產評估師,杜利也不具備鑒定人資格,因此,該評估報告無效。

(二)、該評估報告適用法律錯誤錯誤。

該評估報告第六條所引用的法規(guī)依據(jù)錯誤,本案的評估雙方都是自然人并非公司法人、也不是國有企業(yè),評估資產也是私人資產,不受評估報告第六條所引用的法規(guī)約束,其評估報告應自行撤銷。

(三)、該評估報告認定事實錯誤。

1.根據(jù)《司法技術鑒定委托書》的規(guī)定,本次鑒定的內容為對水淹物品恢復原狀、重新裝修費用進行評估,而該報告僅僅寫明委托鑒定的.財產現(xiàn)凈值情況,對水淹物品恢復原狀、重新裝修費用沒有寫明,凈值不等同與殘值,其凈值價格不能作為法院判決的依據(jù)。

2.評估資產應當以購置日的發(fā)票價格、市場價格或廠家指導價格為準,而申請人僅僅提供2000元的地板訂貨單據(jù),價值8505元門窗壁櫥的訂貨明細表也未見銷售單位的公章,其余評估項目僅僅是申請人單方出具的工程明細表,因此,評估報告中寫明的評估資產原值25655元不具備真實性。

3.申請人裝修是在208月,且部分裝修有損失,存在自然折舊,且2009年裝修價格一直在下滑,評估報告中仍然認定凈值為25655元,而評估報告中對此沒有任何說明,因此,評估報告中寫明的評估資產凈值25655元不具備真實性。

此致

鞍山俊龍資產評估事務所。

異議人代理人:任彥成。

2009年5月7日。

商標異議申請書篇十五

國家工商行政管理格式局商標局:

我公司(廠)使用的第_____類_____商品上的______商標,已經(jīng)你局核準注冊,證號______.依據(jù)《商法》第十九條規(guī)定,對______公司(廠)經(jīng)你局初步審定,列入編號第______號,刊于____年___月___日第____期《商標公告》的______商標提出異議,請裁定。

附送:

副本一份。

證據(jù)_________________件。

其他___________________。

商標異議申請書篇十六

地址:鞍山市鐵東區(qū)萬科大廈2101。

要求鞍山俊龍資產評估事務所自行撤銷鞍俊資評法報字第012號評估報告。

事實和理由。

異議人5月5日收到該評估報告,認為該報告在適用法律、程序上和事實認定上均存在錯誤,現(xiàn)提出鞍俊資評法報字(2009)第012號評估報告依法應自行撤銷的異議:

(一)、該評估報告程序錯誤。

根據(jù)《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》五、六、九的規(guī)定,司法鑒定應當由經(jīng)省級人民政府司法行政部門發(fā)布的鑒定機構名冊中載明的鑒定機構和鑒定人出具,且每項司法鑒定業(yè)務有三名以上鑒定人。

鞍山俊龍資產評估事務所本身在遼寧省司法廳公布的鑒定機構名冊中沒有載明,其無權出具司法鑒定報告。評估報告上有三名鑒定人,在現(xiàn)場進行評估的僅蔡茜和杜利兩人,程序上不符合法律規(guī)定。且本案是資產評估,而杜利本人是房地產評估師,不是注冊資產評估師,杜利也不具備鑒定人資格,因此,該評估報告無效。

(二)、該評估報告適用法律錯誤錯誤。

該評估報告第六條所引用的法規(guī)依據(jù)錯誤,本案的評估雙方都是自然人并非公司法人、也不是國有企業(yè),評估資產也是私人資產,不受評估報告第六條所引用的法規(guī)約束,其評估報告應自行撤銷。

(三)、該評估報告認定事實錯誤。

1.根據(jù)《司法技術鑒定委托書》的規(guī)定,本次鑒定的內容為對水淹物品恢復原狀、重新裝修費用進行評估,而該報告僅僅寫明委托鑒定的財產現(xiàn)凈值情況,對水淹物品恢復原狀、重新裝修費用沒有寫明,凈值不等同與殘值,其凈值價格不能作為法院判決的依據(jù)。

2.評估資產應當以購置日的發(fā)票價格、市場價格或廠家指導價格為準,而申請人僅僅提供元的`地板訂貨單據(jù),價值8505元門窗壁櫥的訂貨明細表也未見銷售單位的公章,其余評估項目僅僅是申請人單方出具的工程明細表,因此,評估報告中寫明的評估資產原值25655元不具備真實性。

3.申請人裝修是在8月,且部分裝修有損失,存在自然折舊,且20裝修價格一直在下滑,評估報告中仍然認定凈值為25655元,而評估報告中對此沒有任何說明,因此,評估報告中寫明的評估資產凈值25655元不具備真實性。

此致

鞍山俊龍資產評估事務所。

異議人代理人:任彥成。

2009年5月7日。

商標異議申請書篇十七

被執(zhí)行人:_________________。

請求事項:_________________。

撤回對海勞仲裁字(20xx年)第547號仲裁裁決的執(zhí)行。

事實與理由:

申請人與被執(zhí)行人勞動爭議糾紛一案,申請人依據(jù)已經(jīng)生效的海勞仲裁字(20xx年)第547號仲裁裁決書,于20xx年12月向貴院申請執(zhí)行,貴院于20xx年12月27日依法作出秀執(zhí)字(20xx年)第43號執(zhí)行裁定書。本案在執(zhí)行過程中,當事人雙方就全部執(zhí)行事項達成和解協(xié)議,且被執(zhí)行人已經(jīng)履行完畢和解協(xié)議所約定的全部義務,故申請人申請撤回對于本案的執(zhí)行,敬請貴院予以批準。

此致

___________人民法院。

具狀人:___________。

____年_____月_____日。

商標異議申請書篇十八

被異議人:xxxx資產評估有限責任公司法定代表人:佟xx。

住址:xx市xx區(qū)xx路xx段xx號。

就xxxx資產評估有限責任公司關于xx縣xx鐵選廠已被xx市中級人民法院查封的被執(zhí)行人xx縣xx鐵選廠的資產,做出的朝xx司評字(20xx)第xx號《資產價值咨詢項目評估報告書》,特提出異議如下:

一、資產評估報告不符合法定條件,朝xx司評字(20xx)第xx號《資產價值咨詢項目評估報告書》應當無效。

xx縣xx鐵選廠的被查封資產,系在執(zhí)行過程中被xx縣人民法院依法裁定查封的,概與xx市中級人民法院無任何關系,評估報告對執(zhí)法查封的主體認定有誤,程序嚴重違法。因此,該《資產評估報告書》不具有任何法律效力。

二、《資產價值咨詢項目評估報告書》的注冊資產評估師不符合法定資質條件,因此,朝xx司評字(20xx)第xx號《資產價值咨詢項目評估報告書《應當無效。

根據(jù)《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》第4條之規(guī)定:“具備下列條件之一的人員,可以申請登記從事司法鑒定業(yè)務:(1)具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務的高級專業(yè)技術職稱;(2)具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務相關的專業(yè)執(zhí)業(yè)資格或者高等院校相關專業(yè)本科以上學歷,從事相關工作五年以上;(3)具有與所申請從事的司法鑒定業(yè)務相關工作十年以上經(jīng)歷,具有較強的專業(yè)技能。”第5條規(guī)定:“法人或者其他組織申請從事司法鑒定業(yè)務的`,應當具備下列條件:(4)每項司法鑒定業(yè)務有三名以上鑒定人的。”

朝xx司評字(20xx)第xx號《資產價值咨詢項目評估報告書》參加評估項目的霍明凱的注冊資產評估師證書,初次注冊時間是月12日,其從事注冊資產評估師業(yè)務不足4年就參與本次司法鑒定業(yè)務,其根本就不具備司法鑒定人資格。可見,被異議人所出具的朝xx司評字(20xx)第xx號《資產價值咨詢項目評估報告書》違反了《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》第4條和第5條第4款的規(guī)定,該資產評估報告書不具有法律效力。

三、被異議人在未按照法定程序對所涉機器、設備進行認真核查的情況下,出具的《資產價值咨詢項目評估報告書》,此次評估應屬無效。

被異議人現(xiàn)場調查人員沒有按法定規(guī)范,進行現(xiàn)場核查工作。2、被異議人現(xiàn)場調查人員未對所涉機器、設備進行使用年限、使用工時的準確核查。

四、評估價格與實際價格嚴重背離。

由于被異議人的評估不符合法定條件,此次評估的資產與其價值完全不符。對涉案的資產的評估,評估價格僅為310000.00元人民幣。其資產評估的價值之低,顯然背離了資產評估應遵循客觀性、科學性、專業(yè)性的工作原則。

綜上所述,被異議人出具《資產價值咨詢項目評估報告書》不符涉案資產價值評估的法定條件,其注冊資產評估師不符合法定司法鑒定人資格條件;評估所采用依據(jù)不全面、不正確,評估價值嚴重偏離低于資產實際價值。“朝xx司評字(20xx)第xx號《資產價值咨詢項目評估報告書》”違反了基本的評估原則——獨立性、客觀性、公正性、科學性及專業(yè)性的工作原則和貢獻原則、替代原則和預期原則的經(jīng)濟原則,對異議人極為不公;故該資產評估報告無效,對朝xx司評字()第005號《資產價值咨詢項目評估報告書》應依法不予認定。

此致

xx市中級人民法院。

異議人:xx縣xx鐵選廠。

20xx年xx月xx日。

【本文地址:http://mlvmservice.com/zuowen/12641496.html】

全文閱讀已結束,如果需要下載本文請點擊

下載此文檔