每個人都有自己的目標(biāo)和追求，為了實現(xiàn)這些目標(biāo)，我們需要付出努力?？偨Y(jié)是對過去一段時間的經(jīng)驗和教訓(xùn)進(jìn)行回顧和總結(jié)，它對我們的發(fā)展具有重要意義。這些總結(jié)范文來源于不同領(lǐng)域的經(jīng)驗總結(jié)，每一篇都有自己的價值和意義。
民事執(zhí)行監(jiān)督申請書篇一
申請人：xxx，男，1961年4月2日出生，漢族，現(xiàn)住xx市xx街道xx號，公民身份證號碼：35xxxx19610402021。被申請人：xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司，住所地xx市xx街道解放路445號。法定代表人林xx，負(fù)責(zé)人。
被申請人：xx市xx街道辦事處，住所地xx市xx街道解放路445號，組織機(jī)構(gòu)代碼xxxx9483-3。法定代表人劉xx，主任。請求事項：
1、依法對xx市法院（20xx）漳民初字第456號民事判決執(zhí)行一案進(jìn)行監(jiān)督。
2、對于國家機(jī)關(guān)等特殊主體為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，向被執(zhí)行人xx市xx街道辦事處提出檢察建議，督促xx市人民政府xx街道辦事處自動履行（20xx）漳民初字第456號民事判決。事實和理由：
申請人與被申請人xx市人民政府xx街道辦事處建設(shè)工程施工合同糾紛一案，已經(jīng)xx市人民法院（20xx）漳民初字第456號民事判決并發(fā)生法律效力。該判決主文確定：xx市人民政府xx街道辦事處應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)組成清算組對xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，以清算后的財產(chǎn)清償債務(wù)。清算后的財產(chǎn)不足清償債務(wù)，不足部分由xx市人民政府xx街道辦事處承擔(dān)。xx市人民政府xx街道辦事處未在判決書確定的十五天期限內(nèi)組成清算組進(jìn)行清算，也未按該判決所確定的.義務(wù)進(jìn)行履行。
申請人依法向xx市人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。但由于被執(zhí)行人xx市人民政府xx街道辦事處不履行生效法律文書所確定的義務(wù)，并通過各種手段干預(yù)執(zhí)行，致使該案無法執(zhí)行，擱置至今。xx市人民政府xx街道辦事處作為xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司主管部門和開辦單位，尚欠申請人工程款412462元已長達(dá)十七年之久，申請人多次追討無門，通過訴訟也未獲得解決。xx市人民政府xx街道辦事處完全有財力和能力解決拖欠申請人工程款，但終因其處強(qiáng)勢地位而拖延至今。因此，申請人要求：
二、督促xx市人民法院排除干擾，依法采取查封財產(chǎn)、凍結(jié)帳戶、劃撥資金等強(qiáng)制措施，確保本案順利執(zhí)行。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第235條規(guī)定“人民檢察院有權(quán)對民事執(zhí)行活動實行法律監(jiān)督”，最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于在部分地方開展民事執(zhí)行活動法律監(jiān)督試點(diǎn)工作的通知》（20xx年3月10日高檢會[20xx]2號）第五條規(guī)定：“對于國家機(jī)關(guān)等特殊主體為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，人民法院因不當(dāng)干預(yù)難以執(zhí)行的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向相關(guān)國家機(jī)關(guān)等提出檢察建議”等法律法規(guī)、司法解釋的規(guī)定，請求檢察機(jī)關(guān)對xx市法院（20xx）漳民初字第456號民事判決執(zhí)行一案進(jìn)行監(jiān)督，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致
xx市人民檢察院。
申請人：
申請人代理人：戴永生律師2xx年9月30日。
民事執(zhí)行監(jiān)督申請書篇二
申請人(個人寫清楚:姓名、性別、年齡、住址、電話、郵編)。
(單位寫清楚:單位全稱、法定代表人姓、職務(wù)、住所地、電話、郵編)。
被申請人(個人寫清楚:姓名、性別、年齡、住址、電話、郵編)。
(單位寫清楚:單位全稱、法定代表人姓、職務(wù)、住所地、電話、郵編)。
申請強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的:。
申請強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)及生效情況:。
被執(zhí)行可供執(zhí)行的財產(chǎn)情況舉證:。
申請人要求查扣被執(zhí)行人的上述有關(guān)財產(chǎn)，若查扣錯誤，愿承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
此致
寧波市北侖區(qū)人民法院。
民事執(zhí)行監(jiān)督申請書篇三
申請人：
申請人：
住所地：
法定代表人：
請求事項：
依法對（20xx）川3425民初3093號民事調(diào)解書執(zhí)行一案（案號為：（20xx）川3425執(zhí)424號）進(jìn)行執(zhí)行監(jiān)督。
事實和理由：
申請人與被申請人工傷保險待遇糾紛一案，已經(jīng)會理縣人民法院（20xx）川3425民初3093號民事調(diào)解書調(diào)解確認(rèn)，被申請人應(yīng)于20xx年1月6日前向王世友、饒美蘭一次性支付各項工亡損失共計人民幣20萬元（大寫：貳拾萬元整）。該調(diào)解書已經(jīng)送達(dá)雙方當(dāng)事人，并已經(jīng)超過調(diào)解書確認(rèn)的履行義務(wù)期限，已經(jīng)發(fā)生法律效力，被申請人富昇公司卻未履行生效法律文書確定的法律義務(wù)。
申請人于20xx年3月7日依法向會理縣人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，案號為：（20xx）川3425執(zhí)424號。但由于被執(zhí)行人富昇公司不履行生效法律文書所確定的義務(wù)，利用其人脈關(guān)系干擾執(zhí)行，公司的財產(chǎn)被其他法院所凍結(jié)，致使該案無法執(zhí)行，擱置至今長達(dá)十個月。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十六條“人民法院自收到申請執(zhí)行書之日起超過六個月未執(zhí)行的`，申請執(zhí)行人可以向上一級人民法院申請執(zhí)行。上一級人民法院經(jīng)審查，可以責(zé)令原人民法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行，也可以決定由本院執(zhí)行或者指令其他人民法院執(zhí)行。”之法律規(guī)定，申請人現(xiàn)依法向貴院提出執(zhí)行監(jiān)督申請，誠望貴院加強(qiáng)會理縣人民法院對本案的執(zhí)行，以公正執(zhí)行終結(jié)本案。
被執(zhí)行人的財產(chǎn)或財產(chǎn)線索：被執(zhí)行人富昇公司名下還有重慶分公司和攀枝花分公司，其分公司名下財產(chǎn)屬于被執(zhí)行人的財產(chǎn)，可供本案執(zhí)行。同時，被執(zhí)行人的6位顯名股東或隱名楊洪英、嚴(yán)輝昌、李朝東、羅煥亮、楊志光、楊志峰在經(jīng)營、管理富昇公司過程中存在隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或未依法繳納公司注冊資本等行為，故執(zhí)行法院可依法追加這6位股東及其富昇公司重慶分公司、攀枝花分公司為本案被執(zhí)行人，并且上述6位股東在會理縣范圍內(nèi)有房有車可供本案執(zhí)行。
此致
涼山彝族自治州中級人民法院。
申請人：
20xx年x月xx日。
民事執(zhí)行監(jiān)督申請書篇四
被申訴人（被執(zhí)行人）：李某郭，曾用名李某國，男，52歲，漢族，廣東省xx市人，住xx市河西街道辦1路一橫巷x號。
被申訴人（案外人）：李亞娟，女，46歲，漢族，廣東省xx市人，住xx市河西街道辦x路一橫巷x號，被執(zhí)行人李某郭的妻子，執(zhí)行標(biāo)的物買受人。
被申訴人（申請執(zhí)行人）：xx市楊梅信用合作社。
法定代表人陳超振，該社主任。
住所xx市楊梅鎮(zhèn)。
指令xx市人民法院撤消（20xx）化法執(zhí)字第1680號之一民事裁定書的第一項裁定，將被執(zhí)行的標(biāo)的物即化國用（20xx）第0600096號、粵房地證字第c4631939號房地產(chǎn)，執(zhí)行回轉(zhuǎn)給化州縣公安局保安服務(wù)總公司機(jī)動車保修總廠。
被執(zhí)行人李某郭20xx年將化州縣公安局保安服務(wù)總公司機(jī)動車保修總廠名下的位于xx市東山街道辦上街東路69號的房產(chǎn)證為粵房字第1186221號、建設(shè)用地許可證號為茂許證[化]字第069號的房地產(chǎn)為其本人向xx市楊梅信用合作社貸款提供財產(chǎn)擔(dān)保。其后李某郭不還款因而成訟，xx市人民法院依xx市楊梅信用合作社申請，執(zhí)行該院作出的（20xx）化民初字第2670號2671號兩份民事調(diào)解書，于20xx年3月8日作出（20xx）化法執(zhí)字第1680號之一民事裁定書，將化州縣公安局保安服務(wù)總公司機(jī)動車保修總廠名下的`上述房地產(chǎn)，裁定給買受人李亞娟（被執(zhí)行人李某郭的妻子）。并變更登記為化國用（20xx）第xx號、粵房地證字第xx號房地產(chǎn)。
前述房地產(chǎn)登記在化州縣保安服務(wù)總公司機(jī)動保修總廠名下，該廠是化州縣保安服務(wù)總公司的屬下企業(yè)，兩個企業(yè)的法定代表人均為李振郁（已于20xx年2月4日身故）?；菘h公安局保安服務(wù)總公司是化州縣公安局20xx年申請設(shè)立的集體企業(yè)，經(jīng)濟(jì)實行獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧。同年，保安服務(wù)總公司申請設(shè)立機(jī)動車保修總廠。
20xx年2月15日開始，化州縣公安局將保安服務(wù)總公司承包給李振郁經(jīng)營，《協(xié)議書》約定由承包者進(jìn)行獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧，承包后所有經(jīng)營資金，由承包者負(fù)責(zé)，所經(jīng)營收處除上交公安局承包費(fèi)外，均歸承包者所有；承包后經(jīng)營的貸款債務(wù)均有李振郁負(fù)責(zé)，公安局不負(fù)連帶責(zé)任；20xx年2月15日之前原屬保安服務(wù)公司的石場、地皮全部交回縣公安局所有；承包經(jīng)營中所需經(jīng)費(fèi)及一切費(fèi)用開支由李振郁負(fù)責(zé)支付，公安局不負(fù)一切責(zé)任。
20xx年6月3日，化州縣計劃委員會核準(zhǔn)：保安服務(wù)總公司機(jī)動車保修總廠在上街垌東湖路（現(xiàn)上街東路）建辦公室220m2、宿舍300m2，投資9.9萬元由保安服務(wù)總公司機(jī)動車保修總廠自籌解決。同日，xx市城鎮(zhèn)建設(shè)管理局根據(jù)計委上述文件批準(zhǔn)保安服務(wù)總公司上述項目用地332.2m2。20xx年12月29日保安服務(wù)總公司申請在上述用地建房，xx市國土局同月30日發(fā)給《建設(shè)用地許可證》（茂許證[化]字（20xx）069號），準(zhǔn)予建職工住宅。后該公司保修總廠建成一層住宅，因擴(kuò)路實建面積用地只有225m2，并在20xx年報建加建三層后建成四層住宅。此期間的用地及建房資金費(fèi)用，都是公司承包經(jīng)營者李振郁投資的。
李振郁負(fù)責(zé)經(jīng)營管理及其后承包經(jīng)營期間，曾經(jīng)與被執(zhí)行人李某郭簽訂《承包機(jī)動車輛保修廠協(xié)議書》（分包）一份，但是李某郭僅承包至20xx年度，且承包費(fèi)一直拖欠，直至20xx年1月22日尚欠前一年度的承包費(fèi)五萬元。20xx年之后，李某郭雖然還在保安服務(wù)總公司機(jī)動車保修總廠任職，但是不再是承包經(jīng)營者。據(jù)化州縣公安局當(dāng)年資料記裁，李某郭只是機(jī)動車保修總廠職工宿舍建設(shè)項目負(fù)責(zé)人，若20xx年1月11日有交土地地皮款給城市防洪工程東堤建設(shè)指揮部，也只是履行職務(wù)的行為，交款人還是保安服務(wù)總公司機(jī)動車保修總廠。
而并非如李某郭代機(jī)動車保修總廠到房產(chǎn)局辦房產(chǎn)證時所寫《保證書》所述的“我為了發(fā)展需要，我出資購地皮建辦公綜合樓”。并且李某郭當(dāng)時出具的證明自己是機(jī)動車保修總廠法定代表人的證明內(nèi)容也不實，使用偽造的公蓋。李某郭從未擔(dān)任過機(jī)動車保修總廠法定代表人。因此，李某郭跟執(zhí)行標(biāo)的物（即前述房地產(chǎn)）沒有任何產(chǎn)權(quán)關(guān)系。李某郭的妻子李亞娟在化州法院將執(zhí)行標(biāo)的物裁定給她之后，未經(jīng)合法報建，在原四層建筑物上非法加建了四層。其違章建筑不受法律保護(hù)。
以上事實，有證據(jù)一至證據(jù)十四可以證實。李某郭20xx年用于辦的假證明的假公章（見證據(jù)13頁、14頁）與工商注冊登記管理部門保存的該單位的公章印鑒（見證據(jù)十五）兩相對比，可見真公章五角星右下角指向“廠”字、首末兩字之間的空白間距為2.2厘米、字長0.5厘米，而假公章五角星右下角沒有指向“廠”字、首末兩字之間的空白間距為2.7厘米、字長0.4厘米。
根據(jù)20xx年1月1日起施行的《中華人民共和國城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》第三十六條、第四十一條規(guī)定，集體企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定進(jìn)行清產(chǎn)核資，明確其財產(chǎn)所有權(quán)的歸屬；經(jīng)清產(chǎn)核資認(rèn)定為個人的投資，歸投資者所有。《城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)、單位清產(chǎn)核資產(chǎn)權(quán)界定暫行辦法》（國經(jīng)貿(mào)企[20xx]895號）及《城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)、單位清產(chǎn)核資產(chǎn)權(quán)界定工作的具體規(guī)定》（財政部、國家經(jīng)貿(mào)委、國家稅務(wù)總局財清字[20xx]13號）規(guī)定：所有在國家各級工商行政管理機(jī)關(guān)登記注冊為集體所有制性質(zhì)的各類城鎮(zhèn)集體企業(yè)、單位，在清產(chǎn)核資中均須按照該暫行辦法界定產(chǎn)權(quán)；組織當(dāng)事企業(yè)和有關(guān)投入方或舉辦方等對涉及界定的各類詳細(xì)資料進(jìn)行核對，依法協(xié)商界定產(chǎn)權(quán)歸屬，其中涉及國有資產(chǎn)的應(yīng)征得同級國資管理部門同意，簽署“界定文本文件”，并報同經(jīng)貿(mào)部門、清產(chǎn)核資機(jī)構(gòu)會審或認(rèn)定；根據(jù)“誰投資、誰所有、誰受益”原則，各類企業(yè)、單位或法人、自然人對集體企業(yè)的投資及其收益形成的所有者權(quán)益，其產(chǎn)權(quán)歸投資的企業(yè)、單位或法人、自然人所有；未經(jīng)清產(chǎn)核資、產(chǎn)權(quán)界定的“待界定資產(chǎn)”，在依照規(guī)定明確產(chǎn)權(quán)歸屬前，任何單位和個人不得擅自處置。
《廣東省國有資產(chǎn)管理局關(guān)于脫鉤企業(yè)在脫鉤中產(chǎn)權(quán)界定與資產(chǎn)處置問題的通知》對未辦理脫鉤手續(xù)的企業(yè)清產(chǎn)核資、產(chǎn)權(quán)界定也作出了要求?！秶匈Y產(chǎn)產(chǎn)權(quán)界定和產(chǎn)權(quán)糾紛處理暫行辦法》（國家國有資產(chǎn)管理局國資法規(guī)發(fā)[993]68號）對集體企業(yè)的產(chǎn)權(quán)界定也作出了規(guī)定。由此可見，xx市人民法院是在執(zhí)行標(biāo)的物未經(jīng)有關(guān)部門進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定的情況下，用司法權(quán)取代行政權(quán)，擅自處置產(chǎn)權(quán)待界定資產(chǎn)的違法執(zhí)行行為。
違法執(zhí)行不僅將訴訟、審判制度建立的公正意義化為烏有，而且造成社會關(guān)系新的扭曲。申請人作為被執(zhí)行標(biāo)的物投資經(jīng)營者李振郁的財產(chǎn)法定繼承人，被執(zhí)行標(biāo)的物的產(chǎn)權(quán)歸屬與其具有法律上的利害關(guān)系；若作產(chǎn)權(quán)界定，標(biāo)的物產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬李振郁的財產(chǎn)繼承人。因為案件已經(jīng)在20xx年4月1日之前執(zhí)行終結(jié)，特此依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行工作中正確適用修改后民事訴訟法第202條、第204條規(guī)定的通知》第一條規(guī)定，具狀向上級法院申訴,請求依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第130條規(guī)定啟動執(zhí)行監(jiān)督程序，依法指令原審法院撤消（20xx）化法執(zhí)字第1680號之一民事裁定書的第一項裁定，并依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十條將被執(zhí)行標(biāo)的物即前述房地產(chǎn)執(zhí)行回轉(zhuǎn)。（被執(zhí)行人妻子支付的款項為被執(zhí)行人財產(chǎn)，不予執(zhí)行回轉(zhuǎn)。）。
此致
申訴人：
二0xx年xx月xx日。
民事執(zhí)行監(jiān)督申請書篇五
申請人：鄭州夢達(dá)實業(yè)有限公司。
住所地：鄭州市二七區(qū)桃源路39號院二號樓。
法定代表人：范夢強(qiáng)，該公司董事長。
請求事項：
2、裁定將被違法委托變賣的股權(quán)依法予以執(zhí)行回轉(zhuǎn)。
事實與理由：
申請人于20xx年出資購得中國民生銀行原始股3150萬股（附件1）成為民生銀行的發(fā)起人股東。20xx年9月2日，申請人與民生銀行簽訂貸款合同，約定由民生銀行向申請人發(fā)放貸款4300萬元，申請人以鄭土權(quán)字第00599號土地使用證項下的11191．333平方米建設(shè)用地使用權(quán)設(shè)定抵押(抵押率為71％)(附件2)。但20xx年11月民生銀行在貸款尚未到期的情況下，謊稱申請人改變貸款用途，訴至北京二中院要求申請人提前償還貸款，北京二中院以(20xx)二中經(jīng)初字第1213號調(diào)解書調(diào)解結(jié)案。
“1340號《協(xié)助執(zhí)行通知書》”)，要求作為本案債權(quán)人的民生銀行“協(xié)助執(zhí)行”
“將鄭州夢達(dá)實業(yè)有限公司(申請人)在你行(民生銀行)持有的股份3150萬股予以變賣，民生銀行遂以自己的名義將申請人股權(quán)全部變賣給他人(附件4)，使得申請人蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失。本案執(zhí)行過程在實體上、程序上均存在大量嚴(yán)重違法行為，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正：
第一，本案執(zhí)行過程中沒有依法向申請人送達(dá)《執(zhí)行通知書》，嚴(yán)重違反法律的明文規(guī)定。
依據(jù)民事訴訟法第220條以及最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》(以下簡稱“《執(zhí)行規(guī)定》”)第24條的規(guī)定，人民法院決定受理執(zhí)行案后應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書，但是申請人至今未收到有關(guān)本案已經(jīng)執(zhí)行立案的《執(zhí)行通知書》。
首先，北京二中院1340號《協(xié)助執(zhí)行通知書》形式上存在重大瑕疵。20xx年9月2日出具的1340號《協(xié)助執(zhí)行通知書》”，其文頭是“北京市中級人民法院”，其原件紙型為b5紙；而北京市中級人民法院20xx年即被撤銷，此時已不再使用上述文頭和紙型的法律書，同時期北京二中院所出具的《協(xié)助執(zhí)行通知書》文頭樣式應(yīng)為“北京市第二中級人民院，其紙型為a4紙。其次，1340號《協(xié)助執(zhí)行通知書》所引述的法律條文與其指稱的內(nèi)容前后脫節(jié)。該《協(xié)助執(zhí)行通知書》引述法律條文為民事訴訟法第22l條，“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)向銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務(wù)的單位查詢被執(zhí)行人的存款情況，有權(quán)凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人的存款，但查詢、凍結(jié)、劃撥存款不得超出被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的范圍。人民法院決定凍結(jié)、劃撥存款，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務(wù)的單位必須辦理”。該22l條的規(guī)定是關(guān)于有關(guān)金融機(jī)構(gòu)配合法院進(jìn)行查詢的義務(wù)，與委托變賣當(dāng)事人的財產(chǎn)毫不相干。
在本案違法執(zhí)行后，控告人即向有關(guān)部門檢舉控告，有關(guān)部門在調(diào)取本案案卷時，竟然沒有任何案卷存留。有理由認(rèn)為，執(zhí)行法官“霍炬”在本案執(zhí)行過程中涉嫌假借法院名義編造有關(guān)法律文書，故此不敢保存任何相關(guān)的文件予以存檔：或者根本沒有依法出具并送達(dá)過相關(guān)法律文書，故此根本不可能有相應(yīng)文書存檔保留。
《最高人民法院執(zhí)行工作辦公室關(guān)于執(zhí)行擔(dān)保問題的函》(20xx)法經(jīng)423號)明確規(guī)定，“被執(zhí)行人的擔(dān)保如果合法有效，且超出了擔(dān)保債務(wù)的價值，在此情況下，法院應(yīng)執(zhí)行擔(dān)保財產(chǎn)，而不應(yīng)再對被執(zhí)行人和擔(dān)保人的其他財產(chǎn)采取執(zhí)行措施”。本案所涉及的債權(quán)已由申請人擁有的土地使用權(quán)（鄭土權(quán)字第00599號）作為抵押，即使進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，也應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行上述抵押物；但是本案執(zhí)行中違反上述規(guī)定，對于抵押財產(chǎn)不予以執(zhí)行，卻執(zhí)行與本案無關(guān)聯(lián)的股權(quán)。
民事訴訟法第223條以及《執(zhí)行規(guī)定》第26條第3款規(guī)定，人民法院采取強(qiáng)制措施，應(yīng)當(dāng)制作裁定書，送達(dá)被執(zhí)行人。依據(jù)上述規(guī)定，即使本案執(zhí)行過程中需要執(zhí)行申請人股權(quán)，也應(yīng)當(dāng)依法作出裁定并合法送達(dá)。但是本案執(zhí)行過程中北京二中院從未依法向申請人送達(dá)過任何裁定書、委托變賣函等相關(guān)法律文書，違法剝奪了申請人依法享有的提出異議、申請復(fù)議等的權(quán)利。
《執(zhí)行規(guī)定》第46條及第47條明文規(guī)定，人民法院對查封、扣押的被執(zhí)行人財產(chǎn)進(jìn)行變價時，應(yīng)當(dāng)委托依法成立的評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估并委托拍賣機(jī)構(gòu)進(jìn)行拍賣，只有經(jīng)過該等嚴(yán)格的法律程序才能有效保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，保證法院執(zhí)行過程中的公平、公正。但是在本案執(zhí)行過程中，沒有委托任何評估機(jī)構(gòu)對該股權(quán)進(jìn)行評估，更加沒有依法委托拍賣機(jī)構(gòu)進(jìn)行公開拍賣，更為嚴(yán)重的是，該1340號‘協(xié)助執(zhí)行通知書不顧法律的明文規(guī)定、違背基本的程序公正原則，竟然委托債權(quán)人對債務(wù)人的股權(quán)進(jìn)行變賣，債權(quán)人與債務(wù)人的利益是直接對立的、相互沖突的，委托債權(quán)人變賣債務(wù)人的財產(chǎn)將會必然債務(wù)人的合法利益受到極大的損害，這自然直接導(dǎo)致了申請人所持股權(quán)被低價違法變賣。
由于北京二中院上述執(zhí)行行為嚴(yán)重違法，被執(zhí)行的股東雖被非法變賣但一直欠缺法定的過戶變更登記要件（附件5）。20xx年11月，民生銀行借股權(quán)分置改革后申請注冊資本金變更之機(jī)，違法向國家工商局申請將申請人名下的股權(quán)進(jìn)行變更登記。后經(jīng)申請人依法申請行政復(fù)議，國家工商總局出具的工商企函字[20xx]第179號行政裁決答復(fù)書明確表示，“至今我局未辦理過鄭州夢達(dá)實業(yè)有限公司所有的民生銀行股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海巴士實業(yè)（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡稱上海巴士公司）的變更登記”。國務(wù)院國復(fù)[20xx]163號行政復(fù)議裁決書（附件6）明確責(zé)令，國家工商總局刪除關(guān)于變更申請人股權(quán)的登記事項。因此涉案股權(quán)至今仍合法登記在申請人名下，但申請人的全部股東權(quán)益卻被非法剝奪。
綜上所述，本案執(zhí)行過程中無論是實體上還是程序上都存在重大違法行為，請求貴院依法履行執(zhí)行監(jiān)督職責(zé)，依法糾正有關(guān)違法執(zhí)行行為，依法裁定北京二中院1340號《協(xié)助執(zhí)行通知書》予以撤銷，將被違法委托變賣的申請人股權(quán)依法予以執(zhí)行回轉(zhuǎn)，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的公平與正義！
此致
最高人民法院！
申請人:鄭州夢達(dá)實業(yè)有限公司。
20xx年7月1日。
申請人（一審被告、二審上訴人）：李大勇：男，漢族，生于20xx年3月7日,四川省三臺縣建設(shè)鎮(zhèn)3村4社村民。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：孟根乾，男，漢族，生于20xx年8月7日，河南省臨穎縣臺陳鄉(xiāng)田莊村村民。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：張漢卿。男，漢族，生于20xx年9月15日，河南省許昌市魏都區(qū)六一路23號5排居民。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：王得甫，男，漢族，生于20xx年6月30日，河南省臨穎縣王崗鄉(xiāng)沙坑王村村民。
申請請求：
申請你院依法監(jiān)督三臺縣人民法院執(zhí)行局嚴(yán)格按照“三臺縣人民法院（20xx）三臺民初字第1613號民事判決書”（一審）的判決事項和“綿陽市中級人民法院（20xx）綿民終字第884號民事判決書”（二審）的認(rèn)定、解釋事項，依法正確執(zhí)行生效判決，以維護(hù)司法公正和社會穩(wěn)定。
事實與理由：
一、本案糾紛的基本情況：
本案原告孟根乾于20xx年租賃被告李大勇的土地和山坡在建設(shè)鎮(zhèn)涪建村開辦了“三臺縣涪建頁巖磚廠”。20xx年5月22日，該廠因負(fù)債過大，債務(wù)纏身。故孟根全組織張漢卿、王得甫（甲方）和廖明金、李大勇、林勇（乙方）雙方簽訂了“合伙經(jīng)營機(jī)磚廠合同”。（20xx年6月1日，孟根乾和廖明金對該廠投入的財產(chǎn)進(jìn)行了清點(diǎn)并制作了清單）。在合伙期間，因管理無序，該廠出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)賬目混亂、工傷事故時有發(fā)生、合伙人收款不入賬、拖欠他人煤款多樁被訴訟、（最多一天遭遇8起訴訟）等非正常情況。當(dāng)磚廠面臨上述窘境，孟根乾等五名合伙人于20xx年4月18日簽訂了“解除合伙意見書”，退出了合伙企業(yè)。為了不荒蕪自己的土地資源，被告李大勇個人通過貸款、找朋友借款等多種方式籌集資金50萬元購買了機(jī)器設(shè)備，在原址新建了一座磚廠（企業(yè)證照已經(jīng)部分辦理、字號待定），并且為孟根乾償還了二十多萬借款。在李大勇經(jīng)營磚廠的第一年，（即：20xx年度）該廠的經(jīng)營狀況舉步維艱。時至20xx年5月12日，汶川地震導(dǎo)致了在災(zāi)后重建中需要大量用磚，因此，磚價有所上漲。20xx年9月，孟根乾等三人突然以“解除合伙協(xié)議、清算合伙債權(quán)債務(wù)”糾紛為案由向三臺縣法院起訴。在訴訟期間，孟根乾變更訴訟請求為“終止合伙協(xié)議、返還財產(chǎn)”糾紛。訴訟中，原告孟根乾以三臺法院沒有及時判決為由多次赴京上訪。20xx年9月26日，該案作出了一審判決。要求李大勇按照20xx年6月1日合伙時的財產(chǎn)清單向孟根乾返還磚廠。20xx年10月10日，李大勇不服一審判決向綿陽中院提出上訴。20xx年12月17日，綿陽中院做出了二審判決，該院在維持原判的前提下認(rèn)定：一審判決的“返還磚廠”指的是返還被告孟根乾原來投入的實物。對此判決，被告李大勇并沒有異議。目前，孟根乾已經(jīng)對本案申請執(zhí)行，在執(zhí)行中，李大勇積極配合執(zhí)行工作，并出具了書面的配合執(zhí)行意見書。執(zhí)行局已組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了多次協(xié)商。協(xié)商中，孟根乾違反判決本意，提出兩點(diǎn)要求：1、要求李大勇將該廠的全部資產(chǎn)整體（含李大勇個人資產(chǎn)）返還給他；2、要求李大勇給他現(xiàn)金130萬元。李大勇的意見是：一、嚴(yán)格按照生效判決配合執(zhí)行，將孟根乾20xx年6月1日以“甲方”的名義投入磚廠的64項實物予以返還；二、附帶條件將“磚廠”整體轉(zhuǎn)讓給孟根乾；1、李大勇個人購買用于“磚廠”的資產(chǎn)可以折價70萬元賣給孟根乾；2、“磚廠”已經(jīng)訂購的150萬匹磚孟根乾必須繼續(xù)供應(yīng)；三、暫緩本案執(zhí)行，先清算合伙期間債務(wù)。在協(xié)商中，雙方就“1、李大勇個人資產(chǎn)折價賣給孟根乾；2、繼續(xù)按訂購清單供磚”的意思表示已經(jīng)達(dá)成共識，價格尚未商定。目前，雙方當(dāng)事人尚未達(dá)成一致意見。20xx年3月12日，三臺縣法院向申請人發(fā)出了（20xx）三法執(zhí)字第37號“敦促執(zhí)行通知書”，該通知書以申請人“未按判決書履行義務(wù)”為由要求申請人“停產(chǎn)”、“?；稹?。
二、申請人對本案的幾點(diǎn)意見。
（一）、根據(jù)一、二審判決認(rèn)定，本案系返還財產(chǎn)的給付之訴。一審判決要求我按照“20xx年6月1日的清單”向孟根乾等人返還磚廠；二審法院在判決中補(bǔ)充解釋并認(rèn)定：原審法院判決的返還“磚廠”即為返還甲方孟根乾合伙時投入的實物。對此，我認(rèn)為：除了該清單以外的其余財產(chǎn)（三臺法院在執(zhí)行中已登記）的所有權(quán)均屬我個人所有。因此，三臺法院在執(zhí)行中要求我將“磚廠”整體返還給孟根乾的意思表示是對一二審判決原文理解上的重大失誤，如果整體執(zhí)行“磚廠”即侵犯了我的財產(chǎn)所有權(quán)。
（二）、根據(jù)孟根乾(甲方)和我(乙方)等六人簽訂了“合伙經(jīng)營機(jī)磚廠合同”約定，由甲方出實物（50%），乙方出流動資金（50%）。（注明：該合同沒有約定合同期滿“返還財產(chǎn)”的事項。）因此，上述財產(chǎn)按約定從20xx年6月1日起已經(jīng)成為了全體合伙人的共有財產(chǎn)。甲方孟根乾等人“磚廠”只有50%的份額。我也同樣對上述實物擁有50%的份額。因此，在合伙人已經(jīng)退伙但是尚未進(jìn)行清算的情況下，我認(rèn)為三臺法院暫時不宜執(zhí)行全體合伙人的共有財產(chǎn)。
（三）、從20xx年6月1日開始至20xx年4月期間，磚廠的經(jīng)營模式系個人合伙性質(zhì)。根據(jù)法律規(guī)定，合伙是合伙人共享收益、共擔(dān)風(fēng)險并對合伙債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任的組織。因此，在未經(jīng)清算的前提下，磚廠的債務(wù)仍應(yīng)全體合伙人共同承擔(dān)。孟根乾方只考慮自己的個人利益，要求返還投資的實物而拒不承擔(dān)合伙體債務(wù)的行為于法無據(jù)。二審判決認(rèn)為：原告和被告之間的合伙債權(quán)債務(wù)的清算應(yīng)當(dāng)另案處理。因此，我認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)終止執(zhí)行，先行清算。待清算訴訟終結(jié)后，兩案合并執(zhí)行。以確保全體合伙人的合法權(quán)益。
（四）、我認(rèn)為三臺縣法院（20xx）三法執(zhí)字第37號“敦促執(zhí)行通知書”中的通知事項不合法，超出了一二審的判決范圍。一是在本案的執(zhí)行中，我多次口頭和書面向法院表態(tài)愿意配合執(zhí)行，沒有拒絕按照判決書履行義務(wù)。二是該通知書中的“停產(chǎn)”、“?；稹眱身梼?nèi)容不是本案判決所確定的、我應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù)。
綜上所述，我和孟根乾是個人合伙關(guān)系，在合伙企業(yè)沒有清算之前，三臺法院擬超越一二審判決書確定的給付義務(wù)范圍，將我個人的財產(chǎn)予以執(zhí)行，明顯錯誤。故請求你院依法監(jiān)督，切實維護(hù)我的合法權(quán)益。
此致
三臺縣人民檢察院。
申請人：
20xx年3月11日。
申請人：xxx，男，20xx年4月2日出生，漢族，現(xiàn)住xx市xx街道xx號，公民身份證號碼：35xxxx19610402021。
被申請人：xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司，住所地xx市xx街道解放路445號。
法定代表人林xx，負(fù)責(zé)人。
被申請人：xx市xx街道辦事處，住所地xx市xx街道解放路445號，組織機(jī)構(gòu)代碼xxxx9483-3。
法定代表人劉xx，主任。請求事項：
1、依法對xx市法院（20xx）漳民初字第456號民事判決執(zhí)行一案進(jìn)行監(jiān)督。
2、對于國家機(jī)關(guān)等特殊主體為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，向被執(zhí)行人xx市xx街道辦事處提出檢察建議，督促xx市人民政府xx街道辦事處自動履行（20xx）漳民初字第456號民事判決。
事實和理由：
申請人與被申請人xx市人民政府xx街道辦事處建設(shè)工程施工合同糾紛一案，已經(jīng)xx市人民法院（20xx）漳民初字第456號民事判決并發(fā)生法律效力。該判決主文確定：xx市人民政府xx街道辦事處應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)組成清算組對xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，以清算后的財產(chǎn)清償債務(wù)。清算后的財產(chǎn)不足清償債務(wù)，不足部分由xx市人民政府xx街道辦事處承擔(dān)。xx市人民政府xx街道辦事處未在判決書確定的十五天期限內(nèi)組成清算組進(jìn)行清算，也未按該判決所確定的義務(wù)進(jìn)行履行。
二、督促xx市人民法院排除干擾，依法采取查封財產(chǎn)、凍結(jié)帳戶、劃撥資金等強(qiáng)制措施，確保本案順利執(zhí)行。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第235條規(guī)定“人民檢察院有權(quán)對民事執(zhí)行活動實行法律監(jiān)督”，最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于在部分地方開展民事執(zhí)行活動法律監(jiān)督試點(diǎn)工作的通知》（20xx年3月10日高檢會[20xx]2號）第五條規(guī)定：“對于國家機(jī)關(guān)等特殊主體為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，人民法院因不當(dāng)干預(yù)難以執(zhí)行的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向相關(guān)國家機(jī)關(guān)等提出檢察建議”等法律法規(guī)、司法解釋的規(guī)定，請求檢察機(jī)關(guān)對xx市法院（20xx）漳民初字第456號民事判決執(zhí)行一案進(jìn)行監(jiān)督，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致xx市人民檢察院
申請人：
申請人代理人：戴永生律師。
20xx年9月30日。
民事執(zhí)行監(jiān)督申請書篇六
被申請人：xx市xx街道辦事處，住所地xx市xx街道解放路_________號，組織機(jī)構(gòu)代碼_________.法定代表人劉xx，主任。
請求事項：
1、依法對xx市法院_________民初字第_________號民事判決執(zhí)行一案進(jìn)行監(jiān)督。
2、對于國家機(jī)關(guān)等特殊主體為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，向被執(zhí)行人xx市xx街道辦事處提出檢察建議，督促xx市人民政府xx街道辦事處自動履行_________民初字第_________號民事判決。
事實和理由：
申請人與被申請人xx市人民政府xx街道辦事處建設(shè)工程施工合同糾紛一案，已經(jīng)xx市人民法院_________民初字第_________號民事判決并發(fā)生法律效力。該判決主文確定：xx市人民政府xx街道辦事處應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)組成清算組對xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，以清算后的財產(chǎn)清償債務(wù)。清算后的財產(chǎn)不足清償債務(wù)，不足部分由xx市人民政府xx街道辦事處承擔(dān)。xx市人民政府xx街道辦事處未在判決書確定的十五天期限內(nèi)組成清算組進(jìn)行清算，也未按該判決所確定的'義務(wù)進(jìn)行履行。
申請人依法向xx市人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。但由于被執(zhí)行人xx市人民政府xx街道辦事處不履行生效法律文書所確定的義務(wù)，并通過各種手段干預(yù)執(zhí)行，致使該案無法執(zhí)行，擱置至今。xx市人民政府xx街道辦事處作為xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司主管部門和開辦單位，尚欠申請人工程款412462元已長達(dá)十七年之久，申請人多次追討無門，通過訴訟也未獲得解決。xx市人民政府xx街道辦事處完全有財力和能力解決拖欠申請人工程款，但終因其處強(qiáng)勢地位而拖延至今。因此，申請人要求：
二、督促xx市人民法院排除干擾，依法采取查封財產(chǎn)、凍結(jié)帳戶、劃撥資金等強(qiáng)制措施，確保本案順利執(zhí)行。
申請人：
申請人代理人：________律師。
________年____月____日。
民事執(zhí)行監(jiān)督申請書篇七
法定代表人：范夢強(qiáng)，該公司董事長。
請求事項：
2、裁定將被違法委托變賣的股權(quán)依法予以執(zhí)行回轉(zhuǎn)。
事實與理由：
申請人于20xx年出資購得中國民生銀行原始股3150萬股(附件1)成為民生銀行的發(fā)起人股東。20xx年9月2日，申請人與民生銀行簽訂貸款合同，約定由民生銀行向申請人發(fā)放貸款4300萬元，申請人以鄭土權(quán)字第00599號土地使用證項下的11191.333平方米建設(shè)用地使用權(quán)設(shè)定抵押(抵押率為71%)(附件2)。但20xx年11月民生銀行在貸款尚未到期的情況下，謊稱申請人改變貸款用途，訴至北京二中院要求申請人提前償還貸款，北京二中院以(20xx)二中經(jīng)初字第1213號調(diào)解書調(diào)解結(jié)案。
“1340號《協(xié)助執(zhí)行通知書》”)，要求作為本案債權(quán)人的民生銀行“協(xié)助執(zhí)行”
“將鄭州夢達(dá)實業(yè)有限公司(申請人)在你行(民生銀行)持有的股份3150萬股予以變賣"，民生銀行遂以自己的名義將申請人股權(quán)全部變賣給他人(附件4)，使得申請人蒙受巨大經(jīng)濟(jì)損失。本案執(zhí)行過程在實體上、程序上均存在大量嚴(yán)重違法行為，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正：
第一，本案執(zhí)行過程中沒有依法向申請人送達(dá)《執(zhí)行通知書》，嚴(yán)重違反法律的明文規(guī)定。
依據(jù)民事訴訟法第220條以及最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》(以下簡稱“《執(zhí)行規(guī)定》”)第24條的規(guī)定，人民法院決定受理執(zhí)行案后應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書，但是申請人至今未收到有關(guān)本案已經(jīng)執(zhí)行立案的《執(zhí)行通知書》。
首先，北京二中院1340號《協(xié)助執(zhí)行通知書》形式上存在重大瑕疵。20xx年9月2日出具的1340號《協(xié)助執(zhí)行通知書》”，其文頭是“北京市中級人民法院”，其原件紙型為b5紙;而北京市中級人民法院20xx年即被撤銷，此時已不再使用上述文頭和紙型的法律書，同時期北京二中院所出具的《協(xié)助執(zhí)行通知書》文頭樣式應(yīng)為“北京市第二中級人民院"，其紙型為a4紙。其次，1340號《協(xié)助執(zhí)行通知書》所引述的法律條文與其指稱的內(nèi)容前后脫節(jié)。該《協(xié)助執(zhí)行通知書》引述法律條文為民事訴訟法第22l條，“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)向銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務(wù)的單位查詢被執(zhí)行人的存款情況，有權(quán)凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人的存款，但查詢、凍結(jié)、劃撥存款不得超出被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的范圍。人民法院決定凍結(jié)、劃撥存款，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，銀行、信用合作社和其他有儲蓄業(yè)務(wù)的單位必須辦理”。該22l條的規(guī)定是關(guān)于有關(guān)金融機(jī)構(gòu)配合法院進(jìn)行查詢的義務(wù)，與委托變賣當(dāng)事人的財產(chǎn)毫不相干。
第三、本案違法執(zhí)行后，控告人曾向有關(guān)部門反映情況，經(jīng)核實本案居然沒有任何案卷存留。
在本案違法執(zhí)行后，控告人即向有關(guān)部門檢舉控告，有關(guān)部門在調(diào)取本案案卷時，竟然沒有任何案卷存留。有理由認(rèn)為，執(zhí)行法官“霍炬”在本案執(zhí)行過程中涉嫌假借法院名義編造有關(guān)法律文書，故此不敢保存任何相關(guān)的文件予以存檔：或者根本沒有依法出具并送達(dá)過相關(guān)法律文書，故此根本不可能有相應(yīng)文書存檔保留。
《最高人民法院執(zhí)行工作辦公室關(guān)于執(zhí)行擔(dān)保問題的函》(20xx)法經(jīng)423號)明確規(guī)定，“被執(zhí)行人的擔(dān)保如果合法有效，且超出了擔(dān)保債務(wù)的價值，在此情況下，法院應(yīng)執(zhí)行擔(dān)保財產(chǎn)，而不應(yīng)再對被執(zhí)行人和擔(dān)保人的其他財產(chǎn)采取執(zhí)行措施”。本案所涉及的債權(quán)已由申請人擁有的土地使用權(quán)(鄭土權(quán)字第00599號)作為抵押，即使進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，也應(yīng)當(dāng)依法執(zhí)行上述抵押物;但是本案執(zhí)行中違反上述規(guī)定，對于抵押財產(chǎn)不予以執(zhí)行，卻執(zhí)行與本案無關(guān)聯(lián)的股權(quán)。
民事訴訟法第223條以及《執(zhí)行規(guī)定》第26條第3款規(guī)定，人民法院采取強(qiáng)制措施，應(yīng)當(dāng)制作裁定書，送達(dá)被執(zhí)行人。依據(jù)上述規(guī)定，即使本案執(zhí)行過程中需要執(zhí)行申請人股權(quán)，也應(yīng)當(dāng)依法作出裁定并合法送達(dá)。但是本案執(zhí)行過程中北京二中院從未依法向申請人送達(dá)過任何裁定書、委托變賣函等相關(guān)法律文書，違法剝奪了申請人依法享有的提出異議、申請復(fù)議等的權(quán)利。
《執(zhí)行規(guī)定》第46條及第47條明文規(guī)定，人民法院對查封、扣押的被執(zhí)行人財產(chǎn)進(jìn)行變價時，應(yīng)當(dāng)委托依法成立的評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估并委托拍賣機(jī)構(gòu)進(jìn)行拍賣，只有經(jīng)過該等嚴(yán)格的法律程序才能有效保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，保證法院執(zhí)行過程中的公平、公正。但是在本案執(zhí)行過程中，沒有委托任何評估機(jī)構(gòu)對該股權(quán)進(jìn)行評估，更加沒有依法委托拍賣機(jī)構(gòu)進(jìn)行公開拍賣，更為嚴(yán)重的是，該1340號‘協(xié)助執(zhí)行通知書不顧法律的明文規(guī)定、違背基本的程序公正原則，竟然委托債權(quán)人對債務(wù)人的股權(quán)進(jìn)行變賣，債權(quán)人與債務(wù)人的利益是直接對立的、相互沖突的，委托債權(quán)人變賣債務(wù)人的財產(chǎn)將會必然債務(wù)人的合法利益受到極大的損害，這自然直接導(dǎo)致了申請人所持股權(quán)被低價違法變賣。
由于北京二中院上述執(zhí)行行為嚴(yán)重違法，被執(zhí)行的股東雖被非法變賣但一直欠缺法定的過戶變更登記要件(附件5)。20xx年11月，民生銀行借股權(quán)分置改革后申請注冊資本金變更之機(jī)，違法向國家工商局申請將申請人名下的股權(quán)進(jìn)行變更登記。后經(jīng)申請人依法申請行政復(fù)議，國家工商總局出具的工商企函字[20xx]第179號行政裁決答復(fù)書明確表示，“至今我局未辦理過鄭州夢達(dá)實業(yè)有限公司所有的民生銀行股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海巴士實業(yè)(集團(tuán))股份有限公司(以下簡稱上海巴士公司)的變更登記”。國務(wù)院國復(fù)[20xx]163號行政復(fù)議裁決書(附件6)明確責(zé)令，國家工商總局刪除關(guān)于變更申請人股權(quán)的登記事項。因此涉案股權(quán)至今仍合法登記在申請人名下，但申請人的全部股東權(quán)益卻被非法剝奪。
綜上所述，本案執(zhí)行過程中無論是實體上還是程序上都存在重大違法行為，請求貴院依法履行執(zhí)行監(jiān)督職責(zé)，依法糾正有關(guān)違法執(zhí)行行為，依法裁定北京二中院1340號《協(xié)助執(zhí)行通知書》予以撤銷，將被違法委托變賣的申請人股權(quán)依法予以執(zhí)行回轉(zhuǎn)，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的公平與正義!
此致
最高人民法院!
申請人:鄭州夢達(dá)實業(yè)有限公司。
20xx年7月1日。
民事執(zhí)行監(jiān)督申請書篇八
申請人：xxx，男，196x年4月2日出生，漢族，現(xiàn)住xx市xx街道xx號，公民身份證號碼：35xxxx19610402021。被申請人：xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司，住所地xx市xx街道解放路445號。法定代表人林xx，負(fù)責(zé)人。
被申請人：xx市xx街道辦事處，住所地xx市xx街道解放路445號，組織機(jī)構(gòu)代碼xxxx9483-3。法定代表人劉xx，主任。請求事項：
1、依法對xx市法院（20xx）漳民初字第456號民事判決執(zhí)行一案進(jìn)行監(jiān)督。
2、對于國家機(jī)關(guān)等特殊主體為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，向被執(zhí)行人xx市xx街道辦事處提出檢察建議，督促xx市人民政府xx街道辦事處自動履行（20xx）漳民初字第456號民事判決。事實和理由：
申請人與被申請人xx市人民政府xx街道辦事處建設(shè)工程施工合同糾紛一案，已經(jīng)xx市人民法院（20xx）漳民初字第456號民事判決并發(fā)生法律效力。該判決主文確定：xx市人民政府xx街道辦事處應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)組成清算組對xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，以清算后的財產(chǎn)清償債務(wù)。清算后的財產(chǎn)不足清償債務(wù)，不足部分由xx市人民政府xx街道辦事處承擔(dān)。xx市人民政府xx街道辦事處未在判決書確定的十五天期限內(nèi)組成清算組進(jìn)行清算，也未按該判決所確定的義務(wù)進(jìn)行履行。
人民政府xx街道辦事處完全有財力和能力解決拖欠申請人工程款，但終因其處強(qiáng)勢地位而拖延至今。因此，申請人要求：
二、督促xx市人民法院排除干擾，依法采取查封財產(chǎn)、凍結(jié)帳戶、劃撥資金等強(qiáng)制措施，確保本案順利執(zhí)行。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第235條規(guī)定“人民檢察院有權(quán)對民事執(zhí)行活動實行法律監(jiān)督”，最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于在部分地方開展民事執(zhí)行活動法律監(jiān)督試點(diǎn)工作的.通知》第五條規(guī)定：“對于國家機(jī)關(guān)等特殊主體為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，人民法院因不當(dāng)干預(yù)難以執(zhí)行的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向相關(guān)國家機(jī)關(guān)等提出檢察建議”等法律法規(guī)、司法解釋的規(guī)定，請求檢察機(jī)關(guān)對xx市法院（20xx）漳民初字第456號民事判決執(zhí)行一案進(jìn)行監(jiān)督，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致
xx市人民檢察院。
申請人：
申請人代理人：戴永生律師20xx年9月30日。
民事執(zhí)行監(jiān)督申請書篇九
申請人(一審被告、二審上訴人)：李大勇：男，漢族，生于20xx年3月7日,四川省三臺縣建設(shè)鎮(zhèn)3村4社村民。
被申請人(一審原告、二審被上訴人)：孟根乾，男，漢族，生于20xx年8月7日，河南省臨穎縣臺陳鄉(xiāng)田莊村村民。
被申請人(一審原告、二審被上訴人)：張漢卿。男，漢族，生于20xx年9月15日，河南省許昌市魏都區(qū)六一路23號5排居民。
被申請人(一審原告、二審被上訴人)：王得甫，男，漢族，生于20xx年6月30日，河南省臨穎縣王崗鄉(xiāng)沙坑王村村民。
申請請求：
申請你院依法監(jiān)督三臺縣人民法院執(zhí)行局嚴(yán)格按照“三臺縣人民法院(20xx)三臺民初字第1613號民事判決書”(一審)的判決事項和“綿陽市中級人民法院(20xx)綿民終字第884號民事判決書”(二審)的認(rèn)定、解釋事項，依法正確執(zhí)行生效判決，以維護(hù)司法公正和社會穩(wěn)定。
事實與理由：
一、本案糾紛的基本情況：
本案原告孟根乾于20xx年租賃被告李大勇的土地和山坡在建設(shè)鎮(zhèn)涪建村開辦了“三臺縣涪建頁巖磚廠”。20xx年5月22日，該廠因負(fù)債過大，債務(wù)纏身。故孟根全組織張漢卿、王得甫(甲方)和廖明金、李大勇、林勇(乙方)雙方簽訂了“合伙經(jīng)營機(jī)磚廠合同”。(20xx年6月1日，孟根乾和廖明金對該廠投入的財產(chǎn)進(jìn)行了清點(diǎn)并制作了清單)。在合伙期間，因管理無序，該廠出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)賬目混亂、工傷事故時有發(fā)生、合伙人收款不入賬、拖欠他人煤款多樁被訴訟、(最多一天遭遇8起訴訟)等非正常情況。當(dāng)磚廠面臨上述窘境，孟根乾等五名合伙人于20xx年4月18日簽訂了“解除合伙意見書”，退出了合伙企業(yè)。為了不荒蕪自己的土地資源，被告李大勇個人通過貸款、找朋友借款等多種方式籌集資金50萬元購買了機(jī)器設(shè)備，在原址新建了一座磚廠(企業(yè)證照已經(jīng)部分辦理、字號待定)，并且為孟根乾償還了二十多萬借款。在李大勇經(jīng)營磚廠的第一年，(即：20xx年度)該廠的經(jīng)營狀況舉步維艱。時至20xx年5月12日，汶川地震導(dǎo)致了在災(zāi)后重建中需要大量用磚，因此，磚價有所上漲。20xx年9月，孟根乾等三人突然以“解除合伙協(xié)議、清算合伙債權(quán)債務(wù)”糾紛為案由向三臺縣法院起訴。在訴訟期間，孟根乾變更訴訟請求為“終止合伙協(xié)議、返還財產(chǎn)”糾紛。訴訟中，原告孟根乾以三臺法院沒有及時判決為由多次赴京上訪。20xx年9月26日，該案作出了一審判決。要求李大勇按照20xx年6月1日合伙時的財產(chǎn)清單向孟根乾返還磚廠。20xx年10月10日，李大勇不服一審判決向綿陽中院提出上訴。20xx年12月17日，綿陽中院做出了二審判決，該院在維持原判的前提下認(rèn)定：一審判決的“返還磚廠”指的是返還被告孟根乾原來投入的實物。對此判決，被告李大勇并沒有異議。目前，孟根乾已經(jīng)對本案申請執(zhí)行，在執(zhí)行中，李大勇積極配合執(zhí)行工作，并出具了書面的配合執(zhí)行意見書。執(zhí)行局已組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了多次協(xié)商。協(xié)商中，孟根乾違反判決本意，提出兩點(diǎn)要求：1、要求李大勇將該廠的全部資產(chǎn)整體(含李大勇個人資產(chǎn))返還給他;2、要求李大勇給他現(xiàn)金130萬元。李大勇的意見是：一、嚴(yán)格按照生效判決配合執(zhí)行，將孟根乾20xx年6月1日以“甲方”的名義投入磚廠的64項實物予以返還;二、附帶條件將“磚廠”整體轉(zhuǎn)讓給孟根乾;1、李大勇個人購買用于“磚廠”的資產(chǎn)可以折價70萬元賣給孟根乾;2、“磚廠”已經(jīng)訂購的150萬匹磚孟根乾必須繼續(xù)供應(yīng);三、暫緩本案執(zhí)行，先清算合伙期間債務(wù)。在協(xié)商中，雙方就“1、李大勇個人資產(chǎn)折價賣給孟根乾;2、繼續(xù)按訂購清單供磚”的意思表示已經(jīng)達(dá)成共識，價格尚未商定。目前，雙方當(dāng)事人尚未達(dá)成一致意見。20xx年3月12日，三臺縣法院向申請人發(fā)出了(20xx)三法執(zhí)字第37號“敦促執(zhí)行通知書”，該通知書以申請人“未按判決書履行義務(wù)”為由要求申請人“停產(chǎn)”、“?；稹?。
二、申請人對本案的幾點(diǎn)意見。
(一)、根據(jù)一、二審判決認(rèn)定，本案系返還財產(chǎn)的給付之訴。一審判決要求我按照“20xx年6月1日的清單”向孟根乾等人返還磚廠;二審法院在判決中補(bǔ)充解釋并認(rèn)定：原審法院判決的返還“磚廠”即為返還甲方孟根乾合伙時投入的實物。對此，我認(rèn)為：除了該清單以外的其余財產(chǎn)(三臺法院在執(zhí)行中已登記)的所有權(quán)均屬我個人所有。因此，三臺法院在執(zhí)行中要求我將“磚廠”整體返還給孟根乾的意思表示是對一二審判決原文理解上的重大失誤，如果整體執(zhí)行“磚廠”即侵犯了我的財產(chǎn)所有權(quán)。
(二)、根據(jù)孟根乾(甲方)和我(乙方)等六人簽訂了“合伙經(jīng)營機(jī)磚廠合同”約定，由甲方出實物(50%)，乙方出流動資金(50%)。(注明：該合同沒有約定合同期滿“返還財產(chǎn)”的事項。)因此，上述財產(chǎn)按約定從20xx年6月1日起已經(jīng)成為了全體合伙人的共有財產(chǎn)。甲方孟根乾等人“磚廠”只有50%的份額。我也同樣對上述實物擁有50%的份額。因此，在合伙人已經(jīng)退伙但是尚未進(jìn)行清算的情況下，我認(rèn)為三臺法院暫時不宜執(zhí)行全體合伙人的共有財產(chǎn)。
(三)、從20xx年6月1日開始至20xx年4月期間，磚廠的經(jīng)營模式系個人合伙性質(zhì)。根據(jù)法律規(guī)定，合伙是合伙人共享收益、共擔(dān)風(fēng)險并對合伙債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任的組織。因此，在未經(jīng)清算的前提下，磚廠的債務(wù)仍應(yīng)全體合伙人共同承擔(dān)。孟根乾方只考慮自己的個人利益，要求返還投資的實物而拒不承擔(dān)合伙體債務(wù)的行為于法無據(jù)。二審判決認(rèn)為：原告和被告之間的合伙債權(quán)債務(wù)的清算應(yīng)當(dāng)另案處理。因此，我認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)終止執(zhí)行，先行清算。待清算訴訟終結(jié)后，兩案合并執(zhí)行。以確保全體合伙人的合法權(quán)益。
(四)、我認(rèn)為三臺縣法院(20xx)三法執(zhí)字第37號“敦促執(zhí)行通知書”中的通知事項不合法，超出了一二審的判決范圍。一是在本案的執(zhí)行中，我多次口頭和書面向法院表態(tài)愿意配合執(zhí)行，沒有拒絕按照判決書履行義務(wù)。二是該通知書中的“停產(chǎn)”、“停火”兩項內(nèi)容不是本案判決所確定的、我應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù)。
綜上所述，我和孟根乾是個人合伙關(guān)系，在合伙企業(yè)沒有清算之前，三臺法院擬超越一二審判決書確定的給付義務(wù)范圍，將我個人的財產(chǎn)予以執(zhí)行，明顯錯誤。故請求你院依法監(jiān)督，切實維護(hù)我的合法權(quán)益。
此致
三臺縣人民檢察院。
申請人：
20xx年3月11日。
民事執(zhí)行監(jiān)督申請書篇十
申請人：何某，女，xx年x月x日生，住所：xx，現(xiàn)無業(yè)。
請求事項：請求不予強(qiáng)制執(zhí)行。
事實和理由：
柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民法院與深圳市中級人民法院兩審終審判決，于20xx年4月7日送達(dá)生效。深圳市中級人民法院裁定執(zhí)行申請人所有的房產(chǎn)，剝奪了申請人的合法權(quán)益。
一、柴某與王某之間的借貸關(guān)系，申請人并不知情。
1、柴某訴稱王某于xx年x月x日向其借得人民幣50萬元。申請人對此從不知情，王某亦未曾將該50萬元的任何部分用于申請人與王某的家庭共同生活。在申請人與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進(jìn)行過任何大額投資行為，根本無需向柴某舉借如此巨額債務(wù)。王某向柴某舉借債務(wù)并未告知申請人，亦從未將任何該款項用于家庭共同生活。
2、柴某僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來證明王某向其舉借50萬元債務(wù)，該事實認(rèn)定亦存在模糊不清之處。
第一、柴某出借50萬巨額款項，卻不知王某用于何處？以何種方式償還？柴某提供的用來證明王某欠其50萬的欠條，不僅金額單位無法認(rèn)清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。
第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關(guān)系，該欠條是柴志杰用以脅迫王某維持與其之間不正當(dāng)關(guān)系的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。
第三、即便是王某主動給柴志杰出具了50萬的欠條，也應(yīng)當(dāng)視為王某對柴某的贈與行為，而該贈與行為在未實際交付之前，并未生效。
二、申請人與王某已與xx年x月x日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。法院“未審先判”，裁定執(zhí)行申請人名下的該房產(chǎn)，剝奪了申請人依法應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利。
1、柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時1年5個月，而在此期間，柴某既未向申請人提起過任何訴訟，法院亦未將申請人作為共同被告或第三人讓申請人參加該案的審理。
2、申請人與王某已于xx年x月x日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。法院裁定強(qiáng)制執(zhí)行申請人所有的房產(chǎn)，對于申請人來說，是“未審先判”，剝奪了申請人依法享有的訴訟權(quán)利。
綜上，申請人對本案執(zhí)行提出異議，請求法院查明事實，維護(hù)申請人合法權(quán)益，不予強(qiáng)制執(zhí)行。
此致
xx市xx區(qū)人民法院。
申請人：xx。
20xx年x月x日。
民事執(zhí)行監(jiān)督申請書篇十一
為深入貫徹落實市局安全生產(chǎn)工作會議精神，確保實現(xiàn)“春節(jié)”、“兩會”期間社會面安全穩(wěn)定的工作目標(biāo)，龍港分局全面部署、多警聯(lián)動，決定從20xx年1月4日至3月30日，開展火災(zāi)隱患排查整治專項行動，再次推進(jìn)今冬明春火災(zāi)防控工作，堅決預(yù)防和遏制三級消防“九小”場所亡人火災(zāi)事故，全力確保我區(qū)火災(zāi)形勢持續(xù)穩(wěn)定。
一是迅速全面部署。按照市局通知要求，1月2日上午，分局立即召開了相關(guān)警種部門和各(邊防)派出所一把手參加的局長辦公會，對隱患排查整治行動進(jìn)行了部署。1月3日，分局召開黨委會和中層干部會對此項工作再次進(jìn)行了深入部署。要求全局民警要提高思想認(rèn)識，強(qiáng)化責(zé)任感和緊迫感，對列管的單位一家不落地開展地毯式排查整治。
二是強(qiáng)化組織領(lǐng)導(dǎo)。社區(qū)警務(wù)大隊成立了以大隊長王雅蘭為組長，副大隊長劉娜、國曉峰為副組長的火災(zāi)隱患排查整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組。并下設(shè)督導(dǎo)組，主要負(fù)責(zé)督導(dǎo)檢查各派出所開展三級列管單位重點(diǎn)是“九小場所”火災(zāi)隱患整治工作，對發(fā)現(xiàn)的火災(zāi)隱患下發(fā)督辦通知單，跟蹤督辦整改。各派出所成立了以所長為組長、主管社區(qū)工作的副所長為副組長、工作聯(lián)絡(luò)員的火災(zāi)隱患排查整治組織構(gòu)架，統(tǒng)籌推進(jìn)各項工作落實。
三是制定方案，明確責(zé)任。根據(jù)市局1月5日下發(fā)的《全市三級消防“九小”場所火災(zāi)隱患排查整治工作方案》，分局結(jié)合工作實際，制定了《龍港分局社會面安全隱患排查整治工作方案》，社區(qū)警務(wù)大隊制定了《三級消防火災(zāi)隱患排查整治工作方案》。對三級消防火災(zāi)隱患排查工作任務(wù)進(jìn)行了量化、細(xì)化，明確了分工，提出了具體要求，保證此項工作有序開展。
四是分解任務(wù)指標(biāo)。為圓滿完成此次火災(zāi)隱患大排查工作，分局結(jié)合工作實際，將消防查處違法行為行政行政拘留任務(wù)數(shù)量進(jìn)行量化，明確各派出所的目標(biāo)任務(wù)。
五是排查整治行動全面展開。專項行動部署后，各單位按照分局部署要求，迅速行動，積極開展工作。截止1月6日，共出動檢查組48個，出動警力408人(次)，檢查三級列管單位1293家次，檢查二級列管單位8家，檢查加油站16家、加氣站3家，檢查自來水站2家，檢查列管企業(yè)6家、政府機(jī)關(guān)1家、醫(yī)院1家，檢查更值人員380人次，發(fā)現(xiàn)火災(zāi)隱患344處、當(dāng)場整改279處、限期整改65處，下發(fā)責(zé)令改正通知書239份，督辦6家，下發(fā)處罰決定書2份，警告1人，罰款1000元。
民事執(zhí)行監(jiān)督申請書篇十二
申請人：
被申請人：
請求事項：
請求人民法院強(qiáng)制被申請人履行已經(jīng)發(fā)生法律效力的“某民初字(xxxx)第xx號”民事判決書確定的搬家騰地的義務(wù)，將其所使用的xx街xx號房屋xx間騰空交申請人拆除。
事實和理由：
申請人系經(jīng)某區(qū)房地產(chǎn)管理局批準(zhǔn)的.拆遷人，在某居住區(qū)范圍內(nèi)進(jìn)行商品房開發(fā)建設(shè)拆遷工作。被申請人在與申請人達(dá)成拆遷協(xié)議書后又反悔，拒絕履行拆遷協(xié)議書規(guī)定的義務(wù)。申請人請某區(qū)人民法院處理。區(qū)人民法院經(jīng)審理作出“某民初字(20xx)第xx號”民事判決書，判決被申請人在該判決書生效之日起10日內(nèi)履行搬家騰地的義務(wù)，將其所使用的xx街xx號房屋xx間交申請人拆除，遷至申請人為其安置的某大街xx號進(jìn)行經(jīng)營。判決作出后，被申請人在判決書規(guī)定的期限內(nèi)沒有履行其義務(wù)，現(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第216條之規(guī)定，特申請人民法院強(qiáng)制被申請人履行判決書確定的義務(wù)。
申請人：某房地產(chǎn)開發(fā)公司。
20xx年xx月xx日。
民事執(zhí)行監(jiān)督申請書篇十三
申請人：
法定代表人：
職務(wù)：
住所地：
被申請人：
法定代表人：
職務(wù)：
住所地：
請求事項：
請求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行被申請人已經(jīng)發(fā)生法律效力的“ 民初字 第 號”民事判決書確定的搬家騰地的義務(wù)，將其所使用的 街 號房屋 間騰空交申請人拆除。
事實和理由：
申請人系經(jīng) 區(qū)房地產(chǎn)管理局批準(zhǔn)的拆遷人，在 居住區(qū)范圍內(nèi)進(jìn)行商品房開發(fā)建設(shè)拆工作。.被申請人在與申請人達(dá)成拆遷協(xié)議書后又反悔，拒絕履行拆遷協(xié)議書規(guī)定的義務(wù)。申請人請 區(qū)人民法院處理。區(qū)人民法院經(jīng)審理作出” 民初字 第 號”民事判決書，判決被申請人在該判決書生效之日起十日履行搬家騰地的義務(wù)，將其所使用的 街 號房屋 間交申請人拆除,遷至申請人為其安置的 大街 號進(jìn)行經(jīng)營。.判決作出后，被申請人在判決書規(guī)定的期限內(nèi)沒有履行其義務(wù)，現(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第二百一十六條之規(guī)定，特申請人民法院強(qiáng)制被申請人履行判決書確定的義務(wù)。
此致
申請人:
年 月 日
民事執(zhí)行監(jiān)督申請書篇十四
申請人：張杰，男，漢族，19xx年8月4日生，電話：xxxxx。
被申請人：康兆宇，男，漢族，19xx月12月17日生，無職業(yè)。
被申請人：張楠，男，漢族，延吉市法院執(zhí)行局科員。
請求事項。
1、依法對延吉市法院執(zhí)行的康兆宇一案[見(20xx)延執(zhí)字第38-1號民事裁定書]債權(quán)實現(xiàn)情況、采挖情況、建帳情況進(jìn)行監(jiān)督。
2、對執(zhí)行法官張楠嚴(yán)重違反執(zhí)行紀(jì)律、玩忽職守、濫用執(zhí)行權(quán)、損害申請人利益行為進(jìn)行偵查，依法追究其刑事責(zé)任。
3、依法督促延吉市法院盡快將此案移送延邊州中級人民法院執(zhí)行。
事實和理由。
一、延吉市法院在執(zhí)行康兆宇、張杰與銅佛寺砂廠一案中存在著嚴(yán)重違反執(zhí)行工作紀(jì)律、濫用執(zhí)行權(quán)力、暗箱操作、托管程序違法等情況，嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益。具體是：
延邊州法院于20xx年9月1日下達(dá)(20xx)延州民一初字13號調(diào)解書，申請人張杰與被執(zhí)行人雙達(dá)成協(xié)議，由被執(zhí)行人銅佛寺砂場業(yè)主魏成明償付申請人欠款合計535，118萬元(暫計至20xx年8月10日止)。經(jīng)申請執(zhí)行，州法院于20xx年4月19日下達(dá)(20xx)延州執(zhí)字第131號《案件指定執(zhí)行決定書》，將該案指定給延吉市法院執(zhí)行。延吉市法院決定申請人張杰同另一債權(quán)人(順序在先)康兆宇一起，對被執(zhí)行人魏成明經(jīng)營的沙場進(jìn)行強(qiáng)制托管，以期通過托管經(jīng)營來實現(xiàn)債權(quán)。
但是，從20xx年4月30日至今，令申請人異常氣憤的是，申請人未得到一分錢執(zhí)行款。原因：
4、銅佛寺沙廠自20xx年5月6日康兆宇單獨(dú)進(jìn)入經(jīng)營，直到現(xiàn)在經(jīng)過四個多月120多天的采挖，采挖面積不清、銷售數(shù)量不清、帳目不清、回款情況不清、康兆宇的債權(quán)是否已經(jīng)實現(xiàn)更不清，以上“五不清”致使本案成為一起徹頭徹尾的糊涂案，嚴(yán)重侵害了申請人的知情權(quán)和應(yīng)得利益。
5、在申請人多次到政法委、人大等部門的呼吁之下，延吉市法院才于20xx年8月16日召開了第一次聽證會。聽證會一塌糊涂，康兆宇做假帳顯而易見、其叔叔康彬隱瞞真相振振有詞、延吉市法院應(yīng)主持正義卻束手無策、申請人張杰氣憤填膺也無可奈何，最終未解決任何實質(zhì)性問題。
6、9月13日和10月份，砂廠的2臺設(shè)備(1臺鏟車、1臺塞沙機(jī))在延吉市法院的同意下，又被康兆宇拉走。令申請人無法理解。
二、執(zhí)行法官張楠玩忽職守、濫用執(zhí)行權(quán)力、嚴(yán)重侵害申請人的合法權(quán)益。
執(zhí)行法官張楠于今年4月30日召開了由債權(quán)人張杰張和另一位債權(quán)人康兆宇以及債務(wù)人魏成明三方參加的聽證會。會上，三方一致同意托管，認(rèn)為這是一種養(yǎng)雞生蛋，是執(zhí)行工作開拓創(chuàng)新的好辦法，決定在法院的強(qiáng)制托管之下，由三方成立托管小組，由債務(wù)人魏成明負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理和前期投資，并研究了如何建立生產(chǎn)、銷售和財務(wù)管理制度以及如何強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制，保證托管經(jīng)營的公開公平公正等多方面的初步意見。
會后，時值“五·一”七天長假，為了抓緊投入生產(chǎn)，在債務(wù)人已經(jīng)檢修了機(jī)械設(shè)備和儲備了一大罐汽油的條件下，經(jīng)請示執(zhí)行法官張楠批準(zhǔn)，于五月二日由債務(wù)人魏成明開工挖砂。然而，在五月五日執(zhí)行法官張楠竟然在沒有重新研究和批準(zhǔn)的情況下，利用自己握有的執(zhí)行權(quán)利，借故將債務(wù)人魏成明清除出托管小組，把債務(wù)人魏成明的砂場經(jīng)營權(quán)直接交給了另一個債權(quán)人康兆宇獨(dú)家經(jīng)營，從此不僅剝奪了債務(wù)人的監(jiān)督權(quán)和知情權(quán)，也非法剝奪了債權(quán)人張杰參加強(qiáng)制托管經(jīng)營實現(xiàn)債權(quán)的一切權(quán)利。具體是：
1、張楠虛設(shè)和駕空執(zhí)行合議庭成員，利用自己握有的執(zhí)行權(quán)力，擅自否定“4月30”聽證會的各項具體決定，采取暗箱操作，私自將該砂場及全部設(shè)備交給康兆宇一個人經(jīng)營，而且沒有建立任何監(jiān)督機(jī)制，沒有建立任何生產(chǎn)、銷售和財務(wù)管理制度，這是一件嚴(yán)重的違反程序、濫用執(zhí)行權(quán)力的行為，公然枉法裁定，執(zhí)法不公，直接剝奪和損害了債權(quán)人張杰在本案托管中的一切權(quán)利。
2、在張楠私自將砂場交給康兆宇一個人經(jīng)營的第二天，即今年的五月六日，又在張楠的支持和保護(hù)下，由康兆宇將法院決定托管的機(jī)械設(shè)備——一臺挖砂機(jī)以14萬元的低價賣掉，可以肯定這是蓄謀已久的。是張楠又一件違法裁決玩忽職守的行為，再次給依法托管和有關(guān)當(dāng)事人造成重大的經(jīng)濟(jì)損失!
3、遲遲不給當(dāng)事人發(fā)裁定書。完全搞暗箱操作。在上述事件發(fā)生后，我們立即找執(zhí)行法官質(zhì)問，張楠做出各種各樣不負(fù)責(zé)任的解釋。我們繼續(xù)找張楠追問，叫他發(fā)裁定書，履行法律程序。張楠說：有裁定書，可以發(fā)，但是等10天、20天、30天，遲遲不發(fā)，故意以各種借口拖延。后來在我們強(qiáng)烈的追究之下，才在康兆宇已經(jīng)經(jīng)營了快兩個月的七月一日發(fā)給了我們一份。雖然時間仍為20xx年4月30日聽證會的時間，但內(nèi)容完全是寫給康兆宇的。根本不是“4月30”聽證會的內(nèi)容，全部給串改了。不僅沒有確立張杰是申請執(zhí)行人的地位，沒有闡明張杰申請執(zhí)行的法律依據(jù)和執(zhí)行標(biāo)的，而且根本沒有給張杰參與管理和進(jìn)行監(jiān)督的機(jī)會。更為嚴(yán)重的是人前人后兩副面孔，當(dāng)面說：“你放心，我一定保護(hù)你的合法權(quán)益”。背后竟揚(yáng)言：“我可以一腳將張杰踢開”。這不僅表現(xiàn)出要剝奪我的執(zhí)行權(quán)力，而且?guī)в腥烁裎廴琛＿@是張楠公開以仗職權(quán)抗法謀私，而至今對債務(wù)人魏成明的裁定書一直未發(fā)。
4、接到裁定書以后，針對裁定書向張楠提出許多質(zhì)疑，張楠不僅不理不睬，而且表現(xiàn)不耐煩。隨后我找了市法院執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)反映了情況，也沒有任何結(jié)果。
5、在我們一再要求張楠對自己的行為和托管情況做出回答的情況下，張楠于七月十八日對我們做了一次說明，但完全是瞎話、假話，我非常不滿意。于是要求在法院主持下面見康兆宇召開聽證會，張楠答應(yīng)在三天以后的下周二，結(jié)果一拖再拖，不是故意關(guān)機(jī)，就是故意不接電話，再不就是沒時間，一直拖到八月十五日，張楠決定下午一點(diǎn)半召開聽證會，結(jié)果我們(包括債務(wù)人和委托代理律師)都到了，執(zhí)行法官張楠卻不在，經(jīng)過電話詢問，說是康兆宇的帳還沒有準(zhǔn)備完呢?對此，我們不得不把這種情況反映給院長庚成日，才決定在八月十六日上午由執(zhí)行局二科科長羅然主持召開了4月30日以后的第一次聽證會。
6、在聽證會上，硬逼著康兆宇拿出自己的所謂全部帳目。其實根本就沒有帳。拿出來的都是由康兆宇的叔叔康斌一個人做出來的假帳。從帳面上反映，支出大于收入，賠本經(jīng)營，但自己定的工資很高，康兆宇每月工資5000元，伙食標(biāo)準(zhǔn)也不低(筆記本帳頁不真實)，康兆宇在聽證會上承認(rèn)，三個月共挖出2萬m3砂石，賣出1萬m3，庫存1萬m3，可是帳面反映，兩臺車只拉走2700多m3，康兆宇口頭說投進(jìn)去30多萬元，但帳面上生產(chǎn)成本支出只有19.6萬元。康兆宇賣掉砂場的托管設(shè)備錢哪里去啦?根據(jù)判決，康兆宇的執(zhí)行標(biāo)的為29.8萬元，托管前，債務(wù)人已償還8萬元，私賣設(shè)備收14萬元，剩余執(zhí)行標(biāo)的不足10萬元，債權(quán)是否已經(jīng)實現(xiàn)?到現(xiàn)在為止，一塌糊涂。
然而，有證據(jù)證明，情況并非如此，其中大有文章。
該案由于執(zhí)行法官張楠玩忽職守，濫用執(zhí)行權(quán)力，枉法裁判，托管不建立制度，不搞監(jiān)督機(jī)制等行為，已經(jīng)嚴(yán)重侵害了有關(guān)當(dāng)事人合法權(quán)益和造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，也給司法審判和民事執(zhí)行工作造成了嚴(yán)重后果。為此，根據(jù)民事訴訟法和法官法的相關(guān)規(guī)定，控告張楠在民事執(zhí)行工作中違法違紀(jì)和瀆職行為，請求對張楠違法違紀(jì)造成的后果立案偵查;要求封閉砂場，查封帳目，查清事實真相，重新建立托管小組，建章立制，強(qiáng)化監(jiān)督，使民事托管執(zhí)行工作在公開透明、公平公正的環(huán)境中健康發(fā)展。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，請求延吉市人民檢察院充分發(fā)揮法律監(jiān)督的作用，對延吉市法院執(zhí)行的康兆宇一案及張楠涉嫌犯罪行為進(jìn)行強(qiáng)有力的監(jiān)督，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致
延吉市人民檢察院。
申請人：(簽字)。
xxxx年x月x日。
民事執(zhí)行監(jiān)督申請書篇十五
法定代表人：__________________________。
職務(wù)：________________________________。
住所地：______市______________街____號。
被申請人：________________________公司。
法定代表人：__________________________。
職務(wù)：________________________________。
住所地：______市______________街____號。
請求事項：
請求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行被申請人已經(jīng)發(fā)生法律效力的“_______民初字()第____號”民事判決書確定的搬家騰地的義務(wù)，將其所使用的__________________街____號房屋___間騰空交申請人拆除。
事實和理由：
申請人系經(jīng)_________區(qū)房地產(chǎn)管理局批準(zhǔn)的拆遷人，在_____________居住區(qū)范圍內(nèi)進(jìn)行商品房開發(fā)建設(shè)拆工作。.被申請人在與申請人達(dá)成拆遷。
協(xié)議書。
后又反悔，拒絕履行拆遷協(xié)議書規(guī)定的義務(wù)。申請人請________區(qū)人民法院處理。區(qū)人民法院經(jīng)審理作出”_______民初字()第____號”民事判決書，判決被申請人在該判決書生效之日起十日履行搬家騰地的義務(wù)，將其所使用的____________街________號房屋____間交申請人拆除,遷至申請人為其安置的________大街____號進(jìn)行經(jīng)營。.判決作出后，被申請人在判決書規(guī)定的期限內(nèi)沒有履行其義務(wù)，現(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第二百一十六條之規(guī)定，特申請人民法院強(qiáng)制被申請人履行判決書確定的義務(wù)。
此致
________________區(qū)人民法院。
申請人:___________房地產(chǎn)開發(fā)公司。
_________________年____月____日。
申請人：__________________________。
被申請人：_________________________。
申請人與被申請人之間因__一案，已經(jīng)____人民法院(或仲裁委員會)于__年__月__日做出(__)字第__號民事判決(或裁決、調(diào)解)，被申請人拒不遵照判決(或裁決、調(diào)解)履行。為此，特申請你院給予強(qiáng)制執(zhí)行。
事實與理由：
__________________________。
__________________________。
__________________________。
此致
_____人民法院。
申請人：
__年__月__日。
民事執(zhí)行監(jiān)督申請書篇十六
強(qiáng)制執(zhí)行。
申請書。
是公民、法人或其他組織在對方拒不履行裁判確定的義務(wù)的情況下,根據(jù)已經(jīng)發(fā)生效力的法律文書,向有管轄權(quán)的人民法院提出申請,責(zé)令對方履行義務(wù)時使用的文書。下面是本站小編給大家整理的一些關(guān)于民事執(zhí)行申請書范本的模板，希望對大家有用。
申請執(zhí)行人：北京分公司。
住所地：
負(fù)責(zé)人：職務(wù)：經(jīng)理電話：
被執(zhí)行人：
住所地：。
法定代表人：職務(wù)：董事長。
案由：
買賣合同。
糾紛。
請求事項。
2.由被執(zhí)行人加倍支付遲延履行該判決確定義務(wù)期間的債務(wù)利息;。
3.由被執(zhí)行人承擔(dān)本案申請執(zhí)行費(fèi)用。
事實與理由。
申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人買賣合同糾紛一案，貴院已經(jīng)作出(xx)順民初字第67號民事判決，根據(jù)該判決，被執(zhí)行人應(yīng)于該判決生效后十日內(nèi)償還申請執(zhí)行人貨款五萬九千八百元并支付利息損失(20xx年七月一日至20xx年七月三十日的利息為二百九十一元五角三分，自20xx年七月三十一日至付清之日止的利息按中國人民銀行規(guī)定的同期企業(yè)流動資金貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算)，于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。案件受理費(fèi)六百五十四元，由被執(zhí)行人負(fù)擔(dān)，于判決書生效后七日內(nèi)交納?，F(xiàn)該判決已經(jīng)生效，但被執(zhí)行人并未履行判決書所確定的義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金?！北粓?zhí)行人應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第207條之規(guī)定提出以上請求，請人民法院依法強(qiáng)制被執(zhí)行人履行生效的判決所確定的義務(wù)。
此致
法院。
申請人：
北京分公司。
附：(xx)順民初字第67號生效判決書壹份。
申請人：曹x，女，1986年10月16日出生，漢族，住陽新縣大王鎮(zhèn)下海村七組。
委托代理人：湖北富川律師事務(wù)所律師駱名貴,程凌。
被申請人：伍，男，1963年8月1日出生，漢族，無職業(yè)，住陽新縣興國鎮(zhèn)東岳路35號。
申請事項：
1、請求依法強(qiáng)制執(zhí)行(20xx)陽民一初字第88號《民事調(diào)解書》;。
2、依法由被申請執(zhí)行人承擔(dān)本案全部申請執(zhí)行費(fèi)用。
申請理由：
申請執(zhí)行人與被申請人因民間借貸糾紛一案，經(jīng)湖北省陽新縣人民法院(20xx)陽民一初字第88號《民事調(diào)解書》調(diào)解，被申請人應(yīng)于20xx年12月30日前償還申請人50000元。該調(diào)解已于20xx年7月9日作出，申請人和被申請人對(20xx)陽民一初字第88號《民事調(diào)解書》均一致同意并簽名捺印，該一審民事調(diào)解已發(fā)生法律效力?，F(xiàn)生效調(diào)解規(guī)定的償還日期已過，但被申請執(zhí)行人至今仍未主動履行該生效調(diào)解所規(guī)定的義務(wù)。
為維護(hù)申請人的合法權(quán)益和人民法院判決的嚴(yán)肅性，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，特提出申請，請求人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。
此致
陽新縣人民法院。
申請人：曹x。
____人民法院。
申請人：(簽名或蓋章)。
__年__月__日。
執(zhí)行依據(jù)：()深寶法民初/重字第號民事判決/調(diào)解/裁定書。
申請事項：
申請理由：
被申請人拒不履行/拒不全面履行生效判決。
被申請人可供執(zhí)行財產(chǎn)線索：
此致
民事執(zhí)行監(jiān)督申請書篇十七
申請人：xxx，男，1961年4月2日出生，漢族，現(xiàn)住xx市xx街道xx號，公民身份證號碼：35xxxx1961040。被申請人：xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司，住所地xx市xx街道解放路445號。法定代表人林xx，負(fù)責(zé)人。
被申請人：xx市xx街道辦事處，住所地xx市xx街道解放路445號，組織機(jī)構(gòu)代碼xxxx9483-3。法定代表人劉xx，主任。請求事項：
1、依法對xx市法院漳民初字第456號民事判決執(zhí)行一案進(jìn)行監(jiān)督。
2、對于國家機(jī)關(guān)等特殊主體為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，向被執(zhí)行人xx市xx街道辦事處提出檢察建議，督促xx市xx街道辦事處自動履行（2012）漳民初字第456號民事判決。事實和理由：
申請人與被申請人xx市xx街道辦事處建設(shè)工程施工合同糾紛一案，已經(jīng)xx市人民法院（2012）漳民初字第456號民事判決并發(fā)生法律效力。該判決主文確定：xx市xx街道辦事處應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)組成清算組對xx市xx房地產(chǎn)開發(fā)公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，以清算后的財產(chǎn)清償債務(wù)。清算后的財產(chǎn)不足清償債務(wù)，不足部分由xx市xx街道辦事處承擔(dān)。xx市xx街道辦事處未在判決書確定的十五天期限內(nèi)組成清算組進(jìn)行清算，也未按該判決所確定的義務(wù)進(jìn)行履行。
xx街道辦事處完全有財力和能力解決拖欠申請人工程款，但終因其處強(qiáng)勢地位而拖延至今。因此，申請人要求：
二、督促xx市人民法院排除干擾，依法采取查封財產(chǎn)、凍結(jié)帳戶、劃撥資金等強(qiáng)制措施，確保本案順利執(zhí)行。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第235條規(guī)定“人民檢察院有權(quán)對民事執(zhí)行活動實行法律監(jiān)督”，最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于在部分地方開展民事執(zhí)行活動法律監(jiān)督試點(diǎn)工作的.通知》（3月10日高檢會[]2號）第五條規(guī)定：“對于國家機(jī)關(guān)等特殊主體為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，人民法院因不當(dāng)干預(yù)難以執(zhí)行的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向相關(guān)國家機(jī)關(guān)等提出檢察建議”等法律法規(guī)、司法解釋的規(guī)定，請求檢察機(jī)關(guān)對xx市法院（2012）漳民初字第456號民事判決執(zhí)行一案進(jìn)行監(jiān)督，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致
xx市人民檢察院。
申請人：
申請人代理人：戴永生律師9月30日。
民事執(zhí)行監(jiān)督申請書篇十八
住所地：
負(fù)責(zé)人： 職務(wù)：經(jīng)理 電話：
被執(zhí)行人：
住所地：。
法定代表人： 職務(wù)：董事長
案由：買賣合同糾紛
請求事項
2.由被執(zhí)行人加倍支付遲延履行該判決確定義務(wù)期間的債務(wù)利息;
3.由被執(zhí)行人承擔(dān)本案申請執(zhí)行費(fèi)用。
事實與理由
申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人買賣合同糾紛一案，貴院已經(jīng)作出順民初字第67號民事判決，根據(jù)該判決，被執(zhí)行人應(yīng)于該判決生效后十日內(nèi)償還申請執(zhí)行人貨款五萬九千八百元并支付利息損失(x年七月一日至x年七月三十日的利息為二百九十一元五角三分，自x年七月三十一日至付清之日止的利息按中國人民銀行規(guī)定的同期企業(yè)流動資金貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算)，于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。案件受理費(fèi)六百五十四元，由被執(zhí)行人負(fù)擔(dān)，于判決書生效后七日內(nèi)交納。現(xiàn)該判決已經(jīng)生效，但被執(zhí)行人并未履行判決書所確定的義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定：" 被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。"被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第207條之規(guī)定提出以上請求，請人民法院依法強(qiáng)制被執(zhí)行人履行生效的判決所確定的義務(wù)。
此致
法院
申請人：
北京分公司
年 月 日
民事執(zhí)行監(jiān)督申請書篇十九
申請人：某房地產(chǎn)開發(fā)公司，法定代表人：×××，職務(wù)：×××，住所地址：某市××街××號。
被申請人：××公司，法定代表人：×××，職務(wù)：×××，住所地址：某市××街××號。
請求事項：
請求人民法院強(qiáng)制被申請人履行已經(jīng)發(fā)生法律效力的“某民初字(××××)第××號”民事判決書確定的搬家騰地的義務(wù)，將其所使用的××街××號房屋××間騰空交申請人拆除。
事實和理由：
申請人系經(jīng)某區(qū)房地產(chǎn)管理局批準(zhǔn)的拆遷人，在某居住區(qū)范圍內(nèi)進(jìn)行商品房開發(fā)建設(shè)拆遷工作。被申請人在與申請人達(dá)成拆遷協(xié)議書后又反悔，拒絕履行拆遷協(xié)議書規(guī)定的義務(wù)。申請人請某區(qū)人民法院處理。區(qū)人民法院經(jīng)審理作出“某民初字(××××)第××號”民事判決書，判決被申請人在該判決書生效之日起10日內(nèi)履行搬家騰地的義務(wù)，將其所使用的××街××號房屋××間交申請人拆除，遷至申請人為其安置的某大街××號進(jìn)行經(jīng)營。判決作出后，被申請人在判決書規(guī)定的期限內(nèi)沒有履行其義務(wù)，現(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第216條之規(guī)定，特申請人民法院強(qiáng)制被申請人履行判決書確定的義務(wù)。
此致
某區(qū)人民法院
申請人：某房地產(chǎn)開發(fā)公司
××××年×月×日
附：“某民初字(××××)第××號”民事判決書復(fù)印件一份
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/12463507.html】
