合同的履行應(yīng)當(dāng)遵守誠實(shí)信用的原則,確保各方的權(quán)益得到有效保護(hù)。合同中的保密條款應(yīng)當(dāng)確保對(duì)雙方商業(yè)秘密的保護(hù)。合同的目的是保障交易的安全和信任,確保交易各方利益的平衡。如何起草一份有效的合同是每個(gè)企業(yè)家和個(gè)人應(yīng)該學(xué)習(xí)的重要課題。以下是一些典型的合同范本,供大家參考和借鑒。
購房合同違約責(zé)任篇一
內(nèi)容摘要:
約責(zé)任是合同法中的一項(xiàng)最重要的制度,我國現(xiàn)行《合同法》具有許多突破性的特點(diǎn)。筆者結(jié)合我國現(xiàn)行《合同法》的相關(guān)規(guī)定,從內(nèi)涵界定及其特點(diǎn)、歸責(zé)原則、樣態(tài)、免責(zé)事由、承擔(dān)方式、責(zé)任競(jìng)合和因第三人原因違約幾方面對(duì)違約責(zé)任制度的相關(guān)問題作粗略的論析。
關(guān)鍵詞:
違約責(zé)任歸責(zé)原則《合同法》違約責(zé)任承擔(dān)方式。
違約責(zé)任,又稱違反合同的民事責(zé)任,是指合同當(dāng)事人因違反合同債務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。作為保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)及債務(wù)履行重要措施的違約責(zé)任制度與合同債務(wù)聯(lián)系密切。一方面,違約責(zé)任是債務(wù)不履行所導(dǎo)致的結(jié)果,是以債務(wù)存在為前提的;另一方面,違約責(zé)任是在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),國家強(qiáng)制債務(wù)人履行債務(wù)和承擔(dān)責(zé)任的法律表現(xiàn)。因此,違約責(zé)任和合同債務(wù)的關(guān)系可以歸結(jié)為:債務(wù)是責(zé)任發(fā)生的前提,責(zé)任是債務(wù)不履行的結(jié)果。違約責(zé)任是我國《合同法》中的一項(xiàng)最重要的制度,《合同法》對(duì)以往的違約責(zé)任制度進(jìn)行若干補(bǔ)充和完善,其最大的特點(diǎn)在于:第一,增加預(yù)期違約責(zé)任和加害給付責(zé)任,從而構(gòu)筑了違約責(zé)任的真正內(nèi)涵。第二,以嚴(yán)格責(zé)任作為違約責(zé)任的一般歸責(zé)原則,從而強(qiáng)化了違約責(zé)任的功能,順應(yīng)了合同法的發(fā)展趨勢(shì)。第三,將預(yù)期違約制度和不安抗辯兼容并蓄,從而彌補(bǔ)了預(yù)期違約和不安抗辯權(quán)適用上的缺陷。第四,將完全賠償原則和可預(yù)見規(guī)則相結(jié)合,從而兼顧合同雙方當(dāng)事人的利益平衡。第五,允許違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合,最大限度地保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益,并給當(dāng)事人行使權(quán)利提供充分的空間。[1]本文擬結(jié)合我國現(xiàn)行《合同法》對(duì)違約責(zé)任制度的相關(guān)問題作粗略的論析。
一、違約責(zé)任的內(nèi)涵界定及其特點(diǎn)。
違約責(zé)任,是指合同當(dāng)事人因違反合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。在英美法中違約責(zé)任通常被稱為違約的補(bǔ)救(remediesforbreachofcontract),而在大陸法中則被包括在債務(wù)不履行的責(zé)任之中,或者被視為債的效力的范疇。違約責(zé)任制度是保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)及債務(wù)履行的重要措施,它與合同義務(wù)有密切聯(lián)系,合同義務(wù)是違約責(zé)任產(chǎn)生的前提,違約責(zé)任則是合同義務(wù)不履行的結(jié)果。[2]我國《合同法》第七章專設(shè)違約責(zé)任,規(guī)定了預(yù)期違約及實(shí)際違約等所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
違約責(zé)任具有以下特點(diǎn):(1)民事責(zé)任包括違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任,因此,違約責(zé)任是民事責(zé)任的一種,不同于行政責(zé)任和刑事責(zé)任。
(2)違約責(zé)任是當(dāng)事人不履行債務(wù)所導(dǎo)致的結(jié)果。構(gòu)成違約,必須存在有效成立的合同關(guān)系,而且存在債務(wù)人不履行債務(wù)的事實(shí)。因此,違反合同義務(wù)是違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任相區(qū)別的重要特點(diǎn)。
(3)違約責(zé)任具有相對(duì)性。違約責(zé)任只能發(fā)生在特定的合同當(dāng)事人之間,只有守約方才能基于合同向違約方提出請(qǐng)求或提起訴訟,與合同無關(guān)的第三人不能依據(jù)合同對(duì)違約方提出請(qǐng)求或訴訟。
(4)當(dāng)事人可以預(yù)先約定違約責(zé)任。當(dāng)事人根據(jù)合同自由原則,在法律規(guī)定的.范圍內(nèi),對(duì)違約責(zé)任預(yù)先約定。例如預(yù)先約定違約金的數(shù)額幅度,預(yù)先約定損害賠償額的計(jì)算方法,預(yù)先設(shè)定免責(zé)條款等。當(dāng)然,當(dāng)事人對(duì)違約責(zé)任的預(yù)先約定必須公正合理,否則將會(huì)被宣告無效或被撤銷。
綜關(guān)各國立法實(shí)踐,對(duì)違約責(zé)任歸責(zé)原則的規(guī)定主要有過錯(cuò)責(zé)任原則和嚴(yán)格責(zé)任原則。
我國《合同法》確定了嚴(yán)格責(zé)任原則?!逗贤ā返?07條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行,采取外救措施或賠償損失等違約的責(zé)任?!边@里所確定的即為嚴(yán)格責(zé)任原則。
對(duì)于違約責(zé)任的樣態(tài),又稱違約形態(tài)。綜合我國《合同法》及各國實(shí)踐,筆者認(rèn)為主要有以下幾種:
第一,預(yù)期違約。這是從英美法的概念。其可分為兩種具體類型:[5]其一、預(yù)期拒絕履行,指合同有效成立后至合同約定的履行期屆至前,一方當(dāng)事人以言辭或行為向另一方當(dāng)事人表示其將不按約定履行合同義務(wù)。有明示和默示兩種表現(xiàn)形式。其二、預(yù)期不能履行,指在合同履行期屆至前,有情況表明或一方當(dāng)事人根據(jù)客觀事實(shí)發(fā)現(xiàn)另一方當(dāng)事人屆時(shí)不能履行合同義務(wù)。其亦有明示和默示兩種表現(xiàn)形式。我國《合同法》第108條對(duì)預(yù)期拒絕履行做了規(guī)定,而第68條關(guān)于不安抗辯權(quán)的規(guī)定,則兼含有以上兩種類型的具體表現(xiàn)行為。筆者認(rèn)為,我國的立法分類不明確,實(shí)踐中的適用有一定困難。
第二,不履行。即完全不履行,指當(dāng)事人根本未履行任何合同義務(wù)的違約情形。根據(jù)不履行的時(shí)間,有先期不履行(預(yù)期違約的一種)和實(shí)際違約兩種;根據(jù)當(dāng)事人的主觀態(tài)度,又可分為拒絕履行和履行不能,拒絕履行的行為若發(fā)生在履行期屆至前,則為預(yù)期違約,若發(fā)生在履行期屆滿后,則可能構(gòu)成履行遲延或履行不能(根據(jù)債務(wù)的具體性質(zhì)確定)。為避免重復(fù),筆者認(rèn)為此處不履行主要包括債務(wù)人屆期不能履行債務(wù)和屆期拒絕履行債務(wù)兩種。
第三,遲延履行。即指在合同履行期限屆滿而未履行債務(wù)。包括債務(wù)人遲延履行和債權(quán)人遲延履行。債務(wù)人遲延履行是指合同履行期限屆滿,或者在合同未定履行期限時(shí),在債權(quán)人指定的合理期限屆滿,債務(wù)人能履行債務(wù)而未履行。根據(jù)《合同法》的規(guī)定,債務(wù)人遲延履行的,應(yīng)承擔(dān)遲延履行的違約責(zé)任,承擔(dān)對(duì)遲延后因不可抗力造成的損害的賠償責(zé)任。債權(quán)人遲延履行表現(xiàn)為債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人的履行應(yīng)當(dāng)接受而無正當(dāng)理由拒不接受,即遲延受領(lǐng)。若債權(quán)人遲延造成債務(wù)的損害,債權(quán)人應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。
第四,不適當(dāng)履行。即指雖有履行但履行質(zhì)量不符合合同約定或法律規(guī)定的違約情形。包括瑕疵履行和加害給付兩種情形。瑕疵履行是指一般所謂的履行質(zhì)量不合格的違約情形。債權(quán)人可依《合同法》第111條的規(guī)定,合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。加害給付,是指?jìng)鶆?wù)人因交付的標(biāo)的物的缺陷而造成他人的人身、財(cái)產(chǎn)損害的行為。根據(jù)《合同法》第112條,債務(wù)人由于交付的標(biāo)的物內(nèi)在缺陷而給債權(quán)人造成人身或合同標(biāo)的物以外的其他財(cái)產(chǎn)的損害時(shí),債務(wù)人還應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
第五,其它違約行為。指除瑕疵履行和加害給付之外的,債務(wù)人未按合同約定的標(biāo)的、數(shù)量、履行方式和地點(diǎn)而履行債務(wù)的行為。主要包括:(1)部分履行行為;(2)履行方式不適當(dāng);(3)履行地點(diǎn)不適當(dāng);(4)其他違反附隨義務(wù)的行為。
四、免責(zé)事由。
所謂免責(zé)事由,是指免除違反合同義務(wù)的債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任的原因和理由。具體包括法定的免責(zé)事由和約定的免責(zé)事由。具體內(nèi)容如下:
(一)不可抗力。
根據(jù)我國《合同法》,不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。具體地說,不可抗力獨(dú)立于人的意志和行為之外,且其影響到合同的正常履行。構(gòu)成不可抗力的事件繁多,一般而言,包括自然災(zāi)害和社會(huì)事件兩種。
不可抗力的法律后果。對(duì)于因不可抗力導(dǎo)致的合同不能履行,應(yīng)當(dāng)根據(jù)不可抗力的影響程度,部分或全部免除有關(guān)當(dāng)事人的責(zé)任。但在法律另有規(guī)定時(shí),即使發(fā)生不可抗力也不能免除責(zé)任,主要有:其一、遲延履行后的責(zé)任。大陸法系民法典大都規(guī)定,一方遲延履行債務(wù)之后,應(yīng)對(duì)在逾期履行期間發(fā)生的不可抗力所致的損害負(fù)責(zé)。我國《合同法》第117條對(duì)此有所規(guī)定。其二、客運(yùn)合同中承運(yùn)人對(duì)旅客傷亡的責(zé)任。我國《合同法》第302條對(duì)承運(yùn)人采取了特殊的嚴(yán)格責(zé)任原則[6]。我國《民用航空法》第124條及《鐵路法》第56條亦有相關(guān)規(guī)定。
此外,對(duì)于不可抗力免責(zé),還有一些必要條件,即發(fā)生不可抗力導(dǎo)致履行不能之時(shí),債務(wù)人須及時(shí)通知債權(quán)人,還須將經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證實(shí)的文書作為有效證明提交債權(quán)人。
(二)債權(quán)人過錯(cuò)。
債權(quán)人的過錯(cuò)致使債務(wù)人不履行合同,債務(wù)人不負(fù)違約責(zé)任,我國法律對(duì)此有明文規(guī)定的有《合同法》第311條(貨運(yùn)合同)、第370條(保管合同)等。
(三)其他法定免責(zé)事由。
主要有兩類:第一,對(duì)于標(biāo)的物的自然損耗,債務(wù)人可免責(zé)。這一情形多發(fā)生在運(yùn)輸合同中。第二,未違約一方未采取適當(dāng)措施,導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的,債務(wù)人對(duì)擴(kuò)大的損失部分免責(zé),我國《合同法》第119條對(duì)此有所規(guī)定。
(四)免責(zé)條款。
我國《合同法》從反面對(duì)免責(zé)條款作了規(guī)定?!逗贤ā返?3條規(guī)定了兩種無效免責(zé)條款:第一,造成對(duì)方人身傷害的;第二,因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。此外,格式合同或格式條款的提供方免除其責(zé)任的,該免責(zé)條款無效。
第一,繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式。繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施是合同當(dāng)事人的義務(wù)以及合同義務(wù)的延續(xù),都是違反合同后的處理措施,但不是違約責(zé)任的承擔(dān)方式。違反合同的處理措施中可以包括支付違約金與違約損害賠償。繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施是《合同法》規(guī)定的公平原則的體現(xiàn),屬于合同當(dāng)事人的義務(wù),不具有違約責(zé)任的作用。從性質(zhì)上看,繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施只屬于合同當(dāng)事人的義務(wù),其中的繼續(xù)履行屬于典型的合同義務(wù),采取補(bǔ)救措施則是合同義務(wù)的繼續(xù)。這兩者無論從實(shí)際作用上,還是從性質(zhì)上,都不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式?!逗贤ā穼⒗^續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施作為承擔(dān)違約責(zé)任的形式規(guī)定下來,是不準(zhǔn)確的,混淆了合同義務(wù)與違約責(zé)任[9]。
第二,采取補(bǔ)救措施的規(guī)定也不恰當(dāng)?!安扇⊙a(bǔ)救措施”是一個(gè)不具體的概念,含義不明確,到底什么樣的措施屬于補(bǔ)救措施,《合同法》并沒有明確規(guī)定。繼續(xù)履行是補(bǔ)救措施,修理、更換、重作也是補(bǔ)救措施。另外,《合同法》將繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施并列規(guī)定下來,則又犯了一個(gè)邏輯錯(cuò)誤。這兩個(gè)概念是包含與被包含的關(guān)系,不是并列關(guān)系,不能并列使用。
第三,支付價(jià)款或者酬金也不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式。我國《合同法》把“支付價(jià)款或者報(bào)酬”規(guī)定在違約責(zé)任一章(第109條)中,把支付價(jià)款或者酬金作為一種違約責(zé)任,筆者認(rèn)為,這種立法安排不恰當(dāng)。支付價(jià)款或者酬金,這是合同當(dāng)事人的義務(wù),根本不是違約責(zé)任。無論合同當(dāng)事人是否違約,都應(yīng)當(dāng)履行其支付價(jià)款或者酬金的義務(wù)。支付價(jià)款或者酬金與支付賠償金或者違約金的性質(zhì)是不相同的,兩者不能混淆。
因此,筆者認(rèn)為違約責(zé)任的承擔(dān)方式有支付違約金與違約損害賠償兩種。簡(jiǎn)言之,違約金是指合同約定的,違約方向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付的一定數(shù)額的金錢;違約損害賠償是指違約方就其給對(duì)方當(dāng)事人造成的損失進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。在數(shù)額的確定上,將完全賠償原則和可預(yù)見規(guī)則相結(jié)合,從而兼顧合同雙方當(dāng)事人的利益平衡?!逗贤ā返?13條對(duì)此有所體現(xiàn)。
六、違約責(zé)任與其他民事責(zé)任的區(qū)別。
違約責(zé)任是合同法中重要的重要組成部分,也是民事責(zé)任的主要方式之一,為了更好的理解違約責(zé)任,下面就違約責(zé)任與締約過失責(zé)任和違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別作一簡(jiǎn)要論述:
第一,締約過失責(zé)任與違約責(zé)任。二者是《合同法》責(zé)任體系的重要組成部分,但二者之間存在著根本差別:(一)、二者產(chǎn)生的前提不同。締約過失責(zé)任是基于合同不成立或合同無效或合同被撤銷而產(chǎn)生的民事責(zé)任,違反的是合同前義務(wù),是法定義務(wù),而違約責(zé)任是以合同有效成立而產(chǎn)生的民事責(zé)任,違反的是合同義務(wù),是約定義務(wù)。(二)、歸責(zé)原則不同。締約過失責(zé)任以行為人的主觀過錯(cuò)為要件,實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任原則。而違約責(zé)任,不以行為人的主觀過錯(cuò)為條件,實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則。(三)、責(zé)任方式不同。締約過失責(zé)任只有賠償損失一種,而違約責(zé)任有賠償損失、支付違約金,強(qiáng)制履行等方式。(四)、賠償損失的范圍不同。締約過失責(zé)任的賠償范圍是信賴?yán)娴膿p失,而違約責(zé)任賠償范圍是履行利益的損失。
第二,違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。違約責(zé)任和侵權(quán)是民事責(zé)任的兩種主要方式,盡管二者存在著競(jìng)合的情況,但二者之間有著重要差異:(一)、二者產(chǎn)生的前提不同。違約責(zé)任是基于合同而產(chǎn)生的違反合同的責(zé)任;而侵權(quán)責(zé)任是基于行為人沒有履行法律上規(guī)定的或者認(rèn)可的應(yīng)盡的義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任。(二)、二者的歸責(zé)原則不同。違約責(zé)任奉行嚴(yán)格責(zé)任原則即無過錯(cuò)責(zé)任原則;而侵權(quán)責(zé)任以過錯(cuò)責(zé)任原則為主,只有在法律有明文規(guī)定的情況才可以實(shí)行無過錯(cuò)責(zé)任原則或公平原則。(三)、免責(zé)條件不同。在違約責(zé)任中,除了有法定的免責(zé)事由以外,還可以在合同中約定免責(zé)事由;而在侵權(quán)責(zé)任中,其免責(zé)事由只能是法定的。(四)、責(zé)任形式不同。違約金、定金等責(zé)任形式只能適用于違約責(zé)任;而停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等只能適用于侵權(quán)責(zé)任。(五)、賠償范圍不同。違約責(zé)任是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任,因而主要是財(cái)產(chǎn)損失的賠償;而侵權(quán)責(zé)任不僅包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償,還包括精神損害的賠償。
七、結(jié)語。
以上是我結(jié)合我國《合同法》對(duì)違約責(zé)任制度的相關(guān)問題作粗略的論析。限于篇幅,我對(duì)諸如違約責(zé)任與更多其他責(zé)任的區(qū)別、支付違約金與違約損害賠償?shù)脑斍榈任茨茏魃钊氲恼撌?,這些都有待我今后的不懈努力??傊S著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步發(fā)育成熟,違約責(zé)任制度也必將更加完善。
購房合同違約責(zé)任篇二
合同法第一百一十條當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的,對(duì)方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:
(一)法律上或者事實(shí)上不能履行;。
(二)債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過高;。
(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。
合同法第一百一十一條質(zhì)量不符合約定的,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。
合同法第一百一十二條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后,對(duì)方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。
合同法第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
經(jīng)營者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,依照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
合同法第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的`計(jì)算方法。
約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
合同法第一百一十五條當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后,定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。
合同法第一百一十六條當(dāng)事人既約定違約金,又約定定金的,一方違約時(shí),對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。
合同法第一百一十七條因不可抗力不能履行合同的,根據(jù)不可抗力的影響,部分或者全部免除責(zé)任,但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的,不能免除責(zé)任。
本法所稱不可抗力,是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。
合同法第一百一十八條當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方,以減輕可能給對(duì)方造成的損失,并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。
合同法第一百一十九條當(dāng)事人一方違約后,對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大;沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的,不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。
當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用,由違約方承擔(dān)。
在合同法第一百二十條當(dāng)事人雙方都違反合同的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)合同法相應(yīng)的責(zé)任。
合同法第一百二十一條?當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規(guī)定或者按照約定解決。
合同法第一百二十二條因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
購房合同違約責(zé)任篇三
違反合同,并不一定會(huì)引起民事責(zé)任的承擔(dān)。只有具備一定的條件,違約當(dāng)事人才承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)法律的規(guī)定,構(gòu)成違約責(zé)任應(yīng)具備的要件有:
1.有不履行或者不完全履行合同義務(wù)的行為;。
2.當(dāng)事人的違約行為造成了損害事實(shí);。
3.違約行為和損害結(jié)果之間存在著因果關(guān)系。
購房合同違約責(zé)任篇四
摘要違約責(zé)任制度是我國合同法中一項(xiàng)重要的法律制度,它是合同當(dāng)事人之間的合意具有法律約束力的保障,不僅可以促使合同當(dāng)事人雙方自覺全面地履行合同義務(wù),起到避免和減少違約行為發(fā)生的預(yù)防作用,而且在發(fā)生違約時(shí),通過追究違約方的違約責(zé)任,使守約方的損失得到補(bǔ)償。
本文從合同違約責(zé)任制度的概念、特征、歸責(zé)原則、違約行為的形態(tài)、承擔(dān)方式、免責(zé)事由等幾方面對(duì)違約責(zé)任做了簡(jiǎn)要的闡述。
違約責(zé)任,是指合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時(shí),依法所承擔(dān)的法律后果。
作為民事責(zé)任的一種,它具有以下幾方面特征:1.違約責(zé)任以違反合同義務(wù)為前提;2.違約責(zé)任的確定具有相對(duì)的任意性;3.違約責(zé)任具有補(bǔ)償性;4.違約責(zé)任具有相對(duì)性。
違約責(zé)任的歸責(zé)原則是指基于一定的歸責(zé)事由而確定違約責(zé)任成立的法律原則。
我國《合同法》第107條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?!边@里確立的是嚴(yán)格責(zé)任原則。
即在發(fā)生違約情況下,無需考慮違約人主觀上是否有過錯(cuò),只要存在違約這一客觀事實(shí),其就要承擔(dān)違約責(zé)任。
當(dāng)然,嚴(yán)格責(zé)任作為我國合同法中違約責(zé)任的一項(xiàng)總的原則,也不是絕對(duì)的',針對(duì)某些合同違約的特殊情況,合同法分則也采用了過錯(cuò)責(zé)任原則作為例外,如第189、191條贈(zèng)予合同、第303條客運(yùn)合同、第320條多式聯(lián)運(yùn)合同、第374條保管合同、第406條委托合同等。
但這些只是一般原則的例外,并不能改變嚴(yán)格責(zé)任原則在合同法中的主導(dǎo)地位。
三、違約行為的形態(tài)。
違約行為是指合同當(dāng)事人違反合同約定義務(wù)的行為。
違約行為的形態(tài)是指根據(jù)違約行為違反合同義務(wù)的性質(zhì)、特點(diǎn)而對(duì)違約行為所作的分類。
我國《合同法》里主要規(guī)定了這么幾種:。
1.預(yù)期違約。
是在合同履行期到來之前,一方當(dāng)事人向另一方明確肯定地表示將不履行合同,或者以自己的行為或客觀事實(shí)表明將不履行合同的行為。
有明示和默示兩種形式。
2.不履行。
即完全不履行,指當(dāng)事人根本未履行任何合同義務(wù)的違約情形。
3.遲延履行。
是指在履行期之后的履行,包括債權(quán)人遲延和債務(wù)人遲延兩種。
債權(quán)人遲延是債權(quán)人無合法理由不按期接受債務(wù)人履行。
債務(wù)人遲延是債務(wù)人不按照合同或法律規(guī)定的履行期履行合同義務(wù)的情形,這是較為常見的遲延形式。
4.不適當(dāng)履行。
是指雖有履行但履行質(zhì)量不符合合同約定或法律規(guī)定的違約情形,包括瑕疵履行和加害給付兩種。
瑕疵履行即一般所謂的履行質(zhì)量不合格的違約情形。
加害給付是指?jìng)鶆?wù)人的履行行為不僅導(dǎo)致債權(quán)人履行利益的損失,而且導(dǎo)致履行利益以外的其他損失的情形。
主要表現(xiàn)為違反履行數(shù)量、地點(diǎn)、方式或其他附隨義務(wù)等的情形。
我國《合同法》第107條規(guī)定了繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施和賠償損失等幾種承擔(dān)方式。
1.繼續(xù)履行。
是指在債務(wù)人不履行合同義務(wù)時(shí),債權(quán)人請(qǐng)求法院以國家強(qiáng)制力強(qiáng)制債務(wù)人履行合同義務(wù)的違約責(zé)任形式。
繼續(xù)履行的目的不在于強(qiáng)調(diào)損害的填補(bǔ),而是強(qiáng)調(diào)債權(quán)人訂約目的的實(shí)現(xiàn),因此有時(shí)更利于債權(quán)人利益的保護(hù)。
2.賠償損失。
是指違約方不履行合同或不完全履行合同而給對(duì)方造成損失,依法或依約應(yīng)向?qū)Ψ匠袚?dān)的補(bǔ)償責(zé)任。
賠償損失的目的是補(bǔ)償受害人因違約行為所遭受的損害,是最常見也是最重要的違約責(zé)任形式。
3.采取補(bǔ)救措施。
補(bǔ)救措施指的是矯正或修補(bǔ)不適當(dāng)履行中的一些缺陷、使缺陷得以消除的一些措施。
其具體類型有修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等,受損害方可以在這些方式中進(jìn)行合理選擇。
五、免責(zé)事由。
免責(zé)事由是免除當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的法定或約定原因和理由,包括法定免責(zé)事由和約定免責(zé)事由兩種。
具體如下:。
1.不可抗力。
是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。
就其類型大致有三種:一是自然事件,如特大洪水及其他自然災(zāi)害事件;二是政府行為,主要指政策或法律的改變;三是社會(huì)異常事件,如戰(zhàn)爭(zhēng)、社會(huì)**等。
此外,當(dāng)事人還可以在合同中特別約定不可抗力的范圍,只要該約定不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定即可。
不可抗力必須發(fā)生在合同訂立以后,履行完畢之前。
2.免責(zé)條款。
是指限制或免除當(dāng)事人未來違約責(zé)任的條款。
其具有意定性,即是由當(dāng)事人以協(xié)議方式納入合同而構(gòu)成合同條款,不是依據(jù)法律的直接規(guī)定,但必須符合法律規(guī)定的有效條件。
免責(zé)條款必須由當(dāng)事人明確訂入合同并成為合同內(nèi)容的組成部分,不允許采用默示方式或事后推定。
否則就不能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的效果。
3.法律的特別規(guī)定。
是指除不可抗力之外,法律有特別規(guī)定的免責(zé)條件的,一旦發(fā)生違約又符合該條件時(shí),可免除違約責(zé)任。
違約責(zé)任制度作為保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)及債務(wù)履行的重要措施,與合同債務(wù)有密切關(guān)系。
一方面,違約責(zé)任是債務(wù)不履行所導(dǎo)致的結(jié)果,是以債務(wù)存在為前提的;另一方面,違約責(zé)任是在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),國家強(qiáng)制債務(wù)人履行債務(wù)和承擔(dān)責(zé)任的法律表現(xiàn)。
合同債務(wù)是違約責(zé)任的前提,違約責(zé)任制度的設(shè)立又能督促債務(wù)人履行債務(wù)。
沒有違約責(zé)任制度,合同的法律約束力就會(huì)落空。
因此違約責(zé)任制度是保障合同當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)權(quán)利和履行義務(wù)的重要措施,有利于維護(hù)合同紀(jì)律,促進(jìn)合同的履行,有利于彌補(bǔ)違約所造成的損失,對(duì)合同當(dāng)事人和整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。
購房合同違約責(zé)任篇五
違反合同,并不一定會(huì)引起民事責(zé)任的承擔(dān)。只有具備一定的條件,違約當(dāng)事人才承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)法律的規(guī)定,構(gòu)成違約責(zé)任應(yīng)具備的要件有:
1.有不履行或者不完全履行合同義務(wù)的行為;
2.當(dāng)事人的違約行為造成了損害事實(shí);
3.違約行為和損害結(jié)果之間存在著因果關(guān)系。
合同法關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定
合同法第一百一十條當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的,對(duì)方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:
(一)法律上或者事實(shí)上不能履行;
(二)債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費(fèi)用過高;
(三)債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。
合同法第一百一十一條質(zhì)量不符合約定的,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。
合同法第一百一十二條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后,對(duì)方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。
合同法第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。
經(jīng)營者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,依照《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
合同法第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。
約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
合同法第一百一十五條當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后,定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的,無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。
合同法第一百一十六條當(dāng)事人既約定違約金,又約定定金的.,一方違約時(shí),對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款。
合同法第一百一十七條因不可抗力不能履行合同的,根據(jù)不可抗力的影響,部分或者全部免除責(zé)任,但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的,不能免除責(zé)任。
本法所稱不可抗力,是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。
合同法第一百一十八條當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方,以減輕可能給對(duì)方造成的損失,并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。
合同法第一百一十九條當(dāng)事人一方違約后,對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大;沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的,不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。
當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用,由違約方承擔(dān)。
在合同法第一百二十條當(dāng)事人雙方都違反合同的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)合同法相應(yīng)的責(zé)任。
合同法第一百二十一條?當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規(guī)定或者按照約定解決。
合同法第一百二十二條因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
購房合同違約責(zé)任篇六
補(bǔ)償性主要表現(xiàn)在,違約責(zé)任屬于財(cái)產(chǎn)責(zé)任,承擔(dān)違約責(zé)任的主要目的是補(bǔ)償違反合同的受害一方遭受的損失。違約責(zé)任補(bǔ)償通常通過強(qiáng)制履行、支付違約金、賠償?shù)确绞綄?shí)現(xiàn)。補(bǔ)償性違約責(zé)任,也具有一定程度的處罰性。從國內(nèi)外相關(guān)規(guī)定和實(shí)踐來看,違約責(zé)任的補(bǔ)償性是其主要特征,其懲罰性是對(duì)當(dāng)事人實(shí)施欺詐等違約行為的懲治,為輔助性質(zhì)。應(yīng)該指出的是,補(bǔ)償性違約責(zé)任與當(dāng)事人的損失是不成正比的。
二、從相關(guān)案例看違約責(zé)任的歸責(zé)原則。
(一)案例簡(jiǎn)述。
某某與**醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛上訴案:
x到y(tǒng)醫(yī)院就診,門診診斷為高血壓、玻璃體混濁等。后x入住y醫(yī)院接受治療。因x視力減退,模糊,右眼前有塊狀黑影,醫(yī)院隨即請(qǐng)眼科會(huì)診,并將x轉(zhuǎn)入該院五官科治療。j檢查的結(jié)果是x視力右眼0.06,左眼0.20,并在期間視力并無明顯改善,y醫(yī)院提出叫x到其他接受治療。在先后到其他醫(yī)院治療,并得到了改善和治療,右眼視力為0,左眼矯正視力0.1。病人以此向法院提出上訴請(qǐng)求,要求y醫(yī)院承擔(dān)其損失總額70%的賠償責(zé)任。但是在經(jīng)過鑒定之后,法院判定這不屬于醫(yī)療事故。
[裁判要旨]。
1.從醫(yī)療民事責(zé)任角度,一審法院認(rèn)為,醫(yī)院醫(yī)療行為對(duì)患者的合法權(quán)利z造成的損失是一種醫(yī)療損害違反契約損害。y醫(yī)院在對(duì)x用藥時(shí),改變患者的服藥習(xí)慣,需要明確告訴患者藥物禁忌,其內(nèi)容是醫(yī)院的“注意義務(wù)”,但是事實(shí)上醫(yī)院并未及時(shí)的告知患者。
2.從歸責(zé)原則適用和賠償范圍角度,一審法院認(rèn)為,本案x與y醫(yī)院屬于醫(yī)療合同關(guān)系,所以適用于《合同法》的.相關(guān)調(diào)整,而且在《合同法》第107條關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任的原則,出現(xiàn)違約情況,當(dāng)事人違約后只要沒有法定免責(zé)事由即要負(fù)損害賠償責(zé)任。在這起案件中,醫(yī)方應(yīng)該根據(jù)誠實(shí)信用原則盡到一個(gè)善良管理人應(yīng)盡的注意義務(wù),應(yīng)擔(dān)承擔(dān)向相關(guān)責(zé)任。
(二)案件討論和分析。
上述案例屬于醫(yī)療服務(wù)合同,醫(yī)療合同上的債務(wù)一般歸屬于手段債務(wù)。從“手段債務(wù)”和“結(jié)果債務(wù)”來看,手段債務(wù)適用的范圍是債務(wù)人并不保證能達(dá)到某種結(jié)果,而只要盡到注意義務(wù)就算有效;結(jié)果債務(wù)適用范圍債務(wù)人要實(shí)現(xiàn)其允諾的結(jié)果。這兩種債務(wù)舉證責(zé)任分擔(dān)上存在較大差別,手段債務(wù)債權(quán)人應(yīng)舉證;結(jié)果債務(wù)債務(wù)人須舉證。
上述案例中,院方明顯違反了《合同法》的第107條規(guī)定,但實(shí)際上卻未按第107條來判決。如果按《合同法》第107條的規(guī)定判決,應(yīng)對(duì)院方給予一定的懲罰。
《合同法》規(guī)定了合同違約之后的承擔(dān)方式:繼續(xù)履行責(zé)任、采取補(bǔ)救措施、賠償損失和支付違約金。分別比較分析存在問題如下:
(一)繼續(xù)履行責(zé)任與采取補(bǔ)救措施不是承擔(dān)違約責(zé)任方式。
違反合約的處理措施主要是支付違約金和賠償?shù)蓉?zé)任形式。而《合同法》規(guī)定的繼續(xù)履行責(zé)任和采取補(bǔ)救措施其出發(fā)點(diǎn)是公平性原則,屬于債務(wù)人義務(wù),不具有違約責(zé)任的要件;不管是從實(shí)際效果上,還是從性質(zhì)上面,都不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式[3]?!逗贤ā愤@樣規(guī)定顯得并不恰當(dāng),甚至混淆了違約責(zé)任和合同義務(wù)雙方的區(qū)別和聯(lián)系。
(二)采取補(bǔ)救措施的相關(guān)規(guī)定不恰當(dāng)。
《合同法》并未明確規(guī)定采取補(bǔ)救措施的形式。所以繼續(xù)執(zhí)行是補(bǔ)救措施,更換、修理、改造也屬于補(bǔ)救措施。繼續(xù)履行和采取補(bǔ)救措施是包含與被包含的關(guān)系,不是并列關(guān)系,不能并列使用[4]。
(三)支付價(jià)款或者酬金也不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式。
《合同法》把支付價(jià)款或者報(bào)酬作為了違約責(zé)任并不合理。因?yàn)橹Ц秲r(jià)款或者報(bào)酬,是合同當(dāng)事人的義務(wù),不屬于違約責(zé)任。對(duì)于合同的雙方來說,違反約定與否和支付價(jià)款和報(bào)酬并無直接聯(lián)系,應(yīng)屬于義務(wù)條款。而真正違約責(zé)任的承擔(dān)方式其主要形式就支付違約金與違約損害賠償兩種[5]。
四、總結(jié)。
違約責(zé)任制度是《合同法》的重要內(nèi)容,保障合同雙方權(quán)利行使和履行義務(wù),所以要充分理解和運(yùn)用違約責(zé)任制度,促進(jìn)合同的履行和及時(shí)彌補(bǔ)違約所造成的損失,要明確承擔(dān)違約責(zé)任的主要形式,合理區(qū)分權(quán)利和義務(wù)。
參考文獻(xiàn):
[1]吳敬南.論違約責(zé)任歸責(zé)原則[j].時(shí)代經(jīng)貿(mào)(理論版),(02).
[3]江文安.論我國合同法中違約責(zé)任[j].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),(s2).
[4]侯繼虎.論合同違約責(zé)任的歸責(zé)原則及承擔(dān)方式[j].法制與社會(huì),(07).
[5]彭索奧.違約責(zé)任歸責(zé)原則[j].魅力中國,2009(22).
購房合同違約責(zé)任篇七
有著五千年文明史的中華民族自古以來就是名揚(yáng)天下的禮儀之邦,有著崇尚誠實(shí)守信的傳統(tǒng)美德,并把誠實(shí)守信作為人處世,接人待物的倫常規(guī)范。一些流傳至今、廣為傳誦的成語典故,如“一言為定,一諾千金,信誓旦旦,言而有信,一言既出、駟馬難追,言必行、行必果”等等就濃縮了對(duì)誠信重要性認(rèn)識(shí)的精華。追溯到先秦儒家。孔、孟、荀子把誠信從做人之道擴(kuò)展到治世之道,具有促進(jìn)道德完善、家庭和睦、國家興旺和天下安寧的多種社會(huì)功能。三國時(shí),誠信的當(dāng)時(shí)模式“義”幫助蜀國在三分天下中有了一席之位,之后又日漸形成了“受人之托,忠人之事”的誠信文化;利用人格誠信關(guān)系,自明清以來,中國人逐漸沖破了“要想富,男力田女織布”的重農(nóng)思想,開始“求富于市”,在尋求財(cái)富的漫長過程中人們總結(jié)出一條不可違背的法則“君子愛財(cái),取之有道”思誠者,人之道也”,這個(gè)“道”就是商業(yè)經(jīng)濟(jì)和資本運(yùn)作的規(guī)律。為此商人們一直堅(jiān)持義利并重,講求誠信“利從誠中出,譽(yù)從信中來”認(rèn)為這樣做才是走了正道,才是誠商正賈,才能取得好的效益。商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中歷來將誠實(shí)守信,童叟無欺作為重要的商業(yè)道德。
作為法律上的誠信原則的倫理基礎(chǔ)是“誠”和“信”,作為個(gè)人的內(nèi)在德性的“誠”,也就是誠實(shí),這種誠實(shí)在人與人的交往中體現(xiàn);信則是個(gè)人對(duì)他人產(chǎn)生的信任。古往今來,誠實(shí)和信用都是人與人所要遵循的基本道德規(guī)范。兩千多年以前,孔子就強(qiáng)調(diào)“民以誠而立”,并將“信”與“仁、義、禮、智”并列為儒家道德的基本范疇。誠實(shí)和信用也往往被作為區(qū)分善惡的分水嶺,是支撐社會(huì)的道德支支點(diǎn)。儒家文化“言必行,行必果”信用被中國傳統(tǒng)道德提升為立人與立國之本。
我國的“誠實(shí)信用原則”是在近代民事立法中仿效了大陸法系的傳統(tǒng),從德國、日本等國繼受了這一術(shù)語。誠實(shí)信用原則源自羅馬法學(xué)家所崇尚的“善意與衡平”等自然法思想,在實(shí)踐中來自于羅馬法中的誠信契約和誠信訴訟。所謂誠信契約,是指?jìng)鶆?wù)人不僅要承擔(dān)契約規(guī)定的義務(wù),而且要承擔(dān)誠實(shí),善意的補(bǔ)充義務(wù)。由誠信契約發(fā)生的訴訟稱為誠信訴訟,在誠信訴訟中法官享有自由裁量權(quán),不受契約字面表述的約束,而可依照公平正義的原則進(jìn)行裁判,并可以對(duì)當(dāng)事人的約定進(jìn)行干預(yù),在現(xiàn)代的合同立法中將這一思想加以援用和發(fā)展。
二、淺析合同法的誠實(shí)信用原則與功能。
我國《合同法》規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的,應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實(shí)信用原則,確定該條款的真實(shí)意思?!蓖瑫r(shí)由于誠實(shí)信用原則本身內(nèi)含法律之公平正義之價(jià)值,因此在對(duì)有關(guān)模糊性,不周延的法律規(guī)定解釋時(shí),依誠實(shí)信用原則加以解釋,并通過這一解釋達(dá)到法律具體化之目的。
當(dāng)事人在訂立合同時(shí),可能因其所使用的文義詞句不當(dāng),未能將其真實(shí)意思表達(dá)清楚;或者因?yàn)榉芍R(shí)懂得少,而未能明確各自的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,使合同難以正確履行,從而發(fā)生糾紛,因合同條文不清發(fā)生爭(zhēng)議以后,法院法官或仲裁機(jī)關(guān)通過事實(shí)和法律,依據(jù)誠實(shí)信用原則,考慮合同的性質(zhì)和目的,合同簽約地的習(xí)慣等探求出當(dāng)事人的真實(shí)意思,以正確、合理地解釋合同,以闡明事實(shí)之應(yīng)有的法律含義,以及法律應(yīng)有的價(jià)值含義,從而使案件得到公正的裁決。
合同的履行,是指合同的當(dāng)事人按照合同完成約定的義務(wù),如交付貨物、提供服務(wù)、支付報(bào)酬或價(jià)款、完成工作、保守秘密等。在社會(huì)生活中,人們之所以要磋商和訂立合同,以自己的某種具有價(jià)值的東西去與別人交換,無非是期望能獲得更大的價(jià)值,創(chuàng)造更多的財(cái)富。而這一價(jià)值能否實(shí)現(xiàn)完全有賴于雙方訂立的合同能否真正得以履行。如果僅僅是訂立了合同而沒有實(shí)際履行合同,那么不但為爭(zhēng)取簽約的所有努力都會(huì)付之東流,而且還可能招致經(jīng)濟(jì)上和信譽(yù)上的嚴(yán)重?fù)p失。因此,履行合同是實(shí)現(xiàn)合同目的最重要和最關(guān)鍵的環(huán)節(jié),直接關(guān)系到合同當(dāng)事人的利益,因此也使履行問題成為合同法實(shí)踐中最容易出現(xiàn)爭(zhēng)議的問題。
誠實(shí)信用原則確立的是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中,參與交易的各方當(dāng)事人所應(yīng)嚴(yán)格遵守的一種最基本的行為準(zhǔn)則和道德觀念。它要求行為人本著真誠、真實(shí)、恪守信用的原則和精神,以善意的主觀意識(shí)和行為方式正確行使自己的權(quán)利,履行自己的義務(wù)?!逗贤ā奉C布之前,我們通常所說的“重合同、守信用”就是這一原則的相關(guān)內(nèi)容在合同關(guān)系中的體現(xiàn)。
《合同法》不僅將誠實(shí)信用原則確立為本法的基本原則,同時(shí)還將這一原則確定為合同履行過程中的基本原則,顯見誠實(shí)信用原則在《合同法》中的重要地位和作用,并已成為貫穿整個(gè)《合同法》的基本理念。因此,在具體的合同業(yè)務(wù)操作中,正確理解和適用誠實(shí)信用原則,對(duì)于合同當(dāng)事人恰當(dāng)?shù)芈男凶约旱臋?quán)利義務(wù),保障己方的合法權(quán)益,以及律師處理相關(guān)的糾紛案件都具有重要的實(shí)際指導(dǎo)意義。
《合同法》規(guī)定“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則,根據(jù)合同性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”。此規(guī)定可以理解為在合同履行問題上將誠實(shí)信用作為基本原則的確認(rèn)。從字面上看,誠實(shí)信用原則就是要求人們?cè)谑袌?chǎng)活動(dòng)中講究信用,恪守諾言,誠實(shí)不欺,在不損害他人利益和社會(huì)利益的前提下追求自己的利益,以“誠實(shí)商人”的形象參加經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。從內(nèi)容上看,誠實(shí)信用原則并沒有確定的內(nèi)涵,因而有無限的適用范圍。即它實(shí)際上是一個(gè)抽象的.法律概念,內(nèi)容極富于彈性和不確定,有待于就特定案件予以具體化,并隨著社會(huì)的變遷而不斷修正自己的價(jià)值觀和道德標(biāo)準(zhǔn)。
三、實(shí)際生產(chǎn)生活中誠實(shí)守信的作用。
從社會(huì)學(xué)角度來說,人們之所以能夠進(jìn)行交易就在于相互之間建立了一種信任。我把商品賣給你,你再把錢給我,交易完成。我先把商品放心大膽的交到你手上,乃是基于我相信你會(huì)對(duì)我支付相應(yīng)的價(jià)款。如果別人都說你耍無賴,是一個(gè)不講信用的小人,恐怕我也不會(huì)放心的先把商品交給你。也許可以說一手交錢一手交貨能阻止這種情況的出現(xiàn),但一手交錢一手交貨不會(huì)涵蓋所有的交易領(lǐng)域,而且在此情況下,由于缺乏信任,賣方也有可能懷疑買方的錢是不是真錢,買方懷疑賣方的貨是不是假貨。所以說信用是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的基礎(chǔ)。沒有信用也就沒有商品經(jīng)濟(jì)。
信用秩序的主要功能在于建立和保持一種可以大致確定的預(yù)期,以便利市場(chǎng)交易主體的相互交往和行為。只有在確定的預(yù)期的情況下。我們才會(huì)進(jìn)行一切社會(huì)交往和活動(dòng),我們才會(huì)放心大膽的把錢存入銀行,而不擔(dān)心被國家吞掉;我們才會(huì)放心的與人交易,不會(huì)擔(dān)心對(duì)方攜款(物)私逃。由此可見信用在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的地位有多大。但在現(xiàn)代社會(huì)里人們的預(yù)期在制度上很難得到保障,以前由于“熟人社會(huì)”,人口的流動(dòng)性小,靠社會(huì)的輿論和道德觀念就可以保障人們的這種預(yù)期。但在如今流動(dòng)性極強(qiáng)的社會(huì)中,單靠道德觀念已不能保證,所以人們一方面通過事先了解對(duì)方的財(cái)產(chǎn)、聲譽(yù)確立合理的預(yù)期,另一方面在出現(xiàn)糾紛后,法律能提供相關(guān)的制度來保障人們的合理預(yù)期,于是,誠信原則有了它的現(xiàn)實(shí)的土壤??梢酝ㄟ^誠信原則這一彈性條款確立相關(guān)的法律制度。
四、當(dāng)今社會(huì)存在的信用缺失問題。
當(dāng)今眾多國人對(duì)古人的誠信品質(zhì)有所繼承,但沒能很海鷗地發(fā)揚(yáng)光大。特別是社會(huì)、經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的今天,我國又正處于快速轉(zhuǎn)型期,經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度都還不健全,法規(guī)也不完善,傳統(tǒng)的人格誠信已幾近支離破碎,現(xiàn)代的系統(tǒng)誠信尚具雛形,企業(yè)的市場(chǎng)交往、文化積淀、商業(yè)聯(lián)系還處于發(fā)展過程中,未完全成型。在這樣的社會(huì)大背景下,誠信的缺失相當(dāng)嚴(yán)重,形勢(shì)不容樂觀。
隱藏在經(jīng)濟(jì)繁榮背后的是市場(chǎng)狀況的混亂無序。近幾年來,股市中的個(gè)別上市公司的造假事件以及企業(yè)之間形成的三角債關(guān)系層出不窮,惡意拖欠資金、合同欺詐,以次充好,等違反誠實(shí)信用原則的行為泛濫。甚至法院這種權(quán)威的司法機(jī)關(guān)的生效判決也不能得到很好的尊重,打官司完全是去爭(zhēng)一個(gè)管轄地。這種狀況人為加大了市場(chǎng)運(yùn)行成本,使交易不暢,甚至于逐步萎縮,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)面臨危機(jī)。不講誠實(shí)信用的現(xiàn)象逐漸由少到多,從個(gè)別到普遍,眾多國人卻在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮中,在金錢、名利、聲望中迷失了自我,丟棄了誠信,使全國上下誠信度嚴(yán)重缺失,打造誠信已迫在眉睫。
五.針對(duì)信用缺失問題幾點(diǎn)建議:
1.在立法領(lǐng)域必須把誠實(shí)信用原則的相關(guān)立法建立健全起來。加快民法典的建設(shè),把誠實(shí)信用原則在各單行法方面的應(yīng)用具體化,加強(qiáng)可操作性是維護(hù)誠實(shí)信用原則的重要步驟。這樣做可達(dá)到如下效果:
(1)能夠有效界定民事行為及當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù),使民事行為的責(zé)任明晰。
(2)針對(duì)地方保護(hù)主義的危害應(yīng)杜絕政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的過分干預(yù),從而抑制企業(yè)的僥幸心理,減少短期經(jīng)濟(jì)行為。
(3)完善司法救濟(jì)制度,使法官的自由載量更加透明,操作性更強(qiáng)。
2.建立履蓋全社會(huì)的信用登記制度和監(jiān)督制度。其目的在于使公眾了解企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)主體的信用記錄,對(duì)不履行合同的當(dāng)事人,違規(guī)操作造成資產(chǎn)損失的企業(yè)及從業(yè)人員以及逃廢債務(wù)的企業(yè)開列“黑名單”,從而判斷與對(duì)方交易的風(fēng)險(xiǎn),擁有好的信用記錄檔案,人人樂于與之交易,信用記錄就可以成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的最大無形資產(chǎn)。
3.加強(qiáng)教育宣傳,立足于全民思想道德素質(zhì)的提高,從思想觀念上端正對(duì)誠信的意識(shí)觀念看法,使自覺崇尚誠信蔚然成風(fēng)。
治病得先找出病因,然后對(duì)癥下藥,便藥到病除。誠信的缺失主要癥結(jié)在于利益所趨,或是為了錢,或是為了名,或是為了利,貪圖眼前一己之私,鼠目寸光,貽誤終身,危害社會(huì)。針對(duì)這種情形,就要利用好各個(gè)媒體、載體加大教育宣傳攻勢(shì),幫助形成正確的價(jià)值觀、人生觀、道德觀,引導(dǎo)人們高瞻遠(yuǎn)矚、立足長遠(yuǎn)、放眼未來,最起碼做到“君子愛財(cái)、取之有道。讓小到幼兒園小朋友、大到老年人,男女老少都紅紅火火地學(xué)起來,讓那感人的詞句、有趣的故事在市民中廣為流傳,讓自覺崇尚誠信蔚然成風(fēng)。
六、總結(jié)。
誠實(shí)信用原則是整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道德論理基礎(chǔ),在我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐步完善的過程中,強(qiáng)化誠實(shí)信用意識(shí),建立誠信體系,對(duì)于我國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的參于者。每個(gè)市場(chǎng)主體都必須以誠實(shí)信原則來要求自己在合同的訂立履行,終止后相關(guān)事務(wù)的處理以及合同糾紛的解決等方面都應(yīng)以誠信、公平等理念來指導(dǎo)行為,以維護(hù)誠實(shí)信用原則的崇高地位,促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
將本文的word文檔下載到電腦,方便收藏和打印。
購房合同違約責(zé)任篇八
三、倉儲(chǔ)期間,因約定的保管條件發(fā)生變化而未及時(shí)通知存貨人,造成倉儲(chǔ)物的毀損、滅失,由保管人承擔(dān)違約損害責(zé)任。
一、存貨人沒有按合同的約定對(duì)倉儲(chǔ)物進(jìn)行必要的包裝或該包裝不符合約定要求,造成倉儲(chǔ)物的毀損、滅失,自行承擔(dān)責(zé)任,并由此承擔(dān)給倉儲(chǔ)保管人造成的損失。
二、存貨人沒有按合同約定的倉儲(chǔ)物的性質(zhì)交付倉儲(chǔ)物,或者超過儲(chǔ)存期,造成倉儲(chǔ)物的毀損、滅失,自行承擔(dān)責(zé)任。
三、危險(xiǎn)有害物品必須在合同中注明,并提供必要的資料,存貨人未按合同約定而造成損失,自行承擔(dān)民事和刑事責(zé)任,并承擔(dān)由此給倉儲(chǔ)人造成的損失。
四、逾期儲(chǔ)存,承擔(dān)加收費(fèi)用的責(zé)任。
五、儲(chǔ)存期滿不提取倉儲(chǔ)物,經(jīng)催告后仍不提取,倉儲(chǔ)人承擔(dān)由此提存?zhèn)}儲(chǔ)物的違約賠償責(zé)任。
購房合同違約責(zé)任篇九
摘要我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展將大力推動(dòng)旅游業(yè)的快速發(fā)展,在這種大好情勢(shì)下,整個(gè)消費(fèi)升級(jí)概念不斷深入人心。
但是,在迅速發(fā)展的旅游業(yè)背后卻面臨著危機(jī),其中頻發(fā)的旅游合同糾紛,暴露出法律規(guī)定的局限性、法律解決機(jī)制的不健全等問題。
筆者以法律視角去查閱、討論和思索其危機(jī)存在深層次原因后,認(rèn)為旅游合同違約糾紛的核心問題是旅游合同當(dāng)事人一方不履行合同債務(wù)或其履行不符合合同規(guī)定時(shí),對(duì)另一方當(dāng)事人所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任或法律后果,即所謂廣義上的旅游合同違約責(zé)任。
因此有必要對(duì)旅游合同違約責(zé)任制度進(jìn)一步完善和細(xì)化。
目前我國并沒有明確規(guī)定旅游合同發(fā)生違約時(shí)違約方的承擔(dān)方式。
司法實(shí)踐中當(dāng)發(fā)生旅游違約糾紛時(shí),都是參照一般合同的違約責(zé)任承擔(dān)方式。
一般合同的違約責(zé)任承擔(dān)方式主要有以下幾種,但并不是每一種都適用于旅游合同。
筆者對(duì)這幾種方式進(jìn)行分析:
合同的實(shí)際履行,即當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行等違約責(zé)任。
但實(shí)際履行的救濟(jì)方式并不適用于旅游合同違約,這主要是因?yàn)槁糜魏贤绻霈F(xiàn)違約,雙方采取補(bǔ)救措施最常見的方式賠償損失。
由于旅游者選擇一家旅行社主要是基于對(duì)這家旅行社的信任,如果違約的出現(xiàn)是因?yàn)楣ぷ魅藛T的服務(wù)出現(xiàn)了瑕疵,那么旅游者已經(jīng)對(duì)此次旅游活動(dòng)失去了興趣,他會(huì)認(rèn)為旅游合同實(shí)際履行已經(jīng)達(dá)不到合同的目的。
合同的解除,即指在合同依法成立后而尚未全部履行前,當(dāng)事人基于協(xié)商、法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定而使合同關(guān)系歸于消滅的一種法律行為。
然而實(shí)踐中,旅游者在解除旅游合同時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎,要嚴(yán)格按照法律的規(guī)定,否則將使作為守約方的旅游者處于不利的地位。
合同違約損害賠償,即指違約方因不履行或不完全履行合同義務(wù)而給對(duì)方造成損失,依法和依據(jù)合同的規(guī)定應(yīng)承擔(dān)的賠償損失的責(zé)任。
這里的損失,應(yīng)包括財(cái)產(chǎn)性損害和非財(cái)產(chǎn)性損害,但目前合同法僅就財(cái)產(chǎn)性損害方面的賠償責(zé)任予以規(guī)定。
違約金,是指一方當(dāng)事人違反合同,依照約定或者法律規(guī)定,向另一方支付一定數(shù)額金錢的責(zé)任形式。
定金,既是一種債的擔(dān)保形式,又是一種違約責(zé)任形式。
違約金與定金作為兩種獨(dú)立的違約責(zé)任形式,守約方享有選擇權(quán),但不能同時(shí)并用。
而且在旅游合同中,不宜約定定金作為違約責(zé)任的形式,因?yàn)槎ń鹁哂袚?dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的作用,常用于價(jià)款一次支付的買賣、加工、承攬合同等。
定金在旅游合同中主要體現(xiàn)在旅游預(yù)訂合同中,常表現(xiàn)為同意參加旅游團(tuán)而預(yù)先支付定金。
因?yàn)槁糜魏贤炗喓?,按照行業(yè)慣例都是旅游者交付旅游費(fèi)用后才進(jìn)行旅游活動(dòng),所以此時(shí)交付的定金常變?yōu)槁糜钨M(fèi)用的一部分而失去作用。
首先,建立旅游合同違約非財(cái)產(chǎn)性損害的賠償制度。
其一,旅游合同違約精神損害賠償構(gòu)成要件應(yīng)包括:旅游者有受到嚴(yán)重的精神損害的事實(shí);旅游營業(yè)人有嚴(yán)重的違約行為;旅游者受到嚴(yán)重的精神損害的事實(shí)與旅行社違約行為之間有因果關(guān)系。
其二,精神損害賠償?shù)呐袛鄻?biāo)準(zhǔn),可以參照民法上關(guān)于精神損害賠償數(shù)額,具體標(biāo)準(zhǔn)如下:旅行社違約程度的大小;違約的行為方式等具體細(xì)節(jié);違約行為所造成的損害事實(shí)的嚴(yán)重程度;旅行社的獲利程度;受訴法院所在地的平均生活水平。
其三,建立精神損害賠償職業(yè)責(zé)任保險(xiǎn),即以當(dāng)事人精神受到損害,并以法院受理判獲賠償后構(gòu)成的一種保險(xiǎn)責(zé)任。
有利于保護(hù)受害人的精神利益,同時(shí)合理地分擔(dān)服務(wù)業(yè)從業(yè)者的負(fù)擔(dān),從而保證服務(wù)業(yè)的蓬勃發(fā)展。
其四,建立旅游者旅游時(shí)間浪費(fèi)請(qǐng)求權(quán)制度。
其次,完善監(jiān)管機(jī)制。
第一、加大對(duì)旅游企業(yè)的監(jiān)管和查處力度,及時(shí)發(fā)現(xiàn)和查處虛假宣傳、旅游服務(wù)與旅游合同貨不對(duì)板等違法違規(guī)行為,維護(hù)旅游行業(yè)的正常秩序;第二,加強(qiáng)對(duì)旅游合同的監(jiān)管,旅行社在合同或協(xié)議的簽訂中,對(duì)服務(wù)內(nèi)容及標(biāo)準(zhǔn)要具體化,避免雙方矛盾的發(fā)生和激化。
特別是針對(duì)當(dāng)前旅游投訴中反映出的合同約定模糊不清、違約責(zé)任不明等問題,積極完善旅游合同示范文本,明確當(dāng)事人的權(quán)利和責(zé)任,對(duì)企業(yè)涉嫌損害消費(fèi)者公平交易權(quán)的“霸王條款”等予以清理,以保障廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益;第三,充分發(fā)揮旅游行業(yè)協(xié)會(huì)的作用,引導(dǎo)行業(yè)加強(qiáng)自律;第五、加強(qiáng)多元化社會(huì)監(jiān)督。
擴(kuò)大監(jiān)督途徑,實(shí)現(xiàn)旅游服務(wù)質(zhì)量監(jiān)督的有效延伸,從以行業(yè)主管部門監(jiān)管為主,向行業(yè)自查、互查、游客反饋、媒體監(jiān)督、第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)等多渠道監(jiān)督方式并舉轉(zhuǎn)變。
例如招募“眼線”全程監(jiān)督旅游營業(yè)人履行合同過程。
如果在旅行過程中臥底游客發(fā)現(xiàn)旅行社有違約行為,返程后將根據(jù)自己的親身體驗(yàn),把問題向旅游監(jiān)察部門作出書面報(bào)告。
最后,樹立旅游合同當(dāng)事人的維權(quán)意識(shí)。
簽訂合同時(shí)要仔細(xì)審核后再簽字。
目前大多數(shù)旅行社提供的旅游合同是事先印制好的格式合同。
其中正規(guī)旅行社提供的旅游合同文本還是比較規(guī)范的。
針對(duì)這樣的合同一般只要注意末尾條款中的“本合同其他事項(xiàng)”的內(nèi)容,因?yàn)檫@通常由旅行社隨時(shí)填寫,旅游者一定仔細(xì)審核,有不妥之處應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出更改。
當(dāng)然有些旅行社提供的合同不一定規(guī)范,這就需要旅游者逐字逐句去審核。
旅游過程中出現(xiàn)利益受損一定要據(jù)理力爭(zhēng)。
在旅游過程中,旅游者如果發(fā)現(xiàn)旅游路線、景點(diǎn)、時(shí)間、購物次數(shù)、住宿條件、伙食標(biāo)準(zhǔn)等與合同約定的不符時(shí),首先應(yīng)意識(shí)到合同簽訂地旅行社違約,侵害了自己的合法權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
這種情況下,旅游者可先向?qū)в巫稍?、向?dāng)?shù)芈眯猩缁蚝贤炗喌芈眯猩缤对V解決,必要時(shí)也可以向媒體反映。
如果問題沒有得到解決,一定要搜集好證據(jù),回來后依據(jù)合同向有管轄權(quán)的旅游質(zhì)量監(jiān)督部門投訴,或者直接向法院起訴。
購房合同違約責(zé)任篇十
違約責(zé)任制度是合同法中一項(xiàng)極其重要的制度,它是合同當(dāng)事人之間的合意具有法律約束力的保障,不僅可以促使合同當(dāng)事人雙方自覺全面地履行合同義務(wù),起到避免和減少違約行為發(fā)生的預(yù)防性作用,而且在發(fā)生違約時(shí),通過追究違約方的違約責(zé)任,使守約方的損失得到補(bǔ)償,使違約方受到相應(yīng)的制裁,從而保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。
我國合同法體現(xiàn)了對(duì)違約責(zé)任制度的重視,不僅在總則中設(shè)專章對(duì)違約責(zé)任作了一般性規(guī)定,而且在總則的其他章節(jié)和分則中對(duì)違約責(zé)任制度的相關(guān)問題也作出了具體的規(guī)定。
綜觀我國合同法中的違約責(zé)任制度,我認(rèn)為具體有以下主要特點(diǎn):在盡量吸收以往三部合同法行之有效的規(guī)定的基礎(chǔ)上,充分借鑒國外的有益經(jīng)驗(yàn),體現(xiàn)了我國違約責(zé)任制度的穩(wěn)定性、連續(xù)性和發(fā)展性;在體現(xiàn)違約責(zé)任補(bǔ)償性的同時(shí),強(qiáng)調(diào)實(shí)際履行的違約責(zé)任承擔(dān)方式。
首先,在違約形態(tài)方面,《合同法》第107條規(guī)定了“不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定”兩種形態(tài),這承襲了《經(jīng)濟(jì)合同法》第29條、《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第18條、《技術(shù)合同法》第17條的相關(guān)規(guī)定,符合我國傳統(tǒng)立法中兩分法觀點(diǎn),即將違約形態(tài)劃分為不履行和不適當(dāng)履行。這種劃分能夠涵蓋所有的違約形態(tài),是從中國的實(shí)際情況出發(fā),在總結(jié)我國立法、司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上建立的科學(xué)的違約形態(tài)體系。
其次,在歸責(zé)原則方面,《合同法》第107條、120條確立了嚴(yán)格責(zé)任原則。
這和《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第18條,《技術(shù)合同法》第17條的規(guī)定是一致的。在嚴(yán)格責(zé)任原則下,只要不存在免責(zé)事由,違約行為本身就可以使違約方承擔(dān)責(zé)任。
因此嚴(yán)格責(zé)任更有利于保護(hù)守約方的利益,維護(hù)合同的嚴(yán)肅性,增強(qiáng)當(dāng)事人的責(zé)任心和法律意識(shí),克服信用危機(jī)。在過錯(cuò)責(zé)任原則下,只有在不能證明其對(duì)違約行為無過錯(cuò)的情況下,才承擔(dān)違約責(zé)任,而過錯(cuò)屬主觀心理狀態(tài),其存在與否的證明和判斷,較屬于客觀事實(shí)的違約行為和免責(zé)事由更為困難,因此嚴(yán)格責(zé)任原則比過錯(cuò)責(zé)任原則更為有利于降低訴訟成本。
正是由于嚴(yán)格責(zé)任原則的以下優(yōu)點(diǎn),英美法系在合同的違約救濟(jì)中采嚴(yán)格責(zé)任原則,大陸法系中實(shí)行過錯(cuò)責(zé)任原則的德國也正在逐步轉(zhuǎn)向嚴(yán)格責(zé)任原則,由兩大法系的權(quán)威學(xué)者共同參與擬訂的《國際商事合同通則》和《歐洲合同法原則》也都采用嚴(yán)格責(zé)任原則,反映了國際上合同法發(fā)展的共同趨勢(shì)。
我國合同法采用嚴(yán)格責(zé)任應(yīng)該說是正確的選擇。
當(dāng)然,嚴(yán)格責(zé)任原則作為我國合同法中違約責(zé)任的一項(xiàng)總的歸則原則,也不是絕對(duì)的,針對(duì)某些合同違約的特殊情況,《合同法》分則中也采用了過錯(cuò)責(zé)任原則作為例外,如第189、191條的贈(zèng)與合同、第303條的客運(yùn)合同、第320條的多式聯(lián)運(yùn)合同、第374條的保管合同、第406條的委托合同等。但這些只是一般原則的例外,并不能改變嚴(yán)格責(zé)任原則在合同法中的主導(dǎo)地位。
除以上兩個(gè)方面外,合同法在不可抗力免責(zé)、承擔(dān)違約責(zé)任的方式等方面都盡量吸取以往立法的成功經(jīng)驗(yàn),體現(xiàn)了法律的繼承性和連續(xù)性。
(二)違約責(zé)任的補(bǔ)償性和強(qiáng)調(diào)實(shí)際履行。
違約責(zé)任的補(bǔ)償性,是指違約責(zé)任旨在補(bǔ)償守約方因違約行為所造成的損失?!斗▏穹ǖ洹返?142條規(guī)定,作為或不作為債務(wù),在債務(wù)人不履行的情況下,轉(zhuǎn)變?yōu)橘r償損失的責(zé)任。由于賠償損失成為違約責(zé)任的主要方式,因而違約責(zé)任的補(bǔ)償性質(zhì)體現(xiàn)得十分明顯。
違約責(zé)任的補(bǔ)償性從根本上說是商品交易關(guān)系在法律上的內(nèi)在要求。我國合同法對(duì)違約責(zé)任的補(bǔ)償性較之過去三個(gè)合同法作出了更為全面和具體的規(guī)定,對(duì)債權(quán)人的保護(hù)更為充分。
首先,《合同法》確定了完全補(bǔ)償原則,如第97條規(guī)定:“合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施,并有權(quán)要求賠償損失。”
第112條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后,對(duì)方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失?!?/p>
第113條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對(duì)方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益?!边@是我國合同法首次明確規(guī)定損失賠償應(yīng)包括可期待利益的損失,與國際通行做法相一致。另外,《合同法》第114條規(guī)定:“約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加?!?/p>
其次,我國《合同法》對(duì)損失賠償額進(jìn)行了合理限制,如第113條的可預(yù)見性規(guī)則:“損失賠償額……不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?!?/p>
第116條違約金定金不并用規(guī)則:“當(dāng)事人既約定違約金,又約定定金的,一方違約時(shí),對(duì)方可以選擇適用違約金條款或者定金條款”。第119條的減損規(guī)則:“當(dāng)事人一方違約后,對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大;沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的,不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用,由違約方負(fù)擔(dān)?!?/p>
需要指出的是,在對(duì)損失賠償額的限制上,我國合同法尚缺乏損益相抵規(guī)則。所謂損益相抵,是指守約方基于損失發(fā)生的同一原則而獲得某種利益時(shí),包括費(fèi)用的避免和損失的避免,在其應(yīng)得的損失賠償額中,應(yīng)扣除其所得的利益部分。損益相抵規(guī)則在大陸法系和英美法系中得到一體遵循,但都特別強(qiáng)調(diào)利益取得與違約之間具有因果關(guān)系。
當(dāng)然,違約責(zé)任的補(bǔ)償性也不是絕對(duì)的,在特定情況下違約責(zé)任也體現(xiàn)出懲罰性,如根據(jù)《合同法》第114條的規(guī)定,違約金高于但不是過分高于違約所造成的損失的,高出的部分即具有懲罰性;根據(jù)第115條的規(guī)定,當(dāng)采取定金擔(dān)保出現(xiàn)違約時(shí),若違約并未造成損失或者造成的損失低于定金數(shù)額時(shí),適用的定金即具有懲罰性。
另外,根據(jù)第113條,經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,消費(fèi)者可以要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的1倍。
英美法系較之大陸法系更強(qiáng)調(diào)違約責(zé)任的補(bǔ)償性,這體現(xiàn)在其對(duì)實(shí)際履行的態(tài)度上。英美法上除了一些特殊情況外,首要的違約救濟(jì)是損失賠償,而非實(shí)際履行。
實(shí)際履行作為衡平法上的救濟(jì)方式,是以公平正義原則為指導(dǎo)的,即以所謂衡平法院法官的良心為準(zhǔn),需要個(gè)案酌量。同時(shí),它又作為一種補(bǔ)充救濟(jì)方式,總以例外的方式存在,所以其適用的條件通常以其不適用的情況表達(dá)出來,法律經(jīng)濟(jì)分析學(xué)派對(duì)英美法系的以上做法提供了理論根據(jù),他們認(rèn)為,若他不履約而增加的收益超過對(duì)方因其履行而可獲得的利益,那么他的違約行為就是一種有效益的行為,即所謂:“有效益違約”(efficientbreach)。
這對(duì)合同雙方而言沒有損害,對(duì)整個(gè)社會(huì)的資源配置也是有益的。
“有益違約”主張只要賠償守約方可期待利益即可不實(shí)際履行,其假設(shè)的前提便是可期待利益是確定的,這些都使該理論受到許多批評(píng)和反對(duì)。
反對(duì)者認(rèn)為,可期待利益的確定本身便是一個(gè)非常棘手的問題;可期待利益賠償中的種種限制,如損失的可預(yù)見性、確定性等,使守約方基本上無法得到充分補(bǔ)償;另外違約后的交易成本并不一定比實(shí)際履行中的交易成本低,往往導(dǎo)致極不效益的后果。
因此他們主張擴(kuò)大實(shí)際履行的適用,而不是僅僅將其作為一種補(bǔ)充。不過,目前美國合同法上仍將損失賠償做為首要的救濟(jì)方式,雖然許多法院對(duì)實(shí)際履行的適用的確出現(xiàn)日益靈活放寬的趨勢(shì)。
我國合同法未采用英美法的做法,而是通過第107、109、110三個(gè)條款將繼續(xù)履行作為重要的違約責(zé)任承擔(dān)方式確定下來,規(guī)定經(jīng)守約方要求,金錢債務(wù)應(yīng)實(shí)際履行;非金錢債務(wù)除法律明確規(guī)定的除外情況外,也應(yīng)實(shí)際履行。
這是符合我國目前現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活需要的,它對(duì)于保障守約方實(shí)現(xiàn)其合同目的,嚴(yán)肅合同紀(jì)律,消除信用危機(jī),維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,具有重要意義。實(shí)際履行和違約責(zé)任的補(bǔ)償性在我國合同法中并不矛盾,而是相輔相成,共同為債權(quán)人利益提供保障的。
(三)充分借鑒國外成熟的立法經(jīng)驗(yàn)。
首先,合同法借鑒了英美法系中預(yù)期違約的先進(jìn)規(guī)則。英美法中的預(yù)期違約制度,包括明示毀約和默示毀約。明示毀約是指在合同依法成立之后履行期限屆滿之前,當(dāng)事人一方明確肯定地拒絕履行合同;默示毀約是指當(dāng)事人一方在被認(rèn)為預(yù)期履行不能的情況下拒絕向債權(quán)人提供充分擔(dān)保的一種違約行為。
明示毀約制度是以前我國合同法律制度中缺失的一項(xiàng)制度,此次《合同法》在第94條和第108條中對(duì)其作出了規(guī)定,填補(bǔ)了這項(xiàng)空白。其中第94條規(guī)定:“有下列情形之一的,當(dāng)事人可以解除合同:
(二)在履行期限屆滿之前,當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)?!钡?08條規(guī)定:“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任?!?/p>
和英美法中默示毀約制度相對(duì)應(yīng)的,是大陸法系中的不安抗辯權(quán)制度。傳統(tǒng)上的不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中有先為給付義務(wù)的當(dāng)事人,如對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)于定約后明顯減少,有難為對(duì)待給付之虞時(shí),在該方當(dāng)事人未履行對(duì)待給付義務(wù)或提供擔(dān)保前,有權(quán)拒絕先給付義務(wù)。
傳統(tǒng)上的不安抗辯權(quán)制度具有以下缺陷:
其一,依據(jù)原因上的限制。盡管法國法和德國法對(duì)不安抗辯的行使原因一采支付不能主義,一采概括主義,但都是以財(cái)產(chǎn)的減少為不安抗辯權(quán)發(fā)生的原因,而另一方難為對(duì)待給付的原因,卻不限于財(cái)產(chǎn)的減少,經(jīng)濟(jì)狀況不佳、商業(yè)信譽(yù)不好、債務(wù)人在準(zhǔn)備履約過程中的行為或者債務(wù)人的實(shí)際狀況都可能表明債務(wù)人將難以對(duì)待給付,這時(shí)債權(quán)人卻不能行使抗辯權(quán)以保護(hù)自身的權(quán)益,顯然是立法中的一大缺陷。
其二,法律救濟(jì)方法的不足。不安抗辯權(quán)的`救濟(jì)方法是有不安抗辯權(quán)的債權(quán)人可以中止自己的給付,一旦對(duì)方提供充分的擔(dān)保,即應(yīng)繼續(xù)履行義務(wù)。
在對(duì)方不能提供擔(dān)保時(shí),債權(quán)人可否解除合同?
法律規(guī)定比較含糊,盡管有些學(xué)者主張應(yīng)有解除權(quán),但從法律條文來看是沒有解除權(quán)的,損害賠償請(qǐng)求權(quán)則更是沒有規(guī)定。這樣就極不利于雙方當(dāng)事人及時(shí)了結(jié)爭(zhēng)議,增加了雙方的損失,導(dǎo)致了連環(huán)違約等情況的發(fā)生,使整個(gè)市場(chǎng)秩序受到不利影響。
而默示毀約制度正可以克服不安抗辯權(quán)的以上弊端?!逗贤ā返?8、69、97等條款關(guān)于不安抗辯權(quán)的規(guī)定,充分吸收借鑒了默示毀約的有關(guān)規(guī)定,不但大大放寬了對(duì)行使不安抗辯權(quán)的限制,而且賦予守約方解除合同、要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、賠償損失等權(quán)利。
其次,在單方解除合同的條件方面,合同法在借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,對(duì)一方當(dāng)事人因?qū)Ψ竭`約而單方解除合同的條件做出了更為合理的規(guī)定。其一,補(bǔ)充了因明示毀約而單方解除合同的條件做出了更為合理的規(guī)定。
其一,補(bǔ)充了因明示毀約而解除合同的規(guī)定:其二,完善了因遲延履行而解除合同的規(guī)定?!督?jīng)濟(jì)合同法》第26條將“由于另一方在合同約定的期限內(nèi)沒有履行合同”作為單方解除合同的條件之一,這一規(guī)定使一方當(dāng)事人在對(duì)方發(fā)生延遲履行時(shí)就可解除合同,不利于對(duì)違約方權(quán)益的保護(hù),有失公平。
《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》第29條將其規(guī)定為:“另一方在合同約定的期限內(nèi)沒有履行合同,在被允許推遲履行的合理期限內(nèi)仍未履行?!?/p>
這一規(guī)定又過于嚴(yán)格,因?yàn)檫`約方可能僅僅履行了次要義務(wù),而守約方就無法解除合同。因此《合同法》第94條將其規(guī)定為:“當(dāng)事人一方延遲履行主要債務(wù),經(jīng)催告在合理期限內(nèi)仍未履行?!?/p>
再次,完善了違約責(zé)任的相對(duì)性制度。所謂違約責(zé)任的相對(duì)性,是指違約責(zé)任只能在合同關(guān)系的當(dāng)事人之間發(fā)生,合同關(guān)系以外的人,不負(fù)違約責(zé)任,合同當(dāng)事人也不對(duì)其承擔(dān)違約責(zé)任?!都夹g(shù)合同法》第19條規(guī)定:“當(dāng)事人一方由于上級(jí)機(jī)關(guān)的原因,不能履行技術(shù)合同義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照合同約定向另一方賠償損失或者采取其他補(bǔ)救措施,再由上級(jí)機(jī)關(guān)對(duì)它因此受到的損失負(fù)責(zé)處理。”
《合同法》在此基礎(chǔ)上,將引起違約責(zé)任的上級(jí)機(jī)關(guān)擴(kuò)大至一般的第三人,其第121條規(guī)定:“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的,應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。
當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛,依照法律規(guī)定或者約定解決。”另外,《合同法》第64、65條也對(duì)違約責(zé)任的相對(duì)性做出了規(guī)定,使該項(xiàng)制度趨于完善。
第四,確立了責(zé)任競(jìng)合制度。《合同法》第122條規(guī)定:“因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!?/p>
這是我國首次以法律的形式對(duì)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合問題做出規(guī)定。責(zé)任競(jìng)合現(xiàn)象是伴隨著合同法和侵權(quán)法的獨(dú)立就已經(jīng)產(chǎn)生的現(xiàn)象,是法律無法消除的客觀存在。從各國立法和判例看,在處理違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合方面,主要采取了三種方法:即禁止競(jìng)合制度、允許競(jìng)合和選擇請(qǐng)求制度、有限制地選擇訴訟制度。從《合同法》第122條的規(guī)定來看,我國是采用了允許競(jìng)合和選擇請(qǐng)求權(quán)的制度。
這種選擇不僅是總結(jié)我國立法和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果,而且是對(duì)世界上先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)的吸收和借鑒。由受害人選擇請(qǐng)求權(quán),選擇對(duì)其更有利而對(duì)加害人不利的方式提起訴訟和請(qǐng)求,既充分尊重了受害人的意愿,同時(shí)也可能加重不法行為人的責(zé)任,有利于對(duì)受害人的保護(hù)。
購房合同違約責(zé)任篇十一
郭某曾在他處進(jìn)行人工骨粉額顳部凹陷填充術(shù),后在廣州進(jìn)行局部骨粉刮除術(shù)及捷爾凝膠填充術(shù),因?qū)ζ湫螒B(tài)不滿意,便到某醫(yī)院做修改手術(shù)。
9月25日,在某醫(yī)院的醫(yī)療美容科接受了額、顳、眉弓骨粉、凝膠部分取出術(shù),部分再次人工骨粉填充術(shù)。
為此,郭某支付給某醫(yī)院手術(shù)費(fèi)3050元。
手術(shù)前,某醫(yī)院為郭某拍攝了7張術(shù)前照片,雙方簽訂了《美容整形手術(shù)協(xié)議書》(背面為《手術(shù)記錄》)及《術(shù)前須知》,上述材料均存放于某醫(yī)院處。
術(shù)后雙方發(fā)生糾紛,共同將《美容整形手術(shù)協(xié)議書》及《術(shù)前須知》封存在檔案袋內(nèi),并簽上郭某姓名后存放于某醫(yī)院處。
某醫(yī)院的《中華人民共和國醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》上載有“醫(yī)療美容科”的診療科目。
應(yīng)郭某的要求,某醫(yī)院提交了7張照片、《美容整形手術(shù)協(xié)議書》、《術(shù)前須知》及簽有郭某姓名的檔案袋。
郭某認(rèn)可7張照片,但認(rèn)為《美容整形手術(shù)協(xié)議書》中“手術(shù)過程”欄中的內(nèi)容均是某醫(yī)院后填加的,《術(shù)前須知》及檔案袋是偽造的,上面的簽名并非其本人所簽,并申請(qǐng)對(duì)相關(guān)填充內(nèi)容的書寫時(shí)間及簽名同一性進(jìn)行筆跡鑒定。
經(jīng)中華人民共和國公安部進(jìn)行筆跡鑒定,結(jié)論為:《美容整形手術(shù)協(xié)議書》中的“術(shù)前情況記載、診斷、擬施手術(shù)”欄的內(nèi)容與其上其他內(nèi)容書寫時(shí)間未檢出差異;《手術(shù)記錄》中“手術(shù)過程”欄的內(nèi)容與其上其他內(nèi)容書寫時(shí)間不同;《術(shù)前須知》及檔案袋上的“郭某”簽字與郭某樣本字跡不是同一人書寫。
雙方對(duì)該筆跡鑒定結(jié)論中對(duì)己方有利的予以認(rèn)可,對(duì)己方不利的不予認(rèn)可,但均未提出相反證據(jù)。
郭某未就某醫(yī)院涂改術(shù)前照片之主張舉證。
另根據(jù)郭某的申請(qǐng),北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對(duì)郭某手術(shù)部位及傷殘程度進(jìn)行評(píng)定。
該所經(jīng)檢查對(duì)郭某目前狀況予以確認(rèn)、分析及鑒定意見為:被鑒定人目前頭面部大體外觀與常人相比顯然沒有顯著的異常,但此次手術(shù)部位處存有填充物欠平整、不對(duì)稱的情況,且自覺局部遺留較著不適感。
從其左眉運(yùn)動(dòng)、及左額頂感覺障礙的出現(xiàn)及恢復(fù)過程來看,提示有神經(jīng)損傷存在;鑒于目前沒有與美容糾紛相應(yīng)的傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn),現(xiàn)就郭某的傷殘情況無法做出評(píng)定。
原告訴稱,某醫(yī)院的行為既構(gòu)成違約又侵犯其生命健康權(quán),根據(jù)合同法的規(guī)定特提起侵權(quán)賠償之訴。
要求1、某醫(yī)院退還手術(shù)費(fèi)3050元;2、某醫(yī)院是一級(jí)甲等醫(yī)院,不具備設(shè)立整形外科的條件,其執(zhí)業(yè)許可證上也無“整形外科”的診療科目,不給《手術(shù)協(xié)議書》和《術(shù)前須知》,并偽造協(xié)議內(nèi)容,涂改術(shù)前照片,術(shù)后又不拍效果照片,其行為已構(gòu)成欺詐,要求雙倍返還手術(shù)費(fèi)3050元;3、要求賠償醫(yī)療費(fèi)870元,交通費(fèi)600元,誤工費(fèi)30000元;4、要求按九級(jí)傷殘給付傷殘補(bǔ)助費(fèi)50191.20元;5、要求給付精神損失補(bǔ)償費(fèi)50000元;6、要求續(xù)醫(yī)費(fèi)0元;7、關(guān)于今后誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、藥物治療費(fèi)也要求補(bǔ)償,但具體數(shù)額待定,故不在此次訴訟中主張。
被告辯稱,郭某以前曾在外院做過額頭美容手術(shù),此次在我院已經(jīng)是第三次了。
其額頭本來就凹凸不平,我院此次是給她修復(fù),很難十全十美。
目前填充部位欠平整,不能證明是我院手術(shù)造成的,美容手術(shù)本身就有風(fēng)險(xiǎn)。
我院是按照操作規(guī)程做的,不同意返還手術(shù)費(fèi)用,我院具有整形外科的診療科目,《手術(shù)協(xié)議書》和《術(shù)前須知》留存醫(yī)院不違反常規(guī);由于郭某不同意,故沒有拍術(shù)后照片,我院不存在偽造協(xié)議內(nèi)容、涂改術(shù)前照片等欺詐行為,故不同意雙倍返還手術(shù)費(fèi),我院在此次手術(shù)中沒有過錯(cuò),故不同意郭某提出的其他訴訟請(qǐng)求。
二、裁判要旨。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,郭某與某醫(yī)院建立醫(yī)療美容手術(shù)關(guān)系時(shí),雙方?jīng)]有對(duì)手術(shù)效果進(jìn)行明確約定。
而目前關(guān)于該類手術(shù)效果尚無固定標(biāo)準(zhǔn)。
此次手術(shù)是在某醫(yī)院的“醫(yī)療美容科”進(jìn)行的,郭某是因?yàn)閷?duì)自己額頭的美容術(shù)后形態(tài)不滿意而第三次到某醫(yī)院要求手術(shù)的。
因此,希望通過此次手術(shù)達(dá)到美的感受應(yīng)該是雙方共同追求的目標(biāo)。
但實(shí)際上,某醫(yī)院此次給郭某所作手術(shù)沒有達(dá)到預(yù)期的目的,且經(jīng)法醫(yī)鑒定,此次手術(shù)部位存在填充物欠平整、不對(duì)稱的情況,郭某自覺局部遺留較著不適感提示有神經(jīng)損傷存在,故其要求退還手術(shù)醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求,應(yīng)予支持。
由于郭某此次手術(shù)是因?yàn)閷?duì)其前兩次手術(shù)后額頭形態(tài)不滿意而再次要求手術(shù)的,此次額頭美容術(shù)后沒有達(dá)到預(yù)期目的,不能認(rèn)定目前的結(jié)果就是某醫(yī)院造成的,其要求該醫(yī)院賠償今后治療費(fèi),缺乏必然因果聯(lián)系,不應(yīng)予以支持。
某醫(yī)院的醫(yī)療結(jié)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證上有“醫(yī)療美容科”的診療科目,故其有資格實(shí)施此次手術(shù);《手術(shù)協(xié)議書》和《術(shù)前須知》不交給郭某尚無禁止性規(guī)定;某醫(yī)院補(bǔ)填“手術(shù)過程”,提供的《術(shù)前須知》和檔案袋上的郭某簽名并非本人簽名,術(shù)后不拍效果照片等,系術(shù)后不妥當(dāng)行為,但不屬于《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定的欺詐行為,另原告沒有舉證證明被告存在涂改術(shù)前照片行為。
故原告以欺詐為由要求被告雙倍返還手術(shù)費(fèi)之請(qǐng)求不予支持。
由于手術(shù)沒有達(dá)到預(yù)期目的,使原告感到效果不良并多處求治且精神感到痛苦,故由此發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)及誤工費(fèi)等,被告應(yīng)予賠償,并應(yīng)給付郭某一定的精神撫慰金,但數(shù)額過高且證據(jù)不充分,故其具體數(shù)額由法院酌定。
關(guān)于傷殘補(bǔ)助費(fèi)之請(qǐng)求,其此項(xiàng)請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù),不應(yīng)予以支持。
據(jù)此,判決:一、被告某醫(yī)院于判決生效后十日內(nèi)向原告郭某返還手術(shù)醫(yī)療費(fèi)三千零五十元;二、被告某醫(yī)院于判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費(fèi)八百六十七元七角、交通費(fèi)六百元、誤工費(fèi)二千元、精神撫慰金三千元。
判決后,郭某不服,仍堅(jiān)持原訴意見上訴,某醫(yī)院同意原判。
二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。
根據(jù)已查明的事實(shí)和司法鑒定意見,郭某目前額顳等部位確實(shí)存在不平整等問題,且局部提示可能有神經(jīng)損傷。
此次手術(shù)前,雖郭某在他處做過額顳部美容手術(shù),但由于某醫(yī)院沒有提供在此次手術(shù)前郭某額顳部實(shí)際狀況的詳細(xì)記錄,不能排除其實(shí)施的手術(shù)與郭某目前狀況應(yīng)負(fù)有一定責(zé)任。
除退還手術(shù)費(fèi)用外,還應(yīng)對(duì)郭某合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任,并應(yīng)給付一定的精神撫慰金。
但郭某要求的精神撫慰金、誤工損失數(shù)額過高,缺乏依據(jù),難以采信。
至于郭某索要傷痛撫慰金,無法律依據(jù),不予支持。
因目前沒有與美容行業(yè)相應(yīng)的傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn),就郭某現(xiàn)在狀況無法做出評(píng)定,對(duì)郭某索要的殘疾者生活補(bǔ)助金,難以支持。
關(guān)于郭某今后治療費(fèi)用,因尚未發(fā)生,本案不予涉及,待實(shí)際發(fā)生后另行解決。
綜上,雖原審法院所做判決在陳述文中確認(rèn)對(duì)郭某要求賠償今后治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持欠妥,但判決主文確定的退還手術(shù)費(fèi)及賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工損失、精神撫慰金的數(shù)額并無不當(dāng),故對(duì)判決主文予以維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決駁回上訴,維持原判。
三、評(píng)析。
本案是一起由醫(yī)療美容手術(shù)而引發(fā)的糾紛,原被告之間達(dá)成了美容整形手術(shù)協(xié)議,形成了一個(gè)合同關(guān)系,被告的行為沒有實(shí)現(xiàn)合同目的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任;同時(shí)其行為侵犯了原告的生命健康權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因此本案就涉及到民法理論上違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合問題。
本文主要從違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合角度進(jìn)行評(píng)析。
(一)、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別。
違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合,是指在一方當(dāng)事人違約時(shí),不僅造成了對(duì)方的合同權(quán)利即債權(quán)(相對(duì)權(quán))的損害,違反了約定義務(wù),而且侵害了對(duì)方的人身或者財(cái)產(chǎn),造成了對(duì)方人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)(絕對(duì)權(quán))的損害,違反了法定的義務(wù),受害者既可請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任,也可請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合有三個(gè)基本特點(diǎn):一是,責(zé)任競(jìng)合因某個(gè)違反義務(wù)的行為引起;二是,某個(gè)違反義務(wù)的行為既符合違約責(zé)任的構(gòu)成要件也符合違約責(zé)任的構(gòu)成要件;三是違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之間相互沖突,即兩者之間既不能相互吸收,也不能同時(shí)并存。
由于兩者存在重大差異,因此當(dāng)事人依合同法提起違約之訴,還是依侵權(quán)行為法提起侵權(quán)之訴將產(chǎn)生不同的法律后果。
具體而言,違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的差異主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
第一、歸責(zé)原則方面。
許多國家的法律規(guī)定,違約責(zé)任適用過錯(cuò)推定責(zé)任原則或嚴(yán)格責(zé)任原則。
侵權(quán)責(zé)任在各國法律中通常以過錯(cuò)責(zé)任為基本原則,而對(duì)某些特殊侵權(quán)行為實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則。
根據(jù)我國侵權(quán)行為法的規(guī)定,對(duì)侵權(quán)責(zé)任采用過錯(cuò)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任、公平責(zé)任原則,實(shí)際上是采用了多重歸責(zé)原則。
在侵權(quán)之訴中,只有在受害人具有重大過失時(shí),侵權(quán)人的賠償責(zé)任才可以減輕。
而在違約之訴中,只要受害人具有輕微過失,違約當(dāng)事人的賠償責(zé)任就可以減輕。
第二、責(zé)任構(gòu)成要件和免責(zé)條件方面。
在違約責(zé)任中,行為人只要實(shí)施了違約行為,且不具有有效的抗辯事由,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
但在侵權(quán)責(zé)任中,損害事實(shí)是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提條件,無損害事實(shí),便無侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。
在違約責(zé)任中,除了法定的免責(zé)條件(如不可抗力)以外,合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任的情況(故意或重大過失的情形除外)。
在侵權(quán)責(zé)任中,免責(zé)條件或原因只能是法定的,當(dāng)事人不能事先約定免責(zé)條件,也不能對(duì)不可抗力的范圍事先約定。
第三、責(zé)任形式方面。
違約責(zé)任主要采取違約金形式,違約金是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定的,因而在違約事實(shí)發(fā)生以后,違約金的支付并不以對(duì)方發(fā)生損害為條件。
而侵權(quán)責(zé)任主要采取損害賠償?shù)男问剑瑩p害賠償是以實(shí)際發(fā)生的損害為前提條件的。
此外,根據(jù)《民法通則》第112條的規(guī)定,當(dāng)事人可以在合同中約定對(duì)于違反合同而產(chǎn)生的損害賠償額的計(jì)算方法,但侵權(quán)責(zé)任不能通過此種辦法來解決。
第四、責(zé)任范圍方面。
違約的損害賠償責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)損失的賠償,不包括對(duì)人身傷害的賠償和精神損害的賠償責(zé)任,且法律常采取“可預(yù)見性”標(biāo)準(zhǔn)來限定賠償?shù)姆秶?/p>
對(duì)于侵權(quán)責(zé)任而言,損害賠償不僅包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償,而且包括人身傷害和精神損害的賠償,其賠償范圍不僅應(yīng)包括直接損失,還應(yīng)包括間接損失。
第五、證明責(zé)任方面。
根據(jù)大多數(shù)國家的民法規(guī)定,在合同之訴中,受害人不負(fù)證明責(zé)任,而違約方必須證明其沒有過錯(cuò),否則將推定他有過錯(cuò)。
在侵權(quán)之訴中,侵權(quán)行為人通常不負(fù)證明責(zé)任,受害人必須就其主張舉證。
在某些特殊侵權(quán)行為中,也實(shí)行證明責(zé)任倒置。
根據(jù)我國民法規(guī)定,在一般侵權(quán)行為中,受害人有義務(wù)就加害人的過錯(cuò)問題舉證,而在特殊侵權(quán)責(zé)任中,應(yīng)由加害人反證證明自己沒有過錯(cuò)。
在違約責(zé)任中,違約方應(yīng)當(dāng)證明自己沒有過錯(cuò),否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
第六、訴訟管轄方面。
根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄,合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄;而因侵權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄。
第七、訴訟時(shí)效方面。
違約之訴的訴訟時(shí)效為2年,而侵權(quán)行為的訴訟時(shí)效通常為2年,但身體受到傷害的賠償損失請(qǐng)求權(quán),訴訟時(shí)效為1年。
從以上分析可見,由于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任存在著重要的區(qū)別,因此,在責(zé)任競(jìng)合的情況下,不法行為人承擔(dān)何種責(zé)任,將導(dǎo)致不同法律后果的產(chǎn)生,并嚴(yán)重影響到對(duì)受害人利益的保護(hù)和對(duì)不法行為人的制裁。
(二)、違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的處理。
1、比較法的分析。
從各國立法和判例來看,在處理違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合方面,可以分為三種:
第一種是以法國為代表的禁止競(jìng)合制度。
法國法認(rèn)為,合同當(dāng)事人不得將對(duì)方的違約行為視為侵權(quán)行為,只有在沒有合同關(guān)系存在時(shí)才產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任,因此兩類責(zé)任是不相容的,不存在競(jìng)合問題。
其采取禁止競(jìng)合制度的主要原因在于,《法國民法典》關(guān)于侵權(quán)行為法的規(guī)定比較籠統(tǒng)和概括,如果允許當(dāng)事人可以選擇請(qǐng)求權(quán),則許多違約行為均可以作為侵權(quán)行為處理。
但是,禁止競(jìng)合的效果并不理想。
在法國,每個(gè)雙重違法訴訟首先要確定是否與有效的合同有關(guān),才能決定法律適用,這就使得此類訴訟的程序復(fù)雜。
同時(shí),為避免競(jìng)合,必須通過大量的特別法和判例來補(bǔ)充和解釋合同法和侵權(quán)法,這又使得合同法和侵權(quán)法的字面含義與其實(shí)際適用范圍發(fā)生了矛盾。
第二種是以德國為代表的允許競(jìng)合和選擇請(qǐng)求權(quán)制度。
德國法認(rèn)為,合同法于侵權(quán)法不僅適用于典型的違約行為與侵權(quán)行為,而且共同適用于雙重違法行為。
受害人基于雙重違法行為而產(chǎn)生兩個(gè)請(qǐng)求權(quán),受害人可以提起合同之訴,也可以提起侵權(quán)之訴。
如果一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)因時(shí)效屆滿而被駁回還可以行使另一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)。
但是,受害人的雙重請(qǐng)求權(quán)因其中一項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)而消滅,無論如何不能使兩項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)實(shí)現(xiàn)。
第三種是以英國為代表的有限制的選擇訴訟制度。
根據(jù)英國法,如果原告屬于雙重違法行為的受害人,則他既可以獲得侵權(quán)之訴中的附屬利益,也可以獲得合同之訴的附屬利益。
并且英國法認(rèn)為,解決責(zé)任競(jìng)合的制度只是某種訴訟制度,它主要涉及訴訟形式的選擇權(quán),而不涉及實(shí)體法請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合問題,不僅如此,英國法對(duì)于上述選擇之訴原則還規(guī)定了嚴(yán)格的適用限制:
(3)當(dāng)事人的疏忽行為和非暴力行為在造成經(jīng)濟(jì)損失時(shí),不構(gòu)成一般侵權(quán)行為;(4)在英國和美國司法實(shí)踐中還存在著另一項(xiàng)更實(shí)際的原則:只有在被告既違反合同又違反侵權(quán)法,并且后一行為即使在無合同關(guān)系的條件下也已構(gòu)成侵權(quán)時(shí),原告才具有雙重訴因的訴權(quán),但由于法律沒有對(duì)這些原則進(jìn)一步加以解釋,從而造成司法實(shí)踐中的困難。
(三)、我國現(xiàn)行法律對(duì)責(zé)任競(jìng)合的規(guī)定。
我國《合同法》第122條規(guī)定:“因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受侵害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
在合同法中正式確認(rèn)責(zé)任競(jìng)合制度,這在世界各國的合同立法中是少見的,其主要確立了以下三項(xiàng)規(guī)則:
第一、確認(rèn)了責(zé)任競(jìng)合的構(gòu)成要件。
即是說責(zé)任競(jìng)合是指“因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的”,換句話是說,必須是一種違約行為同時(shí)侵害了非違約方的人身權(quán)和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,或者當(dāng)事人一方的違約行為并沒有侵害對(duì)方人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,不構(gòu)成責(zé)任競(jìng)合。
第二、允許受害人就違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中的一種做出選擇。
所謂“受害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
是指在發(fā)生責(zé)任競(jìng)合以后,應(yīng)當(dāng)由受害人做出選擇,而不是司法審判人員為受害人選擇某種責(zé)任方式。
在通常情況下,受害人能夠選擇對(duì)其最為有利的責(zé)任方式,如果受害人選擇不適當(dāng)也應(yīng)當(dāng)由受害人自己負(fù)擔(dān)不利的后果。
允許受害人選擇,正是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求私法自治和合同自由的固有內(nèi)容。
第三、受害人只能在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中選擇一種責(zé)任提出請(qǐng)求,而不能同時(shí)基于兩種責(zé)任提出請(qǐng)求。
所謂“受害方有權(quán)依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
實(shí)際上意味著受害人只能選擇一種責(zé)任形式提出請(qǐng)求,法院也只能滿足受害人一種請(qǐng)求,而不能使兩種責(zé)任同時(shí)并用。
如果受害人在提出一種請(qǐng)求以后,因?yàn)闀r(shí)效屆滿等原因被駁回或不能成立,受害人也可以提出另外一種請(qǐng)求,但無論如何受害人不能同時(shí)基于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任提出請(qǐng)求。
(四)、違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合在本案中如何處理。
本案是一起由醫(yī)療美容糾紛引發(fā)的訴訟,被告某醫(yī)院的行為既構(gòu)成違約行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任,同時(shí)又構(gòu)成侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
很明顯,這就是一起違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的民事訴訟。
原告郭某在起訴書中明確表示“依照《中華人民共和國合同法》的規(guī)定,我提起侵權(quán)賠償之訴。
因此本案應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)行為法進(jìn)行審理。
誤工費(fèi)30000元;4、要求按九級(jí)傷殘給付傷殘補(bǔ)助費(fèi)50191.20元;5、要求給付精神損失補(bǔ)償費(fèi)50000元;6、要求續(xù)醫(yī)費(fèi)20000元;7、關(guān)于今后誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、藥物治療費(fèi)也要求補(bǔ)償,但具體數(shù)額待定,故不在此次訴訟中主張。
以上七項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是原告根據(jù)違約行為和侵權(quán)行為同時(shí)提出的。
其中根據(jù)違約行為提出的訴訟請(qǐng)求有第1、2項(xiàng),其余的訴訟請(qǐng)求是根據(jù)侵權(quán)責(zé)任提出的。
因此,原告申明提起的侵權(quán)賠償之訴中不應(yīng)該包含第1、2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
法院應(yīng)當(dāng)在此情形下行使闡明權(quán),告知當(dāng)事人相關(guān)的法律規(guī)定。
筆者認(rèn)為原審法院和二審法院對(duì)于原告名為侵權(quán)賠償訴訟,實(shí)為基于被告一個(gè)違約行為而提起的違約之訴和侵權(quán)之訴同時(shí)進(jìn)行了實(shí)體裁判是欠妥的。
應(yīng)當(dāng)在法官行使闡明權(quán)以后,駁回原告的第一、二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,再根據(jù)侵權(quán)行為法對(duì)其余訴訟請(qǐng)求進(jìn)行裁判。
我國《合同法》第122條確認(rèn)了責(zé)任競(jìng)合制度,充分尊重了當(dāng)事人的處分權(quán),并在絕大多數(shù)情況下,因受害人會(huì)選擇對(duì)其最為有利的方式提起訴訟,從而能夠使損失得到充分的補(bǔ)救。
然而這一制度只允許受害人就違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任擇一提出請(qǐng)求,而不能就兩種責(zé)任同時(shí)提出請(qǐng)求,一旦發(fā)生了并用的情況,就否定了競(jìng)合的存在。
因此,責(zé)任競(jìng)合制度也有其固有的缺陷,即在某些情況下,受害人只能提出一種而不能提出兩種請(qǐng)求,將不能使受害人遭受的損失得到完全補(bǔ)償。
以本案為例,原告提起侵權(quán)之訴,就不能提出第一、二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
因?yàn)榈谝?、二?xiàng)訴訟請(qǐng)求只能基于違約才能提出。
很明顯,原告提出的侵權(quán)賠償之訴中的第一、二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不會(huì)得到法院的支持,原告的損失也不能得到完全的補(bǔ)救。
為彌補(bǔ)責(zé)任競(jìng)合制度的缺陷,補(bǔ)救受害人的損失,人民法院可以在受害人提起的基于某種責(zé)任(違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任)做出賠償時(shí),適當(dāng)?shù)卦黾淤r償?shù)臄?shù)額。
例如受害人根據(jù)侵權(quán)責(zé)任要求賠償因加害人的行為所造成的人身傷害、精神損害,這可以適當(dāng)?shù)靥岣呔駬p害的賠償數(shù)額,從而彌補(bǔ)受害人不能根據(jù)違約責(zé)任而提出的訴訟請(qǐng)求。
法官在確定精神損害賠償數(shù)額時(shí),應(yīng)當(dāng)綜合考慮加害人的過錯(cuò)、認(rèn)錯(cuò)態(tài)度、受害人遭受的損害、加害人的財(cái)產(chǎn)能力等情況后行使自由裁量權(quán)予以確定數(shù)額,以妥當(dāng)處理責(zé)任競(jìng)合的問題。
購房合同違約責(zé)任篇十二
【內(nèi)容提要】:
違約責(zé)任是《合同法》中的一個(gè)不可缺少的組成部分,我國現(xiàn)行《合同法》具有許多突破性的特點(diǎn)。筆者結(jié)合我國現(xiàn)行《合同法》的相關(guān)規(guī)定,從基本概念及其特點(diǎn)、構(gòu)成、歸責(zé)原則、形態(tài)、免除、承擔(dān)方式幾方面對(duì)違約責(zé)任的相關(guān)問題作粗略的論析。
違約責(zé)任是我國《合同法》中的一項(xiàng)最重要的制度,法律規(guī)定或者當(dāng)事人通過約定在不履行或者不完全履行合同時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)具體的法律責(zé)任,從而使當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系更加明確。違約責(zé)任的主要內(nèi)容是指當(dāng)事人違反合同義務(wù)時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。違約責(zé)任的承擔(dān)以法律保護(hù)為后盾,在發(fā)生了違約情況后,由當(dāng)事人根據(jù)合同的約定要求違約方承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,如果就確定違約責(zé)任或者承擔(dān)違約責(zé)任發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),當(dāng)事人可請(qǐng)求仲裁機(jī)構(gòu)(有書面約定的情況下)或者法院予以法律保護(hù)。
第一,增加預(yù)期違約責(zé)任和加害給付責(zé)任,從而構(gòu)筑了違約責(zé)任的真正內(nèi)涵。
第二,以嚴(yán)格責(zé)任作為違約責(zé)任的一般歸責(zé)原則,從而強(qiáng)化了違約責(zé)任的功能,順應(yīng)了合同法的發(fā)展趨勢(shì)。
第三,將預(yù)期違約制度和不安抗辯兼容并蓄,從而彌補(bǔ)了預(yù)期違約和不安抗辯權(quán)適用上的缺陷。
第四,將完全賠償原則和可預(yù)見規(guī)則相結(jié)合,從而兼顧合同雙方當(dāng)事人的利益平衡。
第五,允許違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合,最大限度地保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益,并給當(dāng)事人行使權(quán)利提供充分的空間。
本文擬結(jié)合我國現(xiàn)行《合同法》對(duì)違約責(zé)任制度的相關(guān)問題作粗略的論析。
一、違約責(zé)任的基本概念及其特點(diǎn)違約責(zé)任是指當(dāng)事人不履行或不完全履行生效合同,所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。違約責(zé)任以財(cái)產(chǎn)責(zé)任為核心。違約責(zé)任是在長期的市場(chǎng)交易實(shí)踐中形成的一種法律機(jī)制,定約后必須履約,必須遵守合同的義務(wù),違約必定是對(duì)守約方權(quán)利的侵害,從公平的原則出發(fā),有侵害必須要予以補(bǔ)償。所以,違約責(zé)任其實(shí)就是對(duì)守約方被損害的合同權(quán)利進(jìn)行補(bǔ)償?shù)囊环N法律制度。在合同中規(guī)定違約責(zé)任是為了更好地履行合同,以及為了更有效地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。如果當(dāng)事人違反了合同約定的義務(wù),在法律的壓力下要承擔(dān)違約責(zé)任,而承擔(dān)違約責(zé)任所支出的成本一般要超過正常履行合同所付出的成本,當(dāng)事人從成本的角度考慮,輕易也不會(huì)違約,在客觀上對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)益就多了一層保障。由此可見,違約責(zé)任是合同法律制度必要的組成部分。
第一,違約責(zé)任是合同當(dāng)事人違反合同義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任。這里包含兩層意思:其一,違約責(zé)任產(chǎn)生的基礎(chǔ)是雙方當(dāng)事人之間存在合法有效的合同關(guān)系,若當(dāng)事人之間不存在有效的合同關(guān)系,則無違約責(zé)任可言;其二,違約責(zé)任是以違反合同義務(wù)為前提,沒有違反合同義務(wù)的行為,便沒有違約責(zé)任。
第二,違約責(zé)任具有相對(duì)性。違約責(zé)任的相對(duì)性,是指違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間發(fā)生,合同關(guān)系以外的第三人,不負(fù)違約責(zé)任。
第三,違約責(zé)任具有補(bǔ)償性。違約責(zé)任,主要是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任的主要目的在于補(bǔ)償合同當(dāng)事人因違約行為所遭受的損失。從合同法所確認(rèn)的違約責(zé)任方式來看,無論是強(qiáng)制實(shí)際履行,還是支付違約賠償金,或者采用其他補(bǔ)救措施,無不體現(xiàn)出補(bǔ)償性。當(dāng)然,在特定情況下并不排除處罰性。
第四,違約責(zé)任的`可約定性。根據(jù)合同自愿原則,合同當(dāng)事人可以在合同中約定違約責(zé)任的方式,違約金的數(shù)額等,但這并不否定違約責(zé)任的強(qiáng)制性,因?yàn)檫@種約定應(yīng)限制在法律許可的范圍內(nèi)。
(一)主體條件違約責(zé)任的主體必然是有效合同的當(dāng)事人,是有權(quán)獨(dú)立主張自己利益和獨(dú)立參加仲裁或訴訟活動(dòng)的主體。主體資格是主體進(jìn)行各種法律行為的前提條件,如果主體資格不合格或有缺陷,就不能構(gòu)成有效的合同,當(dāng)事人也就不用承擔(dān)違約責(zé)任。合同的主體資格由自然人和法人兩種主體構(gòu)成,其中自然人作為合同的當(dāng)事人必須具有相應(yīng)的民事行為能力,如果不符合《民法通則》關(guān)于民事行為能力條件的,應(yīng)當(dāng)由其法定代理人或監(jiān)護(hù)人代為行使訂立合同的權(quán)利,或者承擔(dān)由合同生效而產(chǎn)生的合同責(zé)任。法人作為合同的當(dāng)事人必須要具備相應(yīng)的民事權(quán)利能力,也就是指該法人的章程規(guī)定其可以為某種合同行為,至少該合同行為沒有違反國家對(duì)限制經(jīng)營和憑一定條件和資格經(jīng)營的規(guī)定。
合同主體資格認(rèn)定要注意兩個(gè)問題:
第一,法人的表見代理問題,行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同,相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的,該代理行為有效。例如合同上有單位公章,只要不能舉證證明相對(duì)人是惡意訂立合同的,該合同就有效。
第二,合伙企業(yè)的合伙人超越合伙協(xié)議執(zhí)行合伙事務(wù)問題,只要不能舉證證明相對(duì)人是惡意訂立合同的,該合同有效,合伙協(xié)議只對(duì)合伙人有約束力,是一種內(nèi)部法律文件,其約束力對(duì)外不發(fā)生作用。
當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的一個(gè)基本前提是違反了合同規(guī)定的義務(wù),而合同中一方當(dāng)事人的義務(wù)就是另一方當(dāng)事人的權(quán)利,如果一方當(dāng)事人不履行自己的義務(wù)必然使對(duì)方的權(quán)利得不到實(shí)現(xiàn),根據(jù)我國法律對(duì)權(quán)利義務(wù)平等保護(hù)、平等約束的精神,一方當(dāng)事人合同權(quán)利受損部分要由另一方當(dāng)事人予以補(bǔ)償,法律將會(huì)依據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求強(qiáng)制違約者承擔(dān)違約責(zé)任,恢復(fù)合同權(quán)利人的合法利益。
違約行為是指合同的當(dāng)事人沒有按照合同約定的條件和時(shí)間履行合同,包括兩種情況:
第一,作為的違約,指義務(wù)人應(yīng)當(dāng)以自己的主動(dòng)行為完成合同規(guī)定的義務(wù),例如完成提交貨物、完成一定的工作的行為。絕大多數(shù)的合同都是要借助當(dāng)事人的主動(dòng)履行合同的行為才能完成合同任務(wù),如果義務(wù)人不主動(dòng)履行義務(wù)也就使債權(quán)人的權(quán)利落空。因此,合同的當(dāng)事人不履行規(guī)定的行為的就構(gòu)成主動(dòng)違約。
第二,不作為的違約,指少數(shù)合同規(guī)定合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以自己某些不作為的承諾作為合同成立必要的基礎(chǔ),例如保密合同或合同中的保密條款,其基本內(nèi)容就是規(guī)定根據(jù)合同得到的信息必須保密,如果違反合同規(guī)定的條件泄漏了需要保密的信息時(shí),就是對(duì)權(quán)利人權(quán)利的侵犯,就可構(gòu)成違約責(zé)任。而這些責(zé)任是以當(dāng)事人的不作為為條件的,如果當(dāng)事人多嘴多舌或者對(duì)資料保管不善,則可能構(gòu)成不作為的違約責(zé)任。
合同履行是一種客觀事實(shí),合同沒有履行或者沒有完全履行客觀上也使對(duì)方的權(quán)利不能實(shí)現(xiàn),為了維護(hù)對(duì)方的合同權(quán)利,就要讓違約方承擔(dān)違約責(zé)任。繼續(xù)履約為了恢復(fù)對(duì)方當(dāng)事人的權(quán)利,在此情況下,合同法并不看重違約方主觀上有無過錯(cuò),而是看重違約方有無履約能力,如果具有履約能力,對(duì)方要求繼續(xù)履約的,必須履行合同的義務(wù)。即使不能按時(shí)履行,而且履約方主觀上并無過錯(cuò),例如出現(xiàn)了不可抗力的情況,只要不可抗力的情況消失后當(dāng)事人仍然具有履約能力的,對(duì)方就有權(quán)要求其繼續(xù)履行合同義務(wù)。從此角度看構(gòu)成繼續(xù)合同義務(wù)的違約責(zé)任并不需要主觀上有過錯(cuò)。
歸責(zé)原則是指在合同違約法律制度中采取的一種確認(rèn)違約行為的原則,違約簡(jiǎn)言之就是不履行合同義務(wù),不履行合同義務(wù)自然會(huì)給相對(duì)人造成一定的損失,所以人們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由不履行合同方承擔(dān)相對(duì)人的損失,后來國家確認(rèn)了人們對(duì)不履行合同承擔(dān)對(duì)方損失的認(rèn)識(shí),并上升為法律,逐步形成違約責(zé)任法律制度。違約責(zé)任制度的歸責(zé)原則又逐步發(fā)展成以嚴(yán)格責(zé)任原則為主,在某些合同中再具體規(guī)定過錯(cuò)責(zé)任原則。所謂嚴(yán)格責(zé)任,又稱無過錯(cuò)責(zé)任,是指違約發(fā)生以后,確定違約當(dāng)事人的責(zé)任,應(yīng)主要考慮違約的結(jié)果是否因違約方的行為造成,而不考慮違約方的故意或過失。所謂過錯(cuò)責(zé)任原則就是指確定當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任不但要以不履行合同或者不適當(dāng)履行合同的事實(shí),而且要具備過錯(cuò),有過錯(cuò)才承擔(dān)不履行合同的責(zé)任,無過錯(cuò)則不承擔(dān)。我國新的《合同法》第107條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?!焙贤ù藯l規(guī)定指出,當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的條件只是沒有實(shí)際履行或者沒有適當(dāng)履行合同義務(wù),就須承擔(dān)違約責(zé)任,并無規(guī)定當(dāng)事人在沒有過錯(cuò)的情況下不用承擔(dān)違約責(zé)任。由此可見,我國現(xiàn)行《合同法》確定的歸責(zé)原則是嚴(yán)格責(zé)任原則。
《合同法》中把歸責(zé)原則確定嚴(yán)格責(zé)任的理由主要有:。
第一,嚴(yán)格責(zé)任的確立并非自《合同法》開始,在《民法通則》以及《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》、《技術(shù)合同法》中也有關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任的規(guī)定。
第二,嚴(yán)格責(zé)任具有方便裁判和增強(qiáng)合同責(zé)任感的優(yōu)點(diǎn)。
第三,嚴(yán)格責(zé)任原則符合違約責(zé)任的本質(zhì)。因?yàn)檫`約責(zé)任在本質(zhì)上是以合同義務(wù)轉(zhuǎn)化而來的,是當(dāng)事人之間的約定。在一方不履行合同時(shí)追究其違約責(zé)任,是在執(zhí)行當(dāng)事人的意愿和約定,因而應(yīng)該實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則。
第四,確立嚴(yán)格責(zé)任,有助于更好地同國際間經(jīng)貿(mào)交往的規(guī)則接軌。如《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》、《國際商事合同通則》都確立了嚴(yán)格責(zé)任原則。
我國《合同法》及各國實(shí)踐,筆者認(rèn)為主要有以下幾種:
第一,預(yù)期違約。預(yù)期違約是指在合同的履行期限到來之前,一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人明確提出自己已經(jīng)不能履行合同的義務(wù),或者以自己的行為明確表明不履行合同的義務(wù)。在預(yù)期違約的情況下,相對(duì)人可以在合同履行期屆滿前要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。
預(yù)期違約主要有以下兩種原因:
第一,當(dāng)事人的確無履行能力的預(yù)期違約情況。
第二,當(dāng)事人有履行合同義務(wù)能力,但是出于某些目的不愿意履行或不愿意繼續(xù)履行合同。
第三,不履行。即完全不履行,指當(dāng)事人根本未履行任何合同義務(wù)的違約情形。根據(jù)不履行的時(shí)間,有先期不履行(預(yù)期違約的一種)和實(shí)際違約兩種;根據(jù)當(dāng)事人的主觀態(tài)度,又可分為拒絕履行和履行不能,拒絕履行的行為若發(fā)生在履行期屆至前,則為預(yù)期違約,若發(fā)生在履行期屆滿后,則可能構(gòu)成履行遲延或履行不能(根據(jù)債務(wù)的具體性質(zhì)確定)。為避免重復(fù),筆者認(rèn)為此處不履行主要包括債務(wù)人屆期不能履行債務(wù)和屆期拒絕履行債務(wù)兩種。
第四,遲延履行。即指在合同履行期限屆滿而未履行債務(wù)。包括債務(wù)人遲延履行和債權(quán)人遲延履行。債務(wù)人遲延履行是指合同履行期限屆滿,或者在合同未定履行期限時(shí),在債權(quán)人指定的合理期限屆滿,債務(wù)人能履行債務(wù)而未履行。根據(jù)《合同法》的規(guī)定,債務(wù)人遲延履行的,應(yīng)承擔(dān)遲延履行的違約責(zé)任,承擔(dān)對(duì)遲延后因不可抗力造成的損害的賠償責(zé)任。債權(quán)人遲延履行表現(xiàn)為債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人的履行應(yīng)當(dāng)接受而無正當(dāng)理由拒不接受,即遲延受領(lǐng)。若債權(quán)人遲延造成債務(wù)的損害,債權(quán)人應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。
第五,不適當(dāng)履行。即指雖有履行但履行質(zhì)量不符合合同約定或法律規(guī)定的違約情形。包括瑕疵履行和加害給付兩種情形。瑕疵履行是指一般所謂的履行質(zhì)量不合格的違約情形。債權(quán)人可依《合同法》第111條的規(guī)定,合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。加害給付,是指?jìng)鶆?wù)人因交付的標(biāo)的物的缺陷而造成他人的人身、財(cái)產(chǎn)損害的行為。根據(jù)《合同法》第112條,債務(wù)人由于交付的標(biāo)的物內(nèi)在缺陷而給債權(quán)人造成人身或合同標(biāo)的物以外的其他財(cái)產(chǎn)的損害時(shí),債務(wù)人還應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
第六,其它違約行為。指除瑕疵履行和加害給付之外的,債務(wù)人未按合同約定的標(biāo)的、數(shù)量、履行方式和地點(diǎn)而履行債務(wù)的行為。主要包括:(1)部分履行行為;(2)履行方式不適當(dāng);(3)履行地點(diǎn)不適當(dāng);(4)其他違反附隨義務(wù)的行為。
責(zé)任的免除是指當(dāng)事人的行為雖然構(gòu)成了違反合同,但是根據(jù)法律的規(guī)定或當(dāng)事人事先的諒解,無需承擔(dān)不履行合同或不完全履行合同給對(duì)方造成的損失。
具體內(nèi)容如下:
(一)不可抗力我國《合同法》第117條第二款規(guī)定的:“本法所稱的不可抗力,是指不可預(yù)見、不可避免并不能克服的客觀情況?!逼洮F(xiàn)實(shí)表現(xiàn)主要有過分強(qiáng)烈的自然災(zāi)難,例如嚴(yán)重的地震、水災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、雨災(zāi)、雪災(zāi)、高溫、低溫等人力所不能或很難抗拒的自然突發(fā)情況,而這些情況在訂立合同時(shí)是不能預(yù)見或不能確定的。當(dāng)合同履行過程中出現(xiàn)這些嚴(yán)重的自然災(zāi)難并妨礙合同的正常履行時(shí),當(dāng)事人主觀上并沒有過錯(cuò),既沒有不想履行合同的心態(tài),也沒有想給對(duì)方造成損失的心態(tài),而是實(shí)際上不能履行或者不能完全履行合同,《合同法》規(guī)定當(dāng)事人在此情況下無須承擔(dān)違約責(zé)任。但在法律另有規(guī)定時(shí),即使發(fā)生不可抗力也不能免除責(zé)任,主要有:其一、遲延履行后的責(zé)任。大陸法系民法典大都規(guī)定,一方遲延履行債務(wù)之后,應(yīng)對(duì)在逾期履行期間發(fā)生的不可抗力所致的損害負(fù)責(zé)。我國《合同法》第117條對(duì)此有所規(guī)定。其二、客運(yùn)合同中承運(yùn)人對(duì)旅客傷亡的責(zé)任。我國《合同法》第302條對(duì)承運(yùn)人采取了特殊的嚴(yán)格責(zé)任原則。我國《民用航空法》第124條及《鐵路法》第56條亦有相關(guān)規(guī)定。此外,對(duì)于不可抗力免責(zé),還有一些必要條件,即發(fā)生不可抗力導(dǎo)致履行不能之時(shí),債務(wù)人須及時(shí)通知債權(quán)人,還須將經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證實(shí)的文書作為有效證明提交債權(quán)人。
(二)債權(quán)人過錯(cuò)債權(quán)人的過錯(cuò)致使債務(wù)人不履行合同,債務(wù)人不負(fù)違約責(zé)任,我國法律對(duì)此有明文規(guī)定的有《合同法》第311條(貨運(yùn)合同)、第370條(保管合同)等。
(三)其他法定免責(zé)事由主要有兩類:第一,對(duì)于標(biāo)的物的自然損耗,債務(wù)人可免責(zé)。這一情形多發(fā)生在運(yùn)輸合同中。第二,未違約一方未采取適當(dāng)措施,導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的,債務(wù)人對(duì)擴(kuò)大的損失部分免責(zé),我國《合同法》第119條對(duì)此有所規(guī)定。
(四)免責(zé)條款免責(zé)條款,又稱約定免責(zé)事由,是當(dāng)事人以協(xié)議排除或限制其未來責(zé)任的合同條款。分解開說,其一,免責(zé)條款是合同的組成部分,是一種合同條款,具有約定性;其二,免責(zé)條款的提出必須是明示的,不允許以默示方式作出,也不允許法官推定免責(zé)條款的存在;其三,免責(zé)條款旨在排除或限制未來的民事責(zé)任,具有免責(zé)功能。我國《合同法》從反面對(duì)免責(zé)條款作了規(guī)定?!逗贤ā返?3條規(guī)定了兩種無效免責(zé)條款:第一,造成對(duì)方人身傷害的;第二,因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。此外,格式合同或格式條款的提供方免除其責(zé)任的,該免責(zé)條款無效。
《合同法》第107條規(guī)定的承擔(dān)違約責(zé)任的方式有繼續(xù)履行合同、采取補(bǔ)救措施、賠償損失和支付違約金。對(duì)這幾種方式進(jìn)一步推敲,不難發(fā)現(xiàn)其中存在的問題:
第一,繼續(xù)履行合同與采取補(bǔ)救措施不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式。繼續(xù)履行合同與采取補(bǔ)救措施是合同當(dāng)事人的義務(wù)以及合同義務(wù)的延續(xù),都是違反合同后的處理措施,但不是違約責(zé)任的承擔(dān)方式。違反合同的處理措施中可以包括支付違約金與違約損害賠償。繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施是《合同法》規(guī)定的公平原則的體現(xiàn),屬于合同當(dāng)事人的義務(wù),不具有違約責(zé)任的作用。從性質(zhì)上看,繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施只屬于合同當(dāng)事人的義務(wù),其中的繼續(xù)履行屬于典型的合同義務(wù),采取補(bǔ)救措施則是合同義務(wù)的繼續(xù)。這兩者無論從實(shí)際作用上,還是從性質(zhì)上,都不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式?!逗贤ā穼⒗^續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施作為承擔(dān)違約責(zé)任的形式規(guī)定下來,是不準(zhǔn)確的,混淆了合同義務(wù)與違約責(zé)任。
第二,采取補(bǔ)救措施的規(guī)定也不恰當(dāng)。“采取補(bǔ)救措施”是一個(gè)不具體的概念,含義不明確,到底什么樣的措施屬于補(bǔ)救措施,《合同法》并沒有明確規(guī)定。繼續(xù)履行是補(bǔ)救措施,修理、更換、重作也是補(bǔ)救措施。另外,《合同法》將繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施并列規(guī)定下來,則又犯了一個(gè)邏輯錯(cuò)誤。這兩個(gè)概念是包含與被包含的關(guān)系,不是并列關(guān)系,不能并列使用。
第三,支付價(jià)款或者酬金也不屬于承擔(dān)違約責(zé)任的方式。我國《合同法》把“支付價(jià)款或者報(bào)酬”規(guī)定在違約責(zé)任一章(第109條)中,把支付價(jià)款或者酬金作為一種違約責(zé)任,筆者認(rèn)為,這種立法安排不恰當(dāng)。支付價(jià)款或者酬金,這是合同當(dāng)事人的義務(wù),根本不是違約責(zé)任。無論合同當(dāng)事人是否違約,都應(yīng)當(dāng)履行其支付價(jià)款或者酬金的義務(wù)。支付價(jià)款或者酬金與支付賠償金或者違約金的性質(zhì)是不相同的,兩者不能混淆。因此,筆者認(rèn)為違約責(zé)任的承擔(dān)方式有支付違約金與違約損害賠償兩種。簡(jiǎn)言之,違約金是指合同約定的,違約方向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付的一定數(shù)額的金錢;違約損害賠償是指違約方就其給對(duì)方當(dāng)事人造成的損失進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。在數(shù)額的確定上,將完全賠償原則和可預(yù)見規(guī)則相結(jié)合,從而兼顧合同雙方當(dāng)事人的利益平衡?!逗贤ā返?13條對(duì)此有所體現(xiàn)。
七、結(jié)語。
結(jié)合我國《合同法》對(duì)違約責(zé)任制度的相關(guān)問題作粗略的論析。限于篇幅,筆者對(duì)諸如違約責(zé)任與其他責(zé)任(如締約過失責(zé)任)的區(qū)別、支付違約金與違約損害賠償?shù)脑斍榈任茨茏魃钊氲恼撌?,這些都有待筆者今后的不懈努力。
購房合同違約責(zé)任篇十三
4)定作人超過領(lǐng)取限期六個(gè)月不領(lǐng)取定作物的,承攬人有權(quán)將定作物變賣,所得價(jià)款在扣除報(bào)酬、保管、保養(yǎng)費(fèi)后,退還給定作人;如變賣定作物所得少于報(bào)酬、保管、保養(yǎng)費(fèi)時(shí),定作人還應(yīng)補(bǔ)償不足部分;如定作物不能變賣,應(yīng)當(dāng)比照中國人民銀行有關(guān)延期付款的規(guī)定向承攬人償付違約金;以酬金計(jì)算的,每逾期一天,按酬金總額的千分之一償付違約金。
購房合同違約責(zé)任篇十四
合同違約責(zé)任有哪些特點(diǎn)?當(dāng)事人雙方事先存在有效合同關(guān)系是前提,合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)為條件,當(dāng)事人可以在法定范圍內(nèi)容約定違約責(zé)任,一種民事賠償責(zé)任。還有承擔(dān)違約責(zé)任的條件有哪些?就上述問題,中國人才網(wǎng)法律編輯為您詳細(xì)解答。
按照《合同法》規(guī)定,承擔(dān)違約責(zé)任的條件采用嚴(yán)格責(zé)任原則,只要當(dāng)事人有違約行為,即當(dāng)事人不履行合同或者履行合同不符合約定的條件。就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
嚴(yán)格責(zé)任原則還包括,當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約時(shí),應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。承擔(dān)違約責(zé)任后,與第三人之間的糾紛再按照法律或當(dāng)事人與第三人之間的約定解決。當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的前提,必須是違反了有效的合同或合同條款的有效部分。
《合同法》規(guī)定的承擔(dān)違約責(zé)任是以補(bǔ)償性為原則的。補(bǔ)償性是指違約責(zé)任旨在彌補(bǔ)或者補(bǔ)償因違約行為造成的損失。對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失的賠償范圍?!逗贤ā芬?guī)定。賠償損失額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約行為所造成的損失,包括合同履行后可獲得的利益。但是,違約責(zé)任在有些情況下也具有懲罰性。如:合同約定了違約金,違約行為沒有造成損失或者損失小于約定的違約金;約定了定金,違約行為沒有造成損失或者損失小于約定的定金等。
違約責(zé)任是指合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任具有以下特點(diǎn):
(1)以有效合同為前提。當(dāng)侵權(quán)責(zé)任和締約過失責(zé)任不同,違約責(zé)任必須以當(dāng)事人雙方事先存在的有效合同關(guān)系為前提。
(2)以合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)為要件。只有合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)時(shí),才應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
(3)可由合同當(dāng)事人在法定范圍內(nèi)約定。違約責(zé)任主要是一種賠償責(zé)任,因此,可由合同當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自行約定。
(4)是一種民事賠償責(zé)任。首先,它是由違約方向守約方承擔(dān)的民事責(zé)任,無論是違約金還是賠償金,均是平等主體之間的支付關(guān)系;其次,違約責(zé)任的確定,通常應(yīng)以補(bǔ)償守約方的損失為標(biāo)準(zhǔn)。
購房合同違約責(zé)任篇十五
鑒于:
1、______年______月______日,甲、乙雙方共同簽訂了《__________市商品房預(yù)售合同》(合同編號(hào):_________________),乙方購買____________小區(qū)住宅樓,乙方已向甲方支付購房款人民幣_(tái)___________元。
2、甲方應(yīng)于______年______月______日前向乙方交付商品房。
3、松華園小區(qū)住宅樓工程逾期竣工,甲方未能按合同約定期限向乙方交付商品房。
4、乙方已收到甲方的《入住通知書》,甲方自______年______月______日起辦理入住手續(xù),乙方同意甲方的逾期交房違約金截止至______年______月______日。
5、乙方已于______年______月______日辦理了入住手續(xù),接收了商品房。
6、自______年______月______日起至______年______月______日止,甲方逾期交房日,對(duì)照《__________市商品房預(yù)售合同》第十三條之約定,甲方按日計(jì)算向乙方支付全部已付款萬分之四的違約金,甲方應(yīng)向乙方支付逾期違約金人民幣_(tái)_____元。
甲乙雙方經(jīng)協(xié)商,達(dá)成以下協(xié)議共同執(zhí)行。
一、甲方向乙方支付逾期交房違約金人民幣_(tái)___________元,于______年______月______日前以現(xiàn)金方式一次付清。
二、乙方收到甲方支付的違約金給甲方開具收據(jù)。
三、乙方收到甲方支付違約金,視同甲方已履行違約賠償責(zé)任,乙方不得再向甲方提出金錢給付主張或要求。
四、本協(xié)議自雙方簽字蓋章之日起生效。
五、本協(xié)議一式三份,甲方持兩份,乙方持一份,具有同等法律效力。
甲方:______________乙方:______________。
日期:_________年______月____日
購房合同違約責(zé)任篇十六
甲方(出賣人):
乙方(買受人):
鑒于:
1、________年________月________日,甲、乙雙方共同簽訂了《北京市商品房預(yù)售合同》(合同編號(hào):),乙方購買________住宅樓,乙方已向甲方支付購房款人民幣_(tái)_____元。
2、甲方應(yīng)于________年________月________日前向乙方交付商品房。
3、松華園小區(qū)住宅樓工程逾期竣工,甲方未能按合同約定期限向乙方交付商品房。
4、乙方已收到甲方的《入住通知書》,甲方自________年________月________日起辦理入住手續(xù),乙方同意甲方的逾期交房違約金截止至________年________月________日。
5、乙方已于________年________月________日辦理了入住手續(xù),接收了商品房。
6、自________年________月________日起至________年________月________日止,甲方逾期交房201日,對(duì)照《北京市商品房預(yù)售合同》第十三條之約定,甲方按日計(jì)算向乙方支付全部已付款萬分之四的違約金,甲方應(yīng)向乙方支付逾期違約金人民幣_(tái)_____元。
甲乙雙方經(jīng)協(xié)商,達(dá)成以下協(xié)議共同執(zhí)行。
一、甲方向乙方支付逾期交房違約金人民幣_(tái)_____元,于________年________月________日前以現(xiàn)金方式一次付清。
二、乙方收到甲方支付的違約金給甲方開具收據(jù)。
三、乙方收到甲方支付違約金,視同甲方已履行違約賠償責(zé)任,乙方不得再向甲方提出金錢給付主張或要求。
四、本協(xié)議自雙方簽字蓋章之日起生效。
五、本協(xié)議一式三份,甲方持兩份,乙方持一份,具有同等法律效力。
甲方:________乙方:________。
________年________月________日。
購房合同違約責(zé)任篇十七
律師解答:遇到這樣的情況,張女士可以按照合同約定的內(nèi)容,維護(hù)自己的合法權(quán)益。就張女士咨詢的情況來看,這屬于購房者違約,張女士完全可按照合同的約定主張自己的權(quán)利。如果想繼續(xù)賣房,就主張對(duì)方繼續(xù)履行合同,支付剩余房款及相應(yīng)的違約金。張女士也可以按照合同約定,將房款退還給購房者并終止合同的履行。
張女士無論選擇哪一種途徑解決都可以,因?yàn)檫@是依據(jù)雙方簽訂的合同,她應(yīng)該享有的合同權(quán)利。
工業(yè)用地改住宅用地靠譜嗎?
律師解答:按照我國現(xiàn)有法律規(guī)定,在工業(yè)用地上建設(shè)住宅出售屬于違規(guī)行為。這樣的房屋雖然價(jià)格會(huì)比同類樓盤低,但是存在不能辦理產(chǎn)權(quán)證、無法落戶口、使用年限短等諸多風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然如果工業(yè)用地符合城市總體規(guī)劃,經(jīng)過規(guī)劃部門、土地部門批準(zhǔn)等一系列的程序可以轉(zhuǎn)為住宅用地。
像楊先生遇到的情況,建議楊先生在購房時(shí)看看開發(fā)商是否取得了五證,即《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》《建設(shè)工程開工證》《國有土地使用證》《商品房預(yù)售許可證》,如果五證齊全的話,說明開發(fā)商已經(jīng)完成了土地性質(zhì)轉(zhuǎn)換的相關(guān)手續(xù),此時(shí)購房就不會(huì)存在上述的風(fēng)險(xiǎn)。
(一)開發(fā)商將商品房一賣一抵時(shí),購房者可以請(qǐng)求解除合同;。
解釋第八條“商品房買賣合同訂立后,出賣人又將該房屋抵押給第三人”,“導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實(shí)現(xiàn)的,無法取得房屋的買受人可以請(qǐng)求解除合同”同時(shí)買受人可以請(qǐng)求返還已付購房款及利息、賠償損失,并可以請(qǐng)求出賣人承擔(dān)不超過已付房款一倍的賠償責(zé)任。
(二)開發(fā)商一房二賣時(shí),購房者可以請(qǐng)求解除合同;。
解釋第八條“商品房買賣合同訂立后,出賣人又將該房屋出賣給第三人”,“導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實(shí)現(xiàn)的,無法取得房屋的買受人可以請(qǐng)求解除合同”同時(shí)買受人可以請(qǐng)求返還已付購房款及利息、賠償損失,并可以請(qǐng)求出賣人承擔(dān)不超過已付房款一倍的賠償責(zé)任。
解釋第九條第二項(xiàng)“故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實(shí)”,“導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的,買受人可以請(qǐng)求返還已付購房款及利息、賠償損失,并可以請(qǐng)求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任”此項(xiàng)內(nèi)容是指只要出賣人故意隱瞞所受房屋已經(jīng)抵押的事實(shí),將房屋出售給買受人的,買受人知情后就可以解除合同,而且可以要求賠償損失。
解釋第九條第三項(xiàng)“故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補(bǔ)償安置房屋的事實(shí)”,“導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的,買受人可以請(qǐng)求返還已付購房款及利息、賠償損失,并可以請(qǐng)求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任”此項(xiàng)內(nèi)容也是指只要出賣人故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補(bǔ)償安置房屋的事實(shí),在將此房屋出賣給買受人的,買受人知情后就可以解除合同。
(五)出賣人遲延交房經(jīng)催告后三個(gè)月期滿出賣人仍未交房,買受人可以請(qǐng)求解除合同;。
解釋第十五條“根據(jù)《合同法》第九十四條的規(guī)定,出賣人遲延交付房屋或者買受人遲延支付購房款,經(jīng)催告后在三個(gè)月的合理期限內(nèi)仍未履行,當(dāng)事人一方請(qǐng)求解除合同的,應(yīng)予支持”即出賣人遲延交房經(jīng)買受人催告后三個(gè)月期滿出賣人仍未交房,買受人可以請(qǐng)求解除合同。
購房合同違約責(zé)任篇十八
質(zhì)量不符合約定的,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的`約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確,依照《合同法》第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后,對(duì)方還有其他損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。
購房合同違約責(zé)任篇十九
當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法,約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。
《合同法》第一百零七條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?!保虼?,合同中違約條款的.約定甚為重要。
違約責(zé)任的約定切勿只是“依法承擔(dān)違約責(zé)任”“依法承擔(dān)賠償責(zé)任”等等,如此約定必須承擔(dān)舉證責(zé)任,否則無法主張賠償,因此違約責(zé)任條款應(yīng)該明確違約責(zé)任實(shí)現(xiàn)程序、數(shù)額或計(jì)算方法,最簡(jiǎn)便明了的方式就是直接約定違約方支付違約金××元。
違約金條款可與相關(guān)的如數(shù)量條款、質(zhì)量責(zé)任條款、付款條款、遲延交付責(zé)任條款一并約定。違約金條款一般約定為:甲方應(yīng)當(dāng)……,未……的,應(yīng)當(dāng)向乙方支付違約金…元。
示例如下:
乙方遲延10日交付貨物,或不符合第五款第四項(xiàng)要求,甲方有權(quán)解除合同,并可要求乙方支付違約金××元。
以上就是我們的法律中關(guān)于違約金的約定的相關(guān)問題的解答了,您可以根據(jù)您的合同的具體情況來約定違約金,當(dāng)然,關(guān)于合同的訂立的內(nèi)容怎么書寫?合同無效或者被撤銷之后的處理辦法等問題請(qǐng)具體聯(lián)系我們有泰律師事務(wù)所我們會(huì)根據(jù)您的具體情況為您具體分析,幫助您更好的了解法律的相關(guān)規(guī)定,更好的維護(hù)自己的合法權(quán)益。
購房合同違約責(zé)任篇二十
乙方(買受人):______________小區(qū)單元房業(yè)主。
鑒于:
1、_______年_______月_______日,甲、乙雙方共同簽訂了《北京市商品房預(yù)售合同》(合同編號(hào):),乙方購買勁松路甲1號(hào)松華園小區(qū)住宅樓(都城心嶼),乙方已向甲方支付購房款人民幣元。
2、甲方應(yīng)于_______年_______月_______日前向乙方交付商品房。
3、松華園小區(qū)住宅樓工程逾期竣工,甲方未能按合同約定期限向乙方交付商品房。
4、乙方已收到甲方的《入住通知書》,甲方自xx年5月20日起辦理入住手續(xù),乙方同意甲方的逾期交房違約金截止至_______年_______月_______日。
5、乙方已于_______年_______月_______日辦理了入住手續(xù),接收了商品房。
6、自_______年_______月_______日起至_______年_______月_______日止,甲方逾期交房201日,對(duì)照《北京市商品房預(yù)售合同》第十三條之約定,甲方按日計(jì)算向乙方支付全部已付款萬分之四的違約金,甲方應(yīng)向乙方支付逾期違約金人民幣元。
甲乙雙方經(jīng)協(xié)商,達(dá)成以下協(xié)議共同執(zhí)行。
一、甲方向乙方支付逾期交房違約金人民幣_(tái)_____________元,于_______年_______月_______日前以現(xiàn)金方式一次付清。
二、乙方收到甲方支付的違約金給甲方開具收據(jù)。
三、乙方收到甲方支付違約金,視同甲方已履行違約賠償責(zé)任,乙方不得再向甲方提出金錢給付主張或要求。
四、本協(xié)議自雙方簽字蓋章之日起生效。
五、本協(xié)議一式三份,甲方持兩份,乙方持一份,具有同等法律效力。
甲方:________乙方:________。
________年________月________日。
甲方:________,性別:_______,漢族_______,________年________月出生,現(xiàn)住_______,身份證號(hào)碼為:________,聯(lián)系電話:________。
乙方:___________,性別:________,漢族,________年________月出生,現(xiàn)住________,身份證號(hào)碼為:________,聯(lián)系電話________。
_______年_______月_______日晚上,甲、乙雙方在候公渡利村吃飯因甲主動(dòng)勸酒過激時(shí)雙方摔倒后,以致甲方左腿受傷一事(手術(shù)后經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷:膝蓋處脛骨粉碎性骨折)?,F(xiàn)甲、乙雙方根據(jù)各自的過失程度,經(jīng)充分協(xié)商,自愿達(dá)成如下協(xié)議:
一、乙方一次性支付醫(yī)療費(fèi)人民幣_(tái)_____________元(大寫:______________元整)給甲方。乙方根據(jù)甲方要求,提供相應(yīng)的票證供甲方辦理保險(xiǎn)理賠手續(xù)。
二、甲方______________今后左腿出現(xiàn)任何問題均與乙方無關(guān)。
三、甲方______________今后不得再因此事追究乙方______________的任何責(zé)任。
四、本協(xié)議一式三份,由甲、乙方和監(jiān)督單位各執(zhí)一份。本協(xié)議自簽字蓋章后之日起生效,各方都必須承擔(dān)協(xié)議中各自義務(wù)。
甲方:________乙方:________。
監(jiān)督單位:________。
監(jiān)督單位名稱________(蓋章)。
________年________月________日立。
購房合同違約責(zé)任篇二十一
違約責(zé)任是指合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任具有以下特點(diǎn):
(1)以有效合同為前提。當(dāng)侵權(quán)責(zé)任和締約過失責(zé)任不同,違約責(zé)任必須以當(dāng)事人雙方事先存在的有效合同關(guān)系為前提。
(2)以合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)為要件。只有合同當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)時(shí),才應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
(3)可由合同當(dāng)事人在法定范圍內(nèi)約定。違約責(zé)任主要是一種賠償責(zé)任,因此,可由合同當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自行約定。
將本文的word文檔下載到電腦,方便收藏和打印。
購房合同違約責(zé)任篇二十二
甲方(出賣人):
乙方(買受人):
鑒于:
1、20____年____月____日,甲、乙雙方共同簽訂了《北京市商品房預(yù)售合同》(合同編號(hào):____),乙方購買___勁松路甲1號(hào)松華園小區(qū)住宅樓(都城心嶼),乙方已向甲方支付購房款人民幣_(tái)__元。
2、甲方應(yīng)于20____年____月____日前向乙方交付商品房。
3、松華園小區(qū)住宅樓工程逾期竣工,甲方未能按合同約定期限向乙方交付商品房。
4、乙方已收到甲方的《入住通知書》,甲方自____年____月____日起辦理入住手續(xù),乙方同意甲方的逾期交房違約金截止至____年____月____日。
5、乙方已于____年____月____日辦理了入住手續(xù),接收了商品房。
6、自____年____月____日起至____年____月____日止,甲方逾期交房201日,對(duì)照《北京市商品房預(yù)售合同》第十三條之約定,甲方按日計(jì)算向乙方支付全部已付款萬分之四的違約金,甲方應(yīng)向乙方支付逾期違約金人民幣_(tái)___元。
甲乙雙方經(jīng)協(xié)商,達(dá)成以下協(xié)議共同執(zhí)行。
一、甲方向乙方支付逾期交房違約金人民幣元,于20____年____月____日前以現(xiàn)金方式一次付清。
二、乙方收到甲方支付的違約金給甲方開具收據(jù)。
三、乙方收到甲方支付違約金,視同甲方已履行違約賠償責(zé)任,乙方不得再向甲方提出金錢給付主張或要求。
四、本協(xié)議自雙方簽字蓋章之日起生效。
五、本協(xié)議一式三份,甲方持兩份,乙方持一份,具有同等法律效力。
甲方:________乙方:________。
________年________月________日。
【本文地址:http://mlvmservice.com/zuowen/11052698.html】