溝通與協(xié)作能力是我們在工作中必不可少的素質(zhì)?？偨Y(jié)要注重語言的流暢與得體，使讀者能夠易于理解和接受。以下是一些環(huán)保專家整理的環(huán)保知識，希望能引起大家的關(guān)注。
檢察院監(jiān)督立案申請書篇一
再審被申請人;，女，x年8月14日，青島市公交集團公司員工，地址：同上，于x年8月17日，帶著女兒離家出走，至今。電話：女兒電話：
再審申請人薛建清與離婚糾紛一案，不服x省青島市中級法院()青民五終字第號、民事判決書和()青民申字第554號駁回再審申請通知書，現(xiàn)依法向貴院申請再審。
請求事項：
一、撤消青島市四方區(qū)法院()四民初字第2827號民事判決書;。
二、撤消青島市中級法院()青民五終字第709號民事判決書;。
三、撤消()青民申字第554號駁回再審申請通知書;。
四、將本案依法改判或重審。
五、再審被申請人婚前帶環(huán)，剝奪了再審申請人的生育權(quán)。再審申請人有權(quán)要求賠償19萬元。符合;民事訴訟法179條，第4項再審。
六、“中天華資產(chǎn)評估公司”沒有資質(zhì)。請求對該房重新評估。
七、再審申請人是房屋所有人，唯一住房。單位賣給職工的福利房、解困房。再審申請人不要補償、要住房。
八、依法追究前妻的責任，女兒由申請人撫養(yǎng)。女兒是被申訴人二姐給要的，查清女兒的真實身份。(女兒的要求)。
九、再審被申請人遞交到法院的15.5萬元，屬共同存款，請求分割。
十、再審被申請人購買的原始股票，屬共同財產(chǎn)，請求分割。
十一、原審法院開庭，沒有給我傳票。符合;民事訴訟法179條，第11項再審。
十二、原審法院末讓我遞交新的證據(jù)。符合;民事訴訟法179條，第1項再審。
十三、原審法院審判員讓我撤訴。符合;民事訴訟法179條，第7項再審。
十四、我申請審判員回避，審判員不回避。符合;民事訴訟法179條，第8項再審。
十五、原審法院審判員違反法定程序。符合;民事訴訟法179條，13項再審。
十六、再審申請人遞交書面申請，請求調(diào)取證據(jù)，原審法院不調(diào)取。符合;民事訴訟法179條，第5項再審。
十七、家庭存款有帳戶，原審法院沒有查實，存入和支出，符合：民事訴訟法179條，第5項再審。
十八、維護再審申請人的合法權(quán)益，依法追回被再審被申請人賣的房屋。
十九、再審被申請人律師摘抄：四方公安分局開平路派出所向法院提供的“接處警登記表”內(nèi)容兩份，違反事實，原審法院末調(diào)取。符合：民事訴訟法179條，第5項再審。
二十、本案一審、二審訴訟費、全部有被再審申請人承擔。
事實和理由：
一、原判決認定事實不清。理由如下;。
我和再審被申請人結(jié)婚23年多，再審被申請人又非法把房子賣了?，F(xiàn)在我沒有住處，我和女兒的戶口無處落。再審被申請人和我離婚是有預(yù)謀的和外國人合影，婚前帶環(huán)(有病歷)剝奪了我的生育權(quán)，我有權(quán)要求其賠償損失。女兒是再審被申請人二姐給要的(當時剛出生三天)今年20歲，女兒的身世至今不清，我把女兒當自己的骨肉，買保險。再審被申請人以撫養(yǎng)女兒的名譽買房子，而不居住，而是轉(zhuǎn)賣，出國。我為了女兒不再一次失去家庭，我不同意離婚。
可是：青島市四方區(qū)法院(一審)審判長趙偉，在事實不清楚的情況下，沒有分清是非，我申請審判長回避，審判長不回避。判決書中的內(nèi)容有與事實不符，編造事實、改變詞義。我不認可的事實寫成認可?！爸刑烊A資產(chǎn)評估公司”沒有資質(zhì)。我不同意購買。我遞交有房屋有資質(zhì)的評估公司報告(三級資質(zhì))。法院不支持。該房是再審申請人單位賣給職工的福利房、解困房，單位給職工的優(yōu)惠，再審被申請人如何購買?再審被申請人律師摘抄：四方區(qū)開平路派出所的“接處警登記表”內(nèi)容兩份，違反現(xiàn)實，我不能調(diào)取的證據(jù)原審法院不給調(diào)取。原審法院把房子和女兒都判給了再審被申請人。我每月還要向再審被申請人交200元的教育費。
再審被申請人上繳到原法院的15.5萬元，屬于共同存款。家庭存款有帳戶，原審法院不給查實。再審被申請人購買的股票，屬于共同財產(chǎn)。再審被申請人在我不知情的情況下，轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)(有人證)，原審法院把房屋判給再審被申請人，再審被申請人拿共同存款，當補償款給我。原審法院不清查事實，枉法判決。
二、原判決適用法律錯誤。理由如下;。
x年4月6日。我不服一審判決。我向青島市中級人民法院提出上訴。x年5月30日中級法院審判長：熊紀英，打電話通知我，說：6月1日上午8點30分開廳。讓我準時到廳開廳，沒有給我傳票。5月31日我下午2點我看了一審案卷(律師沒去看)，我發(fā)現(xiàn)一審的有關(guān)證據(jù)沒有轉(zhuǎn)到中院。
6月1日上午8點30分開庭，我是上訴人，我確沒有舉證權(quán)。審判長不受理我的上訴請求，沒讓我遞交新的證據(jù)(股票證據(jù))，再審被申請人人不宣讀答辯狀。審判長只受理房子問題。在房子問題我提出三種解決辦法：1.我貸款購買房子2.我不要補償，被上訴人給我安排一個住處。3.把房子平分。這三種辦法審判長都不同意，房屋不重新評估，讓我交現(xiàn)金，我根本借不到15.5萬元。審判長給我兩天時間考慮房子問題。開廳只用了10分種，書記員能打了6張筆錄。我的代理人曲華強在走道上，迫使我在筆錄上簽字，我都不知其內(nèi)容。我問我的代理人，我簽字沒有問題吧?代理人說：“我都看了，沒有問題，筆錄都在簽字。簽了字也沒有用，我以前就是該法院書記員”。
6月4日上午8點35分，熊紀英審判長給我打電話：讓我撤訴。如果我撤訴法院可以退給我一部分上訴費。我的代理人也給我打電話也讓我撤訴。我不同意。我說：我上訴就是要查清事實，分清是非。
6月22日中級法院下發(fā)判決書。我的代理人曲華強拿著我的判決書不給我，兩代理人消失了，至今不給我。我和中院法官說明了原因。x年6月28日，我到中院拿到了判決書，我發(fā)現(xiàn)判決書中有兩個上訴人。
x年7月9日上午10點，四方區(qū)法院通知我，讓我拿強制執(zhí)行通知書。法院給我5天時間，讓我搬出房屋。我和法官說：我是上訴人，判決書中有兩個上訴人。吳法官看了一段時間后說：可能是筆誤，并通知了中院。我說：我對該判決不服。我的律師不代理了。我在找律師給我申請再審，對房屋進行重新評估。
x年7月10日下午3點30分，中級法院通知我說;判決書中有筆誤，你是上訴人，你拿過來改一改，再給你一份判決書。我說：被上訴人到四方法院立案強制執(zhí)行了。怎么改?判決書內(nèi)容是人為的。我認為上訴人和被上訴的訴訟地位在事實上不一樣了。判決書的內(nèi)容也就失去了真實性和權(quán)威性。判決書就沒有法律效力了，需要再審。
三、原審法院違法。理由如下;。
x年7月16日，我向青島市中級法院遞交了“再審申請書”和有關(guān)證據(jù)。
x年7月17日10點。四方區(qū)法院執(zhí)行廳法官：給我打電話說：判決書已經(jīng)改了，并作了裁定。我和中級法院要裁定書。中級法院不給我，我沒有辦法。我請求四方法院執(zhí)行廳吳建榮法官，說明原因，請給我一份裁定書復(fù)印件，吳法官同意了。我拿到了裁定書，并和吳法官說明了我已經(jīng)到中級法院申請再審了。我對房屋和財產(chǎn)有異議，“中天華資產(chǎn)評估公司沒有資質(zhì)，我請求重新評估。回家后我發(fā)現(xiàn)裁定書內(nèi)容改成，我是上訴人又是被上訴人。判決書不是筆誤，是人為的。
x年7月10日的裁定書。裁定不了上訴人的訴訟地位。我現(xiàn)在不明白的是：在我離婚案中，四方法院、中級法院，為什么要損害人民法院的形象，以權(quán)壓法，要失信于人民。公平、公正、公開，以事實為依據(jù)、以法律為準繩的原則，要事實清楚，是非明確。為什么在我的民事離婚糾紛案中，就不查清事實、分清是非、就做終審判決。為什么我對一審不服，提出上訴。在事實上我成了被上訴人。
x年7月23日上午9點，我把有關(guān)的資料遞交給青島市人大。我的“申請見院長申請書”用掛號信寄給了中級法院院長，鄒川寧。至今沒有回音。
x年7月24日上午9點，我到四方法院立案廳。我問該負責人、立案強制執(zhí)行怎么辦理?答：寫申請書。我說：已經(jīng)立案了，判決書有問題怎么辦?答：你到中院去改。我說：中院已經(jīng)改了，并有裁定書。還有問題怎么辦?答：你再去改。我說：被上訴人什么時間來立的案?答：你到執(zhí)行廳去問。我不明白立案廳不知道立案時間。為什么要對我強制執(zhí)行不給我“立案”證明看。
x年7月31日四方法院“凍結(jié)查封”了我的唯一住房，x年7月31日至20xx年7月30日兩年。
x年8月2日上午9點，四方法院執(zhí)行廳，吳法官再一次讓我到執(zhí)行廳。問我：什么時候騰房子。我說：判決書又改了嗎?您給我被上訴人的立案證明。吳法官說;“你要證明干什么?改不改都一樣。你8月28日前，把房子騰出來，不然就強制執(zhí)行，造成損失你負責。吳法官讓我在詢問筆錄上簽字。我不同意簽字。
x年10月29日四方法院執(zhí)行廳，向我下發(fā)強制執(zhí)行公告。并在我住處張貼。逼我x年11月5日搬出該房屋。
x年11月9日上午9點。四方法院執(zhí)行廳在沒有房屋過戶的情況下，強行給我搬了家，是再審被申請人租的待拆遷房。每月1000元(我月工資830元)給我造成了精神傷害和財產(chǎn)損失。法院對我強制執(zhí)行沒有給我任何手續(xù)和證明，只是口頭說：執(zhí)行費：500元，搬家費：250元，布告費：20xx元，租房費：(兩個月)20xx元。(從15.5萬元中扣除)。
x年11月17日。我為了維護我的合法權(quán)益，我又搬回了我的住房。
法律是保護婦女和兒童。但是：要保護什么樣的婦女?再審被申請人的行為為已觸犯了法律，做假證、疏通關(guān)系，婚前帶環(huán)剝奪了我的生育權(quán)。我把一個無辜的孩子撫養(yǎng)成人20歲了，難道我錯了?被申請人有這么多過錯，可是在判決書中確沒有過錯。
x年12月18日，四方區(qū)開平路派出所傳訊我，我失去自由8個半小時。如果我不搬出該房，派出所就拘留我。因我父親(老干部)是植物人在病危中，母親多病在身，兩位老人都需要照料。我被拘留老人如何照料?我只能屈服于權(quán)利和各種壓力之下。我已無能力維護我的合法權(quán)益了。逼迫我23日搬出房屋。我被迫同意。
x年12月23日，我被迫搬出房屋，把物品搬到單位倉庫，我現(xiàn)在沒有住處。再審被申請人剝奪了我的生育權(quán)，原審法院又剝奪了我的產(chǎn)權(quán)和居住權(quán)。
x年12月29日，再審被申請人又把房屋賣了。出國。(出國，派出所所長證明)。
我的“再審申請”及事實符合法律的明文規(guī)定：第一百七十七條，第一百八十三條。中級法院為什么不再審?為什么要給社會造成不良、不安的因素和仇恨。
我x年7月16日，遞交到中院的再審請求。20xx年1月16日，才開聽證會，被申請人不參加，只有審判員一人主持，我遞交有關(guān)證據(jù)，審判員不要。說：一個月給我答復(fù)。
20xx年3月28日，下午我收到了中院駁回我的再審請求，
理由;一、資產(chǎn)評估公司沒有資質(zhì)，評估有效。有資格證就行。
二、前妻遞交到法院的15.5萬元，共同財產(chǎn)和股票另案起訴。
三、前妻遞交到法院的15.5萬元，改成15萬元。
現(xiàn)在我父母都住院，我父親(老干部)是植物人患病10年，現(xiàn)病危中。我母親患多種病，經(jīng)常住院。原審法院的不作為，使我在精神上受到了嚴重的打擊，給我造成了居住和生活上的困境，工作上受到了嚴重的影響。
現(xiàn)在我只能依靠法律，請求高級法院查明原因,維護我的合法權(quán)益。我不要補償、我要住房。被申請人的行為和人品及家庭狀況不能撫養(yǎng)女兒，誤女兒前途。我請求女兒有我撫養(yǎng)，保證女兒的學業(yè)和前途，我能保證女兒的學業(yè)，女兒同意由我撫養(yǎng)。
綜上所述，原審法院徇私舞弊、串通、枉法判決，剝奪了我一生的權(quán)益(住房)。原審法院違反了公平、公正、正義的根本原則。原審法院認定事實不清，適用法律錯誤，程序違法，現(xiàn)依法向貴院申請再審，請貴院依法作出公正的裁決。
此致
x省高級法院。
再審申請人;。
20xx年4月22日。
注明：因“帶環(huán)病歷、“三公”房屋評估報告”原件在四方法院，20xx年4月17日，我和審判長趙偉要原件，趙法官說：原件已訂封，不給我。
檢察院監(jiān)督立案申請書篇二
申請人：，女，漢族，年月日出生，身份證號碼：。住，聯(lián)系電話：。
被申請人：*派出所。
申請事項。
請求監(jiān)督被申請人對涉嫌案依法立案偵查。
事實與理由。
20xx年9月22日晚，申請人就本人一事，向*派出所報案，民警將申請人及帶至*派出所制作了筆錄，并于第二天組織了一次調(diào)解，之后就一直未于立案。申請人多次至被申請人處要求立案，被申請人一直推脫不予立案，并且沒有出具《不予立案通知書》。申請人認為，被申請人明已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書，其行為已違反法律規(guī)定。
根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機關(guān)，認為公安機關(guān)對其控告或者移送的案件應(yīng)當立案偵查而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當受理并進行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)可能存在應(yīng)當立案偵查而不立案偵查情形的，應(yīng)當依法進行審查。
《刑事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定：“人民檢察院認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當要求公安機關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當通知公安機關(guān)立案，公安機關(guān)接到通知后應(yīng)當立案。”
綜上，申請人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請，望貴院能查明事實，依法監(jiān)督被申請人立案偵查，以維護申請人的合法權(quán)益。
此致
敬禮!
20xx年x月x日。
檢察院監(jiān)督立案申請書篇三
不服北京市第一中級人民法院于**年**月**日作出的**民終字第**號民事判決。
不服北京市**區(qū)人民法院于**年**月**日作出的**民初字第**號民事判決。
申請人已于****年**月**日向北京市高級人民法院申請再審，法院于****年**月**日作出駁回再審申請裁定。
與法院裁判文書中查明事實一致的，可以簡略。
申請對生效判決、裁定、調(diào)解書監(jiān)督的，需指出法院生效判決、裁定、調(diào)解書中存在哪些錯誤，存在多處錯誤的，逐一寫明。
基于上述理由，申請檢察機關(guān)對于北京市第一中級人民法院****號民事判決進行監(jiān)督。
檢察院監(jiān)督立案申請書篇四
申請人：，女，漢族，年月日出生，身份證號碼：。住，聯(lián)系電話：。
被申請人：************派出所。
申請事項。
請求監(jiān)督被申請人對涉嫌*********案依法立案偵查。
事實與理由。
20xx年9月22日晚，申請人就*******本人一事，向******派出所報案，民警將申請人及帶至****派出所制作了筆錄，并于第二天組織了一次調(diào)解，之后就一直未于立案。申請人多次至被申請人處要求立案，被申請人一直推脫不予立案，并且沒有出具《不予立案通知書》。申請人認為，被申請人明已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書，其行為已違反法律規(guī)定。
根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機關(guān)，認為公安機關(guān)對其控告或者移送的案件應(yīng)當立案偵查而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當受理并進行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)可能存在應(yīng)當立案偵查而不立案偵查情形的，應(yīng)當依法進行審查。
《刑事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定：“人民檢察院認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當要求公安機關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當通知公安機關(guān)立案，公安機關(guān)接到通知后應(yīng)當立案?！?/p>
綜上，申請人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請，望貴院能查明事實，依法監(jiān)督被申請人立案偵查，以維護申請人的合法權(quán)益。
此致
敬禮!
xuexila。
20xx年x月x日。
檢察院監(jiān)督立案申請書篇五
20xx年9月22日晚，申請人就本人一事，向*派出所報案，民警將申請人及帶至*派出所制作了筆錄，并于第二天組織了一次調(diào)解，之后就一直未于立案。申請人多次至被申請人處要求立案，被申請人一直推脫不予立案，并且沒有出具《不予立案通知書》。申請人認為，被申請人明已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書，其行為已違反法律規(guī)定。根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機關(guān)，認為公安機關(guān)對其控告或者移送的案件應(yīng)當立案偵查而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當受理并進行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)可能存在應(yīng)當立案偵查而不立案偵查情形的，應(yīng)當依法進行審查。
《刑事訴訟法》第八十七條規(guī)定：人民檢察院認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當要求公安機關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當通知公安機關(guān)立案，公安機關(guān)接到通知后應(yīng)當立案。
綜上，申請人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請，望貴院能查明事實，依法監(jiān)督被申請人立案偵查，以維護申請人的合法權(quán)益。
此致
敬禮!
20xx年x月x日。
檢察院監(jiān)督立案申請書篇六
被申請人：xx公安局。
請求監(jiān)督被申請人對xxx立案偵查。
20xx年2月21日，申請人向被申請人提交xxx的控告報案材料。被申請人不予立案，并且沒有填寫《接受刑事案件回執(zhí)單》和其他依法應(yīng)填寫的文書（《如立案通知書》或《不予立案通知書》）。申請人認為，被申請人不接受控告報案、不給報案回執(zhí)、不給不予立案通知書，并不予立案查處違反法律規(guī)定。
檢察院監(jiān)督立案申請書篇七
請求依法撤銷xx地區(qū)中級人民法院（xx）新xx民終x號民事判決，依法由xx地區(qū)中級人民法院按二審程序再次開庭審理。
事實與理由。
xx地區(qū)中級人民法院二審程序嚴重違法，請求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第二百零八條、二百零九條之規(guī)定向貴院申請向xx地區(qū)中級人民法院出具檢察建議。
xx地區(qū)中級人民法院二審程序嚴重違反《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定。
本案是一個商品房買賣合同糾紛，申請人為一審被告購房者，被申請人為一審原告開發(fā)商，一審判決被告勝訴，原告不服一審判決提起上訴，上訴至xx地區(qū)中級人民法院即二審法院。
二審法院定于2017年2月28日在xx地區(qū)中級人民法院第四審判庭16:30開庭審理，當日申請人依傳票所載內(nèi)容攜證人及相關(guān)證據(jù)出庭應(yīng)訴，但被承辦法官xx告知，因上訴人（即被申請人）一方的傳票未妥投打電話也無人接聽，上訴人沒有前來參加庭審，要求被上訴人（即申請人）回去等候通知，但一直沒有等到通知，而在2017年5月22日卻收到了二審法院寄來的判決書，判決內(nèi)容全部改判。
一審判決作出后，一方不服一審判決而提起上訴引發(fā)二審程序，依據(jù)《民事訴訟法》第174條規(guī)定“第二審人民法院審理上訴案件，除依照本章規(guī)定外，適用第一審普通程序?！钡?43條規(guī)定“原告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決?！北景付彿ㄔ?，在上訴人拒收傳票，無故不參加庭審的情況下二審法院沒有依法認定按上訴人撤回上訴處理，而轉(zhuǎn)為不開庭審理，是為程序違法之一。
在被上訴人前來開庭應(yīng)訴但上訴人無故缺席的情況下，沒有再次確定開庭時間，沒有當庭聽取被上訴人的舉證及質(zhì)證意見，徑行作出判決，嚴重剝奪了被上訴人作為訴訟參加人最基本的舉證質(zhì)證權(quán)利和法庭辯論權(quán)利，是為程序違法之二。
被上訴人在二審開庭應(yīng)訴時向承辦法官提出有證人出庭即有新證據(jù)向法庭出示，并將證人代入法庭。但二審法院未予回應(yīng)，反倒以上訴人沒來庭審為由將原本開庭審理的二審案件直接轉(zhuǎn)為不開庭審理，《民事訴訟法》第169條規(guī)定：“第二審人民法院對上訴案件，應(yīng)當組成合議庭，開庭審理。經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據(jù)或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理?！北景副簧显V應(yīng)訴開庭要求提交新證據(jù)，二審法院卻徑行轉(zhuǎn)為不開庭審理，是為程序違法之三。
xx地區(qū)中級人民法院嚴重的程序違法，使申請人不明不白就被改判輸了官司，程序正義尚且無法維護，何談實體正義!現(xiàn)依法申請人民檢察院向xx地區(qū)中級人民法院出具檢察建議，監(jiān)督其按二審程序再次開庭審理本案，以維護法律的尊嚴和申請人的合法權(quán)益！
xx地區(qū)人民檢察院。
申請人：
時候：年月日。
檢察監(jiān)督申請書申請人：周廣洪，男，漢族，職業(yè)個體戶，農(nóng)民，，1949年4月18日出生。身份證號碼:***513，住址：濟寧市高新區(qū)柳行街道辦事處南營村文明西街115號。申請事項：請求濟......
檢察院監(jiān)督立案申請書篇八
（二）建議不被采納的，應(yīng)當報請檢察長決定。
依照筆者的設(shè)想，如將內(nèi)部立案監(jiān)督的權(quán)力賦予上級檢察機關(guān)的批。
捕部門，并將下級院決定不立案的案件也納入內(nèi)部立案監(jiān)督的對象。那么可以借鑒檢察機關(guān)對公安機關(guān)立案監(jiān)督的做法，確定以下程序：
（一）上級檢察機關(guān)批捕部門發(fā)現(xiàn)下級院自偵部門對應(yīng)當立案偵查。
的案件不報請立案報請立案偵查的，應(yīng)制作《說明不報請立案理由通知書》，下級院自偵部門應(yīng)在十五日說明不報請立案偵查理由；經(jīng)審查下級院自偵部門不報請立案偵查理由不成立的，應(yīng)制作《通知報請立案書》，下級院自偵部門在接到通知書十五日內(nèi)應(yīng)報請本院檢察長決定是否立案。
（二）對下級院自偵部門已報請立案偵查而檢察長不批準立案的。
[1][2]。
檢察院監(jiān)督立案申請書篇九
申請人：，女，漢族，年月日出生，身份證號碼：。住，聯(lián)系電話：。
被申請人：************派出所。
申請事項。
請求監(jiān)督被申請人對涉嫌*********案依法立案偵查。
事實與理由。
20xx年9月22日晚，申請人就*******本人一事，向******派出所報案，民警將申請人及帶至****派出所制作了筆錄，并于第二天組織了一次調(diào)解，之后就一直未于立案。申請人多次至被申請人處要求立案，被申請人一直推脫不予立案，并且沒有出具《不予立案。
通知書。
》。申請人認為，被申請人明已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書，其行為已違反法律規(guī)定。
根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機關(guān)，認為公安機關(guān)對其控告或者移送的案件應(yīng)當立案偵查而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當受理并進行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)可能存在應(yīng)當立案偵查而不立案偵查情形的，應(yīng)當依法進行審查。
《刑事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定：“人民檢察院認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當要求公安機關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當通知公安機關(guān)立案，公安機關(guān)接到通知后應(yīng)當立案。”
綜上，申請人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請，望貴院能查明事實，依法監(jiān)督被申請人立案偵查，以維護申請人的合法權(quán)益。
此致
敬禮!
20**年x月x日。
檢察院監(jiān)督立案申請書篇十
立案監(jiān)督是指檢察機關(guān)對刑事立案主體應(yīng)當立案而不立案以及刑事立案活動是否合法所進行的法律監(jiān)督，是《刑事訴訟法》賦予檢察機關(guān)的一項重要刑事監(jiān)督職能，既反映了依法治國的內(nèi)在要求，也體現(xiàn)了現(xiàn)代民主法治的最高追求。從實踐來看，檢察機關(guān)履行這一職能，對于減少和遏制有案不立、有罪不究、以罰代刑等執(zhí)法不嚴的問題，及在保護了當事人的合法權(quán)益方面發(fā)揮了積極的作用。但不可否認的是，由于立法的、人為的、歷史文化的等各種原因，監(jiān)督不暢、質(zhì)量不高、效果欠佳的情形仍然存在，立法意圖不能很好實現(xiàn)，致使檢察機關(guān)在具體操作時難以達到預(yù)期應(yīng)有的法律效果。本文針對立案監(jiān)督存在的一些問題進行了研究分析并探討相關(guān)的對策。
一、關(guān)于立案監(jiān)督立法現(xiàn)狀的解構(gòu)。
對立案階段的法律監(jiān)督問題，我國《憲法》及《刑事訴訟法》對此都作了規(guī)定?！稇椃ā返?29條和第135條是關(guān)于刑事立案監(jiān)督立法的原則性、宏觀性、普通性的規(guī)定，《刑事訴訟法》通過第7條、第8條、第86條、第87條的規(guī)定將其具體化，而其中一條極為重要也是最為具體的規(guī)定是《刑事訴訟法》第87條的表述：“人民檢察院認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而不立案偵查，或者被害人認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當要求公安機關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當通知公安機關(guān)立案，公安機關(guān)接到通知后應(yīng)當立案”。從這一規(guī)定可看出，檢察機關(guān)對公安機關(guān)立案監(jiān)督的手段主要是一些軟措施，如發(fā)糾正違法通知書或檢察建議。
基于立法上的缺陷，導(dǎo)致了開展立案監(jiān)督工作的先天不足。如對于公安機關(guān)接到立案通知后仍不立案的處理，就僅有“六部委”《關(guān)于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定》：“人民檢察院通知公安機關(guān)立案的，公安機關(guān)在收到《通知立案書》后，應(yīng)當在十五日內(nèi)決定立案，并將立案決定書送達人民檢察院。在上述時限內(nèi)不予立案的，人民檢察院應(yīng)當發(fā)出糾正違法通知書予以糾正。公安機關(guān)仍不予糾正的，報上一級檢察機關(guān)商同級公安機關(guān)處理，或者報告同級人大常委會?！敝劣跈z察機關(guān)發(fā)出糾正違法通知、上一級檢察機關(guān)商同級公安機關(guān)處理的時限，以及上一級仍不能達成共識的處理辦法等均沒有規(guī)定。現(xiàn)行法律沒有賦予檢察院一定的立案監(jiān)督處分權(quán)和追究有關(guān)人員法律責任的權(quán)力，成為開展立案監(jiān)督工作的一個“盲點”。
二、關(guān)于立案監(jiān)督對象的完整確認。
《刑事訴訟法》關(guān)于立案監(jiān)督的對象僅局限于公安機關(guān)，而未設(shè)置對其它刑事立案主體（人民法院和人民檢察院）進行立案監(jiān)督的法律條文，從而導(dǎo)致當前司法實踐中，對人民法院和人民檢察院的刑事立案活動的法律監(jiān)督無法可依，人民法院和人民檢察院的刑事立案活動中的錯誤行為和違法現(xiàn)象得不到及時糾正。首先，從《刑事訴訟法》本身的規(guī)定來看，公安機關(guān)在刑事訴訟中所涉及的`職能自動包括國家安全機關(guān)、監(jiān)獄、軍隊保衛(wèi)部門以及檢察院的自偵部門，也就是說該法所指的公安機關(guān)當然包括上述機關(guān)（部門）。其次，從理論法學角度上來看，立案監(jiān)督是檢察機關(guān)對刑事立案主體的立案行為是否合法實施的法律監(jiān)督，人民法院同人民檢察院、公安機關(guān)一樣均享有刑事（自訴）案件的立案權(quán)，所以對人民法院的立案監(jiān)督是人民檢察院立案監(jiān)督職責的應(yīng)有之意，完全符合法律規(guī)定。只有將國家安全機關(guān)、監(jiān)獄、軍隊保衛(wèi)部門、人民法院和人民檢察院同時列為刑事立案監(jiān)督的對象，刑事立案監(jiān)督制度才科學、規(guī)范和全面。
三、關(guān)于立案監(jiān)督權(quán)限的重新設(shè)定。
檢察機關(guān)的立案監(jiān)督工作要真正落到實處，必須通過立法賦予檢察機關(guān)既有強制力保障，又有具體操作規(guī)程可遵循的、充分體現(xiàn)檢察機關(guān)監(jiān)督職能作用的刑事立案監(jiān)督權(quán)。立法應(yīng)賦予人民檢察院在刑事立案監(jiān)督活動中相應(yīng)的職權(quán)主要有：
1、調(diào)查權(quán)，即有權(quán)調(diào)取和審查刑事立案主體的案卷材料，有權(quán)審查刑事立案主體的立案、不立案和撤案決定書，有權(quán)對刑事立案活動中的違法行為作進一步了解、調(diào)查與核實。
2、備案審查權(quán)，即有權(quán)審查刑事立案主體辦理各類刑事案件受案、立案、破案的登記表冊。
[1][2][3][4]。
檢察院監(jiān)督立案申請書篇十一
申請請求：
1、強制執(zhí)行被申請人賠償款**元;。
2、本案執(zhí)行費用由被申請人**承擔。
事實與理由：
**市**區(qū)人民法院于**年**月**日就申請人**訴被申請人**人身損害侵權(quán)糾紛一案作出判決，判決被申請人**應(yīng)于20**年**月**日前支付申請人**x元賠償款。
被申請人未上訴，原判決現(xiàn)已生效。申請人多次要求被申請人支付，被申請人均不予理會，拒不執(zhí)行原判決，被申請人至今尚未支付申請人賠償款。故申請人要求強制執(zhí)行被申請人賠償款4**元，同時本案執(zhí)行費用由被申請人**承擔。
此致
檢察院監(jiān)督立案申請書篇十二
《民事訴訟法》第14條明確規(guī)定了人民檢察院有權(quán)對民事訴訟實行法律監(jiān)督。民事檢察監(jiān)督作為一種特殊的司法救濟制度，用檢察機關(guān)訴訟監(jiān)督權(quán)去監(jiān)督人民法院審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)，是一種用公權(quán)力監(jiān)督公權(quán)力的制度安排。但是，民事訴訟處理的是當事人之間的私人事務(wù)，民事檢察監(jiān)督必然會介入當事人的私權(quán)利，其結(jié)果往往會直接影響民事訴訟當事人的權(quán)利和義務(wù)。文章擬從民事檢察監(jiān)督程序的啟動、案件事實的審查、監(jiān)督?jīng)Q定的作出三個方面，對民事檢察監(jiān)督中公權(quán)與私權(quán)的關(guān)系進行分析和探討，以期對民事檢察實踐有所裨益。
[關(guān)鍵詞]。
民事檢察監(jiān)督;公權(quán)力;私權(quán)利。
檢察機關(guān)是憲法所確立的法律監(jiān)督機關(guān)，民事檢察監(jiān)督是檢察機關(guān)對民事訴訟領(lǐng)域的介入，是檢察機關(guān)訴訟監(jiān)督權(quán)的一部分。民事訴訟主要涉及平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，是當事人對自身私權(quán)利的處分，檢察機關(guān)作為公權(quán)力機關(guān)，是否應(yīng)當介入民事訴訟曾飽受質(zhì)疑。應(yīng)當看到，民事檢察監(jiān)督作為民事訴訟的最后一道防線，其對促進法院公正審判、保障國家、社會和公民個人的合法權(quán)益發(fā)揮著非常重要的作用。
一、民事檢察監(jiān)督的啟動———依申請監(jiān)督和依職權(quán)監(jiān)督。
(一)依申請監(jiān)督是啟動民事檢察監(jiān)督的主要方式對于人民法院的裁判調(diào)解結(jié)果以及審判、執(zhí)行程序的異議，屬于當事人的私權(quán)，檢察機關(guān)作為公權(quán)力應(yīng)當給予充分的尊重。在司法實踐中，檢察機關(guān)依當事人申請對民事訴訟進行監(jiān)督是民事檢察監(jiān)督的常態(tài)，占民事檢察監(jiān)督案件的90%以上。(二)依申請監(jiān)督的例外，檢察機關(guān)主動出擊雖然民事訴訟中當事人對自己的私權(quán)利享有處分權(quán)，但一旦私權(quán)利觸及到國家利益和社會公共利益時，公權(quán)力就會介入到民事訴訟中來?！度嗣駲z察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則(試行)》第41條明確規(guī)定：“具有下列情形之一的民事案件，人民檢察院應(yīng)當依職權(quán)進行監(jiān)督：(一)損害國家利益或者社會公共利益的;(二)審判、執(zhí)行人員有貪污受賄、、枉法裁判等行為的;(三)依照有關(guān)規(guī)定需要人民檢察院跟進監(jiān)督的。”對于符合以上三種情形的民事案件，即使當事人沒有申請監(jiān)督，檢察機關(guān)也應(yīng)當依職權(quán)啟動監(jiān)督程序。
二、民事檢察監(jiān)督的案件審查———當事人舉證和檢察機關(guān)調(diào)查取證。
(一)誰主張，誰舉證在民事訴訟中，當事人舉證是基本原則，人民法院調(diào)查收集證據(jù)是一種補充。雙方當事人通過自己所掌握的證據(jù)來證明自己的主張，反駁對方的主張。為了保證雙方當事人對抗地位的平等性，檢察機關(guān)應(yīng)當保持中立，即使具備相應(yīng)的條件，一般情況下也不應(yīng)當替當事人舉證，否則會造成民事檢察權(quán)行使的越位，導(dǎo)致當事人訴權(quán)行使的不平等。
(二)檢察機關(guān)有限的調(diào)查核實權(quán)從《民事訴訟法》《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則(試行)》以及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于對民事審判活動與行政訴訟實行法律監(jiān)督的若干意見(試行)》的有關(guān)規(guī)定可以看出，當事人是舉證責任的主體，檢察機關(guān)只有在特殊情況下才可以進行調(diào)查核實，是當事人舉證的一種補充，不能把檢察機關(guān)也看作舉證的主體。在實踐中，有些民行辦案人員在案件審查過程中主動依職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)，投入了過多的司法資源。一方面，檢察機關(guān)為當事人一方調(diào)查取證會造成民事訴訟當事人的地位失衡;另一方面，有些案件在原審中是由于當事人舉證不能而承擔不利后果，而檢察機關(guān)即使在審查案件過程中為當事人取得了證據(jù)，也不能證明生效裁判確有不當。檢察機關(guān)無節(jié)制地行使調(diào)查核實權(quán)，有違“誰主張、誰舉證”的舉證基本規(guī)律，浪費了司法資源，破壞了當事人之間平等的訴訟地位。但是，檢察機關(guān)的調(diào)查核實權(quán)確有存在的意義，法律在保障舉證基本原則的前提下，必須賦予檢察機關(guān)特定條件下有限的調(diào)查核實權(quán)，在強化當事人舉證的同時，保護國家利益、社會公共利益和當事人的訴訟利益。
三、民事檢察監(jiān)督的抗訴決定———當事人意思自治與抗訴權(quán)。
(一)當事人在窮盡所有民事審判程序后權(quán)利仍然無法得到救濟的，可以依法向檢察機關(guān)申請監(jiān)督從《民事訴訟法》第209條規(guī)定可以看出，法律賦予了當事人向檢察機關(guān)申請監(jiān)督的權(quán)利，前提是窮盡民事訴訟程序內(nèi)的審判救濟，即“法院糾錯先行，檢察抗訴斷后”。訛譺當事人在經(jīng)過了法院一、二審程序之后，還需要向法院申請再審，原則上只有在窮盡了所有的審判程序之后依然無法維護自身合法權(quán)益時，當事人才可以向檢察機關(guān)申請監(jiān)督。
(二)抗訴權(quán)是檢察機關(guān)對民事訴訟唯一具有強制性的監(jiān)督方式從《民事訴訟法》第208條規(guī)定可以看出，法律賦予了檢察機關(guān)民事檢察監(jiān)督權(quán)，對于符合民事訴訟法第200條規(guī)定情形的裁判或者損害國家利益、社會公共利益的調(diào)解書，檢察機關(guān)可以通過檢察建議或者抗訴的方式來進行監(jiān)督。抗訴權(quán)是檢察機關(guān)作為法律監(jiān)督機關(guān)的法定職責和權(quán)力，是檢察機關(guān)對于民事訴訟最具剛性的監(jiān)督方式，只要檢察機關(guān)提起抗訴，法院就必須啟動再審程序。檢察機關(guān)依法對確有錯誤的民事生效判決裁定和損害國家利益、社會公共利益的調(diào)解書提出抗訴，對于促進審判權(quán)依法公正行使、維護司法公正發(fā)揮了重要作用。
在實踐中，當事人意思自治與檢察機關(guān)民事抗訴權(quán)的行使還存在一些沖突，如檢察機關(guān)的抗訴理由和當事人的申請監(jiān)督理由不一致、抗訴理由不利于申請監(jiān)督一方的當事人實體權(quán)利的實現(xiàn)等。當事人向檢察機關(guān)申請監(jiān)督，檢察機關(guān)對案件進行審查后，認為應(yīng)當提出抗訴，但抗訴理由和當事人的申請監(jiān)督理由不一致，那么應(yīng)當以檢察機關(guān)審查認定的抗訴理由還是以當事人的申請監(jiān)督理由向人民法院提起抗訴?檢察機關(guān)的抗訴理由可能使申請監(jiān)督一方處于更為不利的訴訟地位，檢察機關(guān)是否還應(yīng)當提起抗訴?對于此類問題，筆者認為，檢察機關(guān)不應(yīng)僅考慮申請監(jiān)督一方當事人的申訴目的，對于符合法律規(guī)定的抗訴條件的民事案件，應(yīng)當以其審查認定的抗訴理由來提起抗訴。檢察機關(guān)通過民事抗訴，客觀上維護了一方當事人的合法權(quán)益，但檢察機關(guān)作為公權(quán)力機關(guān)，其抗訴權(quán)最根本的法律追求體現(xiàn)在保證法院訴訟活動的合法性和公正性，其重心還是在于對公權(quán)力的監(jiān)督。因此，檢察機關(guān)對于民事案件應(yīng)當居中審查，客觀、中立地體現(xiàn)國家公意，而不能作一方當事人的代言人，而淪為救濟機構(gòu)。但是，我們也不能排除有些民行辦案人員為了迎合現(xiàn)行的考核制度，過度追求抗訴案件數(shù)量。從實踐中看，隨著社會的不斷進步和法治的不斷完善，審判人員會更加依法、公正地行使審判權(quán)，錯誤裁判和損害國家、社會公益的調(diào)解書會越來越少，抗訴案件的數(shù)量也會隨之減少。檢察機關(guān)應(yīng)當對民事抗訴的法律效果和社會效果進行綜合考量，而不應(yīng)一味地追求抗訴案件數(shù)量。
四、對協(xié)調(diào)處理民事檢察監(jiān)督中公權(quán)與私權(quán)關(guān)系的兩點思考。
(一)要居中審查案件，保持中立地位檢察機關(guān)出于維護司法公正而進行民事檢察監(jiān)督，不代表任何一方當事人的利益。雖然大多數(shù)情況下，檢察機關(guān)的抗訴理由和當事人的申請監(jiān)督理由一致，并且在結(jié)果上維護了申請監(jiān)督一方當事人的合法權(quán)益，但是檢察機關(guān)監(jiān)督的重心始終是法院民事訴訟活動的合法性和公正性，并不是代表一方當事人而對抗另一方當事人的救濟機構(gòu)。因此，檢察機關(guān)應(yīng)當獨立、客觀地審查民事案件，不得有所偏向。在案件審查過程中，檢察機關(guān)從程序上應(yīng)當保證雙方當事人都正常參與，在條件允許的情況下，既要聽取申請監(jiān)督一方當事人的意見，也要聽取另一方當事人的意見，避免先入為主、偏聽偏信。另外，對于證據(jù)的調(diào)查收集，檢察機關(guān)應(yīng)當嚴格按照法律規(guī)定，遵守“誰主張、誰舉證”的舉證規(guī)則，不進行過度的調(diào)查核實，破壞當事人的民事訴訟平等地位。
(二)要注重與當事人溝通交流，做好釋法說理工作民事檢察監(jiān)督工作與當事人的民事權(quán)利息息相關(guān)，民行辦案人員要加強與當事人的溝通。當事人向檢察機關(guān)申請監(jiān)督時，對于符合條件的監(jiān)督申請，檢察機關(guān)向其發(fā)出受理通知書，申請監(jiān)督的當事人往往會存在“冤屈有人管了”的思想;檢察機關(guān)受理案件后，經(jīng)審查認為不應(yīng)當支持當事人的監(jiān)督申請，申請監(jiān)督的當事人往往會認為檢察機關(guān)不作為，與法院串通一氣;對于受理案件的檢察機關(guān)提請抗訴而上級院作出不支持監(jiān)督申請決定的，也容易出現(xiàn)當事人纏訴鬧訪事件;對于檢察機關(guān)作出抗訴或者提請抗訴決定的案件，另一方當事人往往會認為檢察機關(guān)代表申請監(jiān)督一方當事人的利益與之對抗。因此，在對民事訴訟的整個監(jiān)督過程中，要及時做好對申請監(jiān)督一方當事人的風險告知工作，以及對雙方當事人的釋法說理工作，嚴格按照法律規(guī)定審查案件、作出決定，不得侵犯任何一方當事人的合法權(quán)益。
檢察院監(jiān)督立案申請書篇十三
對起訴的審查通常由法院檔案司進行。人民法院收到原告的訴訟后，應(yīng)當及時依法進行審查。以下是為大家整理的關(guān)于,歡迎品鑒！
申請人：李xx，女，漢族，1976年7月25日生，住四川省開江縣任市鎮(zhèn)水響灘村4組4號。身份證號碼51302319xxxx258024。聯(lián)系電話：186231x70x8。
被申請人：重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局。地址：重慶市沙坪壩小龍坎新街43號。聯(lián)系電話：63755190。
法定代表人：陳江渝。職務(wù)：局長。
請求事項。
請求監(jiān)督被申請人依法履行法定職責，對程xx以涉嫌詐騙罪立案偵查，追究其犯詐騙罪的刑事責任。
事實及理由。
2014年7、8月份左右，申請人去成都裝修房子，程xx（男，漢族，1965年7月11生，身份證地址四川省內(nèi)江市中區(qū)江沱鄉(xiāng)柱望村6社3號，身份證號碼51102119xxxx110496。聯(lián)系電話：135x7963x77）通過微信“附近的人”的功能添加申請人為微信好友，并主動與申請人在微信上聊天。程xx問申請人是做啥子的，申請人毫無戒心地說在重慶開賓館，現(xiàn)在在成都裝修房子。通過聊天，程xx了解到申請人離婚單身的情況，于是他說他也是單身，提出要跟申請人耍男女朋友，并謊稱他叫程健，吹噓自己是做工程的老板，有四個大工程在做，規(guī)模很大，每次給手下的工人發(fā)工資就是幾百萬。他還謊稱自己有六套房子，成都三套，內(nèi)江三套，車子兩臺，奧迪一臺，豐田一臺。開始申請人不同意，后來在程xx的再三“懇求”下，在考慮到雙方都是單身以及程xx吹噓的經(jīng)濟條件不錯，就同意了跟他交男女朋友。2014年10月1日，程xx提出到內(nèi)江見面，要申請人順便看望一下他生病的父親。當日申請人出于進一步了解程xx以及看望他生病的父親的目的前往內(nèi)江，程xx將申請人安排到一家住戶住宿，并告訴申請人該住房是他本人名下的房子。當晚，在程xx甜言蜜語、軟泡硬磨下，申請人與其同居。
后來程xx見申請人對其前面所說的，深信不疑，又是那么愛他，覺得時機成熟，自2014年10月20幾號起，便以由于甲方不及時支付工程款，工地上缺生活費、工人發(fā)不起工資，全部罷工、工程需要周轉(zhuǎn)資金、以及他本人欠高利貸被劫持了給對方付錢放人等種種理由理由數(shù)次要申請人給他湊錢，并說以后收到工程款了就還給申請人，還許諾收到錢后給申請人買車。由于申請人缺乏防范之心和警惕性，都信以為真，基本上都按程xx的要求給他湊錢。至2015年7月份，通過柜員機打款和給現(xiàn)金的方式，給他借錢共計100萬元左右。前幾次，程xx謊稱自己銀行卡和身份證丟了，又不在工地，要求申請人把款打到他工地管理人員曾偉、鄧明忠等賬上。后來有一次程xx要求把款打到程xx的賬戶上，他說他現(xiàn)在用的身份證名字是程xx。申請人問他是怎么回事，他說程健是成都戶口上的名字，程xx是他死去的堂哥的名字，為了老家拆遷補償就借用了他堂哥的名字。申請人由于無知，就相信了他的話，以后幾次都把錢轉(zhuǎn)到了程xx的賬戶上。前述被騙款項，主要是通過沙坪壩天星橋處建設(shè)銀行打款轉(zhuǎn)賬的，主要來源于申請人轉(zhuǎn)讓賓館，出售重慶的房產(chǎn)、信用貸款、抵押成都房屋貸款，向朋友借錢。
后來申請人漸漸覺得程xx說的話越來越可疑，就提出要求去他的工地看看，他總是以種種借口不讓申請人去。申請人要求他說出工地的名字和地點，他總是搪塞支吾不肯說。后來，申請人去查了一下他開的那輛奧迪車和前述申請人住宿的那套房子，發(fā)現(xiàn)根本不是他所稱的是他的。申請人發(fā)現(xiàn)自己上當受騙，便找他還錢，開始他還說過幾天就還，過幾天就還，后來干脆不接電話，躲起來。申請人遂向沙坪壩天星橋派出所報案。經(jīng)查，程xx是刑滿釋放人員，有過盜竊、詐騙、拐賣婦女兒童的犯罪前科記錄。
程xx謊稱自己是做工程老板，自己有車有房，經(jīng)濟條件不錯，以耍男女朋友為名，騙取申請人的信任，編造工地地上缺生活費、工人發(fā)不起工資，全部罷工、工程需要周轉(zhuǎn)資金、以及他本人欠高利貸被劫持了給對方付錢放人等種種虛假事實和理由，要求借款，設(shè)計圈套，騙取申請人錢財100萬元左右，完全符合刑法第二百六十六條以非法占有為目的，虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大財物的詐騙罪的規(guī)定，應(yīng)追究其詐騙罪的刑事責任。
申請人于2015年9月8日向沙坪壩區(qū)天星橋派出所報案，控告程xx虛構(gòu)事實，隱瞞真相，以非法占有目的，騙取申請人財物100萬余元，要求以詐騙罪立案偵查，追究其刑事責任。被申請人忽視申請人陳述的被程xx詐騙的經(jīng)過、事實，相關(guān)證據(jù)、程xx的數(shù)次犯罪前科記錄以及申請人遭受的巨大經(jīng)濟損失，不做任何相關(guān)調(diào)查，僅向犯罪嫌疑人程xx發(fā)一條要求程xx接受配合調(diào)查的短信了事，被申請人便于2015年9月24日，作出沙公不立字【2015】57號不予立案通知書，草率地作出不予立案的決定。申請人不服該決定，向被申請人申請復(fù)議。2015年10月28日，被申請人作出渝公沙（刑）復(fù)字【2015】9號復(fù)議決定書，撤銷沙公不立字【2015】57號決定。
申請人去被申請人處領(lǐng)取復(fù)議決定書時，被申請人的辦公人員當場告訴申請人說：“李遠秀，程xx一無所有，根本沒承包什么工程，你的錢要不回來了?！边@足以說明申請人控告屬實，被申請人也明知犯罪嫌疑人程xx虛構(gòu)事實，隱瞞真相，以非法占有為目的，騙取了申請人巨額財物，涉嫌構(gòu)成詐騙罪。然而，被申請人極端不負責任，不依法履行立案偵查的法定職責，先是對申請人的控告作出不予立案的決定，然后復(fù)議撤銷不予立案的決定，卻又拒不立案偵查。
為伸張正義，將逍遙法外的罪犯程xx繩之以法，避免其繼續(xù)騙財騙色，作奸犯科，危害他人，特依法提起刑事立案監(jiān)督申請，請求請求監(jiān)督被申請人依法履行法定職責，對程xx以涉嫌詐騙罪立案偵查，追究程xx犯詐騙的刑事責任。
此致
申請人：（姓名、性別、年齡、民族、籍貫、單位職務(wù)、住址、聯(lián)系方式。）。
被申請單位：公安局分局。
申請事項：懇請貴院依法行使立案監(jiān)督職責，依法糾正被申請單位在審查處理涉嫌案刑事立案過程中的違法不予立案的行為，敦促被申請單位依法立案。
事實理由：
（事實經(jīng)過，略）。
報案人認為，被舉報人的行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成罪，但是被申請單位卻，即做出不予立案的決定。申請人認為被申請單位違反相關(guān)法律規(guī)定，肯定貴院依法行使立案監(jiān)督權(quán)，責令被申請單位對涉嫌案立案偵查。
此致
xxx人民檢察院。
申請人：謝雪枚，女，55歲，漢族，湘潭市人，住湖南省湘潭省市雨湖區(qū)長城鄉(xiāng)高坪村湘衡路328號附1號。
被申請人：湘潭市公安局雨湖公安分局。
法定代表人:局長：陳靜通知電話:15707320567。
地址：湘潭市雨湖區(qū)熙春路19號。
被申請人：湘潭市公安局雨湖分局長城派出所。
地址：320國道潭邵路旁湘潭市雨湖區(qū)長城鄉(xiāng)砂子嶺。
嫌疑人：蔡鐵江，男，47歲，漢族，湖南省湘潭市人，住雨湖區(qū)長城鄉(xiāng)高坪村湘衡路326號附1號。
身份證號:430311196705*****通知電話：13875295489。
一、案情簡介：
事發(fā)還是在2010年6月29日17時許，申請人在案發(fā)自家地坪前追問自己耕種了30余年的菜地被被告人不法賣給他人得款后不給錢的事，未等申請人把話說完，嫌疑人就聲稱“就是沒有給你這個野家伙……。（指申請人的丈夫李冬良戶籍不在本組）眼看嫌疑人大揺大擺的邊罵邊走離去，就拖著他評理時，不料就遭他拳打腳踢、踩之時，女兒李純報警解救，送往湘潭市法檢醫(yī)院搶救治療，經(jīng)湘潭市公安局刑事科學技術(shù)研究所法醫(yī)學鑒定結(jié)淪：“被鑒定人謝雪枚所受損傷構(gòu)成輕傷（屬輕傷中程度較重的）”后。經(jīng)潭洲司法鑒定所法醫(yī)學鑒定：“被鑒定人謝雪枚所受損傷構(gòu)成捌級傷殘，”依照《刑法》第234條之規(guī)定，嫌疑人構(gòu)成犯故意傷害罪后，申請人立即呈請公安機關(guān)予以立案、偵查。
二、禍起長城派出所所長李波對此案的不法處理：
禍起案發(fā)5年的當時長城派出所辦案民警不給予立案偵查，致使投訴人多次請求市公安局法制辦、分局局長趙勝平等領(lǐng)導(dǎo)給予督辦，確都已指示“必辦”?？墒?，遭遇長城派出所時任所長李波、教導(dǎo)員張亦不但不按市局、分局領(lǐng)導(dǎo)的指示承辦，倒還暗中指使辦案民警和在所接待民警次次都以所長調(diào)換；所長、學習去了；當時的辦案人不在，如今的辦案人不熟悉案情等種種借口搪塞、推諉。更惡劣的是，李波在有著市局的督辦指示之下還謊稱：“要等上面的指示，我們才會立案偵查……”。
申請人被迫再又多次請求市局、分局給予督辦，又遭李波在有證不用的事實面前，卻以證據(jù)不足，至今不予立案偵查，并且分別在2013年8月23日，以雨湖公安分局的名義認定“蔡鐵江沒有故意傷害謝雪枚的犯罪事實，”作出雨公（長）不立字【2013】0011號的不予立案通知，申請人為此不服，且又申請復(fù)議及請求雨湖人民檢察院督辦，至今也是杳無音信。
在申請人強烈要求之下，在2013年10月25日，李波組織了長城鄉(xiāng)司法所、雙方及無權(quán)刑事處理權(quán)的現(xiàn)任村長彭海江（被告人的表親），雙方的組長進行了一次“走過場”的調(diào)處未果后，申請人又只好無數(shù)次的懇請市局、分局領(lǐng)導(dǎo)給予高度重視后。李波在2013年11月7日仍舊以雨湖公安分局的名義認定“蔡鐵江沒有故意傷害謝雪枚的犯罪事實，”的證據(jù)，再次作出《復(fù)議決定書》雨公（長）刑復(fù)字【2013】0004號的不予立案通知……。
申請人極其不服，再又無數(shù)次的懇請市局、分局局領(lǐng)導(dǎo)給予高度重視，督查督辦后，在2014年02月21日，以雨湖公安分局的名義，就作出了雨公（長）刑復(fù)字【2014】001號復(fù)議決定書“經(jīng)審查，認為不予立案的理由不充分，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百一十條之規(guī)定，撤銷雨公（長）不立字【2013】0011號的不予立案通知書，繼續(xù)調(diào)查”。后至今杳無音訊。只是在此期間被李波以幫助申請人推薦法律援助律師免費代理，到法院“自訴”為名，強加“民事和解”而拒之門外。
申請人被迫于2014年5月28日走訪湖南省涉法涉訴聯(lián)合接訪中心和湖南省公安廳對此投訴后，執(zhí)“批示”，找到市局及分局后，李波害怕包庇涉嫌犯罪的蔡鐵江一事暴露，就指派教導(dǎo)員張亦帶領(lǐng)5人到投訴人家里聲稱：來人周某某是法院的，某某是檢察院的，某某是長城鄉(xiāng)政府的領(lǐng)導(dǎo)，某某是有名的律師……強加“蔡鐵江沒有故意傷害的犯罪事實”，只能民事調(diào)解”。且還指責、訓誡申請人不應(yīng)該到省里、市里去告告我們領(lǐng)導(dǎo)的狀……。由此可見、不難看出，湘潭市公安局法制辦、原任雨湖公安分局局長趙勝平、長城派出所所長李波聯(lián)邦對這起很明顯的刑事案件，對觸犯了刑法的犯罪嫌疑人蔡鐵江故意不予刑事打擊，讓其逍遙法外的包庇，完全是湘潭市公安局雨湖公安分局長城派出所所長李波和教導(dǎo)員張亦利用職權(quán)、工作便利，在沒有任何證據(jù)證明，“蔡鐵江沒有故意傷害謝雪枚的犯罪事實，”就是憑手中“權(quán)力”、工作便利，惡意庇護犯罪嫌疑人蔡鐵江，強加為民事糾紛，膽大妄為無視省公安廳、省人民政府信訪局領(lǐng)導(dǎo)的批示；無視市公安局領(lǐng)導(dǎo)的多次批示的嚴重瀆職犯罪……。
依照《刑法》的第234條之規(guī)定，犯罪嫌疑人蔡鐵江已構(gòu)成犯故意傷害罪。也完全符合故意傷害罪需要滿足的條件：故意傷害行為根據(jù)傷害后果不同，分為輕傷、重傷與傷害致人死亡三種情形。故意傷害罪必須造成輕傷以上結(jié)果。更符合以下條件：
1、主體，根據(jù)刑法第17條第2款的規(guī)定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯故意傷害致人重傷或者死亡罪的，應(yīng)當負刑事責任。
2、客體。故意傷害罪侵犯的是他人的身體健康權(quán)利。故意傷害罪是非法損害他人身體健康的行為，其結(jié)果表現(xiàn)為給他人身體造成傷害。故意傷害罪只以侵犯他人的身體健康權(quán)利為客體要件，有無造成他人死亡即給他人生命權(quán)利造成損害，并不影響犯罪的成立。
3、客體特征。故意傷害罪在客觀方面須要有傷害行為。傷害即非法損害他人的身體健康的行為。
4、主觀特征。故意傷害罪在主觀上表現(xiàn)為，行為人明知自己的行為會使他人身體受到傷害，并且希望或者放任傷害結(jié)果的發(fā)生。亦即，故意傷害罪既可由直接故意構(gòu)成，也可由間接故意構(gòu)成。
為維護申請人的合法權(quán)益不受任何組織、單位、個人的侵害，維護法律的尊嚴，特依照《最高人民檢察院、公安部關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定(試行)》的第四條“被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機關(guān)，認為公安機關(guān)對其控告或者移送的案件應(yīng)當立案偵查而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當受理并進行審查。”之規(guī)定，懇請人民檢察院以事實為依據(jù)以法律為準繩，對犯罪嫌疑人蔡鐵江故意傷害申請人李尉平一案給予立案監(jiān)督，讓一起為10元錢的買賣而令人發(fā)指的故意傷害事件，真相大白。以維護申請人的合法權(quán)益，讓群眾在每個案件中都能感到公平正義。，為打擊犯罪，申請人只好依法再次向貴院緊急申請，懇請領(lǐng)導(dǎo)給予高度重視，督查督辦，查處湘潭市公安局、雨湖分局的有關(guān)主管領(lǐng)導(dǎo)；特別是時任長城派出所所長李波、教導(dǎo)員張亦枉法庇護犯罪嫌疑人，損害投訴人的合法權(quán)益而嚴重瀆職的法律責任，并責成火速立案偵查，將犯罪嫌疑人蔡鐵江抓捕歸案。令其刑事附帶民事的經(jīng)濟損失賠償。
檢察院監(jiān)督立案申請書篇十四
我們是“xxxx”項目擁有40年使用權(quán)的租賃戶，從xxxx年12月開始300多戶業(yè)主多次向公安部門報案以“合同詐騙”要求公安機關(guān)立案調(diào)查。于xxxx年5月23日江干分局認定xxxx公司沒有犯罪事實出具“不予立案通知書”。邱常英等人對公安機關(guān)作出的“不予立案通知書”不服，特申請檢察院監(jiān)督公安立案。為此我們又多次將犯罪事實的材料交給公安機關(guān)，xxxx年12月開始，章之江說這個案子由他在負責調(diào)查，經(jīng)偵隊長翁一萍明確的告訴我們xxxx的案子已經(jīng)立案。由此我們以為是“合同詐騙”立案了，最后我們得知公安所謂的立案是以“職務(wù)侵占罪”拘捕了其中的一名股東，這與我們的“合同詐騙”毫無相關(guān)。事實是合同詐騙至今都沒有立案!
檢察院監(jiān)督立案申請書篇十五
申請人：，女，漢族，年月日出生，身份證號碼：。住，聯(lián)系電話：。
被申請人：*派出所。
申請事項。
請求監(jiān)督被申請人對涉嫌案依法立案偵查。
事實與理由。
20**年9月22日晚，申請人就本人一事，向*派出所報案，民警將申請人及帶至*派出所制作了筆錄，并于第二天組織了一次調(diào)解，之后就一直未于立案。申請人多次至被申請人處要求立案，被申請人一直推脫不予立案，并且沒有出具《不予立案通知書》。申請人認為，被申請人明已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書，其行為已違反法律規(guī)定。
根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機關(guān)，認為公安機關(guān)對其控告或者移送的案件應(yīng)當立案偵查而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當受理并進行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機關(guān)可能存在應(yīng)當立案偵查而不立案偵查情形的，應(yīng)當依法進行審查。
《刑事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定：“人民檢察院認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認為公安機關(guān)對應(yīng)當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當要求公安機關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當通知公安機關(guān)立案，公安機關(guān)接到通知后應(yīng)當立案?！?/p>
綜上，申請人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請，望貴院能查明事實，依法監(jiān)督被申請人立案偵查，以維護申請人的合法權(quán)益。
此致
敬禮!
20**年x月x日。
【本文地址：http://mlvmservice.com/zuowen/10789131.html】
